24 lata i wciąż tak samo. Dlaczego polskie badanie radia jest przestarzałe?

Chociaż przez 24 lata rynek radiowy się zmienił, to istniejące tyle czasu badanie słuchalności Radio Track specjalnie zmian się nie doczekało. I pozostaje rynkowym standardem. – Jest przestarzałym narzędziem, nieprzystającym do medium, jakim jest lub chciałoby być radio - przekonuje manager z agencji mediowej. Komitet Badań Radiowych, zlecający badanie, broni swojego narzędzia. Twierdzi, że stosuje ono metodologię podobną do badań w innych krajach Europy.

Dołącz do dyskusji: 24 lata i wciąż tak samo. Dlaczego polskie badanie radia jest przestarzałe?

40 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2025-02-19 08:40

Kris

Czytajac ten belkot mam wrazenie, ze autorka tych wypocin jest ta sama dziennikarka sledcza wirtualnych mediow, tzw Rysia Cebula, ktora pisala ostatnio o AVB. Autorka powinna poszukac pracy w Fakcie, albo zapoznac sie dobrze z tematem zanim zacznie publikowac te bzdury. Dziennikarstwo polegajace na cytowaniu "anonimowych" ekspertow, albo eskpertow o ktorych rynek radiowy nigdy nie slyszal, jest na poziomie badan KIM. I jeszcze ta teza, ze badania oudooru za chwile przykryja badania radiowe swoja nowoczesnoscia - no HIT! ktore badania? te Gemiusowe? jak Pani nie ma pojecia o czym pisze, to niech pani przestanie.

16 3

odpowiedź

2025-02-19 09:13

Kinga

Zarzut, ze to stara metodologia, jest tak głupi, jak cały artykuł. Hej, ile lat ma metodologia badania tv? A może będziemy się czepiać sposobu produkcji glinianych naczyń, przecież tak samo się je robi od tysięcy lat?...

14 2

odpowiedź

2025-02-19 10:25

xxx

Czytajac ten belkot mam wrazenie, ze autorka tych wypocin jest ta sama dziennikarka sledcza wirtualnych mediow, tzw Rysia Cebula, ktora pisala ostatnio o AVB. Autorka powinna poszukac pracy w Fakcie, albo zapoznac sie dobrze z tematem zanim zacznie publikowac te bzdury. Dziennikarstwo polegajace na cytowaniu "anonimowych" ekspertow, albo eskpertow o ktorych rynek radiowy nigdy nie slyszal, jest na poziomie badan KIM. I jeszcze ta teza, ze badania oudooru za chwile przykryja badania radiowe swoja nowoczesnoscia - no HIT! ktore badania? te Gemiusowe? jak Pani nie ma pojecia o czym pisze, to niech pani przestanie.

skoro jesteś takim expertem, to podziel się swoją wiedzą a nie rzucasz ogólnikami

4 1

odpowiedź