Facebook przegrywa głośny proces. Musi przywrócić treści edukacyjnego profilu

W środę warszawski sąd wydał wyrok w sprawie przeciwko właścicielowi Facebooka, koncernowi Meta, o niesłuszne zbanowanie profilu Społeczna Inicjatywa Narkopolityki. Organizacja zajmuje się edukacją w zakresie szkodliwości substancji psychoaktywnych i pomaga osobom, które ich nadużywają. 

Meta arbitralnie zdjęła profil SIN z Facebooka i Instagrama w marcu 2018 roku, informując, że treści naruszają standardy społeczności (więcej o sprawie w dalszej części artykułu). Aktywiści poszli więc do sądu, domagając się przywrócenia przez Facebooka usuniętych kont i stron oraz publicznych przeprosin. 

SIN wygrał z Facebookiem 

Jak poinformowała w X dziennikarka Sylwia Czubkowska, od początku śledząca sprawę, sąd przychylił się do argumentacji SIN. „Sąd nakazał odblokowanie wszystkich zablokowanych treści tak na FB jak i w IG! Meta ma przeprosić w ciągu miesiąca od uprawomocnienia wyroku SIN za te blokady. Przeprosiny mają być wyświetlone na FB i IG” – opisuje Czubkowska, podkreślając, że jest to wielki sukces Fundacji Panoptykon.

Proces SIN vs Facebook: sąd nakazał odblokowanie wszystkich zablokowanych treści tak na FB jak i w IG!  
Meta ma przeprosić w ciągu miesiąca od uprawomocnienia wyroku SIN za te blokady. Przeprosiny mają być wyświetlone na FB i IG.  
To jest ogromny sukces @panoptykon!

— Sylwia Czubkowska (@sylvcz) March 13, 2024

- Cieszy nas, że sąd nakazał przywrócenie fanpage’a. Nie chodzi nam o zasięgi, bo przez pięć lat zdążyliśmy je już prawie odtworzyć, chociaż kosztowało nas to bardzo dużo pracy. Stara strona na Facebooku była przede wszystkim kopalnią wiedzy z zakresu redukcji szkód, profilaktyki uzależnień czy informacji o substancjach psychoaktywnych. Była też magazynem wspomnień z pierwszych siedmiu lat działalności SIN-u - komentuje Jakub „Gessler" Nowak, rzecznik i członek zarządu SIN.

Dorota Głowacka, prawniczka z Fundacji Panoptykon, która merytorycznie zajmowała się tą sprawą od 2019 r, dodaje: - Sąd jasno stwierdził: Facebook nie może blokować użytkowników i użytkowniczek bez uzasadnienia i umożliwienia im skutecznego kwestionowania decyzji, gdy się z nimi nie zgadzają. Takie działanie jest bezprawne. Ekspertka wskazuje, że "dotychczas decyzje o zablokowaniu konta zapadały często arbitralnie i w praktyce trudno było je zakwestionować". – Wszelkie próby odwołania od nich przypominały raczej proces Kafki. Liczymy, że teraz, dzięki wyrokowi sądu nie będziemy już bezradni wobec prywatnej cenzury – podsumowuje Głowacka.

Jak myślicie: czy FB (Meta) przeprosi Społeczną Inicjatywę Narkopolityki za niesłuszne zablokowanie ich konta w 2019 (moderacja treści: "słowo kluczowe *narkotyki*?! ależ to niezgodne z naszym regulaminem!"), czy się odwoła, żeby jeszcze o parę lat przeciągnąć ten teatr? Hmm...:) https://t.co/6SHAawVCgF

— Katarzyna (@szymielewicz) March 13, 2024

Polskie sądy zajmują się sprawą SIN kontra Facebook od 2019 roku. W czerwcu 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał pierwszą decyzję – o zabezpieczeniu powództwa – w której na czas trwania procesu zakazywał Facebookowi usuwania istniejących kont, stron i grup prowadzonych przez SIN na Facebooku i Instagramie, a także blokowania jej pojedynczych postów. Ta decyzja miała umożliwić organizacji swobodne prowadzenie działalności do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Właściciel Facebook nie tylko nie mógł decyzją sądu usuwać nowych treści SIN, ale i został zobowiązany do zabezpieczenia kont, stron i grup usuniętych w 2018 r.

W 2021 roku sąd odwoławczy oddalił zażalenie Facebooka na pierwszą i korzystną dla Społecznej Inicjatywy Narkopolityki decyzję wydaną w tym procesie.

Według Panoptykonu Społeczna Inicjatywa Narkopolityki (SIN) to grupa aktywistów, która od kilkunastu lat prowadzi w Polsce edukację narkotykową, przestrzegając przed szkodliwym działaniem substancji psychoaktywnych i pomagając osobom, które z nich korzystają.

Organizacja zaznacza, że jej celem jest doprowadzenie do tego, by platformy internetowe wprowadziły przejrzyste i sprawiedliwe regulacje dotyczące blokowania treści. Chodzi o to, żeby użytkownik wiedział, dlaczego jego strona została zablokowana, mógł się do tego odnieść i przedstawić argumenty na swoją obronę.

Wyrok ma charakter precedensowy. Pozew SIN przeciwko Facebookowi o ochronę dóbr osobistych był pierwszą tego typu sprawą przed polskim sądem, dotyczącą funkcjonowania należących do Mety serwisów społecznościowych w naszym kraju.