Towarzystwo Dziennikarskie chce, by ocena stanu mediów publicznych była brana pod uwagę w ocenie praworządności

jak oni siedzieliw mediach publicznych,niemała ic część,to było lepiej?No,ale kto komu zabraniał się podobnego czegoś domagać.rozumiem,że to będzie dotyczyć całej ojropy,niemiec,Francji WB,no po wyjściu z Ue....ale jest europejska unia radiowa,etc....telewizyjne zrzeszenia itd....niech żyje lewo,tfu praworządność,wg.niezmienialnego lewa,tfu prawa jewropejskiego i polszego...My postępowi dziennikarze zachodniego sojuza apelujem.

Kompromitacja - kolejna - mediów "publicznych".

przecież to TD wydaje owe żałosne oświadczenia,więc m..publ.nie mogą się w ten sposób kompromitować.:)

Likwidacja mediów publicznych to jak amputacja jednej nogi. Gdyby po drugiej stronie była normalność można byłoby o tym dyskutować, ale skoro nie ma, to przynajmniej jest pluralizm...

Jakiej nogi? Raczej ogona, który człowiekowi już nie jest potrzebny - media państwowe to defraudatornia kasy i nic więcej, bez nich świat się nie zawali, a będzie nawet lepszy i co najważniejsze zdefraudowane miliardy można przeznaczyć na leczenie suwerena.

durny nibypopulizm z wykorzysaniem cynicznym albo bezmyślnym narracji o chorych i potrzebujących,dla których nota bene wiele audycji obecnych _tylko w mediach publicznych,jest bardzo potrzebnych.Oczywiście zdrowia i kasy na jego poprawę im to nie zastąpi,a można długo dyskutować,gdzie i kto takie czy podobne audycje finansowałby,czy lepiej,uczciwiej,skuteczniej,jakie,na ile niezależne,co w nich musiałobyb yć,czy byłyby takie,jak teraz,autorskie,etc...Ciekawe,co pisząc takie hasełka Ty w ogóle wiesz o audycjach mediów publicznych;podejrzewam,że nie znasz 1% ich oferty,i nicn ie wiesz o tym jak są wydawane pieniądze na te media,przedsięwzięcia,transmisje,etc.Ale piszesz aby pisać.NO chyba,że wiesz i znasz ofertę,to ok.osobnąsprawą są fakty,osobną ocena jak byłoby bez i ocena danych programów.