Polskie Radio chwali się słuchalnością w pasywnym badaniu Krajowego Instytutu Mediów. „Źle interpretuje dane”

Jesteś idiotą ale żeby publicznie się do tego przyznawać?

Biorę przykład z ciebie.

rzecz w tym że Ty kłamiesz albo nie masz pojecia czym jest dab i jakie daje korzysci w jakości odbioru

radiotrack organizowany przez grupe zainteresowanych stacji komercyjnych , nie ma zastrzeżeń ( nawet 30% RMF nie zbudza emocji) badania zorganizowane przez nadawce publicznego oj przekret oj nie możliwe . hipokryzja wylewa sie wiadrami

Agnieszka, tu nie chodzi o to że badania zorganizowane przez nadawcę publicznego to zło czy też przekręt. Tego nie wiemy, ale nie można zaprzeczyć, że wszystkie podawane publicznie informacje, mogą powodować takie podejrzenia.
Przyczyn jest kilka, ja wspomnę o tych już wcześniej przytaczanych tutaj:
1. Polskie Radio wielokrotnie było zapraszane do czynnego udziału w projekcie Radio Tracka (bez problemu znajdziesz artykuły i wypowiedzi na ten temat)
2. PR miało dostęp do RT, danych surowych, metodologii itp. (jak każdy kto kupił badanie) i nie przedstawiło konkretnych zarzutów. Co więcej, w przeszłości wielokrotnie się na nie powoływało.
3. Sposób w jaki dokonano wyboru firm realizujących badania KIM jest co najmniej kontrowersyjny.
4. Puki co, w badaniu KIM metodologia opisana jest bardzo skrótowo, a dostępu do danych surowych nie ma.

A mnie ciekawi dlaczego został przedstawiony okres 19-27 listopada.. Ktoś ma pomysły?
Czemu nie wybrali np. 14-25?, albo całego miesiąca? No dziwne to, dziwne.
I taka myśl się teraz nasunęła, że może w takim razie i osoby uczestniczące w badaniu również są wybierane celowo.
W sumie to chyba nie byłoby nic zaskakującego