Szukaj
Newsletter
„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)
Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.
najpopularniejsze
Niepewność na korytarzach TVN. Pracownicy nieoficjalnie o nastrojach przy sprzedaży stacji 
Anita Werner z nietypowym przesłaniem na koniec "Faktów". Chodzi o sprzedaż TVN 
Ile jeszcze sezonów „Squid Game”? Twórca wyjaśnia 
Co w styczniu obejrzymy na Disney+? Lista filmów i seriali 
Dzienniki tracą reklamy. „Gazeta Polska Codziennie” w dół o dwie trzecie 
Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)
Prawda leży po środku tylko w świecie złożonym z samych kłamców - i to kłamiącym w równym stopniu. A taki świat jest matematycznie nieosiągalny.
Obecnie mainstreamem są Wiadomości. I o tym warto pamiętać. Nie udawać, że się rządzi TVP przez rok i się jest we wiecznej opozycji.