Szukaj
Newsletter
UOKiK krytykuje wstrzymanie zgody na kupno Polska Press przez Orlen. „Sąd nie odnosił się do merytorycznych zagadnień”
Według Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie, uwzględniając wniosek RPO o wstrzymanie zgody prezesa UOKiK na przejęcie Polska Press przez Orlen, nie odnosił się do merytorycznych zagadnień, a możliwe, że nie zapoznał się ze stanowiskiem UOKiK i aktami sprawy. Urząd analizuje dalsze kroki prawne, w tym możliwość wzruszenia postanowienia sądu.
najpopularniejsze
Tak będą działać telewizory i dekodery. Resort szykuje rozporządzenie 
Jarosław Kulczycki odchodzi z TVP 
Była pogodynka TVP w nowej stacji 
Co w ramówce nowgo kanału? KRRiT opublikowała koncesję 
Nowe filmy i seriale na platformie Max. Pojawią się także klasyki 
Dołącz do dyskusji: UOKiK krytykuje wstrzymanie zgody na kupno Polska Press przez Orlen. „Sąd nie odnosił się do merytorycznych zagadnień”
Bajki powinieneś pisać. Sąd niczego takiego nie zrobił. Sentencja postanowienia jest jednozdaniowa i brzmi następująco:
Sąd postanawia na podstawie art. 479 par. 1 KPC wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji (UOKiK) do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
I tyle. Dopiero w uzasadnieniu pisze o powstrzymaniu się od wykonywania praw udziałowych.
Powołanie Rady Nadzorczej jest wykonaniem tych praw, ale jej bieżąca działalność już nie. Rada nadzorcza nie posiada żadnych praw właścicielskich więc z definicji nie może ich wykonywać, działa autonomicznie w ramach zakreślonych przez Kodeks Handlowy i statut spółki.
Informuję przy okazji, że co prawda zarząd spółki jest powoływany przez udziałowców, ale na podstawie art. 383 Kodeksu Handlowego - Rada może czasowo oddelegować swojego członka do zarządu spółki (co właśnie zrobiła).
Nadal nie wiadomo co zdarzyło się wcześniej - powołanie Rady, czy wydanie postanowienia Sądu.
I sam sobie odpowiedziałeś.
RN nie jest umocowana do działania, bo u podstaw tegoż jest zaskarżona decyzja, zatem wszelkie działania do czasu rozstrzygnięcia są z założenia nielegalne.
Jeszcze raz:
powołanie Rady Nadzorczej jest wykonywaniem praw właścicielskich - tu zgoda
prawo nie działa wstecz
jeżeli uchwałę o powołaniu RN podjęto przed wydaniem postanowienia zabezpieczającego, to jej wybór jest ważny
prawidłowo powołana RN może działać bez przeszkód w granicach kompetencji wynikających z przepisów KH i statutu spółki, a ponieważ nie posiada ona żadnych praw właścicielskich więc nie może ich wykonywać ergo jej działalność nie narusza zabezpieczenia sądowego.
Na tym kończę, bo chyba zaczyna się bicie piany. Zobaczymy co zrobią prawnicy O r l e n u.