SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

UOKiK krytykuje wstrzymanie zgody na kupno Polska Press przez Orlen. „Sąd nie odnosił się do merytorycznych zagadnień”

Według Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie, uwzględniając wniosek RPO o wstrzymanie zgody prezesa UOKiK na przejęcie Polska Press przez Orlen, nie odnosił się do merytorycznych zagadnień, a możliwe, że nie zapoznał się ze stanowiskiem UOKiK i aktami sprawy. Urząd analizuje dalsze kroki prawne, w tym możliwość wzruszenia postanowienia sądu.

Dołącz do dyskusji: UOKiK krytykuje wstrzymanie zgody na kupno Polska Press przez Orlen. „Sąd nie odnosił się do merytorycznych zagadnień”

43 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Pankracy
Manipulujesz albo masz problemy z logiką. Powołana przez Orlen rada nadzorcza sprawująca władzę oznacza, że Orlen nadal sprawuje władzę. Zaprzestanie sprawowania władzy oznacza odwołanie wszelkich niedawno powołanych władz.

Wiem, Adasiu, że masz wrażenie, że jesteś ekstremalnie sprytny, ale zaręczam ci, nie jesteś.


Polecam zapoznanie się Kodeksem Handlowym - tam jest dokładnie opisane co oznacza wykonywanie praw z nabytych udziałów.
Poza tym władze Spółki zostały powołane przed wydaniem przez Sąd postanowienia zabezpieczającego i w tej sytuacji nawet wolne sądy mogą im skoczyć (pewnie się domyślasz na co - Adasiu).
odpowiedź
User
FunkyTomas
w tej sytuacji nawet wolne sądy mogą im skoczyć (pewnie się domyślasz na co - Adasiu).

W tej sytuacji sąd wstrzymuje prawa właścicielskie a co za tym idzie, ZAMRAŻA decyzje wydane przez właściciela do czasu wyjaśnienia, czy jest/może być właścicielem
Przykro mi, tak to właśnie działa.

odpowiedź
User
Pankracy
w tej sytuacji nawet wolne sądy mogą im skoczyć (pewnie się domyślasz na co - Adasiu).

W tej sytuacji sąd wstrzymuje prawa właścicielskie a co za tym idzie, ZAMRAŻA decyzje wydane przez właściciela do czasu wyjaśnienia, czy jest/może być właścicielem
Przykro mi, tak to właśnie działa.


W Polsce na razie prawo nie działa wstecz. Wszystkie decyzje właściciela udziałów podjęte przed wydaniem przez Sąd postanowienia zabezpieczającego są ważne. Gwoli prawdy muszę dodać, że według informacji medialnych powołanie Rady Nadzorczej i wydanie postanowienia Sądu nastąpiło w bardzo bliskim odstępie czasowym (trudno powiedzieć co było pierwsze) więc o wszystkim mogą zadecydować daty na obu dokumentach.
odpowiedź