Przez facebookowego pirata Cyfrowy Polsat mógł stracić 4 mln zł na KSW 37. „Będziemy żądać naprawienia szkody”

Podczas sobotniej gali KSW 37 Cyfrowy Polsat doprowadził do zablokowaniu wielu nielegalnych transmisji z wydarzenia, m.in. streamu na Facebooku oglądanego w szczytowym momencie przez ponad 200 tys. internautów. - Po szczegółowym przeanalizowaniu każdego przypadku naruszenia, do odpowiednich organów wystosujemy zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa z żądaniem naprawienia szkody przez sprawcę - zapowiada rzeczniczka firmy. Według szacunków Pentagon Research nadawca tylko na pirackim streamie facebookowym mógł stracić ok. 4-4,5 mln zł.

Dołącz do dyskusji: Przez facebookowego pirata Cyfrowy Polsat mógł stracić 4 mln zł na KSW 37. „Będziemy żądać naprawienia szkody”

56 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-09 18:53

ała

A jak szybko światło płynie przez światłowód?

Wedle prawa James Clerk Maxwell z prędkością:

c m = 1 ε μ {displaystyle c_{m}={rac {1}{sqrt {varepsilon mu }}}} c_{m}={rac {1}{{sqrt {varepsilon mu }}}}

ε – przenikalność elektryczna ośrodka,
μ – przenikalność magnetyczna ośrodka,
cm – prędkość światła w danym ośrodku.

Ośrodkiem jest szkło krzemionkowe (SiO2), ze śladowymi zanieczyszczeniami.

Nie nakazując liczenia: W najlepszych wyprodukowanych przez człowieka światłowodach, stworzonych na Uniwersytecie Southampton, światło rozchodzi się z prędkością 99,7% c (prędkości światła w próżni).
(c = 299 792 458 m/s)

Za ten wywód sam dam sobie plusa. Zasłużyłem :]

0 0

odpowiedź

2017-01-15 13:56

świadomy obywatel

Wszystkie te szacunki poniesionych przez CP strat są totalną bzdurą, wyssaną z palca. Bo ile procent ludzi, oglądających ten streaming na Facebooku, byłoby skłonnych w innych okolicznościach zapłacić 40 zł za legalny dostęp do transmisji? 0,5%? 1%? To, że ludzie oglądają tego typu rzeczy w takim a nie innym miejscu świadczy tylko i wyłącznie o tym, że nadawca po prostu zażyczył sobie zbyt wysokiej opłaty za dostęp. Gdyby to kosztowało powiedzmy 5-10 zł, na mur beton mieliby większe zainteresowanie i dużo więcej osób oglądałoby to legalnie. Ludzie w zarządzie CP powinni poważnie przemyśleć swoją politykę cenową zamiast ciągać po sądach człowieka, który smartfonem filmował galę - takie postępowanie nie wpływa pozytywnie na wizerunek tak wielkiej korporacji, która przecież każdego roku zarabia setki mln zł na czysto.

0 0

odpowiedź