SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski stwierdził podczas konferencji prasowej, że poważnym problemem jest wysokość opłat za nadawanie na multipleksach naziemnej telewizji cyfrowej. Pytany przez Wirtualnemedia.pl o MUX-5, opowiedział się za wyborem operatora, który będzie jak najtańszy. 
 

Obiekt nadawczy Emitela Obiekt nadawczy Emitela

Urząd Komunikacji Elektronicznej kończy przygotowania do rozpoczęcia konkursu dotyczącego operatora MUX-5 naziemnej telewizji cyfrowej. Latem częstotliwości chciał zarezerwować Emitel, który odpowiada za emisję pozostałych MUX-ów ogólnopolskich. Pasmem są też zainteresowane spółki: BCAST (związana z Grupą Polsat Plus) i MWE Broadcast (związana z nadawcą kanału Antena HD).

- Naszym celem jest uniezależnienie polskich nadawców telewizyjnych od monopolu Emitela - firmy z obcym kapitałem i dyktowania coraz wyższych cen za nadawanie naziemne. Obecne koszty nadawania naziemnego są zbyt wysokie i zabijają rozwój DVB-T/T2. Liczba kanałów naziemnych w Polsce stale wzrasta, a koszty nadawania wcale nie spadają – mówił niedawno Wirtualnemedia.pl Michał Winnicki.

Choć związana z nim firma MWE Broadcast nie ma sieci nadajników zbliżonej do Emitela, to deklaruje możliwość uruchomienia emisji ze 100 obiektów jeszcze w 2025 roku. Zapewnia, że MUX-5 może docelowo dotrzeć do 95 proc. populacji. Także firma BCAST musiałaby znacznie rozbudować sieć nadajników.  

Jak przewodniczący KRRiT widzi przyszłość MUX-5?

Portal Wirtualnemedia.pl spytał przewodniczącego KRRiT o jego wizję na piąty multipleks w kontekście ostatnich rezygnacji nadawców Zoom TV i Metro z emisji naziemnej. Zwróciliśmy też uwagę, że w ten sposób nie można oglądać stacji lokalnych i regionalnych. Szef UKE nie wydaje zgód na działalność multipleksów eksperymentalnych. Dla nadawców, takich jak TVS emisja ogólnopolska jest za droga.

Przewodniczący Świrski przyznał, że mamy do czynienia z poważnym problemem i do KRRiT dochodzą informacje o wysokich opłatach na rzecz Emitela. Kilka lat temu było to ponad 6 mln zł rocznie. Koszt 10-letniej koncesji to ponad 18 mln zł, płatny w corocznych ratach. Szef Rady stwierdził, że po ostatnich zmianach w przepisach jego wpływ na kształt multipleksu jest ograniczony. Wiele zależy od prezesa UKE.

–  Jeżeli chodzi o MUX-5, trwają ustalenia z Urzędem Komunikacji Elektronicznej. Chcemy doprowadzić do tego, żeby ceny za korzystanie z MUX-5 przez nadawców były jak najniższe. Aby kryterium cen dla nadawców były krytyczne, jeśli chodzi o to, kto wygra ten konkurs. Chodzi o to, że mamy rynek praktycznie zmonopolizowany w tej chwili, jeśli chodzi o ten fragment – powiedział Wirtualnemedia.pl Maciej Świrski.  

Wkrótce decyzje odnośnie konkursów na MUX-8

W połowie lutego Emitel usunął z MUX-8 naziemnej telewizji cyfrowej kanału ViDoc TV. Operator poinformował, że stało się to zgodnie z umową z nadawcą. Regulator może cofnąć koncesję w przypadku „nierozpowszechniania programu przez okres trzech kolejno następujących po sobie miesięcy”.

– W zeszłym tygodniu wysłałem pisma do Emitela i ViDocu, czyli Red Carpet Media Group. Czekam na odpowiedzi. Z tego co media donoszą, sam tam spory dotyczące pieniędzy. Nie wchodzimy w to, bo to jest poza naszymi kompetencjami. W zależności jak ta odpowiedź będzie wyglądała, podejmiemy decyzję co do dalszych konkursów na wolne sloty – mówił szef KRRiT.

KRRiT będzie musiała wyłonić kanały, które zastąpią Zoom TV i Metro, opuszczające MUX-8 pod koniec grudnia 2025 roku. Stacje skupią się na dystrybucji kablowo-satelitarnej. Niewykluczone, że podobną decyzję podejmie nadawca ViDoc TV. Red Carpet Media Group chce też zmiany nazwy i modyfikacji profilu stacji Red Carpet TV. 
 

Dołącz do dyskusji: Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

38 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Anty donaldo
Kto sprzedał Emitela, no kto? Już była próba 16 grudnia 2016 roku co mogą zrobić od ręki
21 13
odpowiedź
User
Fex
Siedzą dziady mogli przenieść mux8 na mux5
I po problemie
18 8
odpowiedź
User
Halny
Kto sprzedał Emitela, no kto? Już była próba 16 grudnia 2016 roku co mogą zrobić od ręki

Donaldzik i jego ekipa rządząca od 2007 roku doprowadził najpierw do sztucznego podziału niegdysiejszej Telekomunikacji Polskiej S.A., a następnie sprzedaży m.in Emitela. I to się w głowie nie mieści, że w ogóle klepnięto sprzedaż strategicznej spółki państwowej, posiadającej sieć nadajników na cały kraj, jakiejkolwiek PRYWATNEJ firmie, czy jak to się ładnie określa Holdingowi o nazwie Astatine Investment Partners (wcześniej Alinda Capital Partners). No to włodarze Emitela robią co chcą, a w 2022 roku całość przejął londyński fundusz Cordiant Digital Infrastructure Limited i podniósł ceny. Za samo takie działanie, politykierzy, którzy do tego doprowadzili powinni zostać postawieni przed Trybunał Stanu za działania na szkodę państwa Polskiego. Ale oczywiście nikomu z głowy włos nie spadł i już nie spadnie za ten wałek. A "Radiokomitet" teraz już nic nie zrobi.
37 30
odpowiedź