Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

Kto sprzedał Emitela, no kto? Już była próba 16 grudnia 2016 roku co mogą zrobić od ręki

Donaldzik i jego ekipa rządząca od 2007 roku doprowadził najpierw do sztucznego podziału niegdysiejszej Telekomunikacji Polskiej S.A., a następnie sprzedaży m.in Emitela. I to się w głowie nie mieści, że w ogóle klepnięto sprzedaż strategicznej spółki państwowej, posiadającej sieć nadajników na cały kraj, jakiejkolwiek PRYWATNEJ firmie, czy jak to się ładnie określa Holdingowi o nazwie Astatine Investment Partners (wcześniej Alinda Capital Partners). No to włodarze Emitela robią co chcą, a w 2022 roku całość przejął londyński fundusz Cordiant Digital Infrastructure Limited i podniósł ceny. Za samo takie działanie, politykierzy, którzy do tego doprowadzili powinni zostać postawieni przed Trybunał Stanu za działania na szkodę państwa Polskiego. Ale oczywiście nikomu z głowy włos nie spadł i już nie spadnie za ten wałek. A "Radiokomitet" teraz już nic nie zrobi.

Bo ci żyłka pęknie. A TV to dawno przeżytek

Najdroższym elementem sieci są obiekty nadawcze z bezpieczną infrastrukturą dosyłową. Jeżeli więc MUX5 jest praktycznie bliźniaczy do MUX1, MUX2 i MUX6, a także w dużej mierze korzystać może z tej samej bazy co zagęszczony regionalnie MUX3 to w przypadku emitela oznaczało by to w jedynie dostawienie dodatkowych nadajników na już postawionych i utrzymywanych masztach + koszty eksploatacji. W praktyce powinno to oznacać rozłożenie kosztów infrastruktury masztów MUX1/2/3/6 oraz serwisu nadajników wynikające z współdzielenia tej infrastruktury z nowym MUX5. W przeciwnym razie byłoby to wykorzystywanie pozycji dominującej operatora, który zwiększyłby nieznacznie koszty (w uproszczeniu jedynie nadajniki + prąd) a wymiernie zwiększył przychody (naliczając pełne obciążenie za MUX5 jak gdyby tworzony był od podstaw).

Jeżeli MUX5 byłby zarządzany przez Emitela to bezwzględnie powinno się to przełożyć na obniżki opłat nadawców pozostałych MUXów. Jak by nie patrzeć - obecnie pokrywają oni koszty obiektów nadawczych w całości (+ marża operatora), a z tych obiektów mieliby korzystać inni nadawcy w ramach MUX5 - wnosząc swoją opłatę.