SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski stwierdził podczas konferencji prasowej, że poważnym problemem jest wysokość opłat za nadawanie na multipleksach naziemnej telewizji cyfrowej. Pytany przez Wirtualnemedia.pl o MUX-5, opowiedział się za wyborem operatora, który będzie jak najtańszy. 
 

Dołącz do dyskusji: Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

38 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Halny
Kto sprzedał Emitela, no kto? Już była próba 16 grudnia 2016 roku co mogą zrobić od ręki

Donaldzik i jego ekipa rządząca od 2007 roku doprowadził najpierw do sztucznego podziału niegdysiejszej Telekomunikacji Polskiej S.A., a następnie sprzedaży m.in Emitela. I to się w głowie nie mieści, że w ogóle klepnięto sprzedaż strategicznej spółki państwowej, posiadającej sieć nadajników na cały kraj, jakiejkolwiek PRYWATNEJ firmie, czy jak to się ładnie określa Holdingowi o nazwie Astatine Investment Partners (wcześniej Alinda Capital Partners). No to włodarze Emitela robią co chcą, a w 2022 roku całość przejął londyński fundusz Cordiant Digital Infrastructure Limited i podniósł ceny. Za samo takie działanie, politykierzy, którzy do tego doprowadzili powinni zostać postawieni przed Trybunał Stanu za działania na szkodę państwa Polskiego. Ale oczywiście nikomu z głowy włos nie spadł i już nie spadnie za ten wałek. A "Radiokomitet" teraz już nic nie zrobi.


Bo ci żyłka pęknie. A TV to dawno przeżytek

Jak widać bycie kompletnym ignorantem, to dla niektórych błogosławieństwo. Błysnąłeś...
odpowiedź
User
Mitek
Siedzą dziady mogli przenieść mux8 na mux5
I po problemie


To było by nieuczciwe i nie zgodne z prawem. Wielu nadawców nie startowało w konkursach na MUX8 uznając że nie jest to opłacalne. Zapewne inaczej by do tego podwszli gdyby posiadali informację, że z czasem nastąpi migracja do MUX5 - tańszego w opłatach, w pełni ogólnopolskiego, umożliwiającego emisję HD swoich stacji.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby do konkursu na MUX5 mogli wystartować nadawcy korzystający dotychczas z MUX8 niemniej na identycznych warunkach jak stacje nieobecne w NTC.
odpowiedź
User
Mongolia
Jeżeli MUX5 byłby zarządzany przez Emitela to bezwzględnie powinno się to przełożyć na obniżki opłat nadawców pozostałych MUXów. Jak by nie patrzeć - obecnie pokrywają oni koszty obiektów nadawczych w całości (+ marża operatora), a z tych obiektów mieliby korzystać inni nadawcy w ramach MUX5 - wnosząc swoją opłatę.


No jest to logiczne - jeżeli 4 studentów wynajmuje mieszkanie i dokwaterowuje się do nich piąty student to dzielą oni koszty przez 5 + ewentualnie nieznacznie wzrasta koszt zużycia mediów i wywozu śmieci. Z obiektami nadawczymi jest wbrew pozorom tak samo.
odpowiedź