SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Szef KRRiT odpowiada likwidatorom. „Nagonka, oszczerstwa, dezinformacja”

Likwidatorzy stacji regionalnych Polskiego Radia skrytykowali przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego, wzywając go do dymisji. Świrski w obszernym oświadczeniu odpiera te zarzuty, określa je jako 'oszczerstwa" i elemente nagonki na niego.

Dołącz do dyskusji: Szef KRRiT odpowiada likwidatorom. „Nagonka, oszczerstwa, dezinformacja”

24 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
lol
Z tym jachtem to też zupełnie inaczej było, hejterzy.
odpowiedź
User
odpowiadam
Media publiczne są w stanie likwidacji z wątpliwie powołanymi likwidatorami. Prezes Świrski nie może przekazać bezpośrednio kasy. Pieniądze wpływają na konto sądowe. Wystarczy wniosek likwidatora do sądu o wypłatę tej kasy. Dlaczego nie składa wniosku? Czego się boi?


Żeby podjąć depozyt sąd musi na niego wyrazić zgodę. Jeżeli nie ma zgody sądu na depozyt nie można wnioskować o jego wypłatę. Proste. Świrski łże.
odpowiedź
User
Tomi
Zmiany nie byly legalne.
Aby dokonać zmian w działalności telewizji publicznej konieczne jest przeprowadzenie zmian zgodnych z prawem czyli zmian obowiązujących ustaw i rozporządzeń na co potrzebna jest zgoda prezydenta. Działania Sienkiewicza bez żadnego rozporządzenia z pominięciem obowiązujących ustaw na podstawie uchwały Sejmu (taki sam skutek prawny jak wypowiedzi uczestniczek konkursu Konkurs Miss Polonia w sprawie pokoju na świecie) jedynie na podstawie prawa ogólnego czyli Kodeksu Spółek Handlowych to jawna kpina z przestrzegania prawa. TK z jego ówczesnym prezesem prof. Andrzejem Zollem wydalo w 1995 roku orzeczenie, które jasno mowi, że minister kultury nie może samodzielnie decydować o kształcie rad nadzorczych spółek medialnych.
To ciągle na tej stronie powtarzane kłamstwo. Nie było takiego orzeczenia. Jeśli ktoś twierdzi, że było, to niech poda jego sygnaturę i zacytuje pełną treść! Widać, że gebelsowska metoda powtarzania kłamstwa ma wzięcie.


Prawdy nie zaklamiesz lemingu. Takie orzeczenie zostalo wydane w 1995, co potwierdza uznany konstytucjonalista prof.Piotrowski, ktory zmiazdzył bezprawne przejęcie mediow publicznych przez Sienkiewicza


JESZCZE JEDNO, ŻEBYŚ LEPIEJ ZROZUMIAŁ;
ORZECZENIE
z dnia 28 listopada 1995 r.
Sygn. akt K. 17/ 95 ODNOSI SIĘ DO RAD PROGRAMOWYCH A NIE NADZORCZYCH!!! KUMASZ RÓŻNICĘ!? JESLI NIE, TO POCZYTAJ NA TEN TEMAT ZANIM ZACZNIESZ POWTARZAĆ BZDURY.


Wylacz caps lock cymbalisto
odpowiedź