Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski stwierdził podczas konferencji prasowej, że poważnym problemem jest wysokość opłat za nadawanie na multipleksach naziemnej telewizji cyfrowej. Pytany przez Wirtualnemedia.pl o MUX-5, opowiedział się za wyborem operatora, który będzie jak najtańszy.

Dołącz do dyskusji: Szef KRRiT chce wyboru taniego operatora naziemnej telewizji cyfrowej

38 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2025-03-14 14:14

Seba

A na co komu emitel? To powinno być państwowe/wojskowe we współpracy z NASK i Instytutem Łączności a sygnał z gniazdka elektrycznego

4 1

odpowiedź

2025-03-14 14:37

lemb

Najdroższym elementem sieci są obiekty nadawcze z bezpieczną infrastrukturą dosyłową. Jeżeli więc MUX5 jest praktycznie bliźniaczy do MUX1, MUX2 i MUX6, a także w dużej mierze korzystać może z tej samej bazy co zagęszczony regionalnie MUX3 to w przypadku emitela oznaczało by to w jedynie dostawienie dodatkowych nadajników na już postawionych i utrzymywanych masztach + koszty eksploatacji. W praktyce powinno to oznacać rozłożenie kosztów infrastruktury masztów MUX1/2/3/6 oraz serwisu nadajników wynikające z współdzielenia tej infrastruktury z nowym MUX5. W przeciwnym razie byłoby to wykorzystywanie pozycji dominującej operatora, który zwiększyłby nieznacznie koszty (w uproszczeniu jedynie nadajniki + prąd) a wymiernie zwiększył przychody (naliczając pełne obciążenie za MUX5 jak gdyby tworzony był od podstaw).

od 2035 nie będzie tv naziemnej tylko poprzez kartę tzw tv internetowa na zasięgu 5G

4 5

odpowiedź

2025-03-14 14:37

lemb

Najdroższym elementem sieci są obiekty nadawcze z bezpieczną infrastrukturą dosyłową. Jeżeli więc MUX5 jest praktycznie bliźniaczy do MUX1, MUX2 i MUX6, a także w dużej mierze korzystać może z tej samej bazy co zagęszczony regionalnie MUX3 to w przypadku emitela oznaczało by to w jedynie dostawienie dodatkowych nadajników na już postawionych i utrzymywanych masztach + koszty eksploatacji. W praktyce powinno to oznacać rozłożenie kosztów infrastruktury masztów MUX1/2/3/6 oraz serwisu nadajników wynikające z współdzielenia tej infrastruktury z nowym MUX5. W przeciwnym razie byłoby to wykorzystywanie pozycji dominującej operatora, który zwiększyłby nieznacznie koszty (w uproszczeniu jedynie nadajniki + prąd) a wymiernie zwiększył przychody (naliczając pełne obciążenie za MUX5 jak gdyby tworzony był od podstaw).

od 2035 nie będzie tv naziemnej tylko poprzez kartę tzw tv internetowa na zasięgu 5G

3 4

odpowiedź