RASP chce pozwać Samuela Pereirę za krytyczne wpisy w social mediach. „Nacechowane pogardą”

Pod koniec listopada ub.r. pisaliśmy o tym, że wydawnictwo Ringier Axel Springer Polska wysłało wezwanie przedsądowe do Samuela Pereiry, szefa portalu TVP.Info, za jego krytyczne wpisy z Facebooka i Twittera dotyczące publikacji, jakie ukazały się w mediach RASP.

W rozmowie z nami dziennikarz tłumaczył, że otrzymał pismo od pełnomocnika Ringier Axel Springer Polska. - Właściciel „Faktu”, Onetu i „Newsweeka” chce mi zamknąć usta i zablokować krytykę prasową za pomocą "finansowej" kary 100 tys. złotych. Otrzymałem pozew cywilny, pod prywatny adres zamieszania, bezpośrednio skierowany do mnie. Dotyczy kilkudziesięciu wpisów z Twittera i Facebooka, w których krytykuję media RASP, bądź działania dziennikarzy tego koncernu. Pozew nie dotyczy publikacji jakiegoś tekstu na ich temat, na zasadzie „prawda-fałsz”, tylko krytyki wyrażonej w tweetach. Wnioskodawca zarzuca mi np. że zacytowałem Renatę Grochal (to dziennikarka „Newsweeka”) i dodałem do tego mój komentarz o treści: "Świat według Newsweeka". Zdaniem kancelarii, która reprezentuje RASP, było to naruszenie dóbr - mówił Samuel Pereira.

„Pismo o charakterze publicystycznym, niemerytoryczne”

Obecnie trwa wymiana pism procesowych. W odpowiedzi na wezwanie przedsądowe, pełnomocnik Pereiry odpowiedział wydawnictwu RASP, a następnie to wysłało odpowiedź do dziennikarza, której fragmenty opublikował na Twitterze. W rozmowie z nami stwierdził, że pismo od prawnika Ringiera ma charakter publicystyczny i jest niemerytoryczne.

- Axel Springer chce mnie ukarać na 100 tys. złotych za krytyczne wpisy nt. Faktu, Onetu i Newsweeka. Oto fragment pisma kancelarii Zięby, która reprezentuje RASP. Jestem ciekawy Waszego zdania: jak Wam się podoba to podejście do wolności słowa i prawa do krytyki prasowej?

Axel Springer chce mnie ukarać na 100 tys. złotych za krytyczne wpisy nt. Faktu, Onetu i Newsweeka. Oto fragment pisma kancelarii Zięby, która reprezentuje RASP.

Jestem ciekawy Waszego zdania: jak Wam się podoba to podejście do wolności słowa i prawa do krytyki prasowej? pic.twitter.com/nXcenGrdbv

— Samuel Pereira 🇵🇱 (@SamPereira_) 4 marca 2019

W piśmie pełnomocnik stwierdził, że wpisy Samuela Pereiry na Twitterze są „nacechowane pogardą zarówno dla samego powoda, jak i dla dziennikarzy, a w konsekwencji również dla czytelników pism wydawanych przez RASP”.

W piśmie wskazano także, że wpisy Pereiry miały być „bezsprzecznie nacechowane złą wolą i żądzą wywołania niechęci”. Chodziło m.in. o te, w których stwierdził iż „dziennik 'Fakt' jest niemieckim tabloidem”; faktyczna linia programowa i polityczna RASP tworzona jest pod dyktando Niemiec”; Mark Dekan jest niemieckim nadzorczą wydawanych przez RASP tytułów”; „RASP działa w interesie obcych państw, w szczególności w interesie Niemiec”; „RASP działa na szkodę Polski”.

Szef portalu TVP.Info (został pozwany jako osoba prywatna) w rozmowie z nami zauważył, że zarzuty zostały wyrwane z kontekstu. Według niego specyfika Twittera jest taka, że często należy przeanalizować całą dyskusję w sieci i wydarzenia, które miały miejsce danego dnia. To dopiero pozwala ocenić wymianę zdań.

Samuel Pereira poinformował nas, że chce na świadka powołać dziennikarza „Sieci” Wojciecha Biedronia (przez wiele lat pracował w „Fakcie”), a na biegłego sądowego - eksperta z zakresu medioznastwa. Według niego ma na to nie zgadzać się kancelaria reprezentująca RASP.

Spytaliśmy wydawnictwo o komentarz do sprawy. Na nasze pytania Agnieszka Makowska, manager ds. komunikacji w Ringier Axel Springer odpowiedziała jedynie, że na tym etapie nie komentuje ono sprawy.