SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Rzecznik Praw Obywatelskich pyta prezesa Polskiego Radia o obrażenie Bartoszewskiego w Trójce

Rzecznik Praw Obywatelskich poprosił prezesa Polskiego Radia o informacje, jakie działanie podjęto, żeby nie powtórzyła się taka sytuacja jak niedawne obrażenie Władysława Bartoszewskiego w audycji, którą prowadził Wojciech Reszczyński.

Dołącz do dyskusji: Rzecznik Praw Obywatelskich pyta prezesa Polskiego Radia o obrażenie Bartoszewskiego w Trójce

20 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Pankracy
Kiedy zwykły obywatel pisze prośbę do Biura RPO o interwencję w jego sprawie to otrzymuje odpowiedź: "Dzień dobry, dziękujemy za pismo, zapraszamy do sądu". No ale jak obywatel jest liderem opozycji RPO reaguje bez proszenia. Śmieszny urząd.


Władysław Bartoszewski nie pójdzie do sądu.


Ale ma chyba jakąś rodzinę oprócz Bodnara?


Ależ co poniektórych uwiera interwencja w sprawie chamstwa, do tego naruszającego prawo o mediach publicznych. Pewnie tak samo "krzywda" doznana przez faszystów od TVN.


Nie podoba mi się to co powiedział Piekarczyk o Bartoszewskim, ale to są konsekwencje wolności słowa i RPO nie jest powołany do jej ograniczania.
odpowiedź
User
PiS da
Kiedy zwykły obywatel pisze prośbę do Biura RPO o interwencję w jego sprawie to otrzymuje odpowiedź: "Dzień dobry, dziękujemy za pismo, zapraszamy do sądu". No ale jak obywatel jest liderem opozycji RPO reaguje bez proszenia. Śmieszny urząd.


Władysław Bartoszewski nie pójdzie do sądu.


Ale ma chyba jakąś rodzinę oprócz Bodnara?


Ależ co poniektórych uwiera interwencja w sprawie chamstwa, do tego naruszającego prawo o mediach publicznych. Pewnie tak samo "krzywda" doznana przez faszystów od TVN.


Nie podoba mi się to co powiedział Piekarczyk o Bartoszewskim, ale to są konsekwencje wolności słowa i RPO nie jest powołany do jej ograniczania.


1. Wolność słowa to nie wolność plucia. 2. RPO prosi o wyjaśnienia, jakie środki przedsięwzięto, by plucie nie miało miejsce w publicznych mediach, których standardy wyznacza ustawa. Naprawdę tak trudno to zrozumieć?
odpowiedź