Tylko 210 tys. widzów „Pegaza”. TVP1 przegrała z konkurencją

Widzowie chcą czegoś ambitnego, a potem tego nie oglądają.

Osoby komentujące czegoś nie rozumieją. Na tym polega działalność TVP, nie liczy się oglądalność, a to co i jako się prezentuje.
Bo niby dlaczego ludzie mają płacić abonament czy później opłatę audiowizualną ? Komercha, tandeta, kicz jest wszędzie i to "za darmo". Abonament za Klan, M jak Miłość, tureckie bzdury ala Moda na Sukces ? Za Tańce czasu śpiewy ? Zresztą tak samo propaganda w publicystyce jest niedopuszczalna. Nie ma problemu, niech sobie to emitują jak nie będzie opłat albo niech sobie tą tandetę zakodują.
To oczywiste, że takie programy będą miały mniej widzów, szczególnie jak przez lata atakowało się widzów, czytelników, słuchaczy byle czym.

Osoby komentujące czegoś nie rozumieją. Na tym polega działalność TVP, nie liczy się oglądalność, a to co i jako się prezentuje.
Bo niby dlaczego ludzie mają płacić abonament czy później opłatę audiowizualną ? Komercha, tandeta, kicz jest wszędzie i to "za darmo". Abonament za Klan, M jak Miłość, tureckie bzdury ala Moda na Sukces ? Za Tańce czasu śpiewy ? Zresztą tak samo propaganda w publicystyce jest niedopuszczalna. Nie ma problemu, niech sobie to emitują jak nie będzie opłat albo niech sobie tą tandetę zakodują.
To oczywiste, że takie programy będą miały mniej widzów, szczególnie jak przez lata atakowało się widzów, czytelników, słuchaczy byle czym.

Masz trochę racji. Owszem, ważna jest "misja". Tyle, że oglądalność się liczy. BBC realizuje misję, a ma oglądalność. Także w Polsce.
Otóż w tym rzecz, by program był dobrze zrobiony. Był ciekawy dla widza. Nie może być tak, by "misja" była wygodnym alibi dla kiepskiego programu, którego widzowie nie chcą oglądać.