SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Po krytyce Radio Nowy Świat zaczęło określać Michała Sz. "Margot" jako kobietę, udziałowcy odcięli się od założyciela stacji

Radio Nowy Świat zostało skrytykowane, kiedy jego szef Piotr Jedliński uzasadnił, dlaczego stacja określa w rodzaju męskim aresztowanego aktywistę LGBT Michała Sz., identyfikującego się jako kobieta i posługującego pseudonimem Margot. Mike Urbaniak nazwał taki sposób informowania „haniebnym”, Stanisław Skarżyński zarzucił rozgłośni brak szacunku, a część patronów zagroziła wstrzymaniem wpłat. W niedzielę po południu szefostwo Nowego Świata opublikowało stanowisko, w którym przyznało się do błędu w kwestii określania Michała Sz. jako mężczyzny i zdystansowało od opinii Jedlińskiego.

Dołącz do dyskusji: Po krytyce Radio Nowy Świat zaczęło określać Michała Sz. "Margot" jako kobietę, udziałowcy odcięli się od założyciela stacji

170 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
lee64
Jak Margotka posiedzi troche to moze w ciaze zajdzie!!?? hihii W pierdlu zapewne przejdzie kurs praktyczny orientacji!!hiih
odpowiedź
User
lee64
Jak Margotka posiedzi troche to moze w ciaze zajdzie!!?? hihii W pierdlu zapewne przejdzie kurs praktyczny orientacji!!hiih
odpowiedź
User
Padre
A to dobre. Michał Sz to osoba "niebinarna", uważa się za kobietę i żyje w związku z kobietą (ps. Łania). Wniosek z tego taki, że oboje są "lesbijkami" :)
Jak dobrze pamiętam to stacja Nowy Świat powstała głównie z dziennikarzy trójki, którzy odeszli bo trójka nie dawała im wolności słowa i ta nowa rozgłośnia miała to zapewniać. No to widzimy jaka jest wolność słowa w stacji Nowy świat. Dziennikarz, który ośmielił się mieć swoje zdanie został zaszczuty i się zwolnił. Dlaczego ekipa Nowego świata nie stanęła murem za swoim przełożonym jak to miało miejsce w trójce? Czyżby chodziło tutaj o prawo do poprawnej politycznie wolności słowa a do tej niepoprawnej już nie?
odpowiedź