Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

Artykuł z „Gazety Wyborczej” z pogłoskami o Andrzeju Dudzie rozpowszechnianymi przez Zbigniewa Stonogę został w weekend mocno skrytykowany przez część dziennikarzy. Publicystka „GW” Dominika Wielowieyska oceniła, że cytowanie Stonogi było błędem, natomiast jej redakcyjni koledzy Paweł Wroński i Wojciech Czuchnowski bronił tekstu.

Dołącz do dyskusji: Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

31 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-04-18 08:36

Jan

A co na to Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich - czy jest już stanowisko w tej sprawie?

Małgorzata I. Niemczycka - temat na następny artykuł "Nieślubny wnuczek Władysława Gomułki i jego zasługi dla Polski"

0 0

odpowiedź

2016-04-18 08:39

Żebyście kurwy z Czerskiej zdechły wszystkie. Tego wam życzę.

0 0

odpowiedź

2016-04-18 09:10

kropka

GW to jest szambo , ale szamba tez są pewnie potrzebne. Temat pary prezydenckiej chwycił bo obydwoje są młodzi i atrakcyjni i ludzi ciekawi ich życie osobiste w odróżnieniu od życia osobistego Bula czy nawet Bolka.

0 0

odpowiedź