Kanały FAST. Czy ten trend z USA sprawdzi się w Polsce?

W Polsce to nie przejdzie. Większość ludzi odbiera telewizję naziemnie, za darmo, ze zwykłej anteny. Oferta programowa jest wystarczająca, nie trzeba nic więcej. Żeby odbierać kanały FAST trzeba zapłacić za jakiś lepszy internet, więc robią się koszty, nie mówiąc już o tym, że w takiej Ursuśnicy Górnej oddalonej 80 kilometrów od większej aglomeracji Telewizja Naziemna jakoś tam ciągnie, a o ińternecie trzeba zapomnieć, bo zwykłe 2g się rwwie, a 4g, czy 5g nie ma wcale, albo jest jedna celka, która szybko znika, gdy chmura się odsunie.

Kanaly z mux8 przeniesc na UHF.To jest chore,zeby ludzie nie mieli dostepu do pelnej oferty tv naziemnej.Pomimo zainstalowania dodatkowej anteny VHF nie da sie odbierac programow w niektorych rejonach Polski.

W Polsce to nie przejdzie. Większość ludzi odbiera telewizję naziemnie, za darmo, ze zwykłej anteny. Oferta programowa jest wystarczająca, nie trzeba nic więcej. Żeby odbierać kanały FAST trzeba zapłacić za jakiś lepszy internet, więc robią się koszty, nie mówiąc już o tym, że w takiej Ursuśnicy Górnej oddalonej 80 kilometrów od większej aglomeracji Telewizja Naziemna jakoś tam ciągnie, a o ińternecie trzeba zapomnieć, bo zwykłe 2g się rwwie, a 4g, czy 5g nie ma wcale, albo jest jedna celka, która szybko znika, gdy chmura się odsunie.

Bo to jest tak jak się mieszka w szczerym polu i nie chce się skorzystać z możliwości podłączenia do światłowodu. Po co mi światłowód skoro internet mam w komórce.