SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Ostry skręt Trójki w prawo wbrew charakterowi stacji i gustom jej słuchaczy (opinie)

Demontaż zespołu i ostry skręt w prawo jest wyrazem złego zarządzania stacją, niezrozumienia fenomenu Trójki i brak szacunku do słuchaczy - tak ostatnie zmiany w Programie III Polskiego Radia komentują dla Wirtualnemedia.pl Magda Jethon, Jerzy Sosnowski i prof. Wiesław Godzic.

Dołącz do dyskusji: Ostry skręt Trójki w prawo wbrew charakterowi stacji i gustom jej słuchaczy (opinie)

141 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
ja
Pośród różnych jak to zwykle bywa komentarzy,dużo ich,sporo zaskakująco sporo ciekawych,bez względu na to,czy się zgadzam czy nie,warto przeczytać.
tomek z Wrocka:po każdej zmianie tacy słuchacze od jakiejś stacji odchodzą,tylko jedni po jednej,drudzy po drugiej,jedni po piątej,a drudzy po ósmej;ok.nie znaczy to,by tak odpowiadać słuchaczom na zmiany i argumenty,sam tego nie cierpię i wściekłbym się,zapamiętał sobnie;ale stety-niestety taka prawda.Moze akurat nie lubią tej opcji,ale wiesz nie dziwi mnie,że ktoś,kto słuchał takich nie innych wiadomości i wierzył w dana opcję polityczną nie chce słuchać innego punktu widzenia.Tzn.dziwi,bo powinno się,ale rozumiem;nie nie mówię tu o Twoich dziadkach,nie znam,a poza tym jeśli słuchali dużo wcześniej,od wielu lat...nie wiem co ich tak zbulwersowało;ja ciągle słyszę,że te zmiany w trójce są żadne,ale nie mnie się wypowiadać;a co miało rzec wielu słuchaczy trójki w minionych latach?co jedynki,co innych stacji?ok.mieli najwierniejszych słuchaczy,wierniejszych niż wiele innych stacji,ale nie tylko takich.Bo ja tu czytam:słuchacze,słuchaczy,słuchaczom,ok.ale chodzi o konkretne osoby mające konkretne oczekiwania,albo antypatie.Ok.może nie tylko;jest lansowany pogląd,że oburzenie jest ogólne i totalne,bez względu na poglądy i sympatie polityczne,czy oczekiwania wobec radia,tego czy innego stylu;notabene dodam,bo może wielu mających neta nie wie,były akie gromkie i totalne oburzenia w ostatnich nastu latach,tak tak były,tylko jeszcze inne były proporcje w dostępie do netu,do portali,inna ich rola,i nie było totalnej kampanii przeciw władzy i nowym władzo mediów,polegającej,tej kampanii,na codziennym serialu=biuletynie z frontu.wiem,że jest to nieporównywale czasowo,zmianowo z przedziałem czasowym 1986-96, 1996-2006,ale jednak.Jakąs tację dziadkowie teraz słuchają?I czy z braku wyboru,czy demonstracyjnie,czy z przekonaniem?NO wiem,nie moja sprawa,ok.ale może to coś tłumaczyłoby,może nic.Szkoda mi Twych dziadków,ale ja nie zgadzam się na taką trójkę jak do końca 2015 roku,poza paroma programami.Ale mnie bardziej obchodzi jedynka i lokalne stacje pr,więc nie o mnie chodzi,tylko o stałych słuchaczy,obecnych,byłych,etc.Pozdr. NIe wiem tak na marginesie,czy obecna władza pr i polityczna w ogóle wie co z trójką dalej robić i czy to gorsze od tego,jeśli wie,czy nie.Z czwórką podobnie.Pomysły ogólne,albo szczegółowe na konkretne programy są,na jedynkę i chyba dwójkę,ale niech ocenia kiażdy sam,też;ale...
Zacny naiwny Sosnowski,matko i córko,co za zacna naiwność myśleć,że Sosnowski jest zacny i naiwny;ok.ja jego audycji wielu nie oceniam źle,choć niektóre tak,jego reakcje powyborcze i niekonsekwencję w tym co robi i mówqi już tak.
odpowiedź
User
ja
Grześ str.4 no własnie,te programy,które wymieniasz i inni wymieniają,czy się zgadzać,czy nie,czy lubić muzykę czy danego red.czy nie,fakt jest faktem;tym bardziej nie sposób zrozumieć tego co się dzieje,albo inaczej,tym bardziej intencje i cele są oczywiste i polityczne a nie w obronie radia;niektórych,bo co kieruje każdym z osobna nie mnie oceniać.
Była konserwatywnym radiem,matko i wnuczko...niektóre programy owszem,z pewną stałą,zmiejszaną sprytnie o czym na str.2 i 3 w komentarzach,owszem,ale bez zartów,w niektórych audycjach owszem,ale...Tak,bo w tamtych audycjach tak mogliście po0znać poglądy drugiej strony,ech...W paru ow szem,w innychnie.
Można generalnie protestować,że tak powiem,a inny powie,że pozostawanie słuchaczy przy stałych audycjach i nie protestowanie to asekuracja i tchórzostwo etc...tylko ja pytam:czy to wolno tylko obecnie oburzonym?czy media publiczne są _tylko dla nich?to jest ta demokracja i jej obrona?
ciekawe reakcje na krytykę poprzedniej trójki:odesłanie do radia Maryja i pełen nienawisci pogardy bluzg;czy to jest ten poziom dzięki trójce?
odpowiedź
User
ja
Bardzo bardzo polecam świetny komentarz ze strony 5 zaczynający się od słów:"wyjdź czasami z tego trójkowego getta"...i nie zrażać się,że ja polecam.Możnaby coś dodać,troszeczkę popolemizować,alenie chcę zanudzać,a komentarz istotny,choć nie chodzi też o to,by tyylko tak wyglądaly radia i by każdy słuchał innej stacji,a Trójka tylko taka była,czy jedynka,zresztą czytelnik pisze,ze zależy mu na trójce;a i nie robiłbym z tego automatyzmu,zasady,ze amator...ale fakt;i to prawda z tym chwaleniem redaktorów,acz to jest potrzebne tez,i nie tylko szkodzi,ale wzmacnia,potwierdza temu czy innemu,że warto,cieszy;no ale zależy komu,kogo,jak lubię dziennikarza,jego audycję,a mam jak,to chwalę,jak ważna dla mnie.Też żałuję aradia aspekt,wielka szkoda,zwłaszcza czasów,gdy miało swój kanał z piosenka poetycką,miał swoje -y,ale dobrze się zapowiadał,ech....I łagodna lista przebojów eeeeeeeech...:( przeważnie ci co polecają niezależne aud.radia,preferują rock,czy cięższą muzykę,albo taką nie obrażając niczyich gustów,no dobra zostawmy,z którą mi nie po drodze,ale rzecz gustu,nawyku.To bardzo ważne,co czytelnik napisał,kiedyś taki wpis też był na forum nie pod artykułem;teżnie chodzi o to,by ludzie przeszli na puszkę,streaming,czy wyłącznie aud.muzyczne,jak dla mnie przeciwnie,radio ma o wiele większą przyszłość.I to prawda,nieraz narzekamy na amatorów i zbyt łatwą dostępność do mediów,do ich tworzenia,ale naprawdę warto posłuchać niektórych z nich, i niektórych rozgłośni studenckich,niech się etatowi redaktorzy wstydzą,schowają i chciałem napisać boją,noale wlaśnie...Poza tym kurczę,znów ta sama sytuacja,jak innych wywalali,ok,albo takie jest życie,jak tych,skandal.Ale zostawmy.A o regionalnych rozgł.pr można wiele wiele i długo i w samych superlatywach,no nie samych,bo co kto lubi i są -y,ale...od lat to mówię,choc i tam w niektórych poprzednia władza czyniła demolkę i spustoszenie,a obecna robi swoje zmiany,które jednym sięnie podobają,innym i owszem.NI ejest o tym tak głośno,co ma swoje -y,ale nadrzędny + ten,ze wiecej dobrego i z mniejszymi emocjami można to zrobić.Choć każdy swoje emocje w to wkłada,czy w domu,czy na portalach.Jest net,dostępność kanałów,jednych łatwiejsza innych trudniejsza.Od lat uważam,że wszystkie rozgłośnie pr,albo jakaś ich ilość tych akademickich,czy innych powinna być zbiorczo dostępna na jakichś odbiornikach,dekoderach,etc...gdzieśtam cośtam w tę stronę od lat jest robione,system dab czy jak mu tam też robi zaczątki tego,ale...niektóre powody,czemu to utknęło znami są wbrew pozorom związane z tematem.Oczywiście nie chodzi o ilość,oczywiscie każdy ma swoje życie,tyle a tyle czasu,wielu chce słuchać jednej stacji całą dobę,ma prawo,super i w sumie pozazdrościć,jeśli mają przekonanie,jeśli to to;to jakie mają możliwości,co jest na ich odbiornikach,czy ich odbiornikiem jest komputer,osobne tematy rzeki.Pozdr.
odpowiedź