Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 00:47:34 - Mateusz
polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053
Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
cokolwiek to zmieniło nie ?
Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
cokolwiek to zmieniło nie ?
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 00:49:19 - masti
Dnia pięknego Mon, 07 Mar 2011 15:47:34 -0800 osobnik zwany Mateusz
wystukał:
> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-
kontrole-policji-na-a4,1606053
>
> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
> cokolwiek to zmieniło nie ?
kolejny raz robimy akcję, zamiast robić to na codzień :(
--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett
wystukał:
> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-
kontrole-policji-na-a4,1606053
>
> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
> cokolwiek to zmieniło nie ?
kolejny raz robimy akcję, zamiast robić to na codzień :(
--
mst
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 10:04:04 - Ariusz
W dniu 2011-03-08 00:49, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 07 Mar 2011 15:47:34 -0800 osobnik zwany Mateusz
> wystukał:
>
>> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-
> kontrole-policji-na-a4,1606053
>>
>> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
>> cokolwiek to zmieniło nie ?
>
>
> kolejny raz robimy akcję, zamiast robić to na codzień :(
>
>
Osobiście również często jeżdżę lewym pasem - oczywiście w sposób nie
utrudniający wyprzedzenie mnie, cały czas pod kontrolą co za mną -
niestety mimo, że autostrada prawie nowa to koleiny tragiczne. A na
śląskim odcinku jest sporo więcej pasów niż dwa.
A co w przypadku jak w grudniu po świętach (A4 - Wrocław - Opole) prawy
pas był tak oblodzony, że nie dało się nim jechać czy wtedy też należy
koniecznie trzymać się prawego pasa.
No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas. Owszem jest zapis, że jest
ruch prawostronny i należy trzymać się prawego pasa ale nie pisze, że
nie wolno jeździć lewym. Za co będą tak naprawdę karać za jazdę lewym
pasem, czy za utrudnianie ruchu. Bo jest sporo kierowców, którzy
utrudniają ruch mimo, że zajmują prawy pas.
Owszem zdarzają się oszołomy, a najgorsi to kierowcy tirów zaczynających
wyprzedzanie pod górę i skutecznie blokując drogę.
Tylko, że oni w tym czasie wyprzedzają więc nie łamią przepisów.
Dość dawno zdawałem na prawko i może coś się zmieniło w przepisach i
jazda lewym pasem jest zabroniona.
Oczywiście jestem za akcją by udrożnić lewy pas zwłaszcza, że teraz
można pojechać szybciej - tylko za co Policja będzie karać?
Ariusz
> Dnia pięknego Mon, 07 Mar 2011 15:47:34 -0800 osobnik zwany Mateusz
> wystukał:
>
>> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-
> kontrole-policji-na-a4,1606053
>>
>> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
>> cokolwiek to zmieniło nie ?
>
>
> kolejny raz robimy akcję, zamiast robić to na codzień :(
>
>
Osobiście również często jeżdżę lewym pasem - oczywiście w sposób nie
utrudniający wyprzedzenie mnie, cały czas pod kontrolą co za mną -
niestety mimo, że autostrada prawie nowa to koleiny tragiczne. A na
śląskim odcinku jest sporo więcej pasów niż dwa.
A co w przypadku jak w grudniu po świętach (A4 - Wrocław - Opole) prawy
pas był tak oblodzony, że nie dało się nim jechać czy wtedy też należy
koniecznie trzymać się prawego pasa.
No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas. Owszem jest zapis, że jest
ruch prawostronny i należy trzymać się prawego pasa ale nie pisze, że
nie wolno jeździć lewym. Za co będą tak naprawdę karać za jazdę lewym
pasem, czy za utrudnianie ruchu. Bo jest sporo kierowców, którzy
utrudniają ruch mimo, że zajmują prawy pas.
Owszem zdarzają się oszołomy, a najgorsi to kierowcy tirów zaczynających
wyprzedzanie pod górę i skutecznie blokując drogę.
Tylko, że oni w tym czasie wyprzedzają więc nie łamią przepisów.
Dość dawno zdawałem na prawko i może coś się zmieniło w przepisach i
jazda lewym pasem jest zabroniona.
Oczywiście jestem za akcją by udrożnić lewy pas zwłaszcza, że teraz
można pojechać szybciej - tylko za co Policja będzie karać?
Ariusz
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 10:11:46 - Grzegorz
Hello Ariusz !:
> A co w przypadku jak w grudniu po świętach (A4 - Wrocław - Opole) prawy
> pas był tak oblodzony, że nie dało się nim jechać czy wtedy też należy
> koniecznie trzymać się prawego pasa.
Bo wszyscy w PL jeżdżą lewym :-D !
> No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
> jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas. Owszem jest zapis, że jest
> ruch prawostronny i należy trzymać się prawego pasa ale nie pisze, że
> nie wolno jeździć lewym. Za co będą tak naprawdę karać za jazdę lewym
> pasem, czy za utrudnianie ruchu. Bo jest sporo kierowców, którzy
> utrudniają ruch mimo, że zajmują prawy pas.
Jest taki przepis, poczytaj dokładnie. Choć przyznam, że niejednozanczny
- bo zamiar wyprzedzania to ja mam zawsze :-D !
>
> Owszem zdarzają się oszołomy, a najgorsi to kierowcy tirów zaczynających
> wyprzedzanie pod górę i skutecznie blokując drogę.
> Tylko, że oni w tym czasie wyprzedzają więc nie łamią przepisów.
Łamią. Inny przepis. W Niemczech jest za to niemały mandacik.
> Oczywiście jestem za akcją by udrożnić lewy pas zwłaszcza, że teraz
> można pojechać szybciej - tylko za co Policja będzie karać?
Jeżeli da się delikwenta wyprzedzić prawą stroną - to temu na lewym
powinni wlepić 250+ złociszy. Proste.
Ale ja w cuda nuie wierzę, jak był burdel tak dalej będzie, tylko być
może większy. Ale jak paliwko podrożeje o 100%, to dopiero będzie ....
pzdrw.
--
Grzegorz
maila znajdziesz tu : www.cerbermail.com/?4589b6Uox1
> A co w przypadku jak w grudniu po świętach (A4 - Wrocław - Opole) prawy
> pas był tak oblodzony, że nie dało się nim jechać czy wtedy też należy
> koniecznie trzymać się prawego pasa.
Bo wszyscy w PL jeżdżą lewym :-D !
> No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
> jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas. Owszem jest zapis, że jest
> ruch prawostronny i należy trzymać się prawego pasa ale nie pisze, że
> nie wolno jeździć lewym. Za co będą tak naprawdę karać za jazdę lewym
> pasem, czy za utrudnianie ruchu. Bo jest sporo kierowców, którzy
> utrudniają ruch mimo, że zajmują prawy pas.
Jest taki przepis, poczytaj dokładnie. Choć przyznam, że niejednozanczny
- bo zamiar wyprzedzania to ja mam zawsze :-D !
>
> Owszem zdarzają się oszołomy, a najgorsi to kierowcy tirów zaczynających
> wyprzedzanie pod górę i skutecznie blokując drogę.
> Tylko, że oni w tym czasie wyprzedzają więc nie łamią przepisów.
Łamią. Inny przepis. W Niemczech jest za to niemały mandacik.
> Oczywiście jestem za akcją by udrożnić lewy pas zwłaszcza, że teraz
> można pojechać szybciej - tylko za co Policja będzie karać?
Jeżeli da się delikwenta wyprzedzić prawą stroną - to temu na lewym
powinni wlepić 250+ złociszy. Proste.
Ale ja w cuda nuie wierzę, jak był burdel tak dalej będzie, tylko być
może większy. Ale jak paliwko podrożeje o 100%, to dopiero będzie ....
pzdrw.
--
Grzegorz
maila znajdziesz tu : www.cerbermail.com/?4589b6Uox1
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 10:18:08 - Cavallino
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 10:48:51 - Mateusz
Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na
średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h.
I to jest dopiero masakra.
średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h.
I to jest dopiero masakra.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 11:09:56 - WW
W dniu 2011-03-08 10:48, Mateusz pisze:
> Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na
> średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h.
>
> I to jest dopiero masakra.
Dlatego ja zawsze jadę lewym pasem, bo na prawym są koleiny i moim
zdaniem jechać się po nim bezpiecznie nie da, oraz z maksymalną
dopuszczalna na danym odcinku prędkością.
I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy
wyprzedzają mnie prawym pasem.
:-P
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
> Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na
> średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h.
>
> I to jest dopiero masakra.
Dlatego ja zawsze jadę lewym pasem, bo na prawym są koleiny i moim
zdaniem jechać się po nim bezpiecznie nie da, oraz z maksymalną
dopuszczalna na danym odcinku prędkością.
I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy
wyprzedzają mnie prawym pasem.
:-P
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 12:36:33 - Jarek Andrzejewski
On Tue, 08 Mar 2011 11:09:56 +0100, WW wrote:
>I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy
>wyprzedzają mnie prawym pasem.
>
>:-P
A nie trąbią modulowanie i nie migają wściekle na niebiesko? :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy
>wyprzedzają mnie prawym pasem.
>
>:-P
A nie trąbią modulowanie i nie migają wściekle na niebiesko? :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:51:21 - WW
W dniu 2011-03-08 12:36, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Tue, 08 Mar 2011 11:09:56 +0100, WW wrote:
>
>
>> I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy
>> wyprzedzają mnie prawym pasem.
>>
>> :-P
>
> A nie trąbią modulowanie i nie migają wściekle na niebiesko? :-)
>
Tylko raz !.
Jadący na czele BMWX5 miał na dachu niebieski błyskacz, sygnału nie
było. Jednak nie był oznakowany jako radiowóz Policji, karetka ani wóz
straży pożarnej a więc nie widziałem powodu, aby zmienić tor jazdy.
Jak mnie wreszcie wyprzedzili, po prawej, okazało się, że za nim jechało
jeszcze jedno X5, potem dwa osobowe i na końcu jeszcze jedno terenowe.
Skorzystałem z CB i otrzymałem bardzo pozytywny odzew od innych kolegów
kapeluszników na drodze. Jeszcze długo widziałem na prostej kolumnę
uporczywie przeciskającą się przez Gierkówke na wysokości Radomska.
:-)
Wszyscy pozostali to zwykli piraci drogowi z pełna świadomością łamiący
przepisy o prędkości maksymalnej.
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
..
> On Tue, 08 Mar 2011 11:09:56 +0100, WW
>
>
>> I doprawdy nie rozumiem wściekłego migania i trąbienia kierowców, którzy
>> wyprzedzają mnie prawym pasem.
>>
>> :-P
>
> A nie trąbią modulowanie i nie migają wściekle na niebiesko? :-)
>
Tylko raz !.
Jadący na czele BMWX5 miał na dachu niebieski błyskacz, sygnału nie
było. Jednak nie był oznakowany jako radiowóz Policji, karetka ani wóz
straży pożarnej a więc nie widziałem powodu, aby zmienić tor jazdy.
Jak mnie wreszcie wyprzedzili, po prawej, okazało się, że za nim jechało
jeszcze jedno X5, potem dwa osobowe i na końcu jeszcze jedno terenowe.
Skorzystałem z CB i otrzymałem bardzo pozytywny odzew od innych kolegów
kapeluszników na drodze. Jeszcze długo widziałem na prostej kolumnę
uporczywie przeciskającą się przez Gierkówke na wysokości Radomska.
:-)
Wszyscy pozostali to zwykli piraci drogowi z pełna świadomością łamiący
przepisy o prędkości maksymalnej.
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
..
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:25:57 - Mateusz
On 8 Mar, 11:09, WW wrote:
> :-P
Dobrze, że emota dodałeś :]
> :-P
Dobrze, że emota dodałeś :]
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:52:11 - WW
W dniu 2011-03-08 14:25, Mateusz pisze:
> On 8 Mar, 11:09, WW wrote:
>> :-P
> Dobrze, że emota dodałeś :]
Bo ich miny i gesty są naprawdę zabawne.
:-)
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
> On 8 Mar, 11:09, WW
>> :-P
> Dobrze, że emota dodałeś :]
Bo ich miny i gesty są naprawdę zabawne.
:-)
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 09:23:51 - MMS
W dniu 08.03.2011 10:48, Mateusz pisze:
> Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na
> średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h.
>
> I to jest dopiero masakra.
Masakra ? Człowieku, to jest masakra:
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/54aa669441a5f824.html
Nie, nie skręcał w lewo. Najbliższy zjazd w lewo jest parę kilometrów
dalej. Ale i na nim nie zjechał. Nie, nie jechał 70 km/h, bo by mu
śmieci wypadły, a ta przyczepka osiągnęła by stan dematerializacji.
> Wczoraj w aktualnościach jeszcze była mowa o gościu, który jechał na
> średnicówce lewym pasem osiągając zawrotną prędkość 50km/h.
>
> I to jest dopiero masakra.
Masakra ? Człowieku, to jest masakra:
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/54aa669441a5f824.html
Nie, nie skręcał w lewo. Najbliższy zjazd w lewo jest parę kilometrów
dalej. Ale i na nim nie zjechał. Nie, nie jechał 70 km/h, bo by mu
śmieci wypadły, a ta przyczepka osiągnęła by stan dematerializacji.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 10:17:19 - Mateusz
On 9 Mar, 09:23, MMS wrote:
> Nie, nie skr ca w lewo. Najbli szy zjazd w lewo jest par kilometr w
> dalej. Ale i na nim nie zjecha . Nie, nie jecha 70 km/h, bo by mu
> mieci wypad y, a ta przyczepka osi gn a by stan dematerializacji.
ręce opadają... a kto jechał na fotelu kierowcy ? widziałeś ? ;)
> Nie, nie skr ca w lewo. Najbli szy zjazd w lewo jest par kilometr w
> dalej. Ale i na nim nie zjecha . Nie, nie jecha 70 km/h, bo by mu
> mieci wypad y, a ta przyczepka osi gn a by stan dematerializacji.
ręce opadają... a kto jechał na fotelu kierowcy ? widziałeś ? ;)
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 10:58:24 - MMS
W dniu 09.03.2011 10:17, Mateusz pisze:
> On 9 Mar, 09:23, MMS wrote:
>> Nie, nie skr ca w lewo. Najbli szy zjazd w lewo jest par kilometr w
>> dalej. Ale i na nim nie zjecha . Nie, nie jecha 70 km/h, bo by mu
>> mieci wypad y, a ta przyczepka osi gn a by stan dematerializacji.
>
> ręce opadają... a kto jechał na fotelu kierowcy ? widziałeś ? ;)
Jakichś dwóch gostków ale bij zabij twarzy nie pamiętam z całego tego
wkur##nia, a może i szczęścia, że udało mi się jakoś wbić na prawy i
objechać te taczki. Inni tkwili dalej :(
> On 9 Mar, 09:23, MMS
>> Nie, nie skr ca w lewo. Najbli szy zjazd w lewo jest par kilometr w
>> dalej. Ale i na nim nie zjecha . Nie, nie jecha 70 km/h, bo by mu
>> mieci wypad y, a ta przyczepka osi gn a by stan dematerializacji.
>
> ręce opadają... a kto jechał na fotelu kierowcy ? widziałeś ? ;)
Jakichś dwóch gostków ale bij zabij twarzy nie pamiętam z całego tego
wkur##nia, a może i szczęścia, że udało mi się jakoś wbić na prawy i
objechać te taczki. Inni tkwili dalej :(
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 11:37:56 - SW3
Dnia 08-03-2011 o 10:18:08 Cavallino
napisał(a):
> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością
to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
prędkość...
Jeżeli jest 10 pasów a skrajnym prawym jedzie ktoś z maksymalną
dopuszczalną prędkością to 9 pasów ma być pustych itd.
Jazdy na zamek też nie należy stosować bo prowadzi to do sytuacji że
samochody poruszają się wszystkimi pasami z mniej więcej tą samą
prędkością (więc żadnego wyprzedzania nie ma).
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
napisał(a):
> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością
to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
prędkość...
Jeżeli jest 10 pasów a skrajnym prawym jedzie ktoś z maksymalną
dopuszczalną prędkością to 9 pasów ma być pustych itd.
Jazdy na zamek też nie należy stosować bo prowadzi to do sytuacji że
samochody poruszają się wszystkimi pasami z mniej więcej tą samą
prędkością (więc żadnego wyprzedzania nie ma).
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 11:45:05 - Cavallino
Użytkownik SW3 napisał w wiadomości
news:op.vr0s5ifecjxrn1@sw3.linksys...
Dnia 08-03-2011 o 10:18:08 Cavallino
napisał(a):
> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
>Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością
>to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
>wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
>prędkość...
Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
news:op.vr0s5ifecjxrn1@sw3.linksys...
Dnia 08-03-2011 o 10:18:08 Cavallino
napisał(a):
> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
>Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością
>to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
>wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
>prędkość...
Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 15:17:17 - SW3
Dnia 08-03-2011 o 11:45:05 Cavallino
napisał(a):
> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy
przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej)
to lewy pas byłby cały czas pusty.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
napisał(a):
> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy
przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej)
to lewy pas byłby cały czas pusty.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 19:32:29 - Cavallino
Użytkownik SW3 napisał w wiadomości
news:op.vr03a3xgcjxrn1@sw3.linksys...
Dnia 08-03-2011 o 11:45:05 Cavallino
napisał(a):
> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
>Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy
>przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej)
>to lewy pas byłby cały czas pusty.
No chyba że przepisy o prędkości byłyby dopasowane do realiów, a nie
wymyślone przez (p)osłów w oderwaniu od czegokolwiek.
news:op.vr03a3xgcjxrn1@sw3.linksys...
Dnia 08-03-2011 o 11:45:05 Cavallino
napisał(a):
> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
>Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy
>przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej)
>to lewy pas byłby cały czas pusty.
No chyba że przepisy o prędkości byłyby dopasowane do realiów, a nie
wymyślone przez (p)osłów w oderwaniu od czegokolwiek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 12:01:16 - Krzysiek Kielczewski
On 2011-03-08, Cavallino wrote:
>>Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy
>>przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej)
>>to lewy pas byłby cały czas pusty.
>
> No chyba że przepisy o prędkości byłyby dopasowane do realiów, a nie
> wymyślone przez (p)osłów w oderwaniu od czegokolwiek.
Przepisy są w miarę dobre, to drogi są kiepskie i źle oznakowane.
Krzysiek Kiełczewski
>>Nie wnikam czyj problem tylko stwierdzam, że jeśli by wszyscy
>>przestrzegali ściśle przepisów (takiej interpretacji jak podana powyżej)
>>to lewy pas byłby cały czas pusty.
>
> No chyba że przepisy o prędkości byłyby dopasowane do realiów, a nie
> wymyślone przez (p)osłów w oderwaniu od czegokolwiek.
Przepisy są w miarę dobre, to drogi są kiepskie i źle oznakowane.
Krzysiek Kiełczewski
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 18:06:10 - Jack22
> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
<
jak se jadę cały czas lewym, to wyprzedzający ma problem:)
<
jak se jadę cały czas lewym, to wyprzedzający ma problem:)
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 19:33:29 - Cavallino
Użytkownik Jack22 napisał w wiadomości
news:il5nm3$2ts0$1@opal.icpnet.pl...
>> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
> <
>
> jak se jadę cały czas lewym, to wyprzedzający ma problem:)
Jasna sprawa.
Tylko potem się nie zdziw, jak jednak uda mu się wyprzedzić i nagle to Ty
będziesz miał problem.
news:il5nm3$2ts0$1@opal.icpnet.pl...
>> Ale to problem wyprzedzającego nie Twój.
> <
>
> jak se jadę cały czas lewym, to wyprzedzający ma problem:)
Jasna sprawa.
Tylko potem się nie zdziw, jak jednak uda mu się wyprzedzić i nagle to Ty
będziesz miał problem.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 20:52:15 - Jack22
> Jasna sprawa.
> Tylko potem się nie zdziw, jak jednak uda mu się wyprzedzić i nagle to
> Ty będziesz miał problem.
>
Dokładnie, JAK mu się uda:D
> Tylko potem się nie zdziw, jak jednak uda mu się wyprzedzić i nagle to
> Ty będziesz miał problem.
>
Dokładnie, JAK mu się uda:D
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 12:26:01 - P.B.
Dnia Tue, 08 Mar 2011 11:37:56 +0100, SW3 napisał(a):
> Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością
> to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
> wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
> prędkość...
A skąd ten ktoś wie, że jedzie z maksymalną dopuszczalną prędkością? I kto
mu dał uprawnienia do narzucania przepisowej jazdy innym?
--
Pozdrawiam,
Przemek
> Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną prędkością
> to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
> wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
> prędkość...
A skąd ten ktoś wie, że jedzie z maksymalną dopuszczalną prędkością? I kto
mu dał uprawnienia do narzucania przepisowej jazdy innym?
--
Pozdrawiam,
Przemek
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 15:32:36 - SW3
Dnia 08-03-2011 o 12:26:01 P.B. napisał(a):
> Dnia Tue, 08 Mar 2011 11:37:56 +0100, SW3 napisał(a):
>
>> Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną
>> prędkością
>> to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
>> wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
>> prędkość...
>
> A skąd ten ktoś wie, że jedzie z maksymalną dopuszczalną prędkością? I
> kto
> mu dał uprawnienia do narzucania przepisowej jazdy innym?
Specjalnie cytuję całą swoją poprzednią wypowiedź. Gdzie tam jest coś o
narzucaniu czegokolwiek? Zauważam tylko, że przy takiej interpretacji lewy
pas powinien być pusty.
Jak najbardziej popieram karanie tych, którzy blokują lewy pas. Ale bez
przesady (że lewy pas tylko do wyprzedzania). Jeśli ktoś jedzie lewym choć
po prawej ma wolne to go ukarać. Chyba można by przyjąć, że jeśli da się
go bez problemu wyprzedzić z prawej to znaczy, że blokuje.
Jeśli jest duży ruch i oba (wszystkie) pasy są wypełnione samochodami
jadącymi z podobną prędkością to wszyscy powinni się ścisnąć na prawym bo
lewy jest tylko do wyprzedzania?
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
> Dnia Tue, 08 Mar 2011 11:37:56 +0100, SW3 napisał(a):
>
>> Czyli jeśli prawym pasem jedzie ktoś z maksymalną dopuszczalną
>> prędkością
>> to lewy pas ma być pusty! No bo zająć lewy pas możnaby tylko w celu
>> wyprzedzania ale aby wyprzedzić trzebaby przekroczyć dopuszczalną
>> prędkość...
>
> A skąd ten ktoś wie, że jedzie z maksymalną dopuszczalną prędkością? I
> kto
> mu dał uprawnienia do narzucania przepisowej jazdy innym?
Specjalnie cytuję całą swoją poprzednią wypowiedź. Gdzie tam jest coś o
narzucaniu czegokolwiek? Zauważam tylko, że przy takiej interpretacji lewy
pas powinien być pusty.
Jak najbardziej popieram karanie tych, którzy blokują lewy pas. Ale bez
przesady (że lewy pas tylko do wyprzedzania). Jeśli ktoś jedzie lewym choć
po prawej ma wolne to go ukarać. Chyba można by przyjąć, że jeśli da się
go bez problemu wyprzedzić z prawej to znaczy, że blokuje.
Jeśli jest duży ruch i oba (wszystkie) pasy są wypełnione samochodami
jadącymi z podobną prędkością to wszyscy powinni się ścisnąć na prawym bo
lewy jest tylko do wyprzedzania?
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 18:20:46 - Shrek
W dniu 2011-03-08 15:32, SW3 pisze:
> Chyba można by przyjąć, że jeśli
> da się go bez problemu wyprzedzić z prawej to znaczy, że blokuje.
Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić?
Shrek.
> Chyba można by przyjąć, że jeśli
> da się go bez problemu wyprzedzić z prawej to znaczy, że blokuje.
Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić?
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 19:24:16 - SW3
Dnia 08-03-2011 o 18:20:46 Shrek napisał(a):
> Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić?
Ruch na lewym pasie.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
> Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić?
Ruch na lewym pasie.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 06:40:14 - Shrek
W dniu 2011-03-08 19:24, SW3 pisze:
> Dnia 08-03-2011 o 18:20:46 Shrek napisał(a):
>
>> Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić?
>
> Ruch na lewym pasie.
A co to za blokowanie, jak mozna wyprzedzić bez problemów?
Shrek.
> Dnia 08-03-2011 o 18:20:46 Shrek
>
>> Że niby co blokuje, jak można go bez problemu wyprzedzić?
>
> Ruch na lewym pasie.
A co to za blokowanie, jak mozna wyprzedzić bez problemów?
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 18:18:15 - Shrek
W dniu 2011-03-08 10:18, Cavallino pisze:
>> No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
>> jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas.
>
> Oczywiście że jest.
> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
W ogólnym przypadku. W tym samym paragrafie stoi wyraźnie napisane, że w
szczególnym przypadku drogi dwujezdniowej masz zając prawą jezdnie, a
drogi jezdniowej o co najmniej dwóch pasach w każdym kierunku - prawą
połowę jezdni.
>> Dość dawno zdawałem na prawko i może coś się zmieniło w przepisach i
>> jazda lewym pasem jest zabroniona.
>
> Zawsze była.
> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
Bzdura. Zacytujesz przepis?
Shrek.
>> No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
>> jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas.
>
> Oczywiście że jest.
> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
W ogólnym przypadku. W tym samym paragrafie stoi wyraźnie napisane, że w
szczególnym przypadku drogi dwujezdniowej masz zając prawą jezdnie, a
drogi jezdniowej o co najmniej dwóch pasach w każdym kierunku - prawą
połowę jezdni.
>> Dość dawno zdawałem na prawko i może coś się zmieniło w przepisach i
>> jazda lewym pasem jest zabroniona.
>
> Zawsze była.
> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
Bzdura. Zacytujesz przepis?
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 19:34:26 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:4d7664d8@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-08 10:18, Cavallino pisze:
>
>>> No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
>>> jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas.
>>
>> Oczywiście że jest.
>> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
>
> W ogólnym przypadku.
Nie - w każdym przypadku.
>W tym samym paragrafie stoi wyraźnie napisane, że w szczególnym przypadku
>drogi dwujezdniowej masz zając prawą jezdnie, a drogi jezdniowej o co
>najmniej dwóch pasach w każdym kierunku - prawą połowę jezdni.
Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
>
>>> Dość dawno zdawałem na prawko i może coś się zmieniło w przepisach i
>>> jazda lewym pasem jest zabroniona.
>>
>> Zawsze była.
>> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
>
> Bzdura. Zacytujesz przepis?
Przecież go znasz, skoro już dokonałeś jego interpretacji, więc o co pytasz?
news:4d7664d8@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-08 10:18, Cavallino pisze:
>
>>> No i jeszcze jedno nie przypominam sobie przepisu, który by
>>> jednoznacznie zabraniał zajmować lewy pas.
>>
>> Oczywiście że jest.
>> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
>
> W ogólnym przypadku.
Nie - w każdym przypadku.
>W tym samym paragrafie stoi wyraźnie napisane, że w szczególnym przypadku
>drogi dwujezdniowej masz zając prawą jezdnie, a drogi jezdniowej o co
>najmniej dwóch pasach w każdym kierunku - prawą połowę jezdni.
Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
>
>>> Dość dawno zdawałem na prawko i może coś się zmieniło w przepisach i
>>> jazda lewym pasem jest zabroniona.
>>
>> Zawsze była.
>> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
>
> Bzdura. Zacytujesz przepis?
Przecież go znasz, skoro już dokonałeś jego interpretacji, więc o co pytasz?
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 06:44:48 - Shrek
W dniu 2011-03-08 19:34, Cavallino pisze:
>>> Oczywiście że jest.
>>> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
>>
>> W ogólnym przypadku.
>
> Nie - w każdym przypadku.
Przy skręcie w lewo też? Po poboczu?
>> W tym samym paragrafie stoi wyraźnie napisane, że w szczególnym
>> przypadku drogi dwujezdniowej masz zając prawą jezdnie, a drogi
>> jezdniowej o co najmniej dwóch pasach w każdym kierunku - prawą połowę
>> jezdni.
>
> Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
A czego ty nie rozumiesz w sformułowaniu prawej połowie jezdni i
prawej jezdni? Niby po co te zapisy by się w PoRD znalazły, jak
wystarczy ruch prawostronny i możliwie blisko? Co niby by wniosły?
>>> Zawsze była.
>>> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
>>
>> Bzdura. Zacytujesz przepis?
>
> Przecież go znasz, skoro już dokonałeś jego interpretacji, więc o co
> pytasz?
A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
Shrek
>>> Oczywiście że jest.
>>> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
>>
>> W ogólnym przypadku.
>
> Nie - w każdym przypadku.
Przy skręcie w lewo też? Po poboczu?
>> W tym samym paragrafie stoi wyraźnie napisane, że w szczególnym
>> przypadku drogi dwujezdniowej masz zając prawą jezdnie, a drogi
>> jezdniowej o co najmniej dwóch pasach w każdym kierunku - prawą połowę
>> jezdni.
>
> Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
A czego ty nie rozumiesz w sformułowaniu prawej połowie jezdni i
prawej jezdni? Niby po co te zapisy by się w PoRD znalazły, jak
wystarczy ruch prawostronny i możliwie blisko? Co niby by wniosły?
>>> Zawsze była.
>>> Lewy pas służy TYLKO do wyprzedzania tych co jadą prawym.
>>
>> Bzdura. Zacytujesz przepis?
>
> Przecież go znasz, skoro już dokonałeś jego interpretacji, więc o co
> pytasz?
A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
Shrek
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 10:22:47 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:4d7713d1$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-08 19:34, Cavallino pisze:
>
>>>> Oczywiście że jest.
>>>> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
>>>
>>> W ogólnym przypadku.
>>
>> Nie - w każdym przypadku.
>
> Przy skręcie w lewo też?
Nie, wtedy obowiązuje Cię przepis dotyczący skręcania w lewo.
>> Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
>
> A czego ty nie rozumiesz w sformułowaniu prawej połowie jezdni
Nie wypowiadałem się o tym sformułowaniu.
> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
Aaaa, o to chodzi.
To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
news:4d7713d1$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-08 19:34, Cavallino pisze:
>
>>>> Oczywiście że jest.
>>>> Masz obowiązek trzymania się możliwie najbliżej prawej krawędzi jezdni.
>>>
>>> W ogólnym przypadku.
>>
>> Nie - w każdym przypadku.
>
> Przy skręcie w lewo też?
Nie, wtedy obowiązuje Cię przepis dotyczący skręcania w lewo.
>> Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
>
> A czego ty nie rozumiesz w sformułowaniu prawej połowie jezdni
Nie wypowiadałem się o tym sformułowaniu.
> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
Aaaa, o to chodzi.
To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 17:36:31 - Shrek
W dniu 2011-03-09 10:22, Cavallino pisze:
>>>> W ogólnym przypadku.
>>>
>>> Nie - w każdym przypadku.
>>
>> Przy skręcie w lewo też?
>
> Nie, wtedy obowiązuje Cię przepis dotyczący skręcania w lewo.
Czyli nie w każdym. Jakiś postęp.
>>> Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
>>
>> A czego ty nie rozumiesz w sformułowaniu prawej połowie jezdni
>
> Nie wypowiadałem się o tym sformułowaniu.
Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni, a
nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
>
> Aaaa, o to chodzi.
> To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
Dobra - wróćmy do przepisu - czego nie rozumiesz w prawej połowie.
Lewy pas leży w prawej czy w lewej połowie?
Shrek.
>>>> W ogólnym przypadku.
>>>
>>> Nie - w każdym przypadku.
>>
>> Przy skręcie w lewo też?
>
> Nie, wtedy obowiązuje Cię przepis dotyczący skręcania w lewo.
Czyli nie w każdym. Jakiś postęp.
>>> Jak ktoś nie rozumie co czyta, to mu podobne bzdury wychodzą.
>>
>> A czego ty nie rozumiesz w sformułowaniu prawej połowie jezdni
>
> Nie wypowiadałem się o tym sformułowaniu.
Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni, a
nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
>
> Aaaa, o to chodzi.
> To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
Dobra - wróćmy do przepisu - czego nie rozumiesz w prawej połowie.
Lewy pas leży w prawej czy w lewej połowie?
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 19:40:22 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co najmniej
> dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni, a nie
> koniecznie przy prawej krawędzi.
Nie ma takiego przepisu.
Jest przepis który mówi, że masz jechać możliwie najbliżej prawej krawędzi.
Do tego na prawej połowie jezdni.
Przy skręcie w lewo, możliwie najbliżej to jest na pasie do skrętu w lewo, a
jak go nie ma, to przy środku jezdni.
>
>>> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
>>
>> Aaaa, o to chodzi.
>> To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
>
> Dobra - wróćmy do przepisu - czego nie rozumiesz w prawej połowie.
To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co najmniej
> dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni, a nie
> koniecznie przy prawej krawędzi.
Nie ma takiego przepisu.
Jest przepis który mówi, że masz jechać możliwie najbliżej prawej krawędzi.
Do tego na prawej połowie jezdni.
Przy skręcie w lewo, możliwie najbliżej to jest na pasie do skrętu w lewo, a
jak go nie ma, to przy środku jezdni.
>
>>> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
>>
>> Aaaa, o to chodzi.
>> To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
>
> Dobra - wróćmy do przepisu - czego nie rozumiesz w prawej połowie.
To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 19:58:23 - Shrek
W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze:
> Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
>
>> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
>> najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni,
>> a nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>
> Nie ma takiego przepisu.
Jest.
3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
na prawej połowie jezdni.
> Jest przepis który mówi, że masz jechać możliwie najbliżej prawej krawędzi.
też jest. Jest to przepis ogólny i jest od niego sporo wyjątków -
między innymi podany wyżej.
>>>> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
>>>
>>> Aaaa, o to chodzi.
>>> To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
>>
>> Dobra - wróćmy do przepisu - czego nie rozumiesz w prawej połowie.
>
> To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby
pozbawiony sensu.
Shrek.
> Użytkownik Shrek
>
>> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
>> najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni,
>> a nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>
> Nie ma takiego przepisu.
Jest.
3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
na prawej połowie jezdni.
> Jest przepis który mówi, że masz jechać możliwie najbliżej prawej krawędzi.
też jest. Jest to przepis ogólny i jest od niego sporo wyjątków -
między innymi podany wyżej.
>>>> A gdzie tam jest choćby jedno słowo o wyprzedzaniu?
>>>
>>> Aaaa, o to chodzi.
>>> To już było wyjaśnienie tego przepisu dla niekumatych.
>>
>> Dobra - wróćmy do przepisu - czego nie rozumiesz w prawej połowie.
>
> To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby
pozbawiony sensu.
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 20:03:45 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:4d77cdd4$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
>>
>>> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
>>> najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni,
>>> a nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>>
>> Nie ma takiego przepisu.
>
> Jest.
>
> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
> czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
> na prawej połowie jezdni.
I ani słowa o tym, że ma to być niekoniecznie przy prawej krawędzi.
Więc musisz się bardziej postarać w wymyślaniu swoich przepisów.
> też jest. Jest to przepis ogólny i jest od niego sporo wyjątków - między
> innymi podany wyżej.
Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
>> To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
>
> A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać na
> zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch prawostronny,
> to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby pozbawiony
> sensu.
Absolutnie nie, po prostu dla tępaków dla których lewy pas jest możliwie
blisko prawej krawędzi jezdni (było tutaj takich co niemiara), trzeba było
dać wskazówkę, że w żadnym przypadku możliwie blisko nie oznacza na lewej
połowie.
news:4d77cdd4$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Shrek
>>
>>> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
>>> najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni,
>>> a nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>>
>> Nie ma takiego przepisu.
>
> Jest.
>
> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
> czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
> na prawej połowie jezdni.
I ani słowa o tym, że ma to być niekoniecznie przy prawej krawędzi.
Więc musisz się bardziej postarać w wymyślaniu swoich przepisów.
> też jest. Jest to przepis ogólny i jest od niego sporo wyjątków - między
> innymi podany wyżej.
Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
>> To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
>
> A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać na
> zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch prawostronny,
> to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby pozbawiony
> sensu.
Absolutnie nie, po prostu dla tępaków dla których lewy pas jest możliwie
blisko prawej krawędzi jezdni (było tutaj takich co niemiara), trzeba było
dać wskazówkę, że w żadnym przypadku możliwie blisko nie oznacza na lewej
połowie.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 21:18:46 - Shrek
W dniu 2011-03-09 20:03, Cavallino pisze:
>>> Nie ma takiego przepisu.
>>
>> Jest.
>>
>> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej
>> o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący
>> się na prawej połowie jezdni.
>
> I ani słowa o tym, że ma to być niekoniecznie przy prawej krawędzi.
> Więc musisz się bardziej postarać w wymyślaniu swoich przepisów.
Przepisy są generalnie tak konstruowane że są najpierw zasady ogólne
prawa krawędź, a potem szczególne cztery pasy - prawa połowa.
Podobnie jak generalnie w zabudowanym jest 50 km/h, ale jak stoi znak
70 to możesz jechać 69, mimo że 70 prawa połowa nie wyklucza także
50 prawa krawędź.
>> też jest. Jest to przepis ogólny i jest od niego sporo wyjątków -
>> między innymi podany wyżej.
>
> Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
> Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
Bez sensu - jak ma być przy prawej krawędzi, to zbędne jest dodawanie,
że prawa krawędź jest na prawej połowie. Więc skoro jest dodatkowy
warunek cztery pasy i rozszerzenie prawej krawędzi na prawą
połowę, to znaczy, ze jest to wypadek szczególny i zastępuje on ogólny.
Podobnie jak znak pierwszeństwo przejazdu zastępuje ogólną zasadę prawej
reki - takich przypadków w przepisach są tysiące.
>>> To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
>>
>> A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
>> na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
>> prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie
>> byłby pozbawiony sensu.
>
> Absolutnie nie, po prostu dla tępaków dla których lewy pas jest możliwie
> blisko prawej krawędzi jezdni (było tutaj takich co niemiara), trzeba
> było dać wskazówkę, że w żadnym przypadku możliwie blisko nie oznacza na
> lewej połowie.
Dla tych tępaków jest juz wskazówka w postaci ruchu prawostronnego.
Kolejna trzecia jest zbędna. Przepisów nie konstruuje się w sposób
powiem raz, dla pewności powtórzymy, a dla tępaków napiszemy po raz trzeci.
Shrek.
>>> Nie ma takiego przepisu.
>>
>> Jest.
>>
>> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej
>> o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący
>> się na prawej połowie jezdni.
>
> I ani słowa o tym, że ma to być niekoniecznie przy prawej krawędzi.
> Więc musisz się bardziej postarać w wymyślaniu swoich przepisów.
Przepisy są generalnie tak konstruowane że są najpierw zasady ogólne
prawa krawędź, a potem szczególne cztery pasy - prawa połowa.
Podobnie jak generalnie w zabudowanym jest 50 km/h, ale jak stoi znak
70 to możesz jechać 69, mimo że 70 prawa połowa nie wyklucza także
50 prawa krawędź.
>> też jest. Jest to przepis ogólny i jest od niego sporo wyjątków -
>> między innymi podany wyżej.
>
> Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
> Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
Bez sensu - jak ma być przy prawej krawędzi, to zbędne jest dodawanie,
że prawa krawędź jest na prawej połowie. Więc skoro jest dodatkowy
warunek cztery pasy i rozszerzenie prawej krawędzi na prawą
połowę, to znaczy, ze jest to wypadek szczególny i zastępuje on ogólny.
Podobnie jak znak pierwszeństwo przejazdu zastępuje ogólną zasadę prawej
reki - takich przypadków w przepisach są tysiące.
>>> To Ty nie rozumiesz, że prawa połowa nie wyłącza możliwie najbliżej.
>>
>> A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
>> na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
>> prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie
>> byłby pozbawiony sensu.
>
> Absolutnie nie, po prostu dla tępaków dla których lewy pas jest możliwie
> blisko prawej krawędzi jezdni (było tutaj takich co niemiara), trzeba
> było dać wskazówkę, że w żadnym przypadku możliwie blisko nie oznacza na
> lewej połowie.
Dla tych tępaków jest juz wskazówka w postaci ruchu prawostronnego.
Kolejna trzecia jest zbędna. Przepisów nie konstruuje się w sposób
powiem raz, dla pewności powtórzymy, a dla tępaków napiszemy po raz trzeci.
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 23:50:30 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
>>> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej
>>> o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący
>>> się na prawej połowie jezdni.
>>
>> I ani słowa o tym, że ma to być niekoniecznie przy prawej krawędzi.
>> Więc musisz się bardziej postarać w wymyślaniu swoich przepisów.
>
> Przepisy są generalnie tak konstruowane że są najpierw zasady ogólne
> prawa krawędź, a potem szczególne cztery pasy - prawa połowa.
Bzdury i tyle.
Podeprzesz się jakimś wyrokiem sądowym?
Bo na razie to usiłujesz nam weprzeć że wiesz lepiej niż sądy i policja czy
istnieje obowiązek jazdy pasem prawym.
>> Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
>> Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
>
> Bez sensu
Bez sensu to jest Twoje gadanie.
Co było do powiedzenia, zostało powiedziane.
Jak się upierasz przy nierozumieniu słowa pisanego, to już nie mój problem.
EOD
>>> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej
>>> o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący
>>> się na prawej połowie jezdni.
>>
>> I ani słowa o tym, że ma to być niekoniecznie przy prawej krawędzi.
>> Więc musisz się bardziej postarać w wymyślaniu swoich przepisów.
>
> Przepisy są generalnie tak konstruowane że są najpierw zasady ogólne
> prawa krawędź, a potem szczególne cztery pasy - prawa połowa.
Bzdury i tyle.
Podeprzesz się jakimś wyrokiem sądowym?
Bo na razie to usiłujesz nam weprzeć że wiesz lepiej niż sądy i policja czy
istnieje obowiązek jazdy pasem prawym.
>> Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
>> Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
>
> Bez sensu
Bez sensu to jest Twoje gadanie.
Co było do powiedzenia, zostało powiedziane.
Jak się upierasz przy nierozumieniu słowa pisanego, to już nie mój problem.
EOD
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-10 19:06:42 - Shrek
W dniu 2011-03-09 23:50, Cavallino pisze:
>> Przepisy są generalnie tak konstruowane że są najpierw zasady ogólne
>> prawa krawędź, a potem szczególne cztery pasy - prawa połowa.
>
> Bzdury i tyle.
Nie ma jak siła argumentów.
> Podeprzesz się jakimś wyrokiem sądowym?
A ty?
> Bo na razie to usiłujesz nam weprzeć że wiesz lepiej niż sądy i policja
> czy istnieje obowiązek jazdy pasem prawym.
Sądy się chyba nie wypowiadały, a policja jak to policja czasem gada
bzdury. Okaże się jak ktos mandatu nie przyjmie.
>>> Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
>>> Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
>>
>> Bez sensu
>
> Bez sensu to jest Twoje gadanie.
Znowu powalająca moc argumentów;)
Shrek.
>> Przepisy są generalnie tak konstruowane że są najpierw zasady ogólne
>> prawa krawędź, a potem szczególne cztery pasy - prawa połowa.
>
> Bzdury i tyle.
Nie ma jak siła argumentów.
> Podeprzesz się jakimś wyrokiem sądowym?
A ty?
> Bo na razie to usiłujesz nam weprzeć że wiesz lepiej niż sądy i policja
> czy istnieje obowiązek jazdy pasem prawym.
Sądy się chyba nie wypowiadały, a policja jak to policja czasem gada
bzdury. Okaże się jak ktos mandatu nie przyjmie.
>>> Nijak z powyższego przepisu nie wynika, żeby miał być takowym wyjątkiem.
>>> Te dwa przepisy należy stosować ŁĄCZNIE a nie ROZŁĄCZNIE.
>>
>> Bez sensu
>
> Bez sensu to jest Twoje gadanie.
Znowu powalająca moc argumentów;)
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 21:47:48 - J.F.
On Wed, 09 Mar 2011 19:58:23 +0100, Shrek wrote:
>W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
>>> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
>>> najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni,
>>> a nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>>
>> Nie ma takiego przepisu.
>
>Jest.
>3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
>czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
>na prawej połowie jezdni.
Co nie znaczy ze przestal obowiazywac
4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej niż jednego pasa.
IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i
wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach.
>A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
>na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
>prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby
>pozbawiony sensu.
na drodze dwukierunkowej dwupasowej mozna jednak wyprzedzac lewa
polowa, a na 4-ro pasowej nie, co chyba logiczne jest, bo i po co -
wystarczy poczekac az sie dwie furmanki wyprzedza i w pedal :-)
Ale i tak punkt 3 na autostradzie nie ma zastosowania, ani na innych
drogach dwujezdniowych.
J.
>W dniu 2011-03-09 19:40, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Shrek
>>> Wypowiadałeś się o przepisie - a przepis jest taki, że jak są co
>>> najmniej dwa pasy w każda stronę, to masz jechać prawą połową jezdni,
>>> a nie koniecznie przy prawej krawędzi.
>>
>> Nie ma takiego przepisu.
>
>Jest.
>3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
>czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
>na prawej połowie jezdni.
Co nie znaczy ze przestal obowiazywac
4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej niż jednego pasa.
IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i
wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach.
>A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
>na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
>prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby
>pozbawiony sensu.
na drodze dwukierunkowej dwupasowej mozna jednak wyprzedzac lewa
polowa, a na 4-ro pasowej nie, co chyba logiczne jest, bo i po co -
wystarczy poczekac az sie dwie furmanki wyprzedza i w pedal :-)
Ale i tak punkt 3 na autostradzie nie ma zastosowania, ani na innych
drogach dwujezdniowych.
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 22:15:13 - Shrek
W dniu 2011-03-09 21:47, J.F. pisze:
> Co nie znaczy ze przestal obowiazywac
> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
> krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
> zajmować więcej niż jednego pasa.
>
> IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i
> wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach.
Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa.
Podobny przypadek:
Art. 20.
1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
1a. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 2300-500 wynosi 60 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie
zamieszkania wynosi 20 km/h.
Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h. Czy jeśli stoi znak
70 to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano,
kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku 70?
>> A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
>> na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
>> prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby
>> pozbawiony sensu.
>
> na drodze dwukierunkowej dwupasowej mozna jednak wyprzedzac lewa
> polowa, a na 4-ro pasowej nie, co chyba logiczne jest, bo i po co -
> wystarczy poczekac az sie dwie furmanki wyprzedza i w pedal :-)
Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
BTW - trzeba by sprawdzić co w konwencji wiedeńskiej na ten temat napisali.
Shrek.
> Co nie znaczy ze przestal obowiazywac
> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
> krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
> zajmować więcej niż jednego pasa.
>
> IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i
> wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach.
Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa.
Podobny przypadek:
Art. 20.
1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
1a. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
zabudowanym w godzinach 2300-500 wynosi 60 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie
zamieszkania wynosi 20 km/h.
Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h. Czy jeśli stoi znak
70 to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano,
kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku 70?
>> A ty nie rozumiesz, że jeśli przy wielu pasach ruch miałby się odbywać
>> na zasadach ogólnych - możliwie blisko.. i obowiązuje ruch
>> prawostronny, to dodatkowy przepis szczególny na prawej połowie byłby
>> pozbawiony sensu.
>
> na drodze dwukierunkowej dwupasowej mozna jednak wyprzedzac lewa
> polowa, a na 4-ro pasowej nie, co chyba logiczne jest, bo i po co -
> wystarczy poczekac az sie dwie furmanki wyprzedza i w pedal :-)
Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
BTW - trzeba by sprawdzić co w konwencji wiedeńskiej na ten temat napisali.
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 22:34:10 - J.F.
On Wed, 09 Mar 2011 22:15:13 +0100, Shrek wrote:
>W dniu 2011-03-09 21:47, J.F. pisze:
>> Co nie znaczy ze przestal obowiazywac
>> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
>> krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
>> zajmować więcej niż jednego pasa.
>>
>> IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i
>> wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach.
>
>Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa.
raczej pytanie po co w miastach trzy lub wiecej pasow, skoro wszyscy
powinni stac na jednym :-)
drugi pas sie przyda do wyprzedzania ... tylko jaki przepis na to
pozwala :-)
Ale jednak na tym sie policjanci obecnie opieraja i od lat nikt nie
mial watpliwosci ze po wyprzedzaniu zjezdza sie z powrotem na prawy
pas. Z wyjatkiem A4 :-)
>Podobny przypadek:
>Art. 20.
>1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
>zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
>2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie
>zamieszkania wynosi 20 km/h.
>
>Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h.
Ale za to w miare dokladnie sprecyzowano warunki i dodano z
zastrzezeniem. W tym o prawej krawedzi nic takiego nie ma.
>Czy jeśli stoi znak
>70 to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano,
>kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku 70?
Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-)
>Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
>prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie
okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-)
P.S. barierka nie jest obowiazkowa,
J.
>W dniu 2011-03-09 21:47, J.F. pisze:
>> Co nie znaczy ze przestal obowiazywac
>> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
>> krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
>> zajmować więcej niż jednego pasa.
>>
>> IMO wszystkie obowiazuja, przy czym ten o prawej krawedzi zawsze i
>> wszedzie, skoro nie napisano ze tylko w niektorych przypadkach.
>
>Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa.
raczej pytanie po co w miastach trzy lub wiecej pasow, skoro wszyscy
powinni stac na jednym :-)
drugi pas sie przyda do wyprzedzania ... tylko jaki przepis na to
pozwala :-)
Ale jednak na tym sie policjanci obecnie opieraja i od lat nikt nie
mial watpliwosci ze po wyprzedzaniu zjezdza sie z powrotem na prawy
pas. Z wyjatkiem A4 :-)
>Podobny przypadek:
>Art. 20.
>1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
>zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
>2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie
>zamieszkania wynosi 20 km/h.
>
>Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h.
Ale za to w miare dokladnie sprecyzowano warunki i dodano z
zastrzezeniem. W tym o prawej krawedzi nic takiego nie ma.
>Czy jeśli stoi znak
>70 to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano,
>kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku 70?
Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-)
>Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
>prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie
okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-)
P.S. barierka nie jest obowiazkowa,
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 23:04:38 - Shrek
W dniu 2011-03-09 22:34, J.F. pisze:
>> Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa.
>
> raczej pytanie po co w miastach trzy lub wiecej pasow, skoro wszyscy
> powinni stac na jednym :-)
Właśnie.
> drugi pas sie przyda do wyprzedzania ... tylko jaki przepis na to
> pozwala :-)
W zasadzie to literalnie traktując PoRD nalezy wyprzedzać prawym - w
większości wypadków można, no i jest możliwie blisko prawej krawędzi:P
> Ale jednak na tym sie policjanci obecnie opieraja i od lat nikt nie
> mial watpliwosci ze po wyprzedzaniu zjezdza sie z powrotem na prawy
> pas. Z wyjatkiem A4 :-)
Też zjeżdzam, a na czym się opierają policjanci okaże się jak ktoś
odmówi przyjęcia mandatu. W praktyce obstawiam, że będą łapać każdego na
lewym i w zależności od tego czy zapierdalał, czy nie będzie mandat za
prędkość, albo za nie trzymanie się prawej krawędzi, także bym się
zbytnio z tej akcji nie cieszył.
>> Podobny przypadek:
>> Art. 20.
>> 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
>> zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
>> 2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie
>> zamieszkania wynosi 20 km/h.
>>
>> Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h.
>
> Ale za to w miare dokladnie sprecyzowano warunki i dodano z
> zastrzezeniem. W tym o prawej krawedzi nic takiego nie ma.
Ale też wyraźnie zastrzeżono z zastrzeżeniem czego - strefy zamieszkania.
>> Czy jeśli stoi znak
>> 70 to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano,
>> kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku 70?
>
> Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-)
Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a
nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i
dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie
stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No
i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem
szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym
bądź nie. I tak samo przypadkiem szczególnym jest droga czteropasmowa
lub dwujezdniowa nad przypadkiem ogólnym drogi z dwoma (lub trzema, bądź
nawet jednym:) ) pasami w dwie strony, lub niewydzielonymi.
>> Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
>> prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
>
> A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie
> okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-)
Jak nie zakazuje - a ruch prawostronny?
Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe
żerafy na bagażniku dachowym:P
Shrek.
>> Jakby obowiązywał zawsze i wszędzie, to nie budowano by lewego pasa.
>
> raczej pytanie po co w miastach trzy lub wiecej pasow, skoro wszyscy
> powinni stac na jednym :-)
Właśnie.
> drugi pas sie przyda do wyprzedzania ... tylko jaki przepis na to
> pozwala :-)
W zasadzie to literalnie traktując PoRD nalezy wyprzedzać prawym - w
większości wypadków można, no i jest możliwie blisko prawej krawędzi:P
> Ale jednak na tym sie policjanci obecnie opieraja i od lat nikt nie
> mial watpliwosci ze po wyprzedzaniu zjezdza sie z powrotem na prawy
> pas. Z wyjatkiem A4 :-)
Też zjeżdzam, a na czym się opierają policjanci okaże się jak ktoś
odmówi przyjęcia mandatu. W praktyce obstawiam, że będą łapać każdego na
lewym i w zależności od tego czy zapierdalał, czy nie będzie mandat za
prędkość, albo za nie trzymanie się prawej krawędzi, także bym się
zbytnio z tej akcji nie cieszył.
>> Podobny przypadek:
>> Art. 20.
>> 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze
>> zabudowanym w godzinach 500-2300 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
>> 2. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w strefie
>> zamieszkania wynosi 20 km/h.
>>
>> Tu nawet konkretnie napisano kiedy nie jest 50 km/h.
>
> Ale za to w miare dokladnie sprecyzowano warunki i dodano z
> zastrzezeniem. W tym o prawej krawedzi nic takiego nie ma.
Ale też wyraźnie zastrzeżono z zastrzeżeniem czego - strefy zamieszkania.
>> Czy jeśli stoi znak
>> 70 to ten przepis również obowiązuje, skoro nawet wyrażnie napisano,
>> kiedy nie obowiązuje i nie ma nic o znaku 70?
>
> Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-)
Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a
nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i
dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie
stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No
i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem
szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym
bądź nie. I tak samo przypadkiem szczególnym jest droga czteropasmowa
lub dwujezdniowa nad przypadkiem ogólnym drogi z dwoma (lub trzema, bądź
nawet jednym:) ) pasami w dwie strony, lub niewydzielonymi.
>> Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
>> prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
>
> A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie
> okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-)
Jak nie zakazuje - a ruch prawostronny?
Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe
żerafy na bagażniku dachowym:P
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 23:34:57 - J.F.
On Wed, 09 Mar 2011 23:04:38 +0100, Shrek wrote:
>> Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-)
>
>Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a
>nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i
>dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie
>stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No
>i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem
>szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym
>bądź nie.
A tu sie mylisz
Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na
obszarze zabudowanym [...]
3. Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem
ust. 4 i 5, wynosi w przypadku:
1) samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o
dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t:
a) na autostradzie - 130 km/h,
b) na drodze ekspresowej dwujezdniowej - 110 km/h, [...]
Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>> Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
>>> prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
>>
>> A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie
>> okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-)
>
>Jak nie zakazuje - a ruch prawostronny?
No i masz sprecyzowane w kolejnych przepisach co to znaczy :-)
>Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe
>żerafy na bagażniku dachowym:P
A nie wolno ? Cielaka na tylnej kanapie nie wolno :-)
J.
>> Przepisow nie znamy, a konkretnie art 5 :-)
>
>Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a
>nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i
>dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie
>stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No
>i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem
>szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym
>bądź nie.
A tu sie mylisz
Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na
obszarze zabudowanym [...]
3. Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem
ust. 4 i 5, wynosi w przypadku:
1) samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o
dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t:
a) na autostradzie - 130 km/h,
b) na drodze ekspresowej dwujezdniowej - 110 km/h, [...]
Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>> Dobra, a jak obronisz przepis, że jak są dwie jezdnie to należy jechać
>>> prawą? Na wypadek jakby ktoś chciał przez barierki wyprzedzać?
>>
>> A jak znajdzie dziure w barierkach, albo inaczej wjedzie - ma sie
>> okazac ze to wolno, bo zaden przepis nie zakazuje ? :-)
>
>Jak nie zakazuje - a ruch prawostronny?
No i masz sprecyzowane w kolejnych przepisach co to znaczy :-)
>Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe
>żerafy na bagażniku dachowym:P
A nie wolno ? Cielaka na tylnej kanapie nie wolno :-)
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-10 19:09:06 - Shrek
W dniu 2011-03-09 23:34, J.F. pisze:
>> Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a
>> nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i
>> dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie
>> stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No
>> i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem
>> szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym
>> bądź nie.
>
> A tu sie mylisz
Fakt - no więc niech będzie poza zabudowanym.
> Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na
> obszarze zabudowanym [...]
> 3. Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem
> ust. 4 i 5, wynosi w przypadku:
> 1) samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o
> dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t:
> a) na autostradzie - 130 km/h,
> b) na drodze ekspresowej dwujezdniowej - 110 km/h, [...]
>
>
> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
DC jest 50;)
>> Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe
>> żerafy na bagażniku dachowym:P
>
> A nie wolno ? Cielaka na tylnej kanapie nie wolno :-)
Raczej nie.
Shrek.
>> Znamy, znamy. To tylko przykład, że PoRD należy czytać jako całość, a
>> nie jeden ustęp. Dobra niech będzie znak droga ekspresowa - ile wtedy i
>> dlaczego? Od razu dodam, że znak ten nie ustala prędkości, a jedynie
>> stwierdza, że to droga ekspresowa - prędkość jest w innym przepisie. No
>> i dlaczego ten przepis niby ma być ważniejszy? Bo jest przypadkiem
>> szczególnym drogi ekspresowej, nad ogólnym drogi w terenie zabudowanym
>> bądź nie.
>
> A tu sie mylisz
Fakt - no więc niech będzie poza zabudowanym.
> Art. 20. 1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na
> obszarze zabudowanym [...]
> 3. Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem
> ust. 4 i 5, wynosi w przypadku:
> 1) samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o
> dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t:
> a) na autostradzie - 130 km/h,
> b) na drodze ekspresowej dwujezdniowej - 110 km/h, [...]
>
>
> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
DC jest 50;)
>> Na tej zasadzie tyo nie ma też przepisu zakazującego przewozić różowe
>> żerafy na bagażniku dachowym:P
>
> A nie wolno ? Cielaka na tylnej kanapie nie wolno :-)
Raczej nie.
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-12 07:53:56 - Rychu
W dniu 2011-03-10 19:09, Shrek pisze:
> W dniu 2011-03-09 23:34, J.F. pisze:
>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
> DC jest 50;)
Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
zabudowanym. Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości
w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie,
że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów
o DMC < 3,5t. Podobnie jest w DC, S8 przebiega w całości w terenie
niezabudowanym. Więc jest 120(80) km/h.
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)
> W dniu 2011-03-09 23:34, J.F. pisze:
>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
> DC jest 50;)
Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
zabudowanym. Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości
w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie,
że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów
o DMC < 3,5t. Podobnie jest w DC, S8 przebiega w całości w terenie
niezabudowanym. Więc jest 120(80) km/h.
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-12 09:25:46 - J.F.
On Sat, 12 Mar 2011 07:53:56 +0100, Rychu wrote:
>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
>> DC jest 50;)
>
>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>zabudowanym.
No jak nie - mam pokazac AOW?
Tylko to sie zalatwia inaczej - nie stawia sie na drodze tablicy
informujacej ze teren zabudowany, stawia sie na zjazdach.
I mamy eksterytorialna droge :-)
>Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości
>w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie,
>że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów
>o DMC < 3,5t.
Eee, nic takiego nie widze, chyba ze zmienili.
Za to .. w terenie zabudowanym mozna predkosci zwiekszyc znakiem.
Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h.
W niezabudowanym mozna tylko zmniejszyc :-)
J.
>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
>> DC jest 50;)
>
>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>zabudowanym.
No jak nie - mam pokazac AOW?
Tylko to sie zalatwia inaczej - nie stawia sie na drodze tablicy
informujacej ze teren zabudowany, stawia sie na zjazdach.
I mamy eksterytorialna droge :-)
>Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości
>w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie,
>że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów
>o DMC < 3,5t.
Eee, nic takiego nie widze, chyba ze zmienili.
Za to .. w terenie zabudowanym mozna predkosci zwiekszyc znakiem.
Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h.
W niezabudowanym mozna tylko zmniejszyc :-)
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 09:01:58 - Cavallino
Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:sbamn6tavg3d620otlf7quhtov24kl965h@4ax.com...
> On Sat, 12 Mar 2011 07:53:56 +0100, Rychu wrote:
>>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
>>> DC jest 50;)
>>
>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>zabudowanym.
>
> No jak nie - mam pokazac AOW?
A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
>
> Tylko to sie zalatwia inaczej - nie stawia sie na drodze tablicy
> informujacej ze teren zabudowany
Czyli nie ma terenu zabudowanego.
news:sbamn6tavg3d620otlf7quhtov24kl965h@4ax.com...
> On Sat, 12 Mar 2011 07:53:56 +0100, Rychu wrote:
>>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
>>> DC jest 50;)
>>
>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>zabudowanym.
>
> No jak nie - mam pokazac AOW?
A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
>
> Tylko to sie zalatwia inaczej - nie stawia sie na drodze tablicy
> informujacej ze teren zabudowany
Czyli nie ma terenu zabudowanego.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-12 14:23:34 - jerzu
On Sat, 12 Mar 2011 09:25:46 +0100, J.F.
wrote:
>Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h.
Wg inspektora Pasiecznego nie - max to 80 km/h. Patrz - debata policja
vs. kierowcy na TVN Warszawa. Debata całkowicie bez sensu, szkod prądu
na takie programy.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h.
Wg inspektora Pasiecznego nie - max to 80 km/h. Patrz - debata policja
vs. kierowcy na TVN Warszawa. Debata całkowicie bez sensu, szkod prądu
na takie programy.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-12 15:48:10 - J.F.
On Sat, 12 Mar 2011 14:23:34 +0100, jerzu wrote:
>On Sat, 12 Mar 2011 09:25:46 +0100, J.F.
>>Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h.
>
>Wg inspektora Pasiecznego nie - max to 80 km/h. Patrz - debata policja
>vs. kierowcy na TVN Warszawa.
Ustawa nic takiego nie zawiera, chyba ze jakies poprawki wniesli.
Moze w rozporzadzeniach jakis.
J.
>On Sat, 12 Mar 2011 09:25:46 +0100, J.F.
>>Dowolnie zwiekszyc - moze byc i 200km/h.
>
>Wg inspektora Pasiecznego nie - max to 80 km/h. Patrz - debata policja
>vs. kierowcy na TVN Warszawa.
Ustawa nic takiego nie zawiera, chyba ze jakies poprawki wniesli.
Moze w rozporzadzeniach jakis.
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-12 16:14:12 - jerzu
On Sat, 12 Mar 2011 15:48:10 +0100, J.F.
wrote:
>Ustawa nic takiego nie zawiera, chyba ze jakies poprawki wniesli.
Też tak mi się wydaje.
>Moze w rozporzadzeniach jakis.
Masz siłę na przekopywanie rozporządzeń? ;)
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>Ustawa nic takiego nie zawiera, chyba ze jakies poprawki wniesli.
Też tak mi się wydaje.
>Moze w rozporzadzeniach jakis.
Masz siłę na przekopywanie rozporządzeń? ;)
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:22:49 - Vlad The Ripper
Użytkownik Mateusz
news:a064a40e-8787-4feb-9904-06b0dc9d3ffd@v11g2000prb.googlegroups.com...
polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053
Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
cokolwiek to zmieniło nie ?
I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
stronę.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:28:57 - P.B.
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:22:49 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
> I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
> stronę.
Cały czas jest dopuszczone. Ja już nawet wyprzedzałem tak radiowóz na
obwodnicy Trójmiasta.
--
Pozdrawiam,
Przemek
> I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
> stronę.
Cały czas jest dopuszczone. Ja już nawet wyprzedzałem tak radiowóz na
obwodnicy Trójmiasta.
--
Pozdrawiam,
Przemek
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:30:54 - Mariusz Chwalba
On Tue, 08 Mar 2011 14:22:49 +0100, Vlad The Ripper wrote:
>> http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1>606053
>
> Dobrze jest czasami przeczyta? takiego newsa, chocia? nie wierz?, ?eby
> cokolwiek to zmieni?o nie ?
>
> I po co tak komplikowa? prost? spraw?. Wystarczy?oby dopu?ci? w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach maj?cych wi?cej ni? 1 pas ruchu w jedn?
> stron?.
Zgodnie z art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20.06.1997r. (Dz.U. Nr 58 poz. 515 z 2003r -
tekst jednolity), wyprzedzanie z prawej strony jest dopuszczalne:
* na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
* na jezdni jednokierunkowej,
* na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy
pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.
pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba
>> http://polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1>606053
>
> Dobrze jest czasami przeczyta? takiego newsa, chocia? nie wierz?, ?eby
> cokolwiek to zmieni?o nie ?
>
> I po co tak komplikowa? prost? spraw?. Wystarczy?oby dopu?ci? w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach maj?cych wi?cej ni? 1 pas ruchu w jedn?
> stron?.
Zgodnie z art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20.06.1997r. (Dz.U. Nr 58 poz. 515 z 2003r -
tekst jednolity), wyprzedzanie z prawej strony jest dopuszczalne:
* na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
* na jezdni jednokierunkowej,
* na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy
pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.
pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:39:35 - Vlad The Ripper
>> I po co tak komplikowaa prost? sprawe. Wystarczy3oby dopu?cia w
>> przepisach
>> wyprzedzanie z prawej na drogach maj?cych wiecej ni? 1 pas ruchu w jedn?
>> strone.
>
> Zgodnie z art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20.06.1997r. (Dz.U. Nr
> 58 poz. 515 z 2003r -
> tekst jednolity), wyprzedzanie z prawej strony jest dopuszczalne:
> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
> * na jezdni jednokierunkowej,
> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
> zabudowanym lub trzy
> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
> kierunku.
>
I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by
wywalić rozróżnienie miedzy obszarem zabudowanym i niezabudowanym i
sprowadzić do sytuacji, gdzie zawsze wystarczą 2 pasy by móc wyprzedzać z
prawej. Gdzieś czytałem jakieś mądrości, że mają w planach dokładnie coś
przeciwnego, czyli całkowity zakaz wyprzedzania z prawej na dwupasmówkach
>> przepisach
>> wyprzedzanie z prawej na drogach maj?cych wiecej ni? 1 pas ruchu w jedn?
>> strone.
>
> Zgodnie z art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20.06.1997r. (Dz.U. Nr
> 58 poz. 515 z 2003r -
> tekst jednolity), wyprzedzanie z prawej strony jest dopuszczalne:
> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
> * na jezdni jednokierunkowej,
> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
> zabudowanym lub trzy
> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
> kierunku.
>
I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by
wywalić rozróżnienie miedzy obszarem zabudowanym i niezabudowanym i
sprowadzić do sytuacji, gdzie zawsze wystarczą 2 pasy by móc wyprzedzać z
prawej. Gdzieś czytałem jakieś mądrości, że mają w planach dokładnie coś
przeciwnego, czyli całkowity zakaz wyprzedzania z prawej na dwupasmówkach
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:49:07 - P.B.
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
>> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
>> * na jezdni jednokierunkowej,
>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>> zabudowanym lub trzy
>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
>> kierunku.
>>
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek.
A4 ma jednię dwukierunkową? Interesujące...
A tak serio, to poczytaj w Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym co to jest
jezdnia i pas ruchu. Można się zdziwić.
--
Pozdrawiam,
Przemek
>> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
>> * na jezdni jednokierunkowej,
>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>> zabudowanym lub trzy
>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
>> kierunku.
>>
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek.
A4 ma jednię dwukierunkową? Interesujące...
A tak serio, to poczytaj w Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym co to jest
jezdnia i pas ruchu. Można się zdziwić.
--
Pozdrawiam,
Przemek
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 15:02:58 - Vlad The Ripper
Użytkownik P.B.
news:xr0kkgqpi20o$.l85zxl9wrext$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
>
>>> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
>>> * na jezdni jednokierunkowej,
>>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>>> zabudowanym lub trzy
>>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym
>>> samym
>>> kierunku.
>>>
>> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek.
>
> A4 ma jednię dwukierunkową? Interesujące...
> A tak serio, to poczytaj w Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym co to jest
> jezdnia i pas ruchu. Można się zdziwić.
>
Ups. Nieźle mi się pochrzaniło, bywa pod koniec ciężkiego dnia pracy.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 14:53:31 - Marcin Stankiewicz
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper na pl.misc.samochody
napisał(a):
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek.
Autostrada jest drogą o dwóch jednokierunkowych jezdniach więc ...
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
W demokracji wolno głupcom głosować; w dyktaturze wolno głupcom rządzić.
Bertrand Russell.
napisał(a):
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek.
Autostrada jest drogą o dwóch jednokierunkowych jezdniach więc ...
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
W demokracji wolno głupcom głosować; w dyktaturze wolno głupcom rządzić.
Bertrand Russell.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 18:26:38 - Artur Maśląg
W dniu 2011-03-08 14:39, Vlad The Ripper pisze:
(...)
>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>> zabudowanym lub trzy
>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
>> kierunku.
>>
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by
> wywalić rozróżnienie miedzy obszarem zabudowanym i niezabudowanym i
> sprowadzić do sytuacji, gdzie zawsze wystarczą 2 pasy by móc wyprzedzać z
> prawej.
Coś Ci się pochrzaniło... :)
> Gdzieś czytałem jakieś mądrości, że mają w planach dokładnie coś
> przeciwnego, czyli całkowity zakaz wyprzedzania z prawej na dwupasmówkach
Najwyższa pora - będzie tak jak w krajach cywilizowanych (mniej
więcej).
(...)
>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>> zabudowanym lub trzy
>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
>> kierunku.
>>
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by
> wywalić rozróżnienie miedzy obszarem zabudowanym i niezabudowanym i
> sprowadzić do sytuacji, gdzie zawsze wystarczą 2 pasy by móc wyprzedzać z
> prawej.
Coś Ci się pochrzaniło... :)
> Gdzieś czytałem jakieś mądrości, że mają w planach dokładnie coś
> przeciwnego, czyli całkowity zakaz wyprzedzania z prawej na dwupasmówkach
Najwyższa pora - będzie tak jak w krajach cywilizowanych (mniej
więcej).
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 23:36:02 - Adam Płaszczyca
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:39:35 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
>> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
>> * na jezdni jednokierunkowej,
>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>> zabudowanym lub trzy
>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
>> kierunku.
>>
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by
Tak? A4 do jezdnia dwukierunkowa?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
>> * na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu,
>> * na jezdni jednokierunkowej,
>> * na jezdni dwukierunkowej jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
>> zabudowanym lub trzy
>> pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym
>> kierunku.
>>
> I na a4 chyba zachodzi ten ostatni przypadek. O to właśnie mi chodziło, by
Tak? A4 do jezdnia dwukierunkowa?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-09 22:50:32 - jerzu
On Tue, 8 Mar 2011 23:36:02 +0100, Adam Płaszczyca
wrote:
>Tak? A4 do jezdnia dwukierunkowa?
Na niektórych odcinkch? :P
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>Tak? A4 do jezdnia dwukierunkowa?
Na niektórych odcinkch? :P
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-08 23:35:31 - Adam Płaszczyca
Dnia Tue, 8 Mar 2011 14:22:49 +0100, Vlad The Ripper napisał(a):
> I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
> stronę.
Może przeczytaj przepisy?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
> I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
> stronę.
Może przeczytaj przepisy?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-10 10:04:10 - Andrzej Ława
W dniu 08.03.2011 14:22, Vlad The Ripper pisze:
> Użytkownik Mateusz napisał w wiadomości
> news:a064a40e-8787-4feb-9904-06b0dc9d3ffd@v11g2000prb.googlegroups.com...
> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053
>
> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
> cokolwiek to zmieniło nie ?
>
> I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
> stronę.
Za późno. Taki przepis już istnieje. I to od
baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo dawna.
> Użytkownik Mateusz
> news:a064a40e-8787-4feb-9904-06b0dc9d3ffd@v11g2000prb.googlegroups.com...
> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-kontrole-policji-na-a4,1606053
>
> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
> cokolwiek to zmieniło nie ?
>
> I po co tak komplikować prostą sprawę. Wystarczyłoby dopuścić w przepisach
> wyprzedzanie z prawej na drogach mających więcej niż 1 pas ruchu w jedną
> stronę.
Za późno. Taki przepis już istnieje. I to od
baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo dawna.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-10 19:34:30 - ptoki
On 8 Mar, 00:47, Mateusz wrote:
> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-k...
>
> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
> cokolwiek to zmieniło nie ?
Tak czytam i sie zastanawiam jak oni to chca kontrolowac?
Bo tak:
Wszyscy jada te 130. Oni nie sa w poscigu wiec w tym strumieniu
samochodow stoja bo niby z jakiej okazji maja jechac na sygnale
przekraczajac predkosc dozwolona. Wiec jak beda szukac tych
przyspawanych do prawego? Przeciez zeby to stwierdzic trzeba za takim
gostkiem chwile jechac.
Smiglowcem czy jak?
No chyba ze szukaja przyspawanych do prawego i wlokacych sie mniej niz
te 130 czy ile tam akurat jest dozwolone. :)
> polskalokalna.pl/wiadomosc-dnia/news/w-poniedzialek-wzmozone-k...
>
> Dobrze jest czasami przeczytać takiego newsa, chociaż nie wierzę, żeby
> cokolwiek to zmieniło nie ?
Tak czytam i sie zastanawiam jak oni to chca kontrolowac?
Bo tak:
Wszyscy jada te 130. Oni nie sa w poscigu wiec w tym strumieniu
samochodow stoja bo niby z jakiej okazji maja jechac na sygnale
przekraczajac predkosc dozwolona. Wiec jak beda szukac tych
przyspawanych do prawego? Przeciez zeby to stwierdzic trzeba za takim
gostkiem chwile jechac.
Smiglowcem czy jak?
No chyba ze szukaja przyspawanych do prawego i wlokacych sie mniej niz
te 130 czy ile tam akurat jest dozwolone. :)
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-12 10:11:59 - Shrek
W dniu 2011-03-12 07:53, Rychu pisze:
> Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
> zabudowanym. Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości
> w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie,
> że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów
> o DMC < 3,5t. Podobnie jest w DC, S8 przebiega w całości w terenie
> niezabudowanym. Więc jest 120(80) km/h.
>
>
Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego?
Shrek.
> Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
> zabudowanym. Po pierwsze właśnie z tego powodu, że prędkości
> w terenie zabudowanym jest określona odgórnie, a po drugie,
> że podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym dot. tylko pojazdów
> o DMC < 3,5t. Podobnie jest w DC, S8 przebiega w całości w terenie
> niezabudowanym. Więc jest 120(80) km/h.
>
>
Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego?
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-16 16:00:27 - Rychu
W dniu 2011-03-12 10:11, Shrek pisze:
> Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego?
Na każdym wjeździe i zjeździe.
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)
> Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego?
Na każdym wjeździe i zjeździe.
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-16 16:47:04 - Shrek
W dniu 2011-03-16 16:00, Rychu pisze:
> W dniu 2011-03-12 10:11, Shrek pisze:
>> Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego?
>
>
> Na każdym wjeździe i zjeździe.
Właśnie chciałem pisać sprostowanie - wydaje mi się, że na początku nie
było - poprawili, albo się po prostu mylę.
Shrek.
> W dniu 2011-03-12 10:11, Shrek pisze:
>> Serio na wjeżdzie z TT jest znaczek koniec terenu zabudowanego?
>
>
> Na każdym wjeździe i zjeździe.
Właśnie chciałem pisać sprostowanie - wydaje mi się, że na początku nie
było - poprawili, albo się po prostu mylę.
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 11:05:47 - J.F.
On Sun, 13 Mar 2011 09:01:58 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
>>>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
>>>> DC jest 50;)
>>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>>zabudowanym.
>>No jak nie - mam pokazac AOW?
>
>A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
>HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
J.
>Użytkownik J.F.
>>>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8 w
>>>> DC jest 50;)
>>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>>zabudowanym.
>>No jak nie - mam pokazac AOW?
>
>A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
>HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 12:38:46 - Cavallino
Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:km5pn6pg2jgtts78r47rdh0a4jvd8p07cg@4ax.com...
> On Sun, 13 Mar 2011 09:01:58 +0100, Cavallino wrote:
>>Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
>>>>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>>>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8
>>>>> w
>>>>> DC jest 50;)
>>>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>>>zabudowanym.
>>>No jak nie - mam pokazac AOW?
>>
>>A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
>>HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
>
> Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
news:km5pn6pg2jgtts78r47rdh0a4jvd8p07cg@4ax.com...
> On Sun, 13 Mar 2011 09:01:58 +0100, Cavallino wrote:
>>Użytkownik J.F.
>>>>>> Na autostradzie w miescie jedziemy 50km/h.
>>>>> Ściśle rzecz biorąc w zabudowanym. Z tego wynika, że na wjeździe na S8
>>>>> w
>>>>> DC jest 50;)
>>>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>>>zabudowanym.
>>>No jak nie - mam pokazac AOW?
>>
>>A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
>>HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
>
> Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 13:26:25 - Shrek
W dniu 2011-03-13 12:38, Cavallino pisze:
>> Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>
> Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej
tabliczki - znaczy się niezabudowany?
Shrek.
>> Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>
> Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej
tabliczki - znaczy się niezabudowany?
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 14:06:25 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:4d7cb7e9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-13 12:38, Cavallino pisze:
>
>>> Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>>
>> Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
>
> Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej
> tabliczki - znaczy się niezabudowany?
Jeśli to jest wlot do miasta, to oczywiście że tak.
Kodeksu nie znacie, że macie wątpliwości?
news:4d7cb7e9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-13 12:38, Cavallino pisze:
>
>>> Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>>
>> Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
>
> Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej
> tabliczki - znaczy się niezabudowany?
Jeśli to jest wlot do miasta, to oczywiście że tak.
Kodeksu nie znacie, że macie wątpliwości?
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 15:42:00 - Shrek
W dniu 2011-03-13 14:06, Cavallino pisze:
>> Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej
>> tabliczki - znaczy się niezabudowany?
>
> Jeśli to jest wlot do miasta, to oczywiście że tak.
> Kodeksu nie znacie, że macie wątpliwości?
Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z
końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
(przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
Shrek.
>> Koło mnie (DC) zbudowali kawałek nowej ulicy i nie postawili białej
>> tabliczki - znaczy się niezabudowany?
>
> Jeśli to jest wlot do miasta, to oczywiście że tak.
> Kodeksu nie znacie, że macie wątpliwości?
Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z
końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
(przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 16:10:53 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
> Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
> samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z końcem
> terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
> (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście masz
rację.
> Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
> samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z końcem
> terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
> (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście masz
rację.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 16:20:31 - Shrek
W dniu 2011-03-13 16:10, Cavallino pisze:
>> Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
>> samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z
>> końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
>> (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
>
> Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście
> masz rację.
Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum
Warszawy niż jej granic;)
Shrek.
>> Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
>> samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z
>> końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
>> (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
>
> Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście
> masz rację.
Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum
Warszawy niż jej granic;)
Shrek.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 16:22:47 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:4d7ce0b7$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-13 16:10, Cavallino pisze:
>
>>> Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
>>> samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z
>>> końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
>>> (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
>>
>> Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście
>> masz rację.
>
> Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum Warszawy
> niż jej granic;)
Kończy.
A te kończące się nie liczą. ;-)
news:4d7ce0b7$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-03-13 16:10, Cavallino pisze:
>
>>> Nie jest wlot do miasta - to jest w mieście i terenie zabudowanym. Tak
>>> samo jak wjazd na S8 z jednej strony. Jeśli nie ma tam tabliczki z
>>> końcem terenu zabudowanego (w wydaje mi się że nie ma), to idzie ona
>>> (przynajmniej w jedną stronę;) w zabudowanym.
>>
>> Jeśli wcześniej była tabliczka z początkiem zabudowanego, to oczywiście
>> masz rację.
>
> Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum Warszawy
> niż jej granic;)
Kończy.
A te kończące się nie liczą. ;-)
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 16:31:45 - Shrek
W dniu 2011-03-13 16:22, Cavallino pisze:
>> Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum
>> Warszawy niż jej granic;)
>
> Kończy.
> A te kończące się nie liczą. ;-)
Zależy kto gdzie mieszka - dla mnie się zaczyna:P
Shrek
>> Zapewne gdzieś była. W końcu ta trasa zaczyna się bliżej centrum
>> Warszawy niż jej granic;)
>
> Kończy.
> A te kończące się nie liczą. ;-)
Zależy kto gdzie mieszka - dla mnie się zaczyna:P
Shrek
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-16 21:02:17 - jerzu
On Wed, 16 Mar 2011 16:47:04 +0100, Shrek wrote:
>Właśnie chciałem pisać sprostowanie - wydaje mi się, że na początku nie
>było - poprawili, albo się po prostu mylę.
Przecież to zdjęcie było robione przed otwarciem trasy.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>Właśnie chciałem pisać sprostowanie - wydaje mi się, że na początku nie
>było - poprawili, albo się po prostu mylę.
Przecież to zdjęcie było robione przed otwarciem trasy.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 13:11:54 - J.F.
On Sun, 13 Mar 2011 12:38:46 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
>>>>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>>>>zabudowanym.
>>>>No jak nie - mam pokazac AOW?
>>>A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
>>>HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
>>Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>
>Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-)
A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-)
Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe
tablice staly.
J.
>Użytkownik J.F.
>>>>>Drogi ekspresowe i autostrady nie mogą być budowane w terenie
>>>>>zabudowanym.
>>>>No jak nie - mam pokazac AOW?
>>>A wiesz kiedy teren jest zabudowany?
>>>HINT: Gdy się na drodze tablicę postawi.
>>Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>
>Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-)
A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-)
Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe
tablice staly.
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 14:05:53 - Cavallino
Użytkownik J.F. napisał w wiadomości news:
>>>Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>>
>>Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
>
> Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-)
> A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-)
>
> Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe
> tablice staly.
To nie ma znaczenia.
Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany.
Stan faktycznyc (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma
znaczenia.
Miał za czasów Misia.
>>>Jak zaczynali budowe to teren byl niewatpliwie zabudowany :-)
>>
>>Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
>
> Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-)
> A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-)
>
> Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe
> tablice staly.
To nie ma znaczenia.
Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany.
Stan faktycznyc (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma
znaczenia.
Miał za czasów Misia.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 16:50:55 - J.F.
On Sun, 13 Mar 2011 14:05:53 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik J.F. napisał w wiadomości news:
>>>Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
>> Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-)
>> A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-)
>> Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe
>> tablice staly.
>
>To nie ma znaczenia.
>Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany.
>Stan faktycznyc (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma
>znaczenia.
Wiem.
Ale teza byla ze nie mozna _budowac_ autostrad i ekspresowek na
terenie zabudowanym. Mozna, a nawet trzeba.
A potem sie gotowa droge odzabudowuje :-)
J.
>Użytkownik J.F.
>>>Znaczy przy tej drodze której jeszcze nie było stała tablica?
>> Trudno postawic tablice przy drodze ktorej nie ma :-)
>> A jeszcze trudniej _wyraznie_ NIE postawic :-)
>> Ale przy drogach prowadzacych do terenu po/nad ktorym biegnie takowe
>> tablice staly.
>
>To nie ma znaczenia.
>Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany.
>Stan faktycznyc (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma
>znaczenia.
Wiem.
Ale teza byla ze nie mozna _budowac_ autostrad i ekspresowek na
terenie zabudowanym. Mozna, a nawet trzeba.
A potem sie gotowa droge odzabudowuje :-)
J.
Re: Pozytywny poniedziałek - akcja policji
2011-03-13 18:10:00 - Cavallino
Użytkownik J.F. napisał w wiadomości news:
>>Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany.
>>Stan faktyczny (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma
>>znaczenia.
>
> Wiem.
> Ale teza byla ze nie mozna _budowac_ autostrad i ekspresowek na
> terenie zabudowanym.
Co należało pewnie odczytywać nie można na nich stawiać znaków teren
zabudowany.
>>Nie ma tablicy na danej drodze=teren niezabudowany.
>>Stan faktyczny (w sensie czy są domki czy nie) od wielu lat nie ma
>>znaczenia.
>
> Wiem.
> Ale teza byla ze nie mozna _budowac_ autostrad i ekspresowek na
> terenie zabudowanym.
Co należało pewnie odczytywać nie można na nich stawiać znaków teren
zabudowany.
