napaść?

Gabor Data ostatniej zmiany: 2012-03-24 09:59:39

napaść?

2012-03-21 20:25:16 - Gabor

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe kto
za tym stoi i komu na tym zależy ...

wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

Ga





Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 02:13:20 - Mareczko


Użytkownik Gabor napisał w wiadomości
news:jkd9v4$sr1$1@inews.gazeta.pl...
> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe
> kto
> za tym stoi i komu na tym zależy ...
>
> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

To nie jest napaść.
To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
Stoi za tym rozsądek, a zależy tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.




Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 08:40:53 - Ariusz

W dniu 2012-03-22 02:13, Mareczko pisze:
>
> Użytkownik Gabor napisał w wiadomości
> news:jkd9v4$sr1$1@inews.gazeta.pl...
>> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe
>> kto
>> za tym stoi i komu na tym zależy ...
>>
>> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>>
>
> To nie jest napaść.
> To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
> Stoi za tym rozsądek, a zależy tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.
>

Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50,
a może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym
odcinku do 70. Bo nic nie piszą o wypadkach i zagrożeniu. Może więc na
danym odcinku było by to wskazane?

Ariusz



Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 08:53:17 - Albercik

W dniu 22.03.2012 08:40, Ariusz pisze:

> Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50,
> a może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym
> odcinku do 70. Bo nic nie piszą o wypadkach i zagrożeniu. Może więc na
> danym odcinku było by to wskazane?

Jak nie piszą jak piszą, na samym końcu.
Z tym że piszą że bezpieczeństwo, po całej akcji z fotoradarami, się nie
poprawiło, a nawet nieco zwiększyła się liczba wypadków i kolizji!




Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 21:40:04 - Mareczko


Użytkownik Ariusz napisał w wiadomości
news:jkel25$d9$1@inews.gazeta.pl...
>
> Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50, a
> może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym odcinku do
> 70.

Kierowcom przeszkadza taki stan i to kierowcy powinni zorganizować się
i podjąć działania, aby zmienić obowiązujące oznakowanie.
Straż Miejska lub Wiejska nie wystąpi z wnioskiem o podwyższenie
prędkości, bo uważa że szybka jazda tam powoduje zagrożenie.





Odp: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 08:55:31 - Cavallino


Użytkownik Mareczko napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
> Stoi za tym rozsądek, a zależy tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.

KAPELUSZ PLONK





Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 13:53:44 - Robert_J

> KAPELUSZ PLONK

Naprawdę sądzisz, że to Twoje plonkowanie jeszcze kogoś
bawi albo wzrusza? ;-))




Odp: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 13:55:59 - Cavallino


Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkf7ct$m2l$1@inews.gazeta.pl...
>> KAPELUSZ PLONK
>
> Naprawdę sądzisz, że to Twoje plonkowanie jeszcze kogoś bawi albo
> wzrusza? ;-))

Naprawdę sądzisz, że zależy mi aby kogoś bawiło czy wzruszało?
To jest konkretna informacja do autora bzdetów i tyle.






Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 21:39:40 - Mareczko


Użytkownik Cavallino napisał w wiadomości
news:4f6adaf2$0$26687$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> KAPELUSZ PLONK

TFU, NA PSA UROK.




Re: napaść? Nie - ostrzeżenie.

2012-03-22 16:42:29 - Gotfryd Smolik news

On Thu, 22 Mar 2012, Mareczko wrote:

> Użytkownik Gabor napisał
>>
>> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>
> To nie jest napaść.
> To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
> Stoi za tym rozsądek, a zależy tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.

Znaczy głównie za tym przemawia statystyka, z której wyszło że
w 6 fotoradarowych gminach nic się nie zmieniło a w 2 ilosc
wypadków wzrosła? :)
(przepraszam jesli proporcje pokręciłem, artykuł czytałem rano :))
Wychodzi jak zwykle - widocznie jakby ktos chciał, żeby liczba
wypadków wzrosła, to w efekcie by spadła.
Jak to szło - Polacy, jak wy to robicie? ;>

pzdr, Gotfryd



Re: napaść?

2012-03-22 06:16:08 - Marek Dyjor

Gabor wrote:
> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
> Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
>
> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy
bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.




Odp: napaść?

2012-03-22 08:57:29 - Cavallino


Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkecio$a5f$1@news.task.gda.pl...
> Gabor wrote:
>> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
>> Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
>>
>> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>>
>
> zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy
> bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Niczym.
Od zawsze twierdzę, że w przypadku tzw. piratów drogowych państwowa
propaganda skutecznie zakłóciła wielu postrzeganie kto jest piratem, a kto
ofiarą.
Stosowny program w TVN powinien się nazywać Z pirackiego pokładu.




Re: napaść?

2012-03-22 10:28:33 - yabba

Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
news:jkecio$a5f$1@news.task.gda.pl...
> Gabor wrote:
>> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
>> Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
>>
>> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>>
>
> zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy
> bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Zbójcerze, Hegemon, Kapral, ...
Przydałby nam się Kajko i Kokosz do obrony.


--
Pozdrawiam,

yabba




Re: napaść?

2012-03-22 10:47:40 - J.F

Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
Gabor wrote:
>> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
>> Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
>> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych
>rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Albo bandytow, albo majacych prawo do pobierania myta.

Tu masz w sumie sprawe jasna - mozesz, a nawet masz obowiazek jechac z
przepisowa predkoscia, i wtedy nic nie placisz.

To w ustawie powinno byc zapisane ze dopuszczalna predkosc na drodze
krajowej jest 70 km/h, a tam gdzie zachodzi potrzeba ograniczenia
znakiem, GD powinna budowac obwodnice :-)


J.




Re: napaść?

2012-03-22 10:56:55 - Artur Maśląg

W dniu 2012-03-22 10:47, J.F pisze:
> Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
> Gabor wrote:
>>> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
>>> Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
>>> wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html
>>>
>> zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych
>> rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.
>
> Albo bandytow, albo majacych prawo do pobierania myta.

:) Jednak nieprawidłowości trochę jest i bardzo dobrze, że są one
systematycznie eliminowane. Gdzieś czytałem, że w zasadzie chyba
całej straszy gdzieś tam postawiono zarzuty korupcyjne itd.

> Tu masz w sumie sprawe jasna - mozesz, a nawet masz obowiazek jechac z
> przepisowa predkoscia, i wtedy nic nie placisz.

Niby prawda :)

> To w ustawie powinno byc zapisane ze dopuszczalna predkosc na drodze
> krajowej jest 70 km/h, a tam gdzie zachodzi potrzeba ograniczenia
> znakiem, GD powinna budowac obwodnice :-)

Zdaje się, że generalnie to tak jest, tylko drogi nam się od ręki nie
zrobią.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.



Re: napaść?

2012-03-22 12:07:23 - z

W dniu 2012-03-22 10:56, Artur Maśląg pisze:
>> Tu masz w sumie sprawe jasna - mozesz, a nawet masz obowiazek jechac z
>> przepisowa predkoscia, i wtedy nic nie placisz.
>
> Niby prawda :)

Bo człowiek oprócz przymiotu myślenia jest też emocjonalny, uczuciowy,
wrażliwy :-) Akcja rodzi reakcję często nie wynikającą tylko z myślenia.
Gdyby organy emanowały partnerstwem, zaufaniem, poszanowaniem... a nie
tylko chęcią wyegzekwowania swojej racji (o kasie nie wspominając)

z

PS. Dlatego też nie da się go uchronić przed nim samym. Szkoda czasu na
wymyślanie nie działających paragrafów. :-)



Re: napaść?

2012-03-22 21:41:12 - Mareczko


Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
news:jkecio$a5f$1@news.task.gda.pl...
>
> zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy
> bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Po pierwsze : przejdź się po jakiejś szemranej dzielnicy. Najlepiej
jeszcze powieś na sobie np. trochę złota, lepszy zegarek itd.
Po drugie : samochodem przejedź się drogą pod szczególnym nadzorem,
przestrzegając wszystkich przepisów PoRD.
Wtedy dowiesz się jaka jest różnica i nie będziesz głupot wypisywał.




Re: napaść?

2012-03-23 05:11:24 - Marek Dyjor

Mareczko wrote:
> Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
> news:jkecio$a5f$1@news.task.gda.pl...
>>
>> zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych
>> rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.
>
> Po pierwsze : przejdź się po jakiejś szemranej dzielnicy. Najlepiej
> jeszcze powieś na sobie np. trochę złota, lepszy zegarek itd.
> Po drugie : samochodem przejedź się drogą pod szczególnym
> nadzorem, przestrzegając wszystkich przepisów PoRD.
> Wtedy dowiesz się jaka jest różnica i nie będziesz głupot
> wypisywał.

tylko, że przepisy maja służyć bezpieczeńśtwu, ograniczenie na pustej drodze
daleko od domów do 50 nie służy bezpieczństwu tylko łapaniu frajerów którzy
pojadą szybciej. I wtedy takie działanie władzy nie różni się niczym od
wymuszenia haraczu. Gangster też mówi przestrzegaj moich zasad to ci sie nic
nie stanie.




Re: napaść?

2012-03-24 00:26:12 - Mareczko


Użytkownik Marek Dyjor napisał w wiadomości
news:jkgt5b$fa1$1@news.task.gda.pl...
> Mareczko wrote:
>> Wtedy dowiesz się jaka jest różnica i nie będziesz głupot
>> wypisywał.
>
> tylko, że przepisy maja służyć bezpieczeńśtwu, ograniczenie na pustej
> drodze daleko od domów do 50 nie służy bezpieczństwu tylko łapaniu
> frajerów którzy pojadą szybciej.

Najpierw dowiedz się u kompetentnych osób dlaczego jest takie ograniczenie.
Jeżeli nie ma uzasadnienia to podejmij kroki celem zmiany tego.

> I wtedy takie działanie władzy nie różni się niczym od wymuszenia haraczu.

Człowieku, pomyśl. Gdzie ty tu widzisz wymuszanie haraczu. Przestrzegając
limit prędkości w najgorszym razie dojedziesz parę minut później do celu.
W ten sposób zapewnisz większe bezpieczeństwo sobie i innym.

> Gangster też mówi przestrzegaj moich zasad to ci sie nic nie stanie.

No to podaj chociaż jedną taką gangsterską zasadę, która odnosić się
będzie do nie członka gangu.




Re: napaść?

2012-03-24 09:59:39 - JohnyK

Gabor wrote:

> Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe
> kto za tym stoi i komu na tym zależy ...

A Ty grupy nie pomylileś? To powinno iść na alt.kawaly. Straż Miejska
pilnuje bezpieczeństwa... Ha ha ha. Straż Miejska i pilnowanie to już jest
oksymoron.
Komu na tym zależy? Najwyraźniej wielu, skoro SMy są likwidowane w kilku
miejscach.
--
JK



Tylko na WirtualneMedia.pl

Zaloguj się

Logowanie

Nie masz konta?                Zarejestruj się!

Nie pamiętasz hasła?       Odzyskaj hasło!

Galeria

PR NEWS