Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 00:05:18 - KrisPolska
zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
dzieci nie przepuszczam:)) )
i...
zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich aż 5
nie zatrzymały się !!!!
zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
mogłby wejśc..
ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt tego
nie zrobil
rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich dla
pieszych ?
pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
dzieci nie przepuszczam:)) )
i...
zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich aż 5
nie zatrzymały się !!!!
zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
mogłby wejśc..
ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt tego
nie zrobil
rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich dla
pieszych ?
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 00:40:15 - Tomasz Pyra
On Fri, 9 Mar 2012 00:05:18 +0100, KrisPolska wrote:
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
Było.
Wątek Niebezpieczne zdarzenie - gdzie zgłaszacie? Jakub Witkowski
3/5/2012 12:37:38 PM
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
Było.
Wątek Niebezpieczne zdarzenie - gdzie zgłaszacie? Jakub Witkowski
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 07:23:41 - Karol Y
> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?
Załóż w aucie kamerę na przód i rób to co podał grupowicz Tomasz.
Przynajmniej będziesz miał satysfakcje.
--
Mateusz Bogusz
> dla pieszych ?
Załóż w aucie kamerę na przód i rób to co podał grupowicz Tomasz.
Przynajmniej będziesz miał satysfakcje.
--
Mateusz Bogusz
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 08:12:12 - Myjk
Fri, 09 Mar 2012 07:23:41 +0100, Karol Y
> Załóż w aucie kamerę na przód i rób to co podał grupowicz Tomasz.
> Przynajmniej będziesz miał satysfakcje.
Satysfakcję? Ekstra. Ale z czego?
Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
należytej uwagi), to nie ma (niestety) _jednoznacznego_ paragrafu na
konieczność ustępowania pieszym nie znajdującym na przejściu.
--
Pozdor Myjk
> Załóż w aucie kamerę na przód i rób to co podał grupowicz Tomasz.
> Przynajmniej będziesz miał satysfakcje.
Satysfakcję? Ekstra. Ale z czego?
Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
należytej uwagi), to nie ma (niestety) _jednoznacznego_ paragrafu na
konieczność ustępowania pieszym nie znajdującym na przejściu.
--
Pozdor Myjk
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 10:43:57 - to
begin Myjk
> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z
> przeciwka w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje
> się do tego należytej uwagi), to nie ma (niestety) _jednoznacznego_
> paragrafu na konieczność ustępowania pieszym nie znajdującym na
> przejściu.
Na szczęście nie ma.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z
> przeciwka w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje
> się do tego należytej uwagi), to nie ma (niestety) _jednoznacznego_
> paragrafu na konieczność ustępowania pieszym nie znajdującym na
> przejściu.
Na szczęście nie ma.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-10 10:13:14 - to
begin Przemek
> pojedź do Skandynawii, jakoś z tym można żyć...
Sprawdź jaka jest tam gęstość zaludnienia i jakie drogi.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> pojedź do Skandynawii, jakoś z tym można żyć...
Sprawdź jaka jest tam gęstość zaludnienia i jakie drogi.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 14:12:33 - Myjk
09 Mar 2012 10:43:57 GMT, to
> Na szczęście nie ma.
Może i na szczęście, choć czasami prosi się, aby tych pieszych jednak
przepuścić -- a tu strach, bo inni sobie w najlepsze jadą.
--
Pozdor Myjk
> Na szczęście nie ma.
Może i na szczęście, choć czasami prosi się, aby tych pieszych jednak
przepuścić -- a tu strach, bo inni sobie w najlepsze jadą.
--
Pozdor Myjk
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 14:21:44 - AZ
On 03/09/2012 02:12 PM, Myjk wrote:
>> Na szczęście nie ma.
>
> Może i na szczęście, choć czasami prosi się, aby tych pieszych jednak
> przepuścić -- a tu strach, bo inni sobie w najlepsze jadą.
>
No i strach, że ktoś zaparkuje Ci w bagażniku.
--
Artur
ZZR 1200
>> Na szczęście nie ma.
>
> Może i na szczęście, choć czasami prosi się, aby tych pieszych jednak
> przepuścić -- a tu strach, bo inni sobie w najlepsze jadą.
>
No i strach, że ktoś zaparkuje Ci w bagażniku.
--
Artur
ZZR 1200
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 14:29:14 - gregor
W dniu 2012-03-09 14:21, AZ pisze:
> No i strach, że ktoś zaparkuje Ci w bagażniku.
>
Dla mnie byłaby to przyjemność, czekam na sponsora od kilku ładnych lat :)
gregor
> No i strach, że ktoś zaparkuje Ci w bagażniku.
>
Dla mnie byłaby to przyjemność, czekam na sponsora od kilku ładnych lat :)
gregor
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-11 20:40:43 - dremka
Dnia Fri, 9 Mar 2012 08:12:12 +0100, Myjk napisał(a):
> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
> w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
> należytej uwagi)
Dokładnie - wielu kierowców ustąpnienie pieszemu przez jadącego z przeciwka
zauważa zbyt późno albo wcale (nieświadowmie) i dlatego w takich sytuacjach
jednak pieszym bym nie ustępował, głównie dla ich dobra.
--
dremka
> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
> w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
> należytej uwagi)
Dokładnie - wielu kierowców ustąpnienie pieszemu przez jadącego z przeciwka
zauważa zbyt późno albo wcale (nieświadowmie) i dlatego w takich sytuacjach
jednak pieszym bym nie ustępował, głównie dla ich dobra.
--
dremka
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-11 21:21:06 - J.F.
Dnia Sun, 11 Mar 2012 20:40:43 +0100, dremka napisał(a):
> Dnia Fri, 9 Mar 2012 08:12:12 +0100, Myjk napisał(a):
>> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
>> w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
>> należytej uwagi)
>
> Dokładnie - wielu kierowców ustąpnienie pieszemu przez jadącego z przeciwka
> zauważa zbyt późno albo wcale (nieświadowmie) i dlatego w takich sytuacjach
> jednak pieszym bym nie ustępował, głównie dla ich dobra.
Nie musi zauwazac - wszak tego samochodu moze nie byc, pieszy wchodzi - i
zanim minie pol jezdni, to kierowca ma czas na reakcje.
Odpowiedni czas, chyba ze pieszy biegnie, albo jedzie rowerem.
J.
> Dnia Fri, 9 Mar 2012 08:12:12 +0100, Myjk napisał(a):
>> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
>> w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
>> należytej uwagi)
>
> Dokładnie - wielu kierowców ustąpnienie pieszemu przez jadącego z przeciwka
> zauważa zbyt późno albo wcale (nieświadowmie) i dlatego w takich sytuacjach
> jednak pieszym bym nie ustępował, głównie dla ich dobra.
Nie musi zauwazac - wszak tego samochodu moze nie byc, pieszy wchodzi - i
zanim minie pol jezdni, to kierowca ma czas na reakcje.
Odpowiedni czas, chyba ze pieszy biegnie, albo jedzie rowerem.
J.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 08:34:59 - Tomek
Ale przejście to jezdnia, a na jezdni pieszy nie ma co szukać,
pierwszeństwo ma samochód.
pierwszeństwo ma samochód.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 11:01:22 - gregor
W dniu 2012-03-09 00:05, KrisPolska pisze:
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
>
> zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich
> aż 5
> nie zatrzymały się !!!!
>
> zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
> nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
> mogłby wejśc..
>
> ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
> tego nie zrobil
>
> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?
A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa nie raz jak
się zatrzymałem to piesi musieli odskakiwać bo jakiś debil mało co ich
nie przejechał, pieszy niech czeka i to w jego interesie ...
gregor
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
>
> zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich
> aż 5
> nie zatrzymały się !!!!
>
> zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
> nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
> mogłby wejśc..
>
> ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
> tego nie zrobil
>
> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?
A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa nie raz jak
się zatrzymałem to piesi musieli odskakiwać bo jakiś debil mało co ich
nie przejechał, pieszy niech czeka i to w jego interesie ...
gregor
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 10:44:33 - to
begin gregor
> A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa
Chyba niedźwiedzia. :>
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa
Chyba niedźwiedzia. :>
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 12:00:51 - gregor
W dniu 2012-03-09 11:44, to pisze:
> begin gregor
>
>> A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa
>
> Chyba niedźwiedzia. :>
>
Fakt nie ma czegoś takiego jak wilcza przysługa:
W polszczyźnie znamy jedynie związek niedźwiedzia przysługa, czyli
przysługa nie w porę, przynosząca szkodę. Wyrażenie niedźwiedzia
przysługa zaczerpnięte zostało z bajki o pustelniku żyjącym w przyjaźni
z niedźwiedziem, który zabił uderzeniem łapy swego przyjaciela, chcąc mu
troskliwie spędzić muchę z czoła, gdy ten spał
gregor
> begin gregor
>
>> A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa
>
> Chyba niedźwiedzia. :>
>
Fakt nie ma czegoś takiego jak wilcza przysługa:
W polszczyźnie znamy jedynie związek niedźwiedzia przysługa, czyli
przysługa nie w porę, przynosząca szkodę. Wyrażenie niedźwiedzia
przysługa zaczerpnięte zostało z bajki o pustelniku żyjącym w przyjaźni
z niedźwiedziem, który zabił uderzeniem łapy swego przyjaciela, chcąc mu
troskliwie spędzić muchę z czoła, gdy ten spał
gregor
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 11:41:10 - J.F
Użytkownik KrisPolska napisał w wiadomości grup
>zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
>pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska,
>matek z dzieci nie przepuszczam:)) )
Czemu jestes taki chamski ?
>zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się
>ich aż 5
>nie zatrzymały się !!!!
>zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
>nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by
>pieszy mogłby wejśc..
>ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
>tego nie zrobil
>rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak
>hamskich dla pieszych ?
Ale jakim hamskim ? do przejscia zblizaja sie pieszy i samochod - kto
ma sie zatrzymac i przepuscic ?
Przepisy sa jasne - jesli pieszy nie zbliza sie wystarczajaco
wczesniej, to ma sie zatrzymac i przepuscic jadace samochody.
A teraz policzmy - 5 samochodow to ile ? 20 sekund ? Jak ten starszy
czlowiek idzie 300m w tempie 3 km/h, to idzie 6 minut.
Te 5 samochodow wydluzy mu droge o 5%. A w druga strone ? Zatrzymac
sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub wiecej
osob.
Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na zielona
fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
przystawal ..
Wiec bardzo dobrze ze takie sa przepisy. I paliwa sie mniej zuzywa, i
nie smrodzi pieszym pod nosem.
Na drugi raz po prostu nie stawaj bez potrzeby, bo widac ze zal d*
potem sciska
J.
>zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
>pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska,
>matek z dzieci nie przepuszczam:)) )
Czemu jestes taki chamski ?
>zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się
>ich aż 5
>nie zatrzymały się !!!!
>zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
>nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by
>pieszy mogłby wejśc..
>ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
>tego nie zrobil
>rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak
>hamskich dla pieszych ?
Ale jakim hamskim ? do przejscia zblizaja sie pieszy i samochod - kto
ma sie zatrzymac i przepuscic ?
Przepisy sa jasne - jesli pieszy nie zbliza sie wystarczajaco
wczesniej, to ma sie zatrzymac i przepuscic jadace samochody.
A teraz policzmy - 5 samochodow to ile ? 20 sekund ? Jak ten starszy
czlowiek idzie 300m w tempie 3 km/h, to idzie 6 minut.
Te 5 samochodow wydluzy mu droge o 5%. A w druga strone ? Zatrzymac
sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub wiecej
osob.
Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na zielona
fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
przystawal ..
Wiec bardzo dobrze ze takie sa przepisy. I paliwa sie mniej zuzywa, i
nie smrodzi pieszym pod nosem.
Na drugi raz po prostu nie stawaj bez potrzeby, bo widac ze zal d*
potem sciska
J.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 12:18:33 - Myjk
Fri, 9 Mar 2012 11:41:10 +0100, J.F
> Czemu jestes taki chamski ?
Ponieważ to jest troll i buc, pomimo, że jemu się wydaje, że jest ostatnim
sprawiedliwym na drodze. Jeszcze nie zauważyłeś przez tyle czasu?
--
Pozdor Myjk
> Czemu jestes taki chamski ?
Ponieważ to jest troll i buc, pomimo, że jemu się wydaje, że jest ostatnim
sprawiedliwym na drodze. Jeszcze nie zauważyłeś przez tyle czasu?
--
Pozdor Myjk
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 12:49:04 - Krzysiek Kielczewski
Dnia 09.03.2012 J.F napisał/a:
> Zatrzymac
> sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub wiecej
> osob.
> Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na zielona
> fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
> przystawal ..
Kilometr w dwadzieścia sekund? Po ulicy z przejściami dla pieszych?
No ładnie...
Krzysiek Kiełczewski
> Zatrzymac
> sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub wiecej
> osob.
> Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na zielona
> fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
> przystawal ..
Kilometr w dwadzieścia sekund? Po ulicy z przejściami dla pieszych?
No ładnie...
Krzysiek Kiełczewski
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 13:56:53 - J.F
Użytkownik Krzysiek Kielczewski napisał w wiadomości
Dnia 09.03.2012 J.F napisał/a:
>> Zatrzymac
>> sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub
>> wiecej
>> osob.
>> Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na
>> zielona
>> fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
>> przystawal ..
>Kilometr w dwadzieścia sekund? Po ulicy z przejściami dla pieszych?
>No ładnie...
No fakt, cos tu chyba przesadzilem :-)
No nic, sprobuje dzic przepuscic pieszego i zobaczymy ile to bedzie
kosztowalo w rzeczywistych warunkach - bo traci sie znacznie wiecej
niz to na pierwszy rzut oka wyglada, choc czasem mozna odrobic :-)
J.
Dnia 09.03.2012 J.F
>> Zatrzymac
>> sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub
>> wiecej
>> osob.
>> Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na
>> zielona
>> fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
>> przystawal ..
>Kilometr w dwadzieścia sekund? Po ulicy z przejściami dla pieszych?
>No ładnie...
No fakt, cos tu chyba przesadzilem :-)
No nic, sprobuje dzic przepuscic pieszego i zobaczymy ile to bedzie
kosztowalo w rzeczywistych warunkach - bo traci sie znacznie wiecej
niz to na pierwszy rzut oka wyglada, choc czasem mozna odrobic :-)
J.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 14:55:26 - Krzysiek Kielczewski
Dnia 09.03.2012 J.F napisał/a:
>>Kilometr w dwadzieścia sekund? Po ulicy z przejściami dla pieszych?
>>No ładnie...
>
> No fakt, cos tu chyba przesadzilem :-)
> No nic, sprobuje dzic przepuscic pieszego i zobaczymy ile to bedzie
> kosztowalo w rzeczywistych warunkach - bo traci sie znacznie wiecej
> niz to na pierwszy rzut oka wyglada, choc czasem mozna odrobic :-)
W mieście? Niewiele. Raz się załapiesz na czerwone, raz krócej stoisz
na czerwonym. O wiele więcej czasu tracisz przez łosi, który nie
potrafią sprawnie ruszać po zmianie świateł na zielone.
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
>>Kilometr w dwadzieścia sekund? Po ulicy z przejściami dla pieszych?
>>No ładnie...
>
> No fakt, cos tu chyba przesadzilem :-)
> No nic, sprobuje dzic przepuscic pieszego i zobaczymy ile to bedzie
> kosztowalo w rzeczywistych warunkach - bo traci sie znacznie wiecej
> niz to na pierwszy rzut oka wyglada, choc czasem mozna odrobic :-)
W mieście? Niewiele. Raz się załapiesz na czerwone, raz krócej stoisz
na czerwonym. O wiele więcej czasu tracisz przez łosi, który nie
potrafią sprawnie ruszać po zmianie świateł na zielone.
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 15:48:36 - kamil
On 08/03/2012 23:05, KrisPolska wrote:
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
>
> zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich
> aż 5
> nie zatrzymały się !!!!
>
> zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
> nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
> mogłby wejśc..
>
> ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
> tego nie zrobil
>
> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?
Przecież tak jest od lat. Kowalski wsiadając do samochodu nie zatrzymuje
się i przeklina na tych kretynów pieszych co włażą pod koła. Idąć
piechotą ten sam kowalski lezie nie patrząc na boki i przeklina na tych
kretynów w samochodach.
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
>
> zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich
> aż 5
> nie zatrzymały się !!!!
>
> zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
> nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
> mogłby wejśc..
>
> ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
> tego nie zrobil
>
> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?
Przecież tak jest od lat. Kowalski wsiadając do samochodu nie zatrzymuje
się i przeklina na tych kretynów pieszych co włażą pod koła. Idąć
piechotą ten sam kowalski lezie nie patrząc na boki i przeklina na tych
kretynów w samochodach.
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 16:23:36 - mister
W dniu 2012-03-09 00:05, KrisPolska pisze:
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
[...]
2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
tym przejściem lub przejazdem;
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
[...]
2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
tym przejściem lub przejazdem;
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 16:39:27 - Adam Wysocki
mister wrote:
> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r.
PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r.
PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-10 21:09:19 - mister
W dniu 2012-03-09 16:39, Adam Wysocki pisze:
> Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
doskonale. a jezeli sadzisz, ze piesi ktorzy NIE ZNAJDOWALI sie na
przejsciu, a jedynie w jego poblizu, to zatrzymanie wynikajace z
warunkow drogowych - jestes w bledzie.
> Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
doskonale. a jezeli sadzisz, ze piesi ktorzy NIE ZNAJDOWALI sie na
przejsciu, a jedynie w jego poblizu, to zatrzymanie wynikajace z
warunkow drogowych - jestes w bledzie.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-10 21:48:27 - Shrek
On 2012-03-10 21:09, mister wrote:
> W dniu 2012-03-09 16:39, Adam Wysocki pisze:
>> Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
>
> doskonale. a jezeli sadzisz, ze piesi ktorzy NIE ZNAJDOWALI sie na
> przejsciu, a jedynie w jego poblizu, to zatrzymanie wynikajace z
> warunkow drogowych - jestes w bledzie.
Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
pierwszeństwo mają oni)?
No i do kompletu zacytuj jeszcze ustęp pierwszy tego artykułu:
Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu (razem z twoim 2, żebyś nie
pisał, że to czego innego dotyczy):
1. na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na
skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub
skrzyżowania;
2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
tym przejściem lub przejazdem
No i teraz biegnij szybciorem donosić policji, że ktoś się bezprawnie
zatrzymał przed skrzyżowaniem (choć miał pierwszeństwo, bo okazało się,
że jednak nikt z prawej nie jechał). Albo donieś na mnie, że kogoś z
podporządkowanej puściłem (na skrzyżowaniu - a wprost jest napisane, że
nie wolno mi się zatrzymać). :P, a nawet autobus wyjeżdzający z pętli
(nie myl z przystankiem). Nie bój się - moge dać ci swoje dane i sam się
przyznam jeśli będą mnie chcieli na tę okoliczność przesłuchać. I
opowiedz nam jak się policjanci uśmiali.
Shrek.
> W dniu 2012-03-09 16:39, Adam Wysocki pisze:
>> Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
>
> doskonale. a jezeli sadzisz, ze piesi ktorzy NIE ZNAJDOWALI sie na
> przejsciu, a jedynie w jego poblizu, to zatrzymanie wynikajace z
> warunkow drogowych - jestes w bledzie.
Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
pierwszeństwo mają oni)?
No i do kompletu zacytuj jeszcze ustęp pierwszy tego artykułu:
Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu (razem z twoim 2, żebyś nie
pisał, że to czego innego dotyczy):
1. na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na
skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub
skrzyżowania;
2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
tym przejściem lub przejazdem
No i teraz biegnij szybciorem donosić policji, że ktoś się bezprawnie
zatrzymał przed skrzyżowaniem (choć miał pierwszeństwo, bo okazało się,
że jednak nikt z prawej nie jechał). Albo donieś na mnie, że kogoś z
podporządkowanej puściłem (na skrzyżowaniu - a wprost jest napisane, że
nie wolno mi się zatrzymać). :P, a nawet autobus wyjeżdzający z pętli
(nie myl z przystankiem). Nie bój się - moge dać ci swoje dane i sam się
przyznam jeśli będą mnie chcieli na tę okoliczność przesłuchać. I
opowiedz nam jak się policjanci uśmiali.
Shrek.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-11 14:19:18 - mister
W dniu 2012-03-10 21:48, Shrek pisze:
> Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
> ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
> głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
> pierwszeństwo mają oni)?
masz do mnie jakies pretensje, ze nie znasz przepisow?
pieszy ktory idzie obok przejscia nie znajduje sie na przejsciu, wiec
nie ma przed toba pierwszenstwa. wiec - zabrania sie mu wchodzenia przed
jadacy pojazd. zatrzymanie, nie wynikajace z warunkow ruchu, w
odleglosci mniejszej niz 10 metrow od przejscia i na nim jest
zabronione. chcesz sie zatrzymywac przepuszczajac pieszych - rob to 10
metrow od przejscia bo inaczej lamiesz przepisy. ja ich nie wymyslilem,
wiec pretensje kieruj gdzie indziej.
drugiej czesci twojej wiadomosci nie skomentuje, bo swiadczy to tylko i
wylacznie o twoim komunistycznym rodowodzie.
> Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
> ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
> głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
> pierwszeństwo mają oni)?
masz do mnie jakies pretensje, ze nie znasz przepisow?
pieszy ktory idzie obok przejscia nie znajduje sie na przejsciu, wiec
nie ma przed toba pierwszenstwa. wiec - zabrania sie mu wchodzenia przed
jadacy pojazd. zatrzymanie, nie wynikajace z warunkow ruchu, w
odleglosci mniejszej niz 10 metrow od przejscia i na nim jest
zabronione. chcesz sie zatrzymywac przepuszczajac pieszych - rob to 10
metrow od przejscia bo inaczej lamiesz przepisy. ja ich nie wymyslilem,
wiec pretensje kieruj gdzie indziej.
drugiej czesci twojej wiadomosci nie skomentuje, bo swiadczy to tylko i
wylacznie o twoim komunistycznym rodowodzie.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-11 17:56:40 - Shrek
On 2012-03-11 14:19, mister wrote:
> W dniu 2012-03-10 21:48, Shrek pisze:
>> Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
>> ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
>> głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
>> pierwszeństwo mają oni)?
>
> masz do mnie jakies pretensje, ze nie znasz przepisow?
> pieszy ktory idzie obok przejscia nie znajduje sie na przejsciu, wiec
> nie ma przed toba pierwszenstwa. wiec - zabrania sie mu wchodzenia przed
> jadacy pojazd. zatrzymanie, nie wynikajace z warunkow ruchu, w
> odleglosci mniejszej niz 10 metrow od przejscia i na nim jest
> zabronione.
No wprost nie mogę z podziwu wyjść;)
> chcesz sie zatrzymywac przepuszczajac pieszych - rob to 10
> metrow od przejscia bo inaczej lamiesz przepisy.
LOL.
> drugiej czesci twojej wiadomosci nie skomentuje, bo swiadczy to tylko i
> wylacznie o twoim komunistycznym rodowodzie.
LOL. Przepuszczanie pieszych ma komunistyczny rodowód? Chyba raczej na
odwrót - im dalej na wschód od Bugu tym gorzej, im dalej na zachód od
odry tym lepiej. Raczej ty wychodzisz na małego komuszka;)
Shrek.
> W dniu 2012-03-10 21:48, Shrek pisze:
>> Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
>> ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
>> głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
>> pierwszeństwo mają oni)?
>
> masz do mnie jakies pretensje, ze nie znasz przepisow?
> pieszy ktory idzie obok przejscia nie znajduje sie na przejsciu, wiec
> nie ma przed toba pierwszenstwa. wiec - zabrania sie mu wchodzenia przed
> jadacy pojazd. zatrzymanie, nie wynikajace z warunkow ruchu, w
> odleglosci mniejszej niz 10 metrow od przejscia i na nim jest
> zabronione.
No wprost nie mogę z podziwu wyjść;)
> chcesz sie zatrzymywac przepuszczajac pieszych - rob to 10
> metrow od przejscia bo inaczej lamiesz przepisy.
LOL.
> drugiej czesci twojej wiadomosci nie skomentuje, bo swiadczy to tylko i
> wylacznie o twoim komunistycznym rodowodzie.
LOL. Przepuszczanie pieszych ma komunistyczny rodowód? Chyba raczej na
odwrót - im dalej na wschód od Bugu tym gorzej, im dalej na zachód od
odry tym lepiej. Raczej ty wychodzisz na małego komuszka;)
Shrek.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-14 19:23:56 - mister
W dniu 2012-03-11 17:56, Shrek pisze:
> No wprost nie mogę z podziwu wyjść;)
szkoda, ze dopiero teraz. strach sie bac, jak wielu rzeczy o ruchu
drogowym jeszcze nie wiesz. mam nadzieje, ze nie spotkam cie nigdy na
drodze.
> LOL.
lol
> LOL. Przepuszczanie pieszych ma komunistyczny rodowód? Chyba raczej na
> odwrót - im dalej na wschód od Bugu tym gorzej, im dalej na zachód od
> odry tym lepiej. Raczej ty wychodzisz na małego komuszka;)
rozdwojenie jazni czy skleroza? przeczytaj jeszcze raz o czym pisales.
podpowiem ci, abys sobie poradzil - slowo kluczowe: nagrywanie
> No wprost nie mogę z podziwu wyjść;)
szkoda, ze dopiero teraz. strach sie bac, jak wielu rzeczy o ruchu
drogowym jeszcze nie wiesz. mam nadzieje, ze nie spotkam cie nigdy na
drodze.
> LOL.
lol
> LOL. Przepuszczanie pieszych ma komunistyczny rodowód? Chyba raczej na
> odwrót - im dalej na wschód od Bugu tym gorzej, im dalej na zachód od
> odry tym lepiej. Raczej ty wychodzisz na małego komuszka;)
rozdwojenie jazni czy skleroza? przeczytaj jeszcze raz o czym pisales.
podpowiem ci, abys sobie poradzil - slowo kluczowe: nagrywanie
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-14 20:15:28 - Shrek
On 2012-03-14 19:23, mister wrote:
>> No wprost nie mogę z podziwu wyjść;)
>
> szkoda, ze dopiero teraz. strach sie bac, jak wielu rzeczy o ruchu
> drogowym jeszcze nie wiesz. mam nadzieje, ze nie spotkam cie nigdy na
> drodze.
Ja również:(
>> LOL. Przepuszczanie pieszych ma komunistyczny rodowód? Chyba raczej na
>> odwrót - im dalej na wschód od Bugu tym gorzej, im dalej na zachód od
>> odry tym lepiej. Raczej ty wychodzisz na małego komuszka;)
>
> rozdwojenie jazni czy skleroza? przeczytaj jeszcze raz o czym pisales.
> podpowiem ci, abys sobie poradzil - slowo kluczowe: nagrywanie
Gdzie? Możesz zacytować?
Shrek.
>> No wprost nie mogę z podziwu wyjść;)
>
> szkoda, ze dopiero teraz. strach sie bac, jak wielu rzeczy o ruchu
> drogowym jeszcze nie wiesz. mam nadzieje, ze nie spotkam cie nigdy na
> drodze.
Ja również:(
>> LOL. Przepuszczanie pieszych ma komunistyczny rodowód? Chyba raczej na
>> odwrót - im dalej na wschód od Bugu tym gorzej, im dalej na zachód od
>> odry tym lepiej. Raczej ty wychodzisz na małego komuszka;)
>
> rozdwojenie jazni czy skleroza? przeczytaj jeszcze raz o czym pisales.
> podpowiem ci, abys sobie poradzil - slowo kluczowe: nagrywanie
Gdzie? Możesz zacytować?
Shrek.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 17:07:52 - Shrek
On 2012-03-09 16:23, mister wrote:
> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> [...]
> 2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
> odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
> drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
> tym przejściem lub przejazdem;
>
No to pojechałeś;)
A jakbyś zobaczył znak zakazu zatrzymywania, to pewnie radośnie
wpierdoliłbyś się w poprzednika i jeszcze pyszczył, że to jego wina!!!
Shrek.
> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> [...]
> 2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
> odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
> drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
> tym przejściem lub przejazdem;
>
No to pojechałeś;)
A jakbyś zobaczył znak zakazu zatrzymywania, to pewnie radośnie
wpierdoliłbyś się w poprzednika i jeszcze pyszczył, że to jego wina!!!
Shrek.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-10 21:10:18 - mister
W dniu 2012-03-09 17:07, Shrek pisze:
> A jakbyś zobaczył znak zakazu zatrzymywania, to pewnie radośnie
> wpierdoliłbyś się w poprzednika i jeszcze pyszczył, że to jego wina!!!
za malo wykrzyknikow.
> A jakbyś zobaczył znak zakazu zatrzymywania, to pewnie radośnie
> wpierdoliłbyś się w poprzednika i jeszcze pyszczył, że to jego wina!!!
za malo wykrzyknikow.
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-10 21:14:17 - Grejon
W dniu 2012-03-09 16:23, mister pisze:
> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> [...]
> 2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
> odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
> drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
> tym przejściem lub przejazdem;
To jeszcze poszukaj coś o zasadzie ograniczonego zaufania i zachowaniu
szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych.
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 parafinka kombi
> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> [...]
> 2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
> odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
> drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
> tym przejściem lub przejazdem;
To jeszcze poszukaj coś o zasadzie ograniczonego zaufania i zachowaniu
szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych.
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 parafinka kombi
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-09 14:06:56 - Robert_J
>> ... nie ma (niestety) _jednoznacznego_
>> paragrafu na konieczność ustępowania pieszym nie
>> znajdującym na
>> przejściu.
>
> Na szczęście nie ma.
Dokładnie :-). Taki przepis sparaliżowałby ruch skuteczniej
niż wszystkie dziurawe ulice razem wzięte...
Re: Nie ustapienie pierwszenstwa
2012-03-10 00:16:28 - Przemek
On Mar 9, 2:06 pm, Robert_J wrote:
> Dokładnie :-). Taki przepis sparaliżowałby ruch skuteczniej
> niż wszystkie dziurawe ulice razem wzięte...
pojedź do Skandynawii, jakoś z tym można żyć...
> Dokładnie :-). Taki przepis sparaliżowałby ruch skuteczniej
> niż wszystkie dziurawe ulice razem wzięte...
pojedź do Skandynawii, jakoś z tym można żyć...
