Witam,


uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...


- W niedzielę wieczorem pies przyszedł do domu za moim młodszym synem.
Powiedziałem mu, że możemy tego psa przechować, ale w poniedziałek
zawieziemy go do schroniska. Ja nie mam warunków by tego zatrzymać ?
opowiada Mirosław Chwalibóg.

Pan Mirosław musiał poprosić o pomoc służby miejskie. Niestety przez dwa
dni był przez nie zbywany. Dziennikarz UWAGI! postanowił sprawdzić jak
działają urzędy w Jaworznie. Razem z panem Mirosławem odwiedził na
początku schronisko dla bezdomnych zwierząt.

- Nie możemy go przyjąć od osoby prywatnej, tylko i wyłącznie możemy go
przyjąć fizycznie od straży miejskiej ? mówi pracownik schroniska.

Tymczasowy opiekun psa wielokrotnie zwracał się z prośbą o pomoc do
straży miejskiej. Raz nawet strażnicy zgodzili się przyjechać, jednak
nie pojawili się o umówionej godzinie.

- Wg przepisów pan jest właścicielem psa, bo to pan przyprowadził do
nas. Jak obca osoba może przyprowadzić psa do budynku i zostawić,
ewentualnie czekać na straż miejską? ? tłumaczy panu Mirosławowi podczas
rozmowy telefonicznej strażnik miejski.

Kolejnym miejscem, gdzie pan Mirosław szukał pomocy był Urząd Miasta,
gdzie, od razu przy wejściu, doszło do przypadkowego spotkania z
prezydentem miasta Jaworzna Pawłem Silbertem. Jednak po raz kolejny nie
udało się nic załatwić. Na miejsce wezwano patrol straży miejskiej i
Panu Mirosławowi groził kolejny mandat. Wtedy interweniował nasz
dziennikarz i dopiero wówczas udało się ustalić, że pies zostanie
zabrany przez straż miejską do schroniska.

- Tego, że dopiero podziałała Państwa interwencja u mnie, nie mogę ani
pochwalać, ani usprawiedliwiać. Muszę sprawdzić tę sprawę. Jeżeli będą
do wyciągnięcia konsekwencje to je wyciągnę ? mówi Paweł Silbert -
Prezydent Miasta Jaworzna.

Na dzień dzisiejszy pies odbył już obowiązkową, dwutygodniową
kwarantannę w schronisku. Nadano mu tam imię Ignac. Teraz w jego życiu
pojawiła się pani Karolina Bierska. Zapewni ona psu dom tymczasowy, aż
znajdą się dla niego nowi właściciele.

Kilka dni po naszej wizycie u prezydenta Jaworzna otrzymaliśmy z urzędu
maila z podziękowaniami za zajęcie się sprawą i zapewnieniami, że
zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec jednego ze strażników miejskich.
Podobna sytuacja ma nie powtórzyć się więcej. Pies Ignac czeka teraz na
adopcję.



--
Pozdr. Sędziwoj

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:
>
> uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html
>
> Na mandacik z radarka czas zawsze mają...
>
No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

--
Artur
ZZR 1200

Jak kamera była ukryta to prezydent jakoś się nie kwapił do
rozwiązania problemu....ba nawet do jego poznania..... szmaciarstwo !

AZ nabazgrał(a):

> On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:
>> uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.htm
>> Na mandacik z radarka czas zawsze mają...
> No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą robić
.... żal ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu 2012-02-28 08:24, Chris pisze:
> AZ nabazgrał(a):
>
>> On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:
>>> uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.htm
>>> Na mandacik z radarka czas zawsze mają...
>> No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.
>
> Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą robić ... żal ...

Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to dokładnie wytłumaczą.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

On 02/28/2012 09:40 AM, Jakub Witkowski wrote:
>>
>> Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą
>> robić ... żal ...
>
> Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to
> dokładnie wytłumaczą.
>
Dokładnie! Nawet w telewizji słyszałem, że milionowy/miliardowy hajs z
fotoradarów jest jedynie skutkiem ubocznym i bardzo nad tym ubolewają.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-02-28 09:44, AZ pisze:
> On 02/28/2012 09:40 AM, Jakub Witkowski wrote:
>>>
>>> Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą
>>> robić ... żal ...
>>
>> Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to
>> dokładnie wytłumaczą.
>>
> Dokładnie! Nawet w telewizji słyszałem, że milionowy/miliardowy hajs z
> fotoradarów jest jedynie skutkiem ubocznym i bardzo nad tym ubolewają.
>
Nawet w rządowej niebieskiej telewizji podali, że w budżecie jest
wpisany przygód 1,2 mld z mandatów.

A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

A.

On 02/28/2012 10:32 AM, Arek wrote:
>
> A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
> to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
> całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.
>
Wolne żarty! Łżesz jak wszyscy!

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-02-28 10:34, AZ pisze:

>> A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
>> to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
>> całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.
>>
> Wolne żarty! Łżesz jak wszyscy!

Pewnie jestem kibolem albo pisiorem, nikt inny by takich kłamstw nie
napisał.

A.

> Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem
> niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-).
Uważasz że podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na
ekspresówkach i autostradach spowodowało drastyczne
zmniejszenie przychodów z mandatów?

W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:
> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

--
Pozdr. Sędziwoj

Użytkownik DoQ napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jiibcj$jrk$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:
>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz
>> że
>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i
>> autostradach
>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

>Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo
70.

J.

W dniu 28-02-2012 11:55, J.F pisze:
>> Efektywnie o 20km/h.
> Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Kto mówi o stojących?


--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 11:55, J.F pisze:
> Użytkownik DoQ napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jiibcj$jrk$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:
>>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
>>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
>>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?
>
>> Efektywnie o 20km/h.
>
> Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.
Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

A.

Użytkownik Arek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jiic5b$6n5$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz
>>>> że
>>>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i
>>>> autostradach
>>>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?
>>> Efektywnie o 20km/h.
>
>> Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
>> bylo 70.

>Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
>rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130,
to i kupa kasy pojsc nie mogla.

>Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
>wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

J.

W dniu 28-02-2012 12:04, J.F pisze:
> No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
> kupa kasy pojsc nie mogla.

VR pomijasz celowo czy trollujesz?

--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 12:04, J.F pisze:
> Użytkownik Arek napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jiic5b$6n5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
>>>>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
>>>>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?
>>>> Efektywnie o 20km/h.
>>
>>> Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
>>> bylo 70.
>
>> Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
>> rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.
>
> No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
> kupa kasy pojsc nie mogla.

To fakt - o przywróceniu ograniczenia prędkości mówią od jakiegoś
czasu, ponieważ wzrosła wypadkowość, a nie wpływy z mandatów.

>> Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
>> wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.
>
> Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

W dniu 2012-02-28 12:14, Artur Maśląg pisze:

>>>>>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
>>>>>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
>>>>>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?
>>>>> Efektywnie o 20km/h.
>>>
>>>> Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
>>>> bylo 70.
>>
>>> Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
>>> rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.
>>
>> No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
>> kupa kasy pojsc nie mogla.
>
> To fakt - o przywróceniu ograniczenia prędkości mówią od jakiegoś
> czasu, ponieważ wzrosła wypadkowość, a nie wpływy z mandatów.

Fakt wpływy z mandatów nie wzrosły a mają wzrosnąć (zapisane w budżecie).

Gdzie wzrosła wypadkowość na drogach gdzie zwiększono dopuszczalne
prędkości, czy może na zwykłych które zatkały tzw. TIRY'y?


>>> Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
>>> wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.
>>
>> Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.
>
> Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

Czyli potwierdzasz, że jeżdżą wolniej ale jednocześnie że zwiększyły się
wypadki. Jak wytłumaczysz zależność?:)

A.

W dniu 28-02-2012 12:25, Arek pisze:

>> Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)
> Czyli potwierdzasz, że jeżdżą wolniej ale jednocześnie że zwiększyły się
> wypadki. Jak wytłumaczysz zależność?:)

Ja już znam jego odpowiedź, brzmi ona nic takiego nie napisałem.


--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 12:04, J.F pisze:
> Użytkownik Arek napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jiic5b$6n5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
>>>>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
>>>>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?
>>>> Efektywnie o 20km/h.
>>
>>> Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
>>> bylo 70.
>
>> Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
>> rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.
>
> No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
> kupa kasy pojsc nie mogla.

Trollujesz czy naprawdę masz problemy ze zrozumieniem tak prostego tekstu?

>> Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
>> wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.
>
> Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

Wolniej niż co?

A.

W dniu 2012-02-28 11:47, DoQ pisze:
> W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:
>> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
>> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
>> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?
>
> Efektywnie o 20km/h.

I bez tego tak większość jeździła i teraz tej większości nie można
wystawić mandatu za +20. A to jest niezła kasa.


A.

W dniu 28-02-2012 11:57, Arek pisze:
>> Efektywnie o 20km/h.
> I bez tego tak większość jeździła i teraz tej większości nie można
> wystawić mandatu za +20. A to jest niezła kasa.

O to chodzi. Wystarczy, że łapali już za 130/110 na ekspresówce. Teraz
przy 130/110 nie bardzo mają co zrobić, a przecież nie wszyscy muszą
nagle zacząć jeździć 150.


--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 11:37, Robert_J pisze:
>> Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem niedawno
>> podwyższonej prędkości bo przychody spadły.
>
> Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-).

Typowy lemingowy wstęp. Brak argumentów a napisać coś trzeba.

> Uważasz że
> podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
> spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Gdzie napisałem, że drastycznie?

A.

DoQ, Mon, 27 Feb 2012 20:05:07 +0100, pl.misc.samochody:

> uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html
>
> Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

O ile w miesiąc mojej nieobecności (fizycznej) w Jaworznie SM dostała radar
to masz rację, ale lokalna prasa o tym ani słówka nie pisnęła.
Tak się czepiam, bo poczułem się wywołany do tablicy...

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.