www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded

Pewnie było, ale dres ;)

begin Artur Maśląg

> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>
> Pewnie było, ale dres ;)

Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów. Po pierwsze
przecież kobieta celowo nie wjechała pod jadące auto. Skoro włączyła się
do ruchu, to myślała, że nic nie jedzie, więc w wersję którą przedstawiła
pewnie naprawdę wierzyła. Czyli nie kłamała. Po drugie dlaczego policja
próbuje uniemożliwić jej wykonanie telefonu? Po trzecie dlaczego policja
ruga ją jak jakieś niegrzeczne dziecko, skoro wykonywali swoje
odpowiedzialności za które im się płaci, a sytuacja wcale nie była dla
uczestników oczywista (bo każdy co innego pamiętał)?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-02-14 18:15, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>>
>> Pewnie było, ale dres ;)
>
> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów.

I aktorów :) Chłopaki mają ewidentnie parcie na szkło, ale profesje im
się pomyliły. Marudzi taki, że pół dnia musi tu spędzić, ale zamiast po
sprawdzeniu monitoringu podejść i powiedzieć: mamy dowód, było tak i
tak, pani 500 zł mandatu (tak wysoko za próbę wymigania się) - czy pani
przyjmuje? Ale nie - zamiast tego wolą zadawać po kilka razy to samo
pytanie, dawać ostatnie szansy - ale zadzwonić już nie pozwalają (?)

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

Dnia Tue, 14 Feb 2012 18:45:17 +0100, LEPEK napisał(a):
>>> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów.
>
> I aktorów :) Chłopaki mają ewidentnie parcie na szkło, ale profesje im
> się pomyliły. Marudzi taki, że pół dnia musi tu spędzić, ale zamiast po
> sprawdzeniu monitoringu podejść i powiedzieć: mamy dowód, było tak i
> tak, pani 500 zł mandatu (tak wysoko za próbę wymigania się) - czy pani
> przyjmuje? Ale nie - zamiast tego wolą zadawać po kilka razy to samo
> pytanie, dawać ostatnie szansy - ale zadzwonić już nie pozwalają (?)

Przeciez dzwoni.

Lepiej by bylo jak zaprosili oboje na komende, poprosili zeznania na pismie
pod odpowiedzialnoscia karna, i raz na zawsze oduczyli pania klamac.

J.

begin J.F.

> Lepiej by bylo jak zaprosili oboje na komende, poprosili zeznania na
> pismie pod odpowiedzialnoscia karna, i raz na zawsze oduczyli pania
> klamac.

Ale ona przecież nie kłamie.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 14-02-2012 18:15, to pisze:

> pewnie naprawdę wierzyła. Czyli nie kłamała. Po drugie dlaczego policja
> próbuje uniemożliwić jej wykonanie telefonu? Po trzecie dlaczego policja
> ruga ją jak jakieś niegrzeczne dziecko, skoro wykonywali swoje
> odpowiedzialności za które im się płaci, a sytuacja wcale nie była dla
> uczestników oczywista (bo każdy co innego pamiętał)?

Czy byłbyś wniebowzięty, gdybyś przez taką głupią pizdę stracił kilka
godzin przy tak oczywistej sytuacji? Nie mówię tu o policji tylko tobie
jako potencjalnym poszkodowanym :)


--
pozdr. Rzędzimir

begin DoQ

> Czy byłbyś wniebowzięty, gdybyś przez taką głupią pizdę stracił kilka
> godzin przy tak oczywistej sytuacji? Nie mówię tu o policji tylko tobie
> jako potencjalnym poszkodowanym :)

Pewnie nie, ale co z tego? Czy ona jest głupia, to nie wiem, nie umie po
prostu jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

On 14 Lut, 20:47, to wrote:
> Pewnie nie, ale co z tego? Czy ona jest głupia, to nie wiem, nie umie po
> prostu jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się.

Pozostaje tylko życzyć podobnego nastawienia, jak podobny egzemplarz
przejedzie Cię kiedyś na pasach / staranuje wyjeżdżając z
podporządkowanej bo jest głupia, to nie wiem, nie umie po prostu
jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się i będzie ściemniać jak w
tym przypadku.

--
Regards
Matt

begin Matt

> Pozostaje tylko życzyć podobnego nastawienia, jak podobny egzemplarz
> przejedzie Cię kiedyś na pasach / staranuje wyjeżdżając z
> podporządkowanej bo jest głupia, to nie wiem, nie umie po prostu
> jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się i będzie ściemniać jak w
> tym przypadku.

Ty na pewno po pół roku za kółkiem, nie mając własnego auta (ona chyba
nie ma, skoro nie pracuje) byłeś mistrzem kierownicy.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 14-02-2012 20:58, to pisze:
> Ty na pewno po pół roku za kółkiem, nie mając własnego auta (ona chyba
> nie ma, skoro nie pracuje) byłeś mistrzem kierownicy.

Ale nie przeszkadza jej być mądrzejszą od policjanta z drogówki?


--
pozdr. Rzędzimir

begin DoQ

> Ale nie przeszkadza jej być mądrzejszą od policjanta z drogówki?

Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
nagraniu nic o tym nie ma.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 14-02-2012 21:12, to pisze:
>> Ale nie przeszkadza jej być mądrzejszą od policjanta z drogówki?
> Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
> nagraniu nic o tym nie ma.

O czym nie ma?



--
pozdr. Rzędzimir

begin DoQ

>> Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
>> nagraniu nic o tym nie ma.
>
> O czym nie ma?

Że pokazał jej film.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 14-02-2012 22:21, to pisze:
>>> Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
>>> nagraniu nic o tym nie ma.
>> O czym nie ma?
> Że pokazał jej film.

A jak nie pokazał to sprawy nie ma?



--
pozdr. Rzędzimir

On 14 Lut, 20:58, to wrote:
> Ty na pewno po pół roku za kółkiem, nie mając własnego auta (ona chyba
> nie ma, skoro nie pracuje) byłeś mistrzem kierownicy.

Jeżeli przez mistrzem kierownicy rozumiesz kłamałem próbując
zrzucić winę na kierowcę na którym wymusiłem to nie, nie byłem..
Kobieta tu ordynarnie kłamie, że już stała na pasie i dopiero wtedy
gość w nią wjechał - to nie jest żaden brak doświadczenia na drodze.

--
Regards
Matt

begin Matt

> Jeżeli przez mistrzem kierownicy rozumiesz kłamałem próbując zrzucić
> winę na kierowcę na którym wymusiłem to nie, nie byłem. Kobieta tu
> ordynarnie kłamie, że już stała na pasie i dopiero wtedy gość w nią
> wjechał - to nie jest żaden brak doświadczenia na drodze.

Ale ona nie kłamała. Kłamstwo to celowe mijanie się z prawdą. Ktoś, kto
mija się z prawda, ale jest przekonany, że mówi prawdę -- nie kłamie.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

On 14 Lut, 22:22, to wrote:
> Ale ona nie kłamała. Kłamstwo to celowe mijanie się z prawdą. Ktoś, kto
> mija się z prawda, ale jest przekonany, że mówi prawdę -- nie kłamie.

Twierdzi, że stała na prawym pasie i czekała aż na środkowym zrobi się
wolne. Na filmie z kamery widać, że wjechała z podporządkowanej w
samochód jadący prawym pasem. Albo kłamie, albo ma problemy z
postrzeganiem rzeczywistości. Może rzeczywiście jest przekonana, że
mówi prawdę - chorzy psychicznie nie powinni dostawać prawa jazdy.

--
Regards
Matt

W dniu 14-02-2012 20:47, to pisze:
>> Czy byłbyś wniebowzięty, gdybyś przez taką głupią pizdę stracił kilka
>> godzin przy tak oczywistej sytuacji? Nie mówię tu o policji tylko tobie
>> jako potencjalnym poszkodowanym :)
> Pewnie nie, ale co z tego? Czy ona jest głupia, to nie wiem, nie umie po
> prostu jeszcze jeździć lub się zagapiła, zdarza się.

Znak stoi jak wół, sprawa oczywista a ona marnuje ludziom czas oraz
nerwy. Ma PJ od pół roku i już taka cwana jest? A może mądra? Jak nie
umie jeszcze jeździ to skąd ma prawo jazdy?


--
pozdr. Rzędzimir

begin DoQ

> Znak stoi jak wół, sprawa oczywista a ona marnuje ludziom czas oraz
> nerwy. Ma PJ od pół roku i już taka cwana jest? A może mądra? Jak nie
> umie jeszcze jeździ to skąd ma prawo jazdy?

Ale ona sądziła, że gość wyjechał z rzędu aut, jak ona już była na tym
pasie.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 14-02-2012 21:14, to pisze:
>> Znak stoi jak wół, sprawa oczywista a ona marnuje ludziom czas oraz
>> nerwy. Ma PJ od pół roku i już taka cwana jest? A może mądra? Jak nie
>> umie jeszcze jeździ to skąd ma prawo jazdy?
> Ale ona sądziła, że gość wyjechał z rzędu aut, jak ona już była na tym
> pasie.

Pomroczność jasna? Zapomnieć czy włączyło się do ruchu? No i po
potwierdzeniu jej winy przez policję, nadal uważa się za bystrzejszą
mimo PJ posiadanego od 1/2 roku? Mądra jest?


--
pozdr. Rzędzimir

begin DoQ

> Pomroczność jasna? Zapomnieć czy włączyło się do ruchu? No i po
> potwierdzeniu jej winy przez policję, nadal uważa się za bystrzejszą
> mimo PJ posiadanego od 1/2 roku? Mądra jest?

Często wydarzenia stresujące pamięta się nie do końca wiernie albo wręcz
wcale i nie ma w tym nic nienormalnego czy nawet dziwnego. Z pewnością
pierwsza stłuczka dla kobiety, która ledwo nauczyła się jeździć może być
takim wydarzeniem.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

W dniu 14-02-2012 22:40, to pisze:
> Często wydarzenia stresujące pamięta się nie do końca wiernie albo wręcz
> wcale i nie ma w tym nic nienormalnego czy nawet dziwnego. Z pewnością
> pierwsza stłuczka dla kobiety, która ledwo nauczyła się jeździć może być
> takim wydarzeniem.

Ano. W ten sposób można wytłumaczyć np. wypadek szwagra.
Wysoki sądzie - właził szwagier na drabinę, omsknęła mu się noga, spadł
i złamał kark. To że zapomniałem wspomnieć, iż pomogłem mu w tym
zadaniu poprzez popchnięcie drabiny, to wynik stresu - przecież to moje
pierwsze zabójstwo.

--
pozdr. Rzędzimir

On Tue, 14 Feb 2012, to wrote:

> begin Artur Maśląg
>
>> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>>
>> Pewnie było, ale dres ;)
>
[...]
> Po pierwsze
> przecież kobieta celowo nie wjechała pod jadące auto.

Z tą tezą można się zgodzić, ale wnioski widzę diametralnie odmienne.

> Skoro włączyła się do ruchu, to myślała, że nic nie jedzie,

Właśnie. Myślała. Zamiast patrzeć :>

> więc w wersję którą przedstawiła
> pewnie naprawdę wierzyła. Czyli nie kłamała.

Sugerujesz że powinna stracić PJ w wyniku stwierdzenia urojeń?
Bo jeśli ktoś NIE PATRZY czy coś jedzie, to stwierdza że NIE PATRZYŁ.
Nie widziałem.
Bywa, błąd (gruby), ale się zdarza.
Natomiast jeśli w takim przypadku jak przedstawiono *wierzy*,
że całe zdarzenie wyglądało inaczej, *wierząc* że gość z drogi
z pierwszeństwem zmieniał pas, to przepraszam, ale widzę pewien
problem ;)

> a sytuacja wcale nie była dla
> uczestników oczywista (bo każdy co innego pamiętał)?

Sytuacja jest obiektywna, zapisana czarno na białym przez
kamerę (byłaby również obiektywna w innym przypadku, tyle
że *my* nie mielibyśmy dowodu na ustalenie prawdziwej
wersji), zaś nie ma mowy o pamiętaniu, co najwyżej
można mówić o wymyśleniu.
Kobieta kłamie w tym miejscu, że nie chce prosto powiedzieć
że NIE PATRZYŁA kto i skąd jedzie, bo patrzyła tylko tam dokąd
sama chce jechać.
Ona *nie wiedziała* czy gość zmieniał pas, a twierdziła
że WIE. To jest właśnie owo kłamstwo.
Nie to, czy faktycznie zmieniał czy nie (z tego że
nie zmianiał wynika tylko dowód co do kłamstwa).

pzdr, Gotfryd

begin Gotfryd Smolik news

> Sugerujesz że powinna stracić PJ w wyniku stwierdzenia urojeń? Bo
> jeśli ktoś NIE PATRZY czy coś jedzie, to stwierdza że NIE PATRZYŁ.
> Nie widziałem.
> Bywa, błąd (gruby), ale się zdarza. Natomiast jeśli w takim przypadku
> jak przedstawiono *wierzy*,
> że całe zdarzenie wyglądało inaczej, *wierząc* że gość z drogi z
> pierwszeństwem zmieniał pas, to przepraszam, ale widzę pewien problem ;)

Wręcz przeciwnie, gdyby stwierdziła, że nie patrzyła, to byłoby to
dziwne. Każdy zdrowy psychicznie stara się patrzeć gdzie jedzie i nie
wjeżdża nikomu pod koła, jak go widzi. Czasem ktoś czegoś nie zauważy i
wtedy dochodzi do stłuczki lub wypadku.

> Sytuacja jest obiektywna, zapisana czarno na białym przez
> kamerę (byłaby również obiektywna w innym przypadku, tyle że *my* nie
> mielibyśmy dowodu na ustalenie prawdziwej wersji), zaś nie ma mowy o
> pamiętaniu, co najwyżej można mówić o wymyśleniu.

Film to oni obejrzeli dopiero jak przyjechała policja. I dopiero wtedy
sytuacja stała się jasna. Po to właśnie jest policja.

> Kobieta kłamie w tym miejscu, że nie chce prosto powiedzieć
> że NIE PATRZYŁA kto i skąd jedzie, bo patrzyła tylko tam dokąd sama chce
> jechać.
> Ona *nie wiedziała* czy gość zmieniał pas, a twierdziła
> że WIE. To jest właśnie owo kłamstwo.

Nie prawda. Skoro włączyła się do ruchu, to sądziła, że nikt po tym pasie
nie jedzie. Skoro się z kimś zderzyła to założyła jedyna, prawdopodobną
jej zdaniem, sytuację. Powiedziała, że WIDZIAŁA jak ten gość zmieniał pas?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

to w :

> begin Gotfryd Smolik news
>> Ona *nie wiedziała* czy gość zmieniał pas, a twierdziła
>> że WIE. To jest właśnie owo kłamstwo.
> Nie prawda.

Prawda.

> Skoro włączyła się do ruchu

To jest nieprawda, bo nie włączyła się, tylko włączała się.

> Powiedziała, że WIDZIAŁA jak ten gość zmieniał pas?

Powiedziała, że zobaczyła zielone światło (nie jej) i chciała sobie
ruszyć...


--
Tomasz Nycz

W dniu 2012-02-14 17:45, Artur Maśląg pisze:
> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>
> Pewnie było, ale dres ;)

Tez chodzę w dresach i co to znaczy że jestem gorszy?
Ty masz jakieś tekstylną fobie?

W dniu 2012-02-14 18:07, ojciec pisze:
> W dniu 2012-02-14 17:45, Artur Maśląg pisze:
>> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>>
>> Pewnie było, ale dres ;)
>
> Tez chodzę w dresach i co to znaczy że jestem gorszy?

A masz BMW itd.?

> Ty masz jakieś tekstylną fobie?

Ja? Skąd, dres jako taki mi nie przeszkadza :)

W dniu 2012-02-14 17:45, Artur Maśląg pisze:
> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>
> Pewnie było, ale dres ;)


ona reprezentuje typową postawę: wszyscy są winni tylko nie ja


i owszem daleko zajdzie


a poza tym staaaarrreeeeee

Użytkownik Artur Maśląg napisał w wiadomości
news:jhe33p$cni$2@mx1.internetia.pl...
> www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=player_embedded
>
> Pewnie było, ale dres ;)



głupie babsko w dresach.... tyle w temacie