[pord] pierszeństwo
2010-10-28 10:37:14 - PH
Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
oznakowania miał na myśli?
vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
pzdr
PH
oznakowania miał na myśli?
vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
pzdr
PH
Re: [pord] pierszeństwo
2010-10-28 10:57:47 - Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH wrote:
>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>oznakowania miał na myśli?
>
>vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
>oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma
znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>oznakowania miał na myśli?
>
>vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
>oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma
znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: [pord] pierszeństwo
2010-10-28 11:10:24 - PH
Użytkownik Jarek Andrzejewski
news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH
>
>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>oznakowania miał na myśli?
>>
>>vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
>
> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>
>>oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
>>oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
>
> oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma
> znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności.
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski
fakt - z tą kolejnościa to mnie poniosło (dla przypomnienia właściwa to: 1.
policjant , 2. sygnalizacja świetlna, 3. znaki (pionowe i poziome - które
mają być niesprzeczne), 4. normy zawarte w PORD)
Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
zmóżdżył :] tylko po co??
Re: [pord] pierszeństwo
2010-10-28 11:28:33 - Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, PH wrote:
>
>Użytkownik Jarek Andrzejewski napisał w wiadomości
>news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH wrote:
>>
>>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>>oznakowania miał na myśli?
>>>
>>>vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
>>
>> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
>zmóżdżył :] tylko po co??
A może poziome było wcześniej, gdy droga z dołu była
podporządkowana?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>
>Użytkownik Jarek Andrzejewski
>news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH
>>
>>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>>oznakowania miał na myśli?
>>>
>>>vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
>>
>> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
>zmóżdżył :] tylko po co??
A może poziome było wcześniej, gdy droga z dołu była
podporządkowana?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: [pord] pierszeństwo
2010-10-28 11:44:02 - PH
Użytkownik Jarek Andrzejewski
news:hfgic61ottr4a47n1s6uj9n6vmd47p62u2@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, PH
>
>>
>>Użytkownik Jarek Andrzejewski
>>news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
>>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH
>>>
>>>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>>>oznakowania miał na myśli?
>>>>
>>>>vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
>>>
>>> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>
>>Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
>>zmóżdżył :] tylko po co??
>
> A może poziome było wcześniej, gdy droga z dołu była
> podporządkowana?
>
no własnie nie :)
wcześniej było intuicyjnie a ostatnio przemalowali na nową jakość :]
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 11:02:14 - LEPEK
W dniu 2010-10-28 10:37, PH pisze:
> oczywi?cie znaki pionowe maj? piersze?stwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
Nie mają.
I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
pierwszeństwo, a wyznaczenie pasów, to tylko wyznaczenie pasów (fakt -
mylące).
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
> oczywi?cie znaki pionowe maj? piersze?stwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
Nie mają.
I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
pierwszeństwo, a wyznaczenie pasów, to tylko wyznaczenie pasów (fakt -
mylące).
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 11:40:53 - MadMan
Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
> pierwszeństwo
Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
temu z prawej.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
> pierwszeństwo
Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
temu z prawej.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 11:47:36 - Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
wrote:
>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>
>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>> pierwszeństwo
>
>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>temu z prawej.
Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
- to może tak myśleć.
Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
zapytać zarządcę drogi?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>
>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>> pierwszeństwo
>
>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>temu z prawej.
Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
- to może tak myśleć.
Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
zapytać zarządcę drogi?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 11:55:56 - PH
Użytkownik Jarek Andrzejewski
news:vghic6pc8ml178bloqau53d35dqdn152ue@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
>
>
>>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>>
>>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>>> pierwszeństwo
>>
>>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>>temu z prawej.
>
> Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
> - to może tak myśleć.
>
> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
> zapytać zarządcę drogi?
> --
Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska.
na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w
Karwińską
www.zumi.pl/,Wroc%B3aw_broch%F3w,Szukaj,17.07539555,51.0774447,2,1b,namapie.html?
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 12:00:12 - PH
Użytkownik PH
news:iabhbc$33i$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Jarek Andrzejewski
> news:vghic6pc8ml178bloqau53d35dqdn152ue@4ax.com...
>> On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
>>
>>
>>>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>>>
>>>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>>>> pierwszeństwo
>>>
>>>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>>>temu z prawej.
>>
>> Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
>> - to może tak myśleć.
>>
>> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
>> zapytać zarządcę drogi?
>> --
> Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska.
> na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w
> Karwińską
>
poprawny link:
www.zumi.pl/,,,17.0752247,51.0775082,2,1b,namapie.html?userMapPointText=X&userMapPointX=17.075315&userMapPointY=51.077552
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 12:54:06 - Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 11:55:56 +0200, PH wrote:
>> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
>> zapytać zarządcę drogi?
>Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska.
>na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w
>Karwińską
I co odpowiedział zarządca drogi?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
>> zapytać zarządcę drogi?
>Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska.
>na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w
>Karwińską
I co odpowiedział zarządca drogi?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 12:08:06 - Maciek
Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan napisał(a):
> Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
> temu z prawej.
Jesli linie sa wymalowane tak, jak na obrazku, to byloby raczej
bezpodstawne przypuszczenie.
Ale ze jest glupio, to sie zgadzam.
--
Maciek
> Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
> temu z prawej.
Jesli linie sa wymalowane tak, jak na obrazku, to byloby raczej
bezpodstawne przypuszczenie.
Ale ze jest glupio, to sie zgadzam.
--
Maciek
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-28 12:19:37 - MadMan
Dnia Thu, 28 Oct 2010 12:08:06 +0200, Maciek napisał(a):
> Jesli linie sa wymalowane tak, jak na obrazku, to byloby raczej
> bezpodstawne przypuszczenie.
Linie są jak są, nienajmądrzej, aczkolwiek nie ma linii zatrzymania
żadnej.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> Jesli linie sa wymalowane tak, jak na obrazku, to byloby raczej
> bezpodstawne przypuszczenie.
Linie są jak są, nienajmądrzej, aczkolwiek nie ma linii zatrzymania
żadnej.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: [pord] piersze�stwo
2010-10-28 12:36:33 - cef
MadMan wrote:
> Linie są jak są, nienajmądrzej
Tam i tak jest pełno L i zanim
wymyślą co zrobić, to z każdej pozycji
przejeżdża się bezproblemowo :-)
> Linie są jak są, nienajmądrzej
Tam i tak jest pełno L i zanim
wymyślą co zrobić, to z każdej pozycji
przejeżdża się bezproblemowo :-)
Re: [pord] piersze?stwo
2010-10-30 14:44:18 - Excite
W dniu 28.10.2010 12:19, MadMan pisze:
> aczkolwiek nie ma linii zatrzymania
> żadnej.
I co z tego ? Linia zatrzymania nie jest wymagana.
> aczkolwiek nie ma linii zatrzymania
> żadnej.
I co z tego ? Linia zatrzymania nie jest wymagana.
Re: [pord] pierszeństwo
2010-10-29 18:29:42 - Damian Skrycki
W dniu 2010-10-28 10:37, PH pisze:
> Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
> oznakowania miał na myśli?
>
> vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
>
> oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
>
> pzdr
> PH
>
>
Jak dla mnie przed czerwonym samochodem jest namalowana linia
zewnętrznej krawędzi pasa jezdni dla poruszających się po łuku. Linia
przerywana oznacza że można ją przekraczać w obie strony, linia
przerywana i ciągła informuje że tylko w jedną stronę.
Z pierwszeństwem nie ma to nic wspólnego.
Dla A7 Powinny być trójkąty, dla STOP linia ciągła (bez przerywanej),
przed czerwonym samochodem
> Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
> oznakowania miał na myśli?
>
> vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG
>
> oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
>
> pzdr
> PH
>
>
Jak dla mnie przed czerwonym samochodem jest namalowana linia
zewnętrznej krawędzi pasa jezdni dla poruszających się po łuku. Linia
przerywana oznacza że można ją przekraczać w obie strony, linia
przerywana i ciągła informuje że tylko w jedną stronę.
Z pierwszeństwem nie ma to nic wspólnego.
Dla A7 Powinny być trójkąty, dla STOP linia ciągła (bez przerywanej),
przed czerwonym samochodem
Re: [pord] pierszeństwo
2010-10-30 12:33:47 - Bydlę
On 2010-10-28 10:37:14 +0200, PH said:
> Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
> oznakowania miał na myśli?
Wygląda jak przypomnienie reguły prawej ręki.
:-)
(pamiętej, że znaki poziome obowiązują tylko wtedy, gdy są widoczne,
więc nie należy za bardzo się nimi przejmować)
--
Bydlę
> Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
> oznakowania miał na myśli?
Wygląda jak przypomnienie reguły prawej ręki.
:-)
(pamiętej, że znaki poziome obowiązują tylko wtedy, gdy są widoczne,
więc nie należy za bardzo się nimi przejmować)
--
Bydlę
Re: [pord] pierszeństwo
2010-11-02 21:27:16 - Adam Płaszczyca
Dnia Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH napisał(a):
> oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
Oczywiście nie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
> oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej ambitne :]
Oczywiście nie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
