FSO
2010-11-02 10:44:18 - J.F.
Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
FSO przechodzi do historii.
--
J.
Re: FSO
2010-11-02 10:53:48 - kurdybanek
Użytkownik J.F.
news:iaomha$g23$1@news.onet.pl...
>
> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>
> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>
> FSO przechodzi do historii.
>
Ostatnie zdanie artykulu wiele wyjasnia. Pewnie klient na grunty sie
niecierpliwil...
Re: FSO
2010-11-02 13:13:52 - Karolek
W dniu 2010-11-02 10:53, kurdybanek pisze:
> U?ytkownik J.F. napisa? w wiadomo?ci
> news:iaomha$g23$1@news.onet.pl...
>>
>> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>>
>> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>>
>> FSO przechodzi do historii.
>>
>
> Ostatnie zdanie artykulu wiele wyjasnia. Pewnie klient na grunty sie
> niecierpliwil...
>
>
Wyjasnia tylko tym, ktorzy nie potrafia dodawac i odejmowac.
--
Karolek
> U?ytkownik J.F.
> news:iaomha$g23$1@news.onet.pl...
>>
>> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>>
>> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>>
>> FSO przechodzi do historii.
>>
>
> Ostatnie zdanie artykulu wiele wyjasnia. Pewnie klient na grunty sie
> niecierpliwil...
>
>
Wyjasnia tylko tym, ktorzy nie potrafia dodawac i odejmowac.
--
Karolek
Re: FSO
2010-11-02 10:56:43 - Artur Maśląg
W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:
>
> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>
> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>
> FSO przechodzi do historii.
No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
pismacza twórczość:
(...)
Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los
czeka spółkę, która ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
(...)
Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w
tym roku podwyższyły czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł
rocznie.
Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...
>
> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>
> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>
> FSO przechodzi do historii.
No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
pismacza twórczość:
(...)
Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los
czeka spółkę, która ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
(...)
Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w
tym roku podwyższyły czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł
rocznie.
Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...
Re: FSO
2010-11-02 11:28:26 - J.F.
Użytkownik Artur Maśląg
news:iaon8r$i2c$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:
> No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak
> zwykle
> pismacza twórczość:
> (...)
> Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani
> jaki los czeka spółkę, która ubiegły rok zakończyła ze stratą 189
> mln zł.
> (...)
> Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy,
> które w tym roku podwyższyły czynsz za użytkowanie wieczyste z 7
> do 22 mln zł rocznie.
>
> Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...
No wiesz - moze mieli jakis plan zmniejszenia strat do np 20 mln, a
tu znow zrobilo sie 35 ..
J.
Re: FSO
2010-11-02 22:02:31 - DziaD Warszawski
Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:iaop42$p42$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Artur Maśląg napisał w wiadomości
> news:iaon8r$i2c$1@news.onet.pl...
>>W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:
>> No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
>> pismacza twórczość:
>> (...)
>> Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los czeka spółkę, która
>> ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
>> (...)
>> Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w tym roku podwyższyły
>> czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł rocznie.
>>
>> Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...
>
> No wiesz - moze mieli jakis plan zmniejszenia strat do np 20 mln, a tu znow zrobilo sie 35 ..
A miało być tak zaje-fajnie
www.informacje.maxiauto.pl/Chevrolet/gm_i_ukravto_rozpoczynaja_produkcje_w_polsce_,,318.html
6 listopada 2007 r. z linii produkcyjnej w Fabryce Samochodów Osobowych (FSO) w Warszawie zjechał
pierwszy Chevrolet wyprodukowany w Unii Europejskiej. Latem 2008 r. do czterodrzwiowego modelu Aveo
dołączą dwa nowe hatchbacki.
Dzięki zwiększeniu produkcji do ok. 60 000 sztuk w przyszłym roku i 100 000 w roku 2009, samochody
Aveo z polskiej fabryki przyczynią się do zaspokojenia dużego popytu na te samochody w całej
Europie. Sprzedaż Chevroleta wzrosła o 32% w porównaniu z ubiegłym rokiem, co czyni z niego
najszybciej rozwijającą się markę w Europie.
news:iaop42$p42$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Artur Maśląg
> news:iaon8r$i2c$1@news.onet.pl...
>>W dniu 2010-11-02 10:44, J.F. pisze:
>> No cóż - można się było tego spodziewać. Najlepsza jest jak zwykle
>> pismacza twórczość:
>> (...)
>> Nie chce określić, ilu pracowników będzie musiało odejść, ani jaki los czeka spółkę, która
>> ubiegły rok zakończyła ze stratą 189 mln zł.
>> (...)
>> Za klęskę FSO w dużej mierze odpowiedzialne są władze stolicy, które w tym roku podwyższyły
>> czynsz za użytkowanie wieczyste z 7 do 22 mln zł rocznie.
>>
>> Cóż za racjonalne wnioski poparte faktami...
>
> No wiesz - moze mieli jakis plan zmniejszenia strat do np 20 mln, a tu znow zrobilo sie 35 ..
A miało być tak zaje-fajnie
www.informacje.maxiauto.pl/Chevrolet/gm_i_ukravto_rozpoczynaja_produkcje_w_polsce_,,318.html
6 listopada 2007 r. z linii produkcyjnej w Fabryce Samochodów Osobowych (FSO) w Warszawie zjechał
pierwszy Chevrolet wyprodukowany w Unii Europejskiej. Latem 2008 r. do czterodrzwiowego modelu Aveo
dołączą dwa nowe hatchbacki.
Dzięki zwiększeniu produkcji do ok. 60 000 sztuk w przyszłym roku i 100 000 w roku 2009, samochody
Aveo z polskiej fabryki przyczynią się do zaspokojenia dużego popytu na te samochody w całej
Europie. Sprzedaż Chevroleta wzrosła o 32% w porównaniu z ubiegłym rokiem, co czyni z niego
najszybciej rozwijającą się markę w Europie.
Re: FSO
2010-11-02 11:20:29 - mleko
On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:
>
> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>
> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>
>
> FSO przechodzi do historii.
>
>
>
FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo
sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z
FSO czy np taka czeska skoda?
>
> Cos widze swieta zdominowaly i nikt nie zauwazyl:
>
> biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/462189,fso_na_zeraniu_przechodzi_do_historii_110_hektarow_ziemi_na_sprzedaz.html
>
>
> FSO przechodzi do historii.
>
>
>
FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo
sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z
FSO czy np taka czeska skoda?
Re: FSO
2010-11-02 13:58:10 - kml
mleko wrote:
> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
> ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
> poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
> zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co
> wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl?
> Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?
Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś
i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę, a zwłaszcza taką
która w jakiś sposób doi od państwa a następnie będą rządać oddłużenia. Taki
ich biznesplan.
--
pozdrawiam
kml
> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
> ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
> poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
> zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co
> wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl?
> Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?
Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś
i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę, a zwłaszcza taką
która w jakiś sposób doi od państwa a następnie będą rządać oddłużenia. Taki
ich biznesplan.
--
pozdrawiam
kml
Re: FSO
2010-11-02 15:54:10 - Jakub Witkowski
W dniu 2010-11-02 13:58, kml pisze:
> mleko wrote:
>> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
>> ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
>> poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
>> zwiazkowcow.
> Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę
Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już be... ;)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> mleko wrote:
>> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
>> ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
>> poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
>> zwiazkowcow.
> Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę
Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już be... ;)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: FSO
2010-11-02 15:57:17 - kml
Użytkownik Jakub Witkowski
wiadomości news:iap8mi$2i9n$1@news2.ipartners.pl...
>> Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas
>> jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę
>
> Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
> Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już
> be... ;)
Na szczęście miałem porównanie do tych co rozkładli system i do tych co
współcześnie rozkładali firmę - TOTALNIE inni ludzie. Z różnych galaktyk de
facto, na _DRAMATYCZNĄ_ niekorzyść współczesnych.
--
pozdrawiam
kml
Re: FSO
2010-11-02 15:57:38 - Cavallino
Użytkownik Jakub Witkowski napisał w
wiadomości news:
>> Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas
>> jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę
>
> Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
> Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już
> be... ;)
Kiedy jest potrzeba rozkładać, to należy rozkładać, kiedy jest potrzeba
budować, to rozkładanie jest czynnikiem cholernie szkodliwym, choćby nie
wiem jakie szczytne cele mieli na gębach.
wiadomości news:
>> Miałem okazję pracować ze związkowcami w państwowej firmie przez czas
>> jakiś i powiem w skrócie: oni są w stanie rozłożyć każdą firmę
>
> Ba! Hstoria pokazała, że potrafili rozłozyć nawet cały system.
> Ale gdy rozkładali system to byli cacy, a jak tylko jedną firmę, to już
> be... ;)
Kiedy jest potrzeba rozkładać, to należy rozkładać, kiedy jest potrzeba
budować, to rozkładanie jest czynnikiem cholernie szkodliwym, choćby nie
wiem jakie szczytne cele mieli na gębach.
Re: FSO
2010-11-02 20:19:50 - Jotte
Użytkownik mleko napisał w wiadomości
news:iaoolh$nik$1@news.onet.pl...
> On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:
>>
>> FSO przechodzi do historii.
> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore
> jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie
> przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali
> interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc
> pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska
> skoda?
Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali
miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.
--
Jotte
news:iaoolh$nik$1@news.onet.pl...
> On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:
>>
>> FSO przechodzi do historii.
> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore
> jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie
> przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali
> interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc
> pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska
> skoda?
Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali
miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.
--
Jotte
Re: FSO
2010-11-03 11:43:51 - Jakub Witkowski
W dniu 2010-11-02 20:19, Jotte pisze:
> Użytkownik mleko napisał w wiadomości news:iaoolh$nik$1@news.onet.pl...
>> On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:
>>>
>>> FSO przechodzi do historii.
>> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?
>
> Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
> Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.
Z rozmaitych wyliczeń wynika, że sztuczne utrzymanie miejsca pracy powoduje,
że w gospodarce znika (wzgl. nie powstaje) od dwóch do kilku innych miejsc pracy.
Zresztą to całkowicie logiczne. Nieoptymalne wykorzystanie zasobów zawsze ma
taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
i zatrudnić kilku ludzi...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> Użytkownik mleko
>> On 2010-11-02 10:44, J.F. wrote:
>>>
>>> FSO przechodzi do historii.
>> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo, ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z FSO czy np taka czeska skoda?
>
> Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu) utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
> Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.
Z rozmaitych wyliczeń wynika, że sztuczne utrzymanie miejsca pracy powoduje,
że w gospodarce znika (wzgl. nie powstaje) od dwóch do kilku innych miejsc pracy.
Zresztą to całkowicie logiczne. Nieoptymalne wykorzystanie zasobów zawsze ma
taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
i zatrudnić kilku ludzi...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: FSO
2010-11-03 11:48:29 - Jarek Andrzejewski
On Wed, 03 Nov 2010 11:43:51 +0100, Jakub Witkowski
wrote:
>taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
>pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
>i zatrudnić kilku ludzi...
Czuję się w obowiązku zauważyć, że owe miliardy $ wpompowali
Amerykanie rządzący (aka urzędnicy, biurokracja), a zatrudnić mogliby
Amerykanie (bezprzymiotnikowi), gdyby im tych miliardów nie zabrano.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
>pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
>i zatrudnić kilku ludzi...
Czuję się w obowiązku zauważyć, że owe miliardy $ wpompowali
Amerykanie rządzący (aka urzędnicy, biurokracja), a zatrudnić mogliby
Amerykanie (bezprzymiotnikowi), gdyby im tych miliardów nie zabrano.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: FSO
2010-11-03 12:14:14 - Jakub Witkowski
W dniu 2010-11-03 11:48, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Wed, 03 Nov 2010 11:43:51 +0100, Jakub Witkowski
> wrote:
>
>> taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
>> pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
>> i zatrudnić kilku ludzi...
>
> Czuję się w obowiązku zauważyć, że owe miliardy $ wpompowali
> Amerykanie rządzący (aka urzędnicy, biurokracja), a zatrudnić mogliby
> Amerykanie (bezprzymiotnikowi), gdyby im tych miliardów nie zabrano.
Owszem, ale nawet jeśli zabrano i wydawali urzędnicy, to mogli lepiej.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> On Wed, 03 Nov 2010 11:43:51 +0100, Jakub Witkowski
>
>
>> taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania miejsc
>> pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli zainwestować
>> i zatrudnić kilku ludzi...
>
> Czuję się w obowiązku zauważyć, że owe miliardy $ wpompowali
> Amerykanie rządzący (aka urzędnicy, biurokracja), a zatrudnić mogliby
> Amerykanie (bezprzymiotnikowi), gdyby im tych miliardów nie zabrano.
Owszem, ale nawet jeśli zabrano i wydawali urzędnicy, to mogli lepiej.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: FSO
2010-11-05 14:58:05 - Jotte
Użytkownik Jakub Witkowski napisał w
wiadomości news:iared7$j3j$1@news2.ipartners.pl...
>>> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
>>> ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
>>> poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
>>> zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo
>>> sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z
>>> FSO czy np taka czeska skoda?
>> Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu)
>> utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
>> Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.
> Z rozmaitych wyliczeń wynika, że sztuczne utrzymanie miejsca pracy
> powoduje,
> że w gospodarce znika (wzgl. nie powstaje) od dwóch do kilku innych miejsc
> pracy.
> Zresztą to całkowicie logiczne. Nieoptymalne wykorzystanie zasobów zawsze
> ma
> taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania
> miejsc
> pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli
> zainwestować
> i zatrudnić kilku ludzi...
Pisałem tylko, kogo warto by spytać.
Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez
uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa
pytania:
- jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie
chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co
stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy sprzętu
leczniczego?
- czy administracja najpotężniejszego, bądź co bądź, mocarstwa świata to
banda głupców, a Jakub Witkowski wie lepiej co powinni?
--
Jotte
wiadomości news:iared7$j3j$1@news2.ipartners.pl...
>>> FSO upadlo juz dawno (chyba 1996?), jak podpisywano umowe z Deawoo,
>>> ktore jako jedyne gwarantowalo utrzymanie zatrudnienia na owczesnym
>>> poziomie przez kilka lat, pod wplywem naciskow strajkujacych
>>> zwiazkowcow. Pozostali interesanci chcieli restrukturyzacji, co wiazalo
>>> sie z likwidacja miejsc pracy. Kto lepiej na tym wyszedl? Zwiazkowcy z
>>> FSO czy np taka czeska skoda?
>> Najlepiej spytać tych, którzy przez te 14 lat (spory szmat czasu)
>> utrzymali miejsca pracy, uzyskali być może uprawnienia emerytalne.
>> Tych zwolnionych w Skodzie też można spytać.
> Z rozmaitych wyliczeń wynika, że sztuczne utrzymanie miejsca pracy
> powoduje,
> że w gospodarce znika (wzgl. nie powstaje) od dwóch do kilku innych miejsc
> pracy.
> Zresztą to całkowicie logiczne. Nieoptymalne wykorzystanie zasobów zawsze
> ma
> taki właśnie skutek. Amerykanie wpompowali miliardy $ w program utrzymania
> miejsc
> pracy, wyszło coś po 200tys$ na miejsce. Te same pieniądze mogli
> zainwestować
> i zatrudnić kilku ludzi...
Pisałem tylko, kogo warto by spytać.
Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez
uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa
pytania:
- jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie
chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co
stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy sprzętu
leczniczego?
- czy administracja najpotężniejszego, bądź co bądź, mocarstwa świata to
banda głupców, a Jakub Witkowski wie lepiej co powinni?
--
Jotte
Re: FSO
2010-11-05 17:53:00 - DziaD Warszawski
Użytkownik Jotte napisał w wiadomości
news:ib12l3$l9a$1@news.dialog.net.pl...
> Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez uwiarygodnienia zeznań. Ale
> załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa pytania:
> - jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie chorych, chorych
> przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne
> wykorzystanie zasobów bazy sprzętu leczniczego?
To ja mam do Ciem jedno pytanie:
ile, jaką wartość ma Twoje życie ?
dziesięć, czy może siedemdziesiąt sześć złotych ?
news:ib12l3$l9a$1@news.dialog.net.pl...
> Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez uwiarygodnienia zeznań. Ale
> załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa pytania:
> - jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi terminalnie chorych, chorych
> przewlekle bez szans powrotu do normalnego życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne
> wykorzystanie zasobów bazy sprzętu leczniczego?
To ja mam do Ciem jedno pytanie:
ile, jaką wartość ma Twoje życie ?
dziesięć, czy może siedemdziesiąt sześć złotych ?
Re: FSO
2010-11-05 18:33:59 - Jotte
Użytkownik DziaD Warszawski napisał w wiadomości
news:ib1con$2a54$1@newsread1.aster.pl...
>> Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez
>> uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa
>> pytania:
>> - jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi
>> terminalnie chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego
>> życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy
>> sprzętu leczniczego?
> To ja mam do Ciem jedno pytanie:
> ile, jaką wartość ma Twoje życie ?
> dziesięć, czy może siedemdziesiąt sześć złotych ?
Coś ty, z byka spadł?
Za mnie to 1753,40 zł, dwie Metaxy i darmowy fryzjer raz na kwartał.
Sądziłem, że w poprzednim poście jasno zasugerowałem mój punkt widzenia na
te sprawy.
--
Jotte
news:ib1con$2a54$1@newsread1.aster.pl...
>> Łatwo jest rzucać jakimiś tam liczbami bez podawania źródeł, bez
>> uwiarygodnienia zeznań. Ale załóżmy, że piszesz prawdę. Mam więc dwa
>> pytania:
>> - jakie skutki powoduje sztuczne utrzymywanie przy życiu ludzi
>> terminalnie chorych, chorych przewlekle bez szans powrotu do normalnego
>> życia, co stanowi całkowicie nieoptymalne wykorzystanie zasobów bazy
>> sprzętu leczniczego?
> To ja mam do Ciem jedno pytanie:
> ile, jaką wartość ma Twoje życie ?
> dziesięć, czy może siedemdziesiąt sześć złotych ?
Coś ty, z byka spadł?
Za mnie to 1753,40 zł, dwie Metaxy i darmowy fryzjer raz na kwartał.
Sądziłem, że w poprzednim poście jasno zasugerowałem mój punkt widzenia na
te sprawy.
--
Jotte
Re: FSO
2010-11-03 20:49:52 - jerzu
On Tue, 02 Nov 2010 11:20:29 +0100, mleko wrote:
>Zwiazkowcy z
>FSO czy np taka czeska skoda?
Związkowcy pewnie mają się dobrze. Gorzej z robotnikami.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>Zwiazkowcy z
>FSO czy np taka czeska skoda?
Związkowcy pewnie mają się dobrze. Gorzej z robotnikami.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: FSO
2010-11-08 23:57:12 - ąćęłńóśźż
W Warszawie?
Żartujesz.
Nie jestem w stanie znaleźć przykładowo elektryka za 30 zł netto / 40 zł brutto za godzinę.
-----
| Gorzej z robotnikami.
Żartujesz.
Nie jestem w stanie znaleźć przykładowo elektryka za 30 zł netto / 40 zł brutto za godzinę.
-----
| Gorzej z robotnikami.
