pieszy idący poboczem
2010-12-02 19:52:39 - newsy
żeby być lepiej widocznym zapaliłem lampkę. Tylko zacząłem się zastanawiać,
czy to białe światło nie zmyli troche kierowców. Jak myślicie, lepiej bez
światła, białe, a może czerwone?
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-02 19:07:47 - to
> Szed?em ostatnio poboczem poza miastem prowadzac rower, ciemno by?o,
> wi?c ?eby by? lepiej widocznym zapali?em lampk?. Tylko zacz??em si?
> zastanawia?, czy to bia?e ?wiat?o nie zmyli troche kierowców. Jak
> my?licie, lepiej bez ?wiat?a, bia?e, a mo?e czerwone?
Najlepiej załóż sobie hełm poniemiecki z przyspawaną doń lampą naftową.
--
ignorance is bliss
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-02 20:05:49 - Tata
przeciwka jedzie inny samochód z zapalonymi światłami mijania. Powinien
być wprowadzony OBOWIĄZEK dla rowerzystów i pieszych, ubierania
kamizelek odblaskowych, poza miejscami oświetlonymi w miastach z
chodnikami. Uważam, że najbardziej widoczne są kamizelki odblaskowe w
kolorze żółtym.
Z kamizelkowym pozdrowieniem
MJ
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-02 20:15:59 - newsy
news:id8qmc$c7i$1@news.dialog.net.pl...
> Dziwne pytanie. Tego światełka po prostu nie widać, szczególnie, gdy z
> przeciwka jedzie inny samochód z zapalonymi światłami mijania.
Uwierz mi, że widać :-)
> Powinien być wprowadzony OBOWIĄZEK dla rowerzystów i pieszych, ubierania
> kamizelek odblaskowych, poza miejscami oświetlonymi w miastach z
> chodnikami.
A ja uważam, że policja powinna lepiej egzekfować przepisy dotyczące
oświetlenia rowerzystów. Niby jest obowiązek świecenia, ale wielu
rowerzystów ma to gdzieś. Więc wytłumacz mi, co da kolejny obowiązek,
którego nikt nie będzie przestrzegał i nikt nie będzie egzekfował?
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-02 20:17:34 - newsy
egzekwował
egzekwował
:-)
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-03 11:34:11 - Yans van Horn
>> Powinien by? wprowadzony OBOWI?ZEK dla rowerzystów i pieszych, ubierania
>> kamizelek odblaskowych, poza miejscami o?wietlonymi w miastach z
>> chodnikami.
>
> A ja uwa?am, ?e policja powinna lepiej egzekfowa? przepisy dotycz?ce
> o?wietlenia rowerzystów. Niby jest obowi?zek ?wiecenia, ale wielu
> rowerzystów ma to gdzie?.
Podaj przepis, gdzie jest napisane, że rowerzysta ma obowiązek świecić ?
--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-02 20:57:05 - Bartosz 'Seco' Suchecki
> Dziwne pytanie. Tego światełka po prostu nie widać, szczególnie, gdy z
> przeciwka jedzie inny samochód z zapalonymi światłami mijania. Powinien
> być wprowadzony OBOWIĄZEK dla rowerzystów i pieszych, ubierania
> kamizelek odblaskowych, poza miejscami oświetlonymi w miastach z
> chodnikami. Uważam, że najbardziej widoczne są kamizelki odblaskowe w
> kolorze żółtym.
Jest obowiązek używania lampek przez rowerzystów i co? I dupa, masa
batmanów się szlaja nocami po wsiach. Po co dowalać kolejny przepis?
Wystarczy egzekwować obowiązek świecenia lampkami - świecące lampki
wystarczą aby dojrzeć rowerzystę.
Seco
Re: pieszy idący poboczem
2010-12-03 09:15:43 - Kazimierz Uromski
> Tata pisze:
>> Dziwne pytanie. Tego światełka po prostu nie widać, szczególnie, gdy z
>> przeciwka jedzie inny samochód z zapalonymi światłami mijania.
>> Powinien być wprowadzony OBOWIĄZEK dla rowerzystów i pieszych,
>> ubierania kamizelek odblaskowych, poza miejscami oświetlonymi w
>> miastach z chodnikami. Uważam, że najbardziej widoczne są kamizelki
>> odblaskowe w kolorze żółtym.
>
> Jest obowiązek używania lampek przez rowerzystów i co? I dupa, masa
> batmanów się szlaja nocami po wsiach. Po co dowalać kolejny przepis?
> Wystarczy egzekwować obowiązek świecenia lampkami - świecące lampki
> wystarczą aby dojrzeć rowerzystę.
No i dokładnie, zwłaszcza ze większość świateł tylnych to migające
czerwone diody elektroluminescencyjne - miganie jasno wskazuje
rowerzystę, łatwo go odróżnić od otoczenia.
Zanim wprowadzi się kolejny przepis, którego przestrzegać będzie jeszcze
mniej osób, warto zmusić? zachęcić? zmotywować? policję żeby zamiast
wciskać kolejne kamizelki i opaski zaczęła od elementów wymaganych
prawnie, których wielu nie posiada... Metodą kijko-marchewkową, tj.
akcja uświadamiająca (wraz z rozdawaniem które policja wielbi) i mandaty.
Choć wiem, że bardziej medialna jest kamizelka z napisem w stylu
buziaczki dla cudnej policji to umówmy się - oświetlenie jest jednak
ważniejsze i wymagane!
No ale jeśli ostatnio przedstawicielka policji rozpatrując wypadek w
którym brałem udział zadała mi błyskotliwe pytanie a nie mógł Pan
jechać chodnikiem? to nie wiem czy mogę wymagać czegokolwiek od tej
instytucji...
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-02 21:08:32 - MadMan
> Powinien
> być wprowadzony OBOWIĄZEK dla rowerzystów i pieszych, ubierania
> kamizelek odblaskowych, poza miejscami oświetlonymi w miastach z
> chodnikami. Uważam, że najbardziej widoczne są kamizelki odblaskowe w
> kolorze żółtym.
A ja uważam że mimo obowiązku jazdy z włączonymi światłami samochody są
niewystarczająco dobrze widoczne. Dlatego moim zdaniem powinien być
OBOWIĄZEK przemalowania wszystkich samochodów na jaskrawe kolory -
żółty, pomarańczowy, czy jaskrawozielony.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: pieszy id?cy poboczem
2010-12-03 11:41:43 - Artur(m)
Użytkownik MadMan
ja uważam że mimo
obowiązku jazdy z włączonymi światłami samochody są
> niewystarczająco dobrze widoczne. Dlatego moim zdaniem powinien być
> OBOWIĄZEK przemalowania wszystkich samochodów na jaskrawe kolory -
> żółty, pomarańczowy, czy jaskrawozielony.
Taaaak.
Całkiem śmieszne.
Re: pieszy idący poboczem
2010-12-02 20:06:13 - J.F.
> Szedłem ostatnio poboczem poza miastem prowadzac rower, ciemno
> było, więc żeby być lepiej widocznym zapaliłem lampkę. Tylko
> zacząłem się zastanawiać, czy to białe światło nie zmyli troche
> kierowców. Jak myślicie, lepiej bez światła, białe, a może
> czerwone?
Najlepiej czerwone migajace, ale lepsze biale niz zadne.
J.