znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 12:00:09 - kiki
Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 12:19:09 - Kris
Użytkownik kiki
news:igmlvm$6k8$1@opal.futuro.pl...
> biznes.onet.pl/za-malo-asfaltu-w-asfalcie-na-odcinku-s8,18493,4105844,3219548,194,1,news-detal
>
> Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
Adi zaraz napisze ze się czepiasz ze jestes oszust itp
--
Pozdrawiam
Krzysiek
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 12:26:47 - Adam
> Użytkownik kiki
>
> >biznes.onet.pl/za-malo-asfaltu-w-asfalcie-na-odcinku-s8,18493,...
>
> > Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
>
> Adi zaraz napisze ze się czepiasz ze jestes oszust itp
Bo tak naprawde nie wiadomo jak jest. Przy budowie odcinku A1
swierklany-gorzyce (przejezdzam obok 2-3 razy w tygodniu) GDDKiA
rozwiazala umowe z Alpine rzekomo za zbyt wolne tempo wykonywania
robot. Alipna zaplacila duza kare, rok czasu wszystko stalo w miejscu
(ogloszenie i rozstrzygniecie nowego przetargu), niezabezpieczone
skarpy sie osuwaly i tak dalej. I co? Alpina wygrala po raz drugi
przetarg i robia inwentaryzacje i na wiosne zaczynaja znowu budowac :D
Szkoda tylko ze przez to odcinek nie zostanie oddany do uzytku w 2012
tylko rok pozniej.. Oczywiscie jest sprawa w sadzie i tak dalej.. W
tym przypadku prawdopodobnie GDDKiA chodzilo o kase, bo zaoszczedzili
duuuuuuzo. Niby fajnie bo to w koncu z czesci z naszych pieniedzy
idzie, tylko troche to smieszne - wywalili ich za wolne tempo prac,
opoznili tym samym budowe o conajmniej rok lub poltorej, a potem
zatrudnili tych samych na nowo :D
pozdr.
--
Adam Sz.
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 12:34:54 - Kris
Użytkownik Adam
news:6eecad6a-6078-4437-887c-bd784d9a6156@l22g2000vbp.googlegroups.com...
>opoznili tym samym budowe o conajmniej rok lub poltorej, a potem
>zatrudnili tych samych na nowo :D
Bo jak niewiadomo o co chodzi to chodzi o...
U mnie 30km odcinek drogi wojewódzkiej stoi rozkopany juz rok. wykonawca
prawuje sie z inwestorem itd
--
Pozdrawiam
Krzysiek
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 23:08:06 - adam
> I co? Alpina wygrala po raz drugi
Tak właśnie jest jak decydującym kryterium jest cena. Kiedy to
kretyństwo się zakończy!
A co do głównego wątku - o brakach na S8, to chyba inwestorem była
GDDKiA. Ciekawe dlaczego teraz się dopiero obudziła i wszczyna alarm jak
inwestycja jest zakończona. A wcześniej to gdzie była? Czy na pewno tu
chodzi o brakoróbstwo, czy jest drugie dno?
Adam
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 23:49:14 - Budyń
news:ignt43$1ub$1@inews.gazeta.pl...
> Tak właśnie jest jak decydującym kryterium jest cena. Kiedy to kretyństwo
> się zakończy!
Brałem udzial ostatnio w przetargu gdzie cena jest wyznacznikiem. I jeden
pan najtańszy wpisał termin wykonania prac na 1000dni (gdzie najdłuższy
pozostałych to ok 300 bo tyle mniej wiecej sie robi). No i co mu pan zrobi?
:-) Jestem ciekawy jak to sie skonczy bo zlecajacy sam ma znacznie krótszy
termin...
b.
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 23:51:11 - Adam
> Brałem udzial ostatnio w przetargu gdzie cena jest wyznacznikiem. I jeden
> pan najtańszy wpisał termin wykonania prac na 1000dni (gdzie najdłuższy
To ten co urzadzal przetarg nie dal zadnego warunku odnosnie terminu
wykonania ? To sobie sam w stope strzelil...
pozdr.
--
Adam Sz.
Re: znowu fuszerka budowlana
2011-01-13 23:51:47 - Marek Dyjor
>> I co? Alpina wygrala po raz drugi
>
> Tak właśnie jest jak decydującym kryterium jest cena. Kiedy to
> kretyństwo się zakończy!
>
> A co do głównego wątku - o brakach na S8, to chyba inwestorem była
> GDDKiA. Ciekawe dlaczego teraz się dopiero obudziła i wszczyna alarm
> jak inwestycja jest zakończona. A wcześniej to gdzie była? Czy na
> pewno tu chodzi o brakoróbstwo, czy jest drugie dno?
więc jak wyglądał nadzór inwestoriski na budowie :)
jak wyglądały odbiory prac?