solidna więźba dachowa :-)
2011-02-16 10:03:53 - Budyń
czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają budynku
pod spodem? :-)
wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
b.
pod spodem? :-)
wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
b.
Re: solidna więźba dachowa :-)
2011-02-16 10:54:24 - Przemek
Użytkownik Budyń
news:ijg3tp$qcq$1@inews.gazeta.pl...
> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają budynku
> pod spodem? :-)
> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
>
>
pechowcy
p.
Re: solidna więźba dachowa :-)
2011-02-16 11:18:07 - bim-bom
W dniu 2011-02-16 10:54, Przemek pisze:
>
> Użytkownik Budyń napisał w wiadomości
> news:ijg3tp$qcq$1@inews.gazeta.pl...
>> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają
>> budynku pod spodem? :-)
>> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
>>
>>
>>
> pechowcy
Dokładnie. Mogli więcej zainwestować w mury zamiast w dach.
>
> Użytkownik Budyń
> news:ijg3tp$qcq$1@inews.gazeta.pl...
>> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają
>> budynku pod spodem? :-)
>> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
>>
>>
>>
> pechowcy
Dokładnie. Mogli więcej zainwestować w mury zamiast w dach.
Re: solidna więźba dachowa :-)
2011-02-16 11:20:30 - janusz_kk1
Dnia 16-02-2011 o 10:03:53 Budyń napisał(a):
> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają
> budynku pod spodem? :-)
> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
Pewnie tak, zauważ że tam dach jest 'lekki' blaszany,
pod dachówką ceramiczna czy cementową by sie tak nie utrzymał.
A swoją drogą okropna katastrofa dla tych ludzi,
ciekawe czy dostali jakieś odszkodowanie.
--
Pozdr
JanuszK
> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają
> budynku pod spodem? :-)
> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
Pewnie tak, zauważ że tam dach jest 'lekki' blaszany,
pod dachówką ceramiczna czy cementową by sie tak nie utrzymał.
A swoją drogą okropna katastrofa dla tych ludzi,
ciekawe czy dostali jakieś odszkodowanie.
--
Pozdr
JanuszK
Re: solidna więźba dachowa :-)
2011-02-16 12:02:46 - Jarek P.
On 16 Lut, 11:20, janusz_kk1 wrote:
> A swoją drogą okropna katastrofa dla tych ludzi,
> ciekawe czy dostali jakieś odszkodowanie.
W 77r? Pewnie raczej przydział na mieszkanie w nowobudowanym bloku na
nowoczesnym osiedlu górniczym.
J.
> A swoją drogą okropna katastrofa dla tych ludzi,
> ciekawe czy dostali jakieś odszkodowanie.
W 77r? Pewnie raczej przydział na mieszkanie w nowobudowanym bloku na
nowoczesnym osiedlu górniczym.
J.
Re: solidna więźba dachowa :-)
2011-02-16 22:42:18 - Marek Dyjor
Budyń wrote:
> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają
> budynku pod spodem? :-)
> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
pełne deskowanie... i pokrycie blachą
to jest odpowiedź na pytanie czemu to sie nie zawaliło
> czy dachy w naszych domach też są solidne i własciwie nie wymagają
> budynku pod spodem? :-)
> wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Kraj/krajobraz-po-katastrofie,4176818,8729754,fotoreportaz-duzy.html
pełne deskowanie... i pokrycie blachą
to jest odpowiedź na pytanie czemu to sie nie zawaliło
