Zauwazylem, ze zniknelo kilka budek-straszakow w moich okolicach. Czyzby
to te nowe przepisy juz weszly i tak szybko sie zabrali za realizacje?
Tak szybkiej akcji sie nie spodziewalem ;)

begin neoniusz

> Zauwazylem, ze zniknelo kilka budek-straszakow w moich okolicach. Czyzby
> to te nowe przepisy juz weszly i tak szybko sie zabrali za realizacje?
> Tak szybkiej akcji sie nie spodziewalem ;)

Może leśniczy dali cynk, że ptaki głodne i przerobili je na leśne
karmniki?

--
ignorance is bliss

neoniusz pisze:
> Zauwazylem, ze zniknelo kilka budek-straszakow w moich okolicach. Czyzby
> to te nowe przepisy juz weszly i tak szybko sie zabrali za realizacje?
> Tak szybkiej akcji sie nie spodziewalem ;)

W mojej okolicy kilka miesięcy temu przybyło kilka sztuk.
Ostatnio nawet wyremontowali rozwaloną skrzynkę.
Przypadek? ;-)

z

Użytkownik neoniusz napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ifo31b$8uk$1@news.onet.pl...
> Zauwazylem, ze zniknelo kilka budek-straszakow w moich okolicach. Czyzby
> to te nowe przepisy juz weszly i tak szybko sie zabrali za realizacje? Tak
> szybkiej akcji sie nie spodziewalem ;)

Otóż to. W mediach trąbią tylko o podniesieniu prędkości do 140, a ani
słowem nie napomykają o innych ważnych dla kierowców zmianach.

tu jest ciekawe wyjaśnienie :(

lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8898621,Bez_radarowej_rewolucji__Znikna_atrapy__a_nie_maszty.html

PaweL pisze:
> tu jest ciekawe wyjaśnienie :(
>
> lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8898621,Bez_radarowej_rewolucji__Znikna_atrapy__a_nie_maszty.html
>
>
Normalnie można boki zrywać.
Teraz przez pół roku będziemy dyskutować co było intencją ustawodawcy
pisząc słowo atrapa. Miało być tak że urządzenie DZIAŁA i jest
stosownie oznakowane i postawione tam gdzie być powinno.
Teraz będą się okrakiem wycofywać z tych deklaracji.
Żenada.

z

W dniu 2011-01-04 11:31, z pisze:
> PaweL pisze:
>> tu jest ciekawe wyjaśnienie :(
>>
>> lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8898621,Bez_radarowej_rewolucji__Znikna_atrapy__a_nie_maszty.html
>>
>>
> Normalnie można boki zrywać.
> Teraz przez pół roku będziemy dyskutować co było intencją ustawodawcy
> pisząc słowo atrapa. Miało być tak że urządzenie DZIAŁA i jest
> stosownie oznakowane i postawione tam gdzie być powinno.
> Teraz będą się okrakiem wycofywać z tych deklaracji.
> Żenada.
>
> z
>

To było do przewidzenia.
Policja nie zlikwiduje atrap, postawi następne i do tego brać będą już
nie tylko policjanci, ale i krokodyle.
Dzięki likwidacji atrap bez echa przeszły dodatkowe uprawnienia dla
ID, zwiększenie opłat za autostrady, rezygnacja z budowy dróg a nawet
totalny burdel w policji z powodu niewydania na czas przepisów
dotyczących wysokości mandatów.
Dziś policjant wali ile chce i...nikt za tą sytuacje nie jest winny.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW pisze:

> Dzięki likwidacji atrap bez echa przeszły dodatkowe uprawnienia dla
> ID, zwiększenie opłat za autostrady, rezygnacja z budowy dróg a nawet
> totalny burdel w policji z powodu niewydania na czas przepisów
> dotyczących wysokości mandatów.

S17 in nie daruję
A tak w temacie burdelu:
www.wpolityce.pl/view/5705/Polaczek_do_Grabarczyka__List_otwarty___To_czym_do_cholery_sie_zajmujecie__Ile_mozna_grac_w_pilke_nozna___.html

z

W dniu 2011-01-04 12:07, z pisze:
> WW pisze:
>
>> Dzięki likwidacji atrap bez echa przeszły dodatkowe uprawnienia dla
>> ID, zwiększenie opłat za autostrady, rezygnacja z budowy dróg a
>> nawet totalny burdel w policji z powodu niewydania na czas przepisów
>> dotyczących wysokości mandatów.
>
> S17 in nie daruję

Nasza S14 też niestety wyleci.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Użytkownik z napisał w
> PaweL pisze:
>> tu jest ciekawe wyjaśnienie :(
>> lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8898621,Bez_radarowej_rewolucji__Znikna_atrapy__a_nie_maszty.html
> Normalnie można boki zrywać.
> Teraz przez pół roku będziemy dyskutować co było intencją
> ustawodawcy pisząc słowo atrapa. Miało być tak że urządzenie
> DZIAŁA i jest stosownie oznakowane i postawione tam gdzie być
> powinno.
> Teraz będą się okrakiem wycofywać z tych deklaracji.
> Żenada.

Oj tam, mialo byc 3*15, i jakos nikt nie protestuje.

A tu trzeba poczekac .. bo moze byc jeszcze tak ze slupek zostanie,
ale skrzynke beda demontowac - bo sam slupek to sie zgodze ze nie
atrapa :-)


J.

Użytkownik PaweL napisał w wiadomości
news:ifurmb$3vo$1@usenet.news.interia.pl...
> tu jest ciekawe wyjaśnienie :(
>
> lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8898621,Bez_radarowej_rewolucji__Znikna_atrapy__a_nie_maszty.html
>


Ładna ściema, przeciez puszka na fotoradar jesli jest pusta - to jest atrapa
fotoradaru...

Pozdrawiam - Darek.

W dniu 2011-01-04 12:01, news-gazeta pisze:
> Ładna ściema, przeciez puszka na fotoradar jesli jest pusta - to jest
> atrapa fotoradaru...
>
> Pozdrawiam - Darek.
>
>
>

Według policjantów to miejsce gdzie można zamontować fotoradar, jeśli
będzie tka potrzeba.
Zgodnie z ich interpretacja, atrapy to puszki do których nie da się
wstawić fotoplastikonu. Takich jest z 1% w Polsce.

A tak przy okazji, od kiedy to policja jest od interpretacji prawa ?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

A ja się pytam dlaczego wolne i niezależne media mamiły nas opowieściami o
pozytywnych zmianach dla kierowców w nadchodzącym roku?
Dlaczego używały informacji o fotoradarach dla zrównoważenia złych wieści o
zaprzestaniu budowy nowych dróg?

Odpowiedź oczywiście znam: ten rząd jest najlepszy, zapewnia spokój, nie
grzebie w przeszłości, nie węszy w przetargach, daje zarobić swoim ludziom
(teraz już nie, nie wie skąd pożyczać następne pieniądze).


Paweł

A Ken właśnie wyszedł na mównicę się chwali. O żesz ty ...

z

On Tue, 4 Jan 2011, WW wrote:

> A tak przy okazji, od kiedy to policja jest od interpretacji prawa ?

Hm... od zawsze?
Co niby innego policjant robi wystawiając mandat?

Zawsze możesz iść do sądu.
W przypadku sprawy fotoradarów też.
A opinie głównego komendatna itede sprowadzają się do publikowania co
policja *ma zamiar* robić w takich przypadkach, prawa nie stanowi,
*chyba* że obwiniony uzna że mają rację (przyjmując mandat).
Zgadza się?

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:

> Zawsze możesz iść do sądu.
> W przypadku sprawy fotoradarów też.
> A opinie głównego komendatna itede sprowadzają się do publikowania co
> policja *ma zamiar* robić w takich przypadkach, prawa nie stanowi,
> *chyba* że obwiniony uzna że mają rację (przyjmując mandat).
> Zgadza się?

Co ma mandat wspólnego z atrapami fotoradarów?
Kto wystawi policji mandat, za niepozdejmowanie atrap?

On Thu, 6 Jan 2011, Cavallino wrote:

> Co ma mandat wspólnego z atrapami fotoradarów?

Pytanie było o interpretację prawa, a nie fotoradary.
W przypadku czynu zabronionego strony są dwie - jedna
która popełnia czyn, druga która ocenia karalność
u ew. wymiar kary; w tym przypadku z obu stron jest
policja :P
Ale odnoszę się *tylko* do strony oceniającej,
która jak najbardziej stosuje swoją interpretację.
Czasami w wersji co urząd to inaczej (zajrzeć
na .podatki).

> Kto wystawi policji mandat, za niepozdejmowanie atrap?

Policja :>
(powinna).

Żeby nie było - przypadek zasądzenia odszkodowania od sądu
był albo w 2009 albo 2010 we Wrocławiu, jakby policji nie
zdarza się wystawiać mandatów sobie to byłoby to dziwne
(a w .pl dziwne jest tylko że znane publicznie przypadki
dotączą takich rzeczy jak wyrabiania normy mandatów,
a nie karania za *faktyczne* wykroczenia).

BTW: policja nie wystawi mandatu kierowcy, jeśli *ich
zdaniem* (czyt: interpretacja!) nie popełnił wykroczenia,
nawet jeśli my na podstawie przepisów będziemy uważać
inaczej. Zgadza się?
I ten rodzaj interpretacji *w niczym* nie różni się
od niewystawienia mandatu policji za niezdjęcie czegoś
czego nie uważają za atrapę.
O tym była mowa.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1101061647150.3488@quad...
> On Thu, 6 Jan 2011, Cavallino wrote:
>
>> Co ma mandat wspólnego z atrapami fotoradarów?
>
> Pytanie było o interpretację prawa, a nie fotoradary.

Interpretację w kontretnej sprawie - musu usuwania atrap z dróg.
Żadne postępowanie mandatowe nie ma tu żadnego znaczenia.

>> Kto wystawi policji mandat, za niepozdejmowanie atrap?
>
> Policja :>
> (powinna).

Owszem.
I to że nie wystawi, to kolejny dowód że to nic innego, jak tylko zbrojne
ramię mafii.

On Thu, 6 Jan 2011, Cavallino wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał
>>
>> Policja :>
>> (powinna).
>
> Owszem.
> I to że nie wystawi, to kolejny dowód że to nic innego, jak tylko zbrojne
> ramię mafii.

A, do tego się nie odnosiłem.
Wyłącznie do sprawy interpretacji jako zdarzenia (bez względu na to,
w którą stronę idzie).
Bo skłonny jestem uwierzyć, że manewr z publiczną prezentacją (w sumie
byłaby zwyczajnie populistyczna) nakazu usuwania atrap i następnie
wykrycia, że przepis nie dotyczy pustych skrzynek, mógł być dokładnie
zaplanowany, a posłowie nie myśleli nad czym głosują (inna sprawa, że
jakby się poczuwali to powinna by się pojawić lawina wniosków
o nowelizację).

pzdr, Gotfryd