VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-02 20:49:15 - Krzysiek Supera
Witam
Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy 1.4
TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje się być
bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
Będę wdzięczny za wskazówki
pozdrawiam
KS
Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy 1.4
TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje się być
bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
Będę wdzięczny za wskazówki
pozdrawiam
KS
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-02 20:24:52 - to
begin Krzysiek Supera
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
Do jazdy 1.4 TSI będzie raczej dużo lepszy, szczególnie po chiptuningu. Z
kolei 2.0 FSI będzie pewnie trwalszy, bo nie ma turbiny i jest mnie
wysilony. Wybierz sobie. ;)
PS. Ja z tej dwójki wziąłbym bez wahania TSI.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
Do jazdy 1.4 TSI będzie raczej dużo lepszy, szczególnie po chiptuningu. Z
kolei 2.0 FSI będzie pewnie trwalszy, bo nie ma turbiny i jest mnie
wysilony. Wybierz sobie. ;)
PS. Ja z tej dwójki wziąłbym bez wahania TSI.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-02 22:26:54 - Adam Szewczak
Użytkownik to
news:4dbf1314$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Krzysiek Supera
>
>> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
>> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
>> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Do jazdy 1.4 TSI będzie raczej dużo lepszy, szczególnie po chiptuningu. Z
> kolei 2.0 FSI będzie pewnie trwalszy, bo nie ma turbiny i jest mnie
> wysilony. Wybierz sobie. ;)
>
> PS. Ja z tej dwójki wziąłbym bez wahania TSI.
>
> --
No jeszcze jest zapewne stawka ubezpieczeniowa ;)
PZDr
Adam
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-02 21:45:29 - Adam Szewczak
Użytkownik Krzysiek Supera
wiadomości news:ipmubo$49t$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki
>
> pozdrawiam
>
> KS
Obecnie panuje downsize, ekologai itd itp.
Niby ten TSI powinien przy spokojnym jezdzeniu mniej palic. Silnik jest
nowszej konstrukcji.
Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P
Awaryjnosc ? Teraz sie wszystko psuje, kwestia danej sztuki :P
PZDr
Adam
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-03 15:02:21 - Hektor
Użytkownik Adam Szewczak napisał
> Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P
Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w FSI
bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha dyskwalifikująca
ten silnik.
ZK
> Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P
Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w FSI
bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha dyskwalifikująca
ten silnik.
ZK
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-03 16:18:17 - kurdybanek
Użytkownik Hektor
news:ipoucu$dfd$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Adam Szewczak
>
>> Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P
>
> Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w FSI
> bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha
> dyskwalifikująca ten silnik.
TSI używa również wtrysku bezpośredniego (jak FSI) więc problemy związane z
nagarem również mogą się pojawić (zdaje się jednak, że są one spowodowane
również stosowaniem niewłaściwego oleju).
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-03 22:54:59 - Maciej Browarczyk
W dniu 2011-05-03 15:02, Hektor pisze:
> Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w
> FSI bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha
> dyskwalifikująca ten silnik.
W _FSI_ podobno występują problemy z nagarem (np. 4.2 V8 FSI z RS4) ale
w _TSI/TFSI_ podobnież nie ze względu na obecność turbo - źródło
forum.streetracing.pl
--
Pozdrawiam,
Maciek
> Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w
> FSI bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha
> dyskwalifikująca ten silnik.
W _FSI_ podobno występują problemy z nagarem (np. 4.2 V8 FSI z RS4) ale
w _TSI/TFSI_ podobnież nie ze względu na obecność turbo - źródło
forum.streetracing.pl
--
Pozdrawiam,
Maciek
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-04 08:49:38 - kurdybanek
> W _FSI_ podobno występują problemy z nagarem (np. 4.2 V8 FSI z RS4) ale
> w _TSI/TFSI_ podobnież nie ze względu na obecność turbo - źródło
> forum.streetracing.pl
W sumie jak się zastanowić to całkiem możliwe, że turbo zdmuchuje do
komory spalania olej osadzający się w dolocie.
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-02 23:31:26 - Przemysław Czaja
Użytkownik Krzysiek Supera
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest
> lepszy 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4
> TSI wydaje się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady
> (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki
zerknij w post Pawła Olaszka jeden wyżej lub niżej od Twojego - nie
wiem jak tam masz w czytniku ;-)
Re: VW Touran: 1.4 TSI (140KM) czy 2.0 FSI (150KM)?
2011-05-04 10:23:43 - bd
Krzysiek Supera napisał(a):
> Witam
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy 1.4
> TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje się być
> bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki
>
> pozdrawiam
>
> KS
To jakby wybierac miedzy syfem, a kiłą ;) majac gruzlice
FSI jak napisali ma problem z nagarem, wyzsza skladke ale 1.4 TSi ma problem z
napinaczami lancucha, niby czesc ktora powinna przezyc motor, ulega dosc
szybkiemu zuzyciu.
Dodatkowo sam wybor, (touran) ma czeste problemy z wycieraczkami - zauwazylem,
ze wiekszosc VW ma jakies problemy wynikajace z wieku np. B6. 3BG wycieraja
sie tulejki ramion - efekt przeskakujace piora - wkurzajace.
ciezko doradzic, ale ja bym wzial 2.0, uzywalem Passata i jezdzilo sie
normalnie oraz dosc ekonomicznie, 1.4 to tylko moda, a VW musi wyprodukowac
tak z 5 milionow sztuk, aby zauwazyc, ze cos tam komputery spieprzyly na
etapie projektowania i trzeba to poprawic ;) i to zajmuje kolejne 5 lat.
PS. aha i maly otwor zaladunkowy ;) do malego kombi miesci sie to czego nie
dalo sie wsadzic do Tourana.
pozdrowienia bd
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> Witam
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy 1.4
> TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje się być
> bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki
>
> pozdrawiam
>
> KS
To jakby wybierac miedzy syfem, a kiłą ;) majac gruzlice
FSI jak napisali ma problem z nagarem, wyzsza skladke ale 1.4 TSi ma problem z
napinaczami lancucha, niby czesc ktora powinna przezyc motor, ulega dosc
szybkiemu zuzyciu.
Dodatkowo sam wybor, (touran) ma czeste problemy z wycieraczkami - zauwazylem,
ze wiekszosc VW ma jakies problemy wynikajace z wieku np. B6. 3BG wycieraja
sie tulejki ramion - efekt przeskakujace piora - wkurzajace.
ciezko doradzic, ale ja bym wzial 2.0, uzywalem Passata i jezdzilo sie
normalnie oraz dosc ekonomicznie, 1.4 to tylko moda, a VW musi wyprodukowac
tak z 5 milionow sztuk, aby zauwazyc, ze cos tam komputery spieprzyly na
etapie projektowania i trzeba to poprawic ;) i to zajmuje kolejne 5 lat.
PS. aha i maly otwor zaladunkowy ;) do malego kombi miesci sie to czego nie
dalo sie wsadzic do Tourana.
pozdrowienia bd
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
