Re: Dla prowadzących z telefonem w łapie

J_K_K wrote:
> Na 36,99 to już Was chyba stać ?
> gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg
>

Czlowieku, gdyby taki jechal polonezem ale czesto sa to bryki w cenie
mieszkania i fagas trzyma komorke reka... skrecac ostro sie tak nie da albo
jest to uposledzony manewr.

I tak nie kupia, moze i wyglada sie tym jak cyborg ale kto broni uzywac to
tylko w samochodzie? Sa jeszcze takie zestawy wieszane na oslonie
przeciwslonecznej - dla tych ktorzy nie posiadaja malzowiny usznej albo po
prostu wola takie rozwiazanie.

Zestawy na kablu wkurzaly, kabel sie zahaczal o byle co, wkurzal. BT jest
idealny.

A moze snobistyczna jabra jx 10 CARA z tytanu? A kupilem sobie taka bardzo
tanio na aukcjach, ktos przedawal bez znajomosci tematu. Trzyma dlugo, wyglada
prestizowo ^_^ i uwalnia mnie od trzymania sluchawki!

Ale oni i tak nie kupia :)

On Fri, 6 May 2011 16:55:34 +0200, J_K_K wrote:
>Na 36,99 to już Was chyba stać ?
>gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem, i
w koncu rozmawiac te pol minuty z telefonem w reku ?

A na niej sie da audiobooki posluchac ?
A jak ktos nie ma BT w telefonie ?

J.

W dniu 2011-05-06 20:35, J.F. pisze:
> On Fri, 6 May 2011 16:55:34 +0200, J_K_K wrote:
>> Na 36,99 to już Was chyba stać ?
>> gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg
>
> Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
> zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem, i
> w koncu rozmawiac te pol minuty z telefonem w reku ?

No cóż - Twój wybór. Ja tam nie narzekam. Mam słuchawkę SE (modelu
nie pamiętam), która trzyma chyba z miesiąc (gadać się z czerwoną
diodą da długo) i obsługuje mi już 3 telefon. Tutaj czytam 120h
max czuwania - porażka, 5 dni, żart..., no, ale tanio było.
Jak w końcu padnie to mogę mieć pretensje tylko do siebie.

> A na niej sie da audiobooki posluchac ?

Nie lepiej przez głośniki?

> A jak ktos nie ma BT w telefonie ?

No to niech używa jakiejś na drucie.

Kto używa obecnie telefonu komórkowego bez BT?

Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:3un8s6535rq0i41fsibkm90asn44r77khi@4ax.com...
> On Fri, 06 May 2011 20:46:38 +0200, Artur Maśląg wrote:
>>W dniu 2011-05-06 20:35, J.F. pisze:
>>>> gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg
>>>
>>> Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
>>> zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem, i
>>> w koncu rozmawiac te pol minuty z telefonem w reku ?
>>
>>No cóż - Twój wybór. Ja tam nie narzekam. Mam słuchawkę SE (modelu
>>nie pamiętam), która trzyma chyba z miesiąc (gadać się z czerwoną
>>diodą da długo) i obsługuje mi już 3 telefon.
>
> Ale nadal dodatkowy gadzet do noszenia :-)

Nie mówiąc o pamiętaniu o włączaniu bluetootha podczas każdego wejścia do
auta.
Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał w
telefonie dwa razy w tym celu?

On Fri, 6 May 2011 23:20:05 +0200, Cavallino

wrote:

>Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał w
>telefonie dwa razy w tym celu?

Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Użytkownik jerzu napisał w
wiadomości news:f5v9s6t1ho4nsqgh13qf8b4k8gc0qf7h9n@4ax.com...
> On Fri, 6 May 2011 23:20:05 +0200, Cavallino
> wrote:
>
>>Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał w
>>telefonie dwa razy w tym celu?
>
> Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
> aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.

Bo Ty pracujesz w aucie.
Niewielu tak ma, więc raczej rada kiepska.

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Dnia pięknego Sat, 07 May 2011 13:20:15 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

> BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.
>
akurat BT bierze strasznie dużo. Dlatego ma wejść nowa wersja z obnizonym
zużyciem energii.

--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 13:07:07 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

> Użytkownik masti napisał w
>> Dnia pięknego Sat, 07 May 2011 13:20:15 +0200 osobnik zwany J.F.
>> wystukał:
>>> BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.
>>>
>> akurat BT bierze strasznie dużo. Dlatego ma wejść nowa wersja z
>> obnizonym
>> zużyciem energii.
>
> Tak strasznie duzo ze telefon z wlaczonym, ale nieuzywanym BT pracuje
> trzy dni.
> To ile bedzie pracowal bez BT ? Odczujesz ?

tak odczuwam. mój telefon z BT działa zdecydowanie krócej z BT. Tak ze 3
razy.

--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 13:47:30 +0200 osobnik zwany Axel wystukał:

> masti wrote in message
> news:iq8irr$77u$6@inews.gazeta.pl...
>
>>>>> BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.
>>>> akurat BT bierze strasznie duzo. Dlatego ma wejsc nowa wersja z
>>>> obnizonym
>>>> zuzyciem energii.
>>> Tak strasznie duzo ze telefon z wlaczonym, ale nieuzywanym BT pracuje
>>> trzy dni.
>>> To ile bedzie pracowal bez BT ? Odczujesz ?
>> tak odczuwam. mój telefon z BT dziala zdecydowanie krócej z BT. Tak ze
>> 3 razy.
>
> No to kup przyzwoity telefon. N70 podlaczona do zestawu przez BT
> potrafila mi sie w 4 godziny rozladowac. A E52 traci jedna kreske z
> poziomu baterii. BT jest wlaczony caly czas, kazde wejscie do samochodu
> to podlaczenie do zestawu HF i bateria trzyma 6-7 dni (telefon ma rok).

powiedz to mojej firmie. E51 żre prąd jak diabli z BT :(

--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 23:35:19 +0200 osobnik zwany Axel wystukał:

> masti wrote in message
> news:iq8kk5$77u$8@inews.gazeta.pl...
>
>>> No to kup przyzwoity telefon. N70 podlaczona do zestawu przez BT
>>> potrafila mi sie w 4 godziny rozladowac. A E52 traci jedna kreske z
>>> poziomu baterii. BT jest wlaczony caly czas, kazde wejscie do
>>> samochodu to podlaczenie do zestawu HF i bateria trzyma 6-7 dni
>>> (telefon ma rok).
>>
>> powiedz to mojej firmie. E51 żre prąd jak diabli z BT :(
>
> E51 ogolnie ma problemy z zjadaniem baterii - wlasnie chyba musze mojej
> zonie kupic nowa baterie (albo nowy telefon, zobacze, co tansze :-), bo
> codziennie musi ladowac. Z wylaczonym BT...

bez BT wytrzymuje mi 2-3 dni a było ok tygodnia. Też mnie czeka wymiana
baterii.

--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:bcaas65ecu5lmhjgsan42skfhg8qoouli2@4ax.com...
> On Sat, 7 May 2011 13:03:52 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik jerzu napisał w
>>>Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
>>>aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.
>>
>>Bo Ty pracujesz w aucie.
>>Niewielu tak ma, więc raczej rada kiepska.
>>Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.
>
> Ale ty chyba tez pracujesz w samochodzie ..

Nie - ja pracuję w domu.
Samochodem przemieszczam się zazwyczaj na niezbyt duże odległości, więc
jeśli mam wszystko włączać/wyłączać tyle ile jechać, to jest to bez sensu.

> BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

Mam zasadę nie mieć włączonego nic niepotrzebnego.

Cavallino wrote in message
news:4dc52719$0$2498$65785112@news.neostrada.pl...

>>>Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał
>>>w
>>>telefonie dwa razy w tym celu?
>>
>> Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
>> aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.
>
> Bo Ty pracujesz w aucie.
> Niewielu tak ma, więc raczej rada kiepska.

Nie pracuje w aucie, BT w telefonie mam wlaczone non stop.

> Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Kup sobie telefon, a nie popierdulke. Ja swoj laduje raz na tydzien, mimo,
ze automatycznie mi sie loguje do zestawu w samochodzie, a w domu do
komputera.

--
Axel

Użytkownik Axel napisał w wiadomości news:

>> Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.
>
> Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to
dobrze.
A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.

Użytkownik Axel napisał w wiadomości news:

> Nie robi, skoro wlaczenie BT rozklada telefon.

To Twoje wizje, o niczym takim nie wiem.

>> Nie mam takiej potrzeby, odebranie bez słuchawki zajmie mniej czasu niż
>> każdorazowe podłączanie czegokolwiek.
>
> Ja nic nie musze podlaczac. Wlaczenie silnika powoduje podlaczenie
> telefonu do zestawu glosnomowiacego.

Który najpierw musiałeś kupić, nosisz włączony BT itd itp
Ja mam dokładnie odwrotną wizję - wolę ustawić sobie otoczenie tak jak mi
wygodnie, a nie tak jak mi ktoś każe.
W celu odebrania jednego telefonu rocznie w samochodzie nie będę narażał się
na jakiekolwiek koszty i niewygody.

Użytkownik Axel napisał w wiadomości news:

> Dwa razy czesciej ladowanie, to nie jest rozlozenie telefonu?

Nie, poza tym to hipoteza.

>> Choćby dlatego że BT nie używam, więc obawy mam tylko na podstawie
>> zużycia po włączeniu gps/wifi.
>
> Wifi Ci tez tak rozklada telefon?

Też tak nie rozkłada.

>> Kupowałem i z tego powodu nie muszę go kupować drugi raz.
>
> Jassne.... Bo przeciez mozna kilka schabowych za to kupic :-P

Chociażby.
A nawet coś sporo lepszego.

>
>> Zresztą ma on całkiem przyzwoity system głośnomówiący, więc jakby już się
>> uparł to załatwiam sprawę włożeniem go w uchwyt i jednym przyciskiem.
>
> O, rily? Testowales tryb glosnomowiacy w samochodzie?

Oczywiście.

>Bo raczej nie zda egzaminu

Na moje potrzeby wystarcza.
Nie plotkuję przez telefon.

> No patrz. A ja mam wlaczone i tez mi nie rozladowuje telefonu...

Nokie to jednak deczko inna para kaloszy.
Jak z 10 dni zrobi się 7 to mało istotne, ale jakby z 4 dni zrobiły się 2,
to już może być istotne, zwłaszcza w podróży.

>> Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z
>> pokoleniem.
>
> Mowisz o sobie?

Nie - ja nic nikomu bez sensu nie nakazuję, ani nie zakazuję.

> Wiesz, moja starsza corka jezdzila bez slowa sprzeciwu w foteliku dlugo
> przedtem, niz wszedl przepis nakazujacy uzywanie.

Ja też wożę dzieci w foteliku - nikomu to nie przeszkadza, pasy również.
Co innego zabawy komórką w samochodzie - nie widzę sensu i już.

>> Wolę raz w roku narazić się na niewygodę sięgnięcia po słuchawkę, niż
>> 1400 razy w roku włączać BT, albo mieć go włączonego non-stop.
>
> Wole miec wlaczony BT na stale i uzywac HF-a

Ale to już Twój problem, masz prawo do własnych wyborów.
Gorzej że chcesz zmuszać wszystkich do tego samego - do tego już prawa nie
masz.

> I zycze Ci, zebys nie musial kiedys pomyslec gdybym sie siegnal wtedy po
> telefon, to nic by sie nie stalo.

Różnica polega na tym, że nie sięgam po telefon gdy nie ma takiej
możliwości.
Po prostu zazwyczaj nie odbieram w samochodzie.

>
>> Dopóki nie jest ph to nie muszę gadać przez telefon akurat w samochodzie.
>
> Jezdze samochodem za kierownica wylacznie prywatnie (w firmie wozi mnie
> kierowca) i srednio raz dziennie rozmawiam przez telefon w samochodzie.

A ja kilka razy w roku, przy czym

> Ale rozumiem - poznaniacy oszczedzaja (wlasciwie to moglbym powiedziec, ze
> kutwia) prad i oplaty za telefon... Tylko dlaczego probuja z tego zrobic
> cnote?

Bo to jest cnota, w przeciwieństwie do bezsensownej rozrzutności.

Użytkownik Axel napisał w wiadomości news:

>>>> Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z
>>>> pokoleniem.
>>> Mowisz o sobie?
>> Nie - ja nic nikomu bez sensu nie nakazuję, ani nie zakazuję.
>
> Tylko sie nie stosujesz, bo uwazasz, ze bez sensu. To jest wlasnie postawa
> wyhodowana w socjalizmie.

Nie - to jest skutek walki z socjalistycznym my wiemy lepiej niż motłoch,
więc nakażemy/zakażemy.

>
>> Ja też wożę dzieci w foteliku - nikomu to nie przeszkadza, pasy również.
>
> No jak to? Przeciez musiales foteliki kupic?

Dziadkowie dzieciakom zasponsorowali, tak jak wózki. ;-)

>A byloby za nie pare schabowych...

Co Ty z tymi schabowymi?
Nie lubię ich przecież zbytnio.

> Za moje byloby nawet wiecej niz pare, bo oba kupione nowe w sklepie i
> wybierane pod katem bezpieczenstwa, a dopiero potem ceny.

Dokładnie tak samo miałem.

>> Co innego zabawy komórką w samochodzie - nie widzę sensu i już.
>
> To sie nie baw komorka w samochodzie.

Toż się i zazwyczaj nie bawię.
Albo odbiera ktoś inny, albo nie odbiera nikt, ja odbieram praktycznie tylko
w korkach.

>> Gorzej że chcesz zmuszać wszystkich do tego samego - do tego już prawa
>> nie masz.
>
> ROTFL! To nie ja Ci nakazuje, tylko prawo.

Nie prawo, tylko osły co je ustanowiły dla własnych interesów.
A ja mam ich interesy gdzieś, ich samych również i to co wymyślą (wbrew
logice) takoż.

>> A ja kilka razy w roku, przy czym
>
> Po pierwsze - nie wierze

A jednak.
HINT: pracuję w domu, a nie w samochodzie.

>>> Ale rozumiem - poznaniacy oszczedzaja (wlasciwie to moglbym
>>> powiedziec, ze kutwia) prad i oplaty za telefon... Tylko dlaczego
>>> probuja z tego zrobic cnote?
>> Bo to jest cnota, w przeciwieństwie do bezsensownej rozrzutności.
>
> Oszczedzanie na bezpieczenstwie jest idiotyzmem,

Ale to Ty sobie coś założyłeś, ze to niebezpieczne.
Ja uważam, że rozmowa przez HF również jest niebezpieczna, może nawet
bardziej, bo częściej to robisz.
I co - zrezygnujesz z gadania w aucie, przez moje poglądy?

Nie?
No to Twoje również mnie ani ziębią ani parzą.

On Sat, 7 May 2011 22:06:56 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik Axel napisał w wiadomości news:
>> Kup sobie telefon, a nie popierdulke.
>
>Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
>I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to
>dobrze.

OK, ale pda pewnie zuzywa jeszcze wiecej pradu niz zwykly telefon,
to BT w nim proporcjonalnie mniej.

>A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.

OK, twoje zwyczaje. Ale to sobie poszukaj zestawu na wifi, albo zmnien
zwyczaje zamiast na nie narzekac :-)

J.

Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:hbgvs6ps3ia1fnnh2qfltrgl2cbduvnfk6@4ax.com...
> On Sat, 7 May 2011 22:06:56 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik Axel napisał w wiadomości news:
>>> Kup sobie telefon, a nie popierdulke.
>>
>>Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
>>I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to
>>dobrze.
>
> OK, ale pda pewnie zuzywa jeszcze wiecej pradu niz zwykly telefon,

Na pewno.

> to BT w nim proporcjonalnie mniej.

Pewnie tak.
Co nie znaczy że nie da się zauważyć różnicy.

>
>>A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.
>
> OK, twoje zwyczaje. Ale to sobie poszukaj zestawu na wifi, albo zmnien
> zwyczaje zamiast na nie narzekac :-)

Ale po co mam coś zmieniać, żeby komuś było dobrze?
Mnie pasuje tak jak jest, w razie czego po prostu zjeżdżam na bok i tyle.

Nowe zasady dotyczące cookies

Wirtualne Media

Centrum Prasowe

Re: Dla prowadzących z telefonem w łapie