Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Tue, 20 Dec 2011 08:19:16 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2011-12-20 08:04, J.F. pisze:
>> Schengen wprowadzano stopniowo - 1985, 1990, 1995 ..
>
> Ja wiem jak wyglądała sytuacja po drugiej stronie naszej granicy.

Na granicy z Francja, Austria czy Holandia ? :-)

> Otóż to, ale jak to napisałeś:
>
> Ale dziecko ma swiete prawo o tym nie wiedziec.
> Bylo w Czechach, Chorwacji, Francji, Austrii i nikt o paszporcie nie mowil.
>
> Tylko pytanie - od kiedy nie mówił, skoro paszporty dla dzieci były
> powszechne (bądź wpis do paszportu), a DO nie? Jaki odsetek
> wyjeżdżających dzieci w 2004 roku (od tego momentu paszport już nie
> był obowiązkowy w EU) posiadał DO? A jak to wygląda dziś?
> Zdaje się, że te paszporty nadal będą dość powszechne...

No fakt - akurat dziecko praworzadnych rodzicow moze wiedziec co to
paszport i dlaczego wystarcza DO w zamian :-)
Ciekawe ilu rodzicow bylo niepraworzadnych i wywiozlo dzieci bez
dokumentow. Kurcze - sam siostrzenca wozilem pare razy do Czech i o
dokumenty nie pytalem. O ja wyrodny wujek, tez mu wpoilem falszywe wrazenie
ze nic nie potrzebuje :-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 08:30, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 20 Dec 2011 08:19:16 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2011-12-20 08:04, J.F. pisze:
>>> Schengen wprowadzano stopniowo - 1985, 1990, 1995 ..
>>
>> Ja wiem jak wyglądała sytuacja po drugiej stronie naszej granicy.
>
> Na granicy z Francja, Austria czy Holandia ? :-)

My nie mamy granicy z Francją, Austrią czy Holandią,
a Francja nie ma granicy z Austrią czy Holandią :)

> No fakt - akurat dziecko praworzadnych rodzicow moze wiedziec co to
> paszport i dlaczego wystarcza DO w zamian :-)

Raczej powinno wiedzieć i praworządność nie ma tutaj nic do rzeczy.
Lepiej wiedzieć, niezależnie od tego, czy chcemy z tego korzystać,
czy też nie.

> Ciekawe ilu rodzicow bylo niepraworzadnych i wywiozlo dzieci bez
> dokumentow.

Nie mam bladego pojęcia - jeszcze pytanie w jakim okresie ;)
Zdaje się, że do 2004 nie było to łatwe.

> Kurcze - sam siostrzenca wozilem pare razy do Czech i o
> dokumenty nie pytalem. O ja wyrodny wujek, tez mu wpoilem falszywe wrazenie
> ze nic nie potrzebuje :-)

Wiesz, wszystko jest fajnie jak się nic nie dzieje itd.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

> Cóż, chyba wczoraj udowadniałeś, że trollowanie prowadzisz dla zasady

Znowu kłamiesz.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 12:51, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 12:41, Arek pisze:
>
>> Trzymając się pytanie, nie masz nic przeciwko? Mógłbyś mi wysłać Twoje
>> zdjęcie? Gwarantuje, że je dobrze zanonimizuje.
>
> imageshack.us/photo/my-images/407/65435391.jpg/ proszę.

Poproszę o całą postać, dobrze jakby obok stał Twój samochód.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20, AZ wrote:
>>
>> Jak coś wywinę to wolę zachować godność, przyjąć mandat i zapomnieć o
>> sprawie. Żebranie jest dla mnie zbyt żenujące. Dziwie się zaś żebrakom,
>> co to jęczą i błagają policjanta, a później głoszą wszem i wobec HWDP
>> udając wielkich kozaków.
>>
> Ja tam nie zabze ale prosze o zachowanie zdrowego rozsadku przy wycenie
> ^^^^^
>
zebrze oczywiscie.

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 23:29, AZ pisze:

> Ja tam nie zabze ale prosze o zachowanie zdrowego rozsadku przy wycenie
> mojego czynu ;-)

No właśnie, przyznajesz się do tego co zrobiłeś i może potraktują
łagodniej przy jednoczesnym zachowaniu godności. Ale takie smutne
pierdolenie jak prezentują niektórzy w piratach i na PMS jest żenujące.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 23:33, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 23:29, AZ pisze:
>
>> Ja tam nie zabze ale prosze o zachowanie zdrowego rozsadku przy wycenie
>> mojego czynu ;-)
>
> No właśnie, przyznajesz się do tego co zrobiłeś i może potraktują
> łagodniej przy jednoczesnym zachowaniu godności. Ale takie smutne
> pierdolenie jak prezentują niektórzy w piratach i na PMS jest żenujące.

Ale mylisz pojęcia. Kara za czyn to jedno i nikt tego nie neguje.

Ale dodatkowa kara poprzez ośmieszanie w głupawych programach tv, to już
inna bajka.

To co nazwałeś smutnym pierdoleniem w tv to jeszcze inna bajka. Choć to
każe mi sugerować, że sytuację są inscenizowane. Kilka razy oglądałem
ten program i za każdym razem ktoś próbuje negocjować przy kamerze. To
nie możliwe aby tylu debili jeździło po naszych drogach.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 14:52, TM pisze:
> Witam,

> Czy mo?na odm?wi? wtedy opuszczenia pojazdu dop?ki kamerzysta nie przestanie
> filmowa?? Znajomi (pracodawcy) mog? rozpozna? kierowc? po innych elementach
> ni? te, kt?re zosta?y zakamuflowane (g?os, rejestracja).

Dodatkowo zażądaj parawanu pomiędzy drogą, a poboczem - przecież znajomy
może jechać tą drogą i nie będzie musiał nawet telewizora włączać...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Krzysiek Matyasik napisał w wiadomości
news:4EEDF2F4.6080105@wp.pl...
>W dniu 2011-12-18 14:52, TM pisze:
>> Witam,
>
>> Czy mo?na odm?wi? wtedy opuszczenia pojazdu dop?ki kamerzysta nie
>> przestanie
>> filmowa?? Znajomi (pracodawcy) mog? rozpozna? kierowc? po innych
>> elementach
>> ni? te, kt?re zosta?y zakamuflowane (g?os, rejestracja).
>
> Dodatkowo zażądaj parawanu pomiędzy drogą, a poboczem - przecież znajomy
> może jechać tą drogą i nie będzie musiał nawet telewizora włączać...
>
A ja myślę że ma rację. Ktoś nie chce to powinni wyłączyć kamerę.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

In the darkest hour on Sun, 18 Dec 2011 15:40:44 +0100,
Agent screamed:
>> Dodatkowo zażądaj parawanu pomiędzy drogą, a poboczem - przecież znajomy
>> może jechać tą drogą i nie będzie musiał nawet telewizora włączać...
>>
> A ja myślę że ma rację. Ktoś nie chce to powinni wyłączyć kamerę.
>

Dodatkowo powinien jeszcze zażyczyć sobie, żeby obaj zdjęli buty.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 14:46:19 user up 13021 days, 2:41, 1 user, load average: 0.86, 0.61, 0.27 ]

A lawyer with a briefcase can steal more than a thousand men with guns.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 14:52, TM pisze:

> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Wytłumacz mi, jak to jest że czasie pajacowania na drodze publicznej nie
obawia się iż zostanie rozpoznany przez zwierzchnika, dyrektora, prezesa
czy znajomych tychże, a przed kamerą nagle robi się wstydliwy jak Bambi ?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

> Wytłumacz mi, jak to jest że czasie pajacowania na drodze publicznej nie
> obawia się iż zostanie rozpoznany przez zwierzchnika, dyrektora, prezesa
> czy znajomych tychże, a przed kamerą nagle robi się wstydliwy jak Bambi
> ?

A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
filmowanie i pokazywanie w tvn turbo.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 15:54, to pisze:

> A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
> jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
> filmowanie i pokazywanie w tvn turbo.

Ja o rybce ty o pipce.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

>> A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
>> jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
>> filmowanie i pokazywanie w tvn turbo.
>
> Ja o rybce ty o pipce.

To niech będzie o rybce -- jaka jest szansa, że zwierzchnik spotka go na
drodze podczas pajacowania i rozpozna? A jaka, że zobaczy nagranie w tvn
turbo?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 16:08, to pisze:

> To niech będzie o rybce -- jaka jest szansa, że zwierzchnik spotka go na
> drodze podczas pajacowania i rozpozna? A jaka, że zobaczy nagranie w tvn
> turbo?

Podejrzewam, że uświadomisz mnie podając źródło badań z porównaniami.
Bo sam jestem bardzo ciekawy, o ile łatwiej poznać kogoś po klapie
marynarki zamiast po ryju na żywo, oraz jak otrzymany mandat wpływa na
upadek kariery zawodowej.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

> Podejrzewam, że uświadomisz mnie podając źródło badań z porównaniami.

Nie. :>

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18.12.2011 15:54, to pisze:
> begin DoQ
>
>> Wytłumacz mi, jak to jest że czasie pajacowania na drodze publicznej nie
>> obawia się iż zostanie rozpoznany przez zwierzchnika, dyrektora, prezesa
>> czy znajomych tychże, a przed kamerą nagle robi się wstydliwy jak Bambi
>> ?
>
> A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
> jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
> filmowanie i pokazywanie w tvn turbo.
>

Ale policja nie ma nic wspólnego z ekipą filmową. Oni działają niezależnie.

Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej amatorskiej
telewizji i też sobie nagrywać.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 11:09, Andrzej Lawa pisze:

> Ale policja nie ma nic wspólnego z ekipą filmową. Oni działają niezależnie.

Ciekawe. Niestety nieprawdziwe.

>
> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej amatorskiej
> telewizji i też sobie nagrywać.

I włazić do radiowozu???

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 11:14, Liwiusz pisze:

>> Ale policja nie ma nic wspólnego z ekipą filmową. Oni działają
>> niezależnie.
>
> Ciekawe. Niestety nieprawdziwe.

Twierdzisz, że ekipa TVN jest tymczasowo zatrudniania przez policję? ;->

>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej amatorskiej
>> telewizji i też sobie nagrywać.
>
> I włazić do radiowozu???
>
Jeśliby policjant mu pozwolił...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 11:55, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 11:14, Liwiusz pisze:
>
>>> Ale policja nie ma nic wspólnego z ekipą filmową. Oni działają
>>> niezależnie.
>>
>> Ciekawe. Niestety nieprawdziwe.
>
> Twierdzisz, że ekipa TVN jest tymczasowo zatrudniania przez policję? ;->

Nie. Czytaj, potem pisz ;)

>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej amatorskiej
>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>
>> I włazić do radiowozu???
>>
> Jeśliby policjant mu pozwolił...

Ale by nie pozwolił.

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 12:28, Liwiusz pisze:

>>> Ciekawe. Niestety nieprawdziwe.
>>
>> Twierdzisz, że ekipa TVN jest tymczasowo zatrudniania przez policję? ;->
>
> Nie. Czytaj, potem pisz ;)
>

Czytam. Może ty napis, co chciałeś a nie napisałeś?

>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>> amatorskiej
>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>
>>> I włazić do radiowozu???
>>>
>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>
> Ale by nie pozwolił.
>

Bo?

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 12:48, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 12:28, Liwiusz pisze:
>
>>>> Ciekawe. Niestety nieprawdziwe.
>>>
>>> Twierdzisz, że ekipa TVN jest tymczasowo zatrudniania przez policję? ;->
>>
>> Nie. Czytaj, potem pisz ;)
>>
>
> Czytam. Może ty napis, co chciałeś a nie napisałeś?

Nieprawdą jest, że TVN jest niezależne od policji przy kręceniu
programu. Zresztą potem w napisach końcowych są podziękowania.

>
>>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>>> amatorskiej
>>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>>
>>>> I włazić do radiowozu???
>>>>
>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>
>> Ale by nie pozwolił.
>>
>
> Bo?

Nie zadawaj infantylnych pytań.

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 12:55, Liwiusz pisze:

>>> Nie. Czytaj, potem pisz ;)
>>>
>>
>> Czytam. Może ty napis, co chciałeś a nie napisałeś?
>
> Nieprawdą jest, że TVN jest niezależne od policji przy kręceniu
> programu. Zresztą potem w napisach końcowych są podziękowania.

Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
zależnym od tego, komu dziękuję? ;->

>>>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>>>> amatorskiej
>>>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>>>
>>>>> I włazić do radiowozu???
>>>>>
>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>
>>> Ale by nie pozwolił.
>>>
>>
>> Bo?
>
> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>

Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
to nie pytanie jest infantylne tylko ty.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 13:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 12:55, Liwiusz pisze:
>
>>>> Nie. Czytaj, potem pisz ;)
>>>>
>>>
>>> Czytam. Może ty napis, co chciałeś a nie napisałeś?
>>
>> Nieprawdą jest, że TVN jest niezależne od policji przy kręceniu
>> programu. Zresztą potem w napisach końcowych są podziękowania.
>
> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->

Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).

>>>>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>>>>> amatorskiej
>>>>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>>>>
>>>>>> I włazić do radiowozu???
>>>>>>
>>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>>
>>>> Ale by nie pozwolił.
>>>>
>>>
>>> Bo?
>>
>> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>>
>
> Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
> to nie pytanie jest infantylne tylko ty.

Zadajesz pytania na poziomie czterolatka. Dlaczego policjant nie
pozwala wchodzić przypadkowym osobom do radiowozu?

Bo to nie jest dzień otwarty, synku.

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 13:37, Liwiusz pisze:

>> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
>> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
>> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->
>
> Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
> będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).

ROTFL

Wg. twoich słów wynajmując firmę do przeprowadzek - staję się jej
podmiotem zależnym ;->

>>>>>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>>>>>> amatorskiej
>>>>>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>>>>>
>>>>>>> I włazić do radiowozu???
>>>>>>>
>>>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>>>
>>>>> Ale by nie pozwolił.
>>>>>
>>>>
>>>> Bo?
>>>
>>> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>>>
>>
>> Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
>> to nie pytanie jest infantylne tylko ty.
>
> Zadajesz pytania na poziomie czterolatka. Dlaczego policjant nie
> pozwala wchodzić przypadkowym osobom do radiowozu?
>
> Bo to nie jest dzień otwarty, synku.
>

Tak przede wszystkim to konieczność wchodzenia do radiowozu ubzdurałeś
sobie ty. Nagrywać można i z zewnątrz.

Może i tak się zdarza w przypadku tego programu (w sumie nie wiem - TV
nie mam) ale z urywków jakie widywałem u znajomych/rodziny piraci
drogowi robią awanturę o filmowanie także w scenach całkowicie plenerowych.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 13:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 13:37, Liwiusz pisze:
>
>>> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
>>> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
>>> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->
>>
>> Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
>> będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).
>
> ROTFL
>
> Wg. twoich słów wynajmując firmę do przeprowadzek - staję się jej
> podmiotem zależnym ;->

Wykonanie całej czynności jest uzależnione od firmy do przeprowadzek.

>>>>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>>>>
>>>>>> Ale by nie pozwolił.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bo?
>>>>
>>>> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>>>>
>>>
>>> Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
>>> to nie pytanie jest infantylne tylko ty.
>>
>> Zadajesz pytania na poziomie czterolatka. Dlaczego policjant nie
>> pozwala wchodzić przypadkowym osobom do radiowozu?
>>
>> Bo to nie jest dzień otwarty, synku.
>>
>
> Tak przede wszystkim to konieczność wchodzenia do radiowozu ubzdurałeś
> sobie ty. Nagrywać można i z zewnątrz.

Dyskutujemy o konkretnym programie. W tym programie kamerzysta siedzi ze
sprzętem do radiowozu. Nieprawdą jest zatem, co twierdzisz, że program
jest nagrywany niezależnie od policji i nagranie może być dokonywane
przez każdego.

>
> Może i tak się zdarza w przypadku tego programu (w sumie nie wiem - TV
> nie mam) ale z urywków jakie widywałem u znajomych/rodziny piraci
> drogowi robią awanturę o filmowanie także w scenach całkowicie plenerowych.

Nie o tym ja z Tobą...

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 13:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-12-19 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 19.12.2011 13:37, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
>>>> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
>>>> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->
>>>
>>> Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
>>> będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).
>>
>> ROTFL
>>
>> Wg. twoich słów wynajmując firmę do przeprowadzek - staję się jej
>> podmiotem zależnym ;->
>
> Wykonanie całej czynności jest uzależnione od firmy do przeprowadzek.

Ale nie staję się częścią firmy przewozowej.

[ciach]

>> Tak przede wszystkim to konieczność wchodzenia do radiowozu ubzdurałeś
>> sobie ty. Nagrywać można i z zewnątrz.
>
> Dyskutujemy o konkretnym programie. W tym programie kamerzysta siedzi ze
> sprzętem do radiowozu. Nieprawdą jest zatem, co twierdzisz, że program
> jest nagrywany niezależnie od policji i nagranie może być dokonywane
> przez każdego.

Pytanie było ogólne z tym programem jako przykładem.

Kiedyś widziałem urywki, było filmowane na zewnątrz pojazdów i też było
dziamgotanie, że sobie nie życzą.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> Ale policja nie ma nic wspólnego z ekipą filmową. Oni działają
> niezależnie.

ROTFL.

> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej amatorskiej
> telewizji i też sobie nagrywać.

ROTFL.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On Sun, 18 Dec 2011 14:52:56 +0100, TM wrote(a):
> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie Uwaga
> Pirat twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem czy są
> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie? Jeśli czyniłaby to
> ekipa policyjna to wydaje mi się to OK, chociaż wystarczyłoby nagranie
> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego. Rozumiem, ze wykroczenia
> należy karać mandatem, ale to filmowanie i pseudodydaktyczne komentarze
> mogliby sobie darować. Do tego zdarza się to egzaminowanie: czy wie pan za
> co został zatrzymany?, niezgodne z procedurami policji.
> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Formalnie rzecz biorąc chroniony jest Twój wizerunek. Dlatego właśnie
zasłaniają twarze, zniekształcają głos.
I tyle. Filmować im wolno, dopóki wizerunku nie upowszechniają są w
zgodzie z prawem.

B.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Bartosz Mierzwiak

> Formalnie rzecz biorąc chroniony jest Twój wizerunek. Dlatego właśnie
> zasłaniają twarze, zniekształcają głos. I tyle. Filmować im wolno,
> dopóki wizerunku nie upowszechniają są w zgodzie z prawem.

No nie do końca, ja bym nie powiedział, żeby uporczywe łażenie za kimś z
kamerą mimo jego protestów było zgodne z prawem. Tyle, że to byłby inny
paragraf. Nie chce mi się szukać jaki, może ktoś mnie wyręczy. :>

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

> jak Ci sie nie chce szukać, to nie szukaj, bo nie znajdziesz. W miejscu
> publicznym mogą za Tobą łazić i filmować ile im sie podoba.

Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 19:13, to pisze:
> Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.

Patrz, a łażą, filmują, robią zdjęcia, czasem włażą na drzewa i
podglądają i jakoś więzienia nie są przepełnione...

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

>> Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.
>
> Patrz, a łażą, filmują, robią zdjęcia, czasem włażą na drzewa i
> podglądają i jakoś więzienia nie są przepełnione...

Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 19:19, to pisze:
> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się przedstawia.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
> zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się
> przedstawia.

Zwróć uwagę na to co podkreśliłem. Wystarczy, że narusza moją prywatność,
nie musi wzbudzać poczucia zagrożenia. A jeśli dziennikarz będzie
kontynuował nagrywanie mimo wyraźnych protestów, to myślę, że można takie
działanie uznać za uporczywe.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 19:27, to pisze:
> Zwróć uwagę na to co podkreśliłem. Wystarczy, że narusza moją prywatność,
> nie musi wzbudzać poczucia zagrożenia. A jeśli dziennikarz będzie
> kontynuował nagrywanie mimo wyraźnych protestów, to myślę, że można takie
> działanie uznać za uporczywe.

Ładna teoria. Rzeczywistość jest taka, że od lat w TV widać te same
dziennikarskie gęby biegające za ludźmi dopóki ci nie schowają się w
samochodzie czy za drzwiami budynku.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

>> Zwróć uwagę na to co podkreśliłem. Wystarczy, że narusza moją
>> prywatność, nie musi wzbudzać poczucia zagrożenia. A jeśli dziennikarz
>> będzie kontynuował nagrywanie mimo wyraźnych protestów, to myślę, że
>> można takie działanie uznać za uporczywe.
>
> Ładna teoria. Rzeczywistość jest taka, że od lat w TV widać te same
> dziennikarskie gęby biegające za ludźmi dopóki ci nie schowają się w
> samochodzie czy za drzwiami budynku.

Ten przepis pojawił się chyba z rok temu. Najwyraźniej nikt jeszcze go w
ten sposób nie wykorzystał. Będzie precedens i się dziennikarzyny
przytemperuje.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 19:35, to pisze:
> Ten przepis pojawił się chyba z rok temu. Najwyraźniej nikt jeszcze go w
> ten sposób nie wykorzystał. Będzie precedens i się dziennikarzyny
> przytemperuje.

Chciałbym to zobaczyć, bo szczerze mówiąc irytuje mnie ich samowolka i
nietykalność.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Hello DoQ,

Sunday, December 18, 2011, 7:29:41 PM, you wrote:

>> Zwróć uwagę na to co podkreśliłem. Wystarczy, że narusza moją prywatność,
>> nie musi wzbudzać poczucia zagrożenia. A jeśli dziennikarz będzie
>> kontynuował nagrywanie mimo wyraźnych protestów, to myślę, że można takie
>> działanie uznać za uporczywe.
> Ładna teoria. Rzeczywistość jest taka, że od lat w TV widać te same
> dziennikarskie gęby biegające za ludźmi dopóki ci nie schowają się w
> samochodzie czy za drzwiami budynku.

Ale odróżniasz osoby publiczne od szarych obywateli?

--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 20:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Ale odróżniasz osoby publiczne od szarych obywateli?

Właściciel sieci Dopalaczy, rodzice dziecka palącego fajki czy mąż
naparzający żonę to są szaraki czy osoby publiczne?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

> Właściciel sieci Dopalaczy, rodzice dziecka palącego fajki czy mąż
> naparzający żonę to są szaraki czy osoby publiczne?

szaraki.

sz.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-18 19:27, to wrote:
> begin DoQ
>
>>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
>> zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się
>> przedstawia.
>
> Zwróć uwagę na to co podkreśliłem. Wystarczy, że narusza moją prywatność,
> nie musi wzbudzać poczucia zagrożenia. A jeśli dziennikarz będzie
> kontynuował nagrywanie mimo wyraźnych protestów, to myślę, że można takie
> działanie uznać za uporczywe.

I zrecznie pomijasz slowo istotnie :)

Ciezko bedzie udowodnic, ze to istotnie bylo istotnie.

--
mk4

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

DoQ wrote:
> W dniu 18-12-2011 19:19, to pisze:
>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
> zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się
> przedstawia.

najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...

lub istotnie narusza jej prywatność,

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18-12-2011 21:18, Marek Dyjor pisze:

> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
> lub istotnie narusza jej prywatność,

Istotnie to znaczy jak? Jak wejdą za pacjentem do sracza, czy wystarczy
koszenie trawnika przed domem?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

DoQ wrote:
> W dniu 18-12-2011 21:18, Marek Dyjor pisze:
>
>> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
>> lub istotnie narusza jej prywatność,
>
> Istotnie to znaczy jak? Jak wejdą za pacjentem do sracza, czy
> wystarczy koszenie trawnika przed domem?

myślę że wystarczy łażenie i nie reagowanie na prośby o nie fotografowanie
lub nie filmowanie.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 21:44, Marek Dyjor pisze:
> DoQ wrote:
>> W dniu 18-12-2011 21:18, Marek Dyjor pisze:
>>
>>> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
>>> lub istotnie narusza jej prywatność,
>>
>> Istotnie to znaczy jak? Jak wejdą za pacjentem do sracza, czy
>> wystarczy koszenie trawnika przed domem?
>
> myślę że wystarczy łażenie i nie reagowanie na prośby o nie
> fotografowanie lub nie filmowanie.

Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
> wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.

Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
przy okazji. Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 22:26, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>> wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.
>
> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.

Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.

> Przy czym policjanci się na to zgodzili,

Nieistotne.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>> wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.
>>
>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>
> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.

Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
złym świetle. Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
mandatu. Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
umocowania w prawie. Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?

>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>
> Nieistotne.

Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:21, to wrote:
> begin Artur Maśląg
>
>>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>>> wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.
>>>
>>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>>
>> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.
>
> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
> złym świetle. Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
> doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
> mandatu. Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
> umocowania w prawie. Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
> Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?
>
>>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>>
>> Nieistotne.
>
> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.

Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.

Nie bredź. Za dane wykroczenie jest przewidziana konkretna kara. Nie jest
nią uporczywe filmowanie ani przymusowy występ w TVN Turbo.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:26, to wrote:
> begin kamil
>
>> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
>> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
>> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
>> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.
>
> Nie bredź. Za dane wykroczenie jest przewidziana konkretna kara. Nie jest
> nią uporczywe filmowanie ani przymusowy występ w TVN Turbo.

Życie jest niesprawiedliwe, jeden za sikanie pod plebanią dostanie 50zł
mandatu, drugi ma pecha, zobaczy go kościelny i proboszcz wyklnie przed
całą mszą z ambony.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Życie jest niesprawiedliwe, jeden za sikanie pod plebanią dostanie 50zł
> mandatu, drugi ma pecha, zobaczy go kościelny i proboszcz wyklnie przed
> całą mszą z ambony.

Piłeś -- nie pisz.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:30, to wrote:
> begin kamil
>
>> Życie jest niesprawiedliwe, jeden za sikanie pod plebanią dostanie 50zł
>> mandatu, drugi ma pecha, zobaczy go kościelny i proboszcz wyklnie przed
>> całą mszą z ambony.
>
> Piłeś -- nie pisz.

Piłeś - nie jedź, zamiast jęczeć że sąsiad poznał w telewizorze.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:26, to pisze:
> begin kamil
>
>> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
>> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
>> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
>> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.
>
> Nie bredź. Za dane wykroczenie jest przewidziana konkretna kara. Nie jest
> nią uporczywe filmowanie ani przymusowy występ w TVN Turbo.

To sformułowanie:
Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.

Jest na tyle trafne, że więcej pisać nie musisz. A kamil i tak niczego
nie zrozumie, taki po prostu już jest.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:35, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:26, to pisze:
>> begin kamil
>>
>>> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
>>> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
>>> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
>>> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.
>>
>> Nie bredź. Za dane wykroczenie jest przewidziana konkretna kara. Nie jest
>> nią uporczywe filmowanie ani przymusowy występ w TVN Turbo.
>
> To sformułowanie:
> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.
>
> Jest na tyle trafne, że więcej pisać nie musisz. A kamil i tak niczego
> nie zrozumie, taki po prostu już jest.

Fakt, nie zwykłem walczyć z rzeczywistością, szkoda mojego czasu i życia.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:23, kamil pisze:
> On 19/12/2011 16:21, to wrote:
(...)
>> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.
>
> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.

No ba, jeszcze narzekają na totalitarne państwo ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:21, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>>> wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.
>>>
>>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>>
>> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.
>
> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
> złym świetle.

ROTFL - szczególnie mnie ubawiłeś z tym w złym świetle.

> Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
> doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
> mandatu.

No pewnie. Przecież są biedni i uciśnieni. Do tego pewnie nic nie
zrobili.

> Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
> umocowania w prawie.

Z całą pewnością :) Widzę, że wiedza na tej samej poziomie co
kwestia paszportowe w latach 80/90.

> Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
> Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?

Pod koniec listopada proces syna znanego dziennikarza motoryzacyjnego
Włodzimierza Zientarskiego (69 l.), Macieja Z. (38 l.), oskarżonego o
nieumyślne spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął nasz
redakcyjny kolega Jarosław Zabiega (?30 l.), znów się nie rozpoczął.
Sędzia na czas nie dostał opinii jednego z biegłych o stanie zdrowia
oskarżonego. Dzięki temu Maciej Z. zamiast stawić się na sali rozpraw,
może spokojnie robić świąteczne zakupy.

>>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>>
>> Nieistotne.
>
> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

LOL - z prawnego punktu widzenia ich zgoda na filmowanie jest
nieistotna.

Mam wrażenie, że ten wąż spowodował spore podduszenie, które
skutkuje taki tekstami jak ten podkreślony.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

>> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich
>> w złym świetle.
>
> ROTFL - szczególnie mnie ubawiłeś z tym w złym świetle.

Wykroczenie + mandat + złośliwy komentarz (często wręcz chamski) to nie w
złym świetle?

>> Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może doprowadzić
>> do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie mandatu.
>
> No pewnie.

Niestety tak. Ale już nieraz udowodniłeś, że gówno wiesz o psychologii,
więc nie spodziewam się, że przyjmiesz ten argument.

> Przecież są biedni i uciśnieni. Do tego pewnie nic nie
> zrobili.

A co to ma do rzeczy?

> Z całą pewnością :) Widzę, że wiedza na tej samej poziomie co kwestia
> paszportowe w latach 80/90.

Nie kłam, o 80 nic nie pisałem. Pisałem o 90-tych i wszystko co na ten
temat napisałem jest prawdą.

> Pod koniec listopada proces syna znanego dziennikarza motoryzacyjnego
> Włodzimierza Zientarskiego (69 l.), Macieja Z. (38 l.), oskarżonego o
> nieumyślne spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął nasz
> redakcyjny kolega Jarosław Zabiega (?30 l.), znów się nie rozpoczął.
> Sędzia na czas nie dostał opinii jednego z biegłych o stanie zdrowia
> oskarżonego. Dzięki temu Maciej Z. zamiast stawić się na sali rozpraw,
> może spokojnie robić świąteczne zakupy.

I to jest właśnie kpina i przykład ewidentnego nadużycia. Mam nadzieję,
że ktoś wreszcie się za to weźmie i skończy się taka samowolka.

> LOL - z prawnego punktu widzenia ich zgoda na filmowanie jest
> nieistotna.

Wręcz przeciwnie.

> Mam wrażenie, że ten wąż spowodował spore podduszenie, które skutkuje
> taki tekstami jak ten podkreślony.

Nie wnikam co robisz ze swoim wężem.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:47, to pisze:
> Artur Maśląg
>>> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich
>>> w złym świetle.
>>
>> ROTFL - szczególnie mnie ubawiłeś z tym w złym świetle.
>
> Wykroczenie + mandat + złośliwy komentarz (często wręcz chamski) to nie w
> złym świetle?

LOL - w złym świetle to się niektórzy sami stawiają. Część z nim jednak
stawia siebie w dobrym, choć jak najbardziej są sprawcami wykroczenia.
Policjanci zresztą też, niezależnie od samej otoczki medialnej.

>>> Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może doprowadzić
>>> do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie mandatu.
>>
>> No pewnie.
>
> Niestety tak.

No pewnie.

> Ale już nieraz udowodniłeś, że gówno wiesz o psychologii,
> więc nie spodziewam się, że przyjmiesz ten argument.

Oczywiście.

>> Przecież są biedni i uciśnieni. Do tego pewnie nic nie
>> zrobili.
>
> A co to ma do rzeczy?

Skoro się tłumaczą i nic nie zrobili, a te gupie policjanty ich
zatrzymały i jakieś barany z kamierom ich nakręcili przy okazji...

>> Z całą pewnością :) Widzę, że wiedza na tej samej poziomie co kwestia
>> paszportowe w latach 80/90.
>
> Nie kłam, o 80 nic nie pisałem.

No skąd.

> Pisałem o 90-tych i wszystko co na ten temat napisałem jest prawdą.

A, masz na myśli brak potrzeby paszportów dla Polaków od 1991?
Wręcz przeciwnie - minąłeś się z prawdą na kilometr, ale kto by tam
uwagę zwracał. To pewnie tak samo jak z tym rowerzystą, który dwa
pasy zajmował obrysem.

>> Pod koniec listopada proces syna znanego dziennikarza motoryzacyjnego
>> Włodzimierza Zientarskiego (69 l.), Macieja Z. (38 l.), oskarżonego o
>> nieumyślne spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął nasz
>> redakcyjny kolega Jarosław Zabiega (?30 l.), znów się nie rozpoczął.
>> Sędzia na czas nie dostał opinii jednego z biegłych o stanie zdrowia
>> oskarżonego. Dzięki temu Maciej Z. zamiast stawić się na sali rozpraw,
>> może spokojnie robić świąteczne zakupy.
>
> I to jest właśnie kpina i przykład ewidentnego nadużycia. Mam nadzieję,
> że ktoś wreszcie się za to weźmie i skończy się taka samowolka.

Próbuj, próbuj. Tylko, że zdaje się, że jesteś zbyt słaby, skoro się
nie udało Włodzimierzowi Z.

>> LOL - z prawnego punktu widzenia ich zgoda na filmowanie jest
>> nieistotna.
>
> Wręcz przeciwnie.

Nie znasz prawa, co udowadniasz po raz kolejny.

>> Mam wrażenie, że ten wąż spowodował spore podduszenie, które skutkuje
>> taki tekstami jak ten podkreślony.
>
> Nie wnikam co robisz ze swoim wężem.

Fajnie to robisz, a też wąż to Twojego autorstwa - zapomniałeś?
Gdzieś czytałem, że takie podduszanie daje szybki i tanio niezłe
odloty
(wiadomosci.wp.pl/wid,8219722,wiadomosc.html?ticaid=1d963&_ticrsn=5)
Efekty są widoczne :)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

> LOL - w złym świetle to się niektórzy sami stawiają.

Sami się filmują i pokazują w TV? Nie bredź.

>> Ale już nieraz udowodniłeś, że gówno wiesz o psychologii, więc nie
>> spodziewam się, że przyjmiesz ten argument.
>
> Oczywiście.

Chociaż jedną mądrą rzecz napisałeś. :>

>> Pisałem o 90-tych i wszystko co na ten temat napisałem jest prawdą.
>
> A, masz na myśli brak potrzeby paszportów dla Polaków od 1991? Wręcz
> przeciwnie - minąłeś się z prawdą na kilometr, ale kto by tam uwagę
> zwracał. To pewnie tak samo jak z tym rowerzystą, który dwa pasy
> zajmował obrysem.

Znowu kłamiesz. Napisałem, że w latach 90-tych na terenie zbliżonym do UE
paszport pełnił rolę bardziej symboliczną niż faktyczną, czy coś takiego.
I jest to oczywiście prawda.

> Próbuj, próbuj. Tylko, że zdaje się, że jesteś zbyt słaby, skoro się nie
> udało Włodzimierzowi Z.

A on w ogóle próbował?

> Gdzieś
> czytałem, że takie podduszanie daje szybki i tanio niezłe odloty
> (wiadomosci.wp.pl/wid,8219722,wiadomosc.html?
ticaid=1d963&_ticrsn=5)
> Efekty są widoczne :)

To fakt, że widać je w Twoich postach, sugeruję więc zmianę hobby.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 23:02, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> LOL - w złym świetle to się niektórzy sami stawiają.
>
> Sami się filmują i pokazują w TV? Nie bredź.

Bredzisz jak zwykle. Najpierw wymyślasz jakieś idiotyzmu,
później je najchętniej przypiszesz komuś innemu, po czym
napiszesz, że bredzi. Tego co tworzysz to naprawdę na trzeźwo
nie warto czytać - zresztą zgodnie z tym co masz w sygnaturce.

>> A, masz na myśli brak potrzeby paszportów dla Polaków od 1991? Wręcz
>> przeciwnie - minąłeś się z prawdą na kilometr, ale kto by tam uwagę
>> zwracał. To pewnie tak samo jak z tym rowerzystą, który dwa pasy
>> zajmował obrysem.
>
> Znowu kłamiesz. Napisałem, że w latach 90-tych na terenie zbliżonym do UE
> paszport pełnił rolę bardziej symboliczną niż faktyczną, czy coś takiego.
> I jest to oczywiście prawda.

Misiu puszysty - jak wiem, że jesteś mistrzem kręcenia węża, ale
z tego co napisałeś wcześniej się nie wykręcisz.
Przypomnę, że mowa była o paszportach dla Polaków (w kontekście
żartów w Misiu) i ja napisałem:

Całkiem niedawno potrzebny był wszędzie, od 2004 w EU wystarczał DO,
a Chorwacja na mocy jakiegoś ichniego rozporządzenia honorowała od
2004 dla Polaków DO przy pobycie do 90 dni (generalnie dla obywateli
EU). Najlepsze było to, że wjazd do Chorwacji na DO był niezgodny
z polskim prawem :)

Oto twórcza odpowiedź niejakiego to:

Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
Szwajcarii).

O rowerzyście już nie wspomnę.

Ja wiem, że ustawiasz flagę X-No-Archive: Yes, by wiadomości znikały
z usenetu, ale to za mało byś się wyłgał od tych bzdur.

>> Próbuj, próbuj. Tylko, że zdaje się, że jesteś zbyt słaby, skoro się nie
>> udało Włodzimierzowi Z.
>
> A on w ogóle próbował?

Zapytaj. Ja nie wiem czy mogę takich informacji udzielać, choćby były
publicznie dostępne.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Tue, 20 Dec 2011 07:39:28 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> Oto twórcza odpowiedź niejakiego to:
>
> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
> Szwajcarii).
>

Nie wiem w jakim dokladnie kontekscie to pisal, ale az tak bardzo nie
sklamal. Granice w wielu krajach byly juz dosc symboliczne, bywali znudzeni
celnicy machajacy reka, byly przejscia dla obywateli EU jedynie z wyrywkowa
kontrola, Polacy niby nie byli uprawnieni, ale na czole nikt nie ma
wypisanego a jezykow moze nie znac :-)

Schengen wprowadzano stopniowo - 1985, 1990, 1995 ..

Tym niemniej zeby z Polski wyjechac paszport trzeba bylo miec, a to dopiero
po 1989 bez problemow dawali.

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 08:04, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 20 Dec 2011 07:39:28 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> Oto twórcza odpowiedź niejakiego to:
>>
>> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
>> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
>> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
>> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
>> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
>> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
>> Szwajcarii).
>>
>
> Nie wiem w jakim dokladnie kontekscie to pisal,

Napisałem chyba dość dokładnie jaki był kontekst, a ja to sobie
wymyślił to już problem jego węża.

> ale az tak bardzo nie
> sklamal. Granice w wielu krajach byly juz dosc symboliczne, bywali znudzeni
> celnicy machajacy reka, byly przejscia dla obywateli EU jedynie z wyrywkowa
> kontrola, Polacy niby nie byli uprawnieni, ale na czole nikt nie ma
> wypisanego a jezykow moze nie znac :-)

Dobrze, dobrze - nie było mowy o podróżowaniu po Europie, tylko
o wyjeździe z Polski.

> Schengen wprowadzano stopniowo - 1985, 1990, 1995 ..

Ja wiem jak wyglądała sytuacja po drugiej stronie naszej granicy.

> Tym niemniej zeby z Polski wyjechac paszport trzeba bylo miec, a to dopiero
> po 1989 bez problemow dawali.

Otóż to, ale jak to napisałeś:

Ale dziecko ma swiete prawo o tym nie wiedziec.
Bylo w Czechach, Chorwacji, Francji, Austrii i nikt o paszporcie nie mowil.

Tylko pytanie - od kiedy nie mówił, skoro paszporty dla dzieci były
powszechne (bądź wpis do paszportu), a DO nie? Jaki odsetek
wyjeżdżających dzieci w 2004 roku (od tego momentu paszport już nie
był obowiązkowy w EU) posiadał DO? A jak to wygląda dziś?
Zdaje się, że te paszporty nadal będą dość powszechne...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

>> Znowu kłamiesz. Napisałem, że w latach 90-tych na terenie zbliżonym do
>> UE paszport pełnił rolę bardziej symboliczną niż faktyczną, czy coś
>> takiego. I jest to oczywiście prawda.
>
> Misiu puszysty - jak wiem, że jesteś mistrzem kręcenia węża, ale z tego
> co napisałeś wcześniej się nie wykręcisz. Przypomnę, że mowa była o
> paszportach dla Polaków (w kontekście żartów w Misiu) i ja napisałem:
(...)
> Oto twórcza odpowiedź niejakiego to:
> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
> Szwajcarii).
>

Czyli dokładnie to co napisałem powyżej, trollu.

Widzę, że mimo podeszłego wieku masz nadal problemy z czytaniem ze
zrozumieniem, więc dodatkowo podpowiem -- bardziej symboliczna !=
wyłącznie symboliczna; jedna większa kontrola != jedyna kontrola.

> Ja wiem, że ustawiasz flagę X-No-Archive: Yes, by wiadomości znikały z
> usenetu, ale to za mało byś się wyłgał od tych bzdur.

I znowu kłamiesz, z powodu tego nagłówka wiadomości nie znikają z
usenetu, a jedynie nie są umieszczane w bliżej nieokreślonych archiwach.
Archiwa usenetu != usenet.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

to w :

> begin Artur Maśląg

>> Ja wiem, że ustawiasz flagę X-No-Archive: Yes, by wiadomości znikały z
>> usenetu, ale to za mało byś się wyłgał od tych bzdur.

> I znowu kłamiesz, z powodu tego nagłówka wiadomości nie znikają z
> usenetu, a jedynie nie są umieszczane w bliżej nieokreślonych archiwach.
> Archiwa usenetu != usenet.

Kto kłamie ten kłamie, i nie jest to Artur

news-archive.icm.edu.pl nie jest bliżej nieokreślonym archiwum, jest częścią
usenetu, a twoje posty z niego znikają...

--
Tomasz Nycz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin 'Tom N'

> Kto kłamie ten kłamie, i nie jest to Artur
>
> news-archive.icm.edu.pl nie jest bliżej nieokreślonym archiwum, jest
^^^^^^^
> częścią usenetu,

Ty też masz problem z odróżnieniem usenetu od archiwum usenetu?

> a twoje posty z niego znikają...

I bardzo dobrze, do tego służy ten nagłówek.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Hello 'Tom,

Tuesday, December 20, 2011, 7:56:37 PM, you wrote:

> to w :

[...]

> news-archive.icm.edu.pl nie jest bliżej nieokreślonym archiwum, jest
> częścią usenetu, a twoje posty z niego znikają...

On sobie po prostu zdaje sprawę z tego, że ma się czego wstydzić i
dlatego usiłuje zatrzeć swoje ślady, przykrywając to antygóglowa
paranoją.

--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin RoMan Mandziejewicz

> On sobie po prostu zdaje sprawę z tego, że ma się czego wstydzić i
> dlatego usiłuje zatrzeć swoje ślady, przykrywając to antygóglowa
> paranoją.

Nie bredź. Nic nie pisałem o żadnej antygóglowej paranoi, czymkolwiek
to jest. Nie widzę po prostu sensu archiwizowania moich potyczek z
trollami. Mają one sens tu i teraz, za rok czy pięć już nie, więc szkoda
na to kB w archiwach.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 18:23, to pisze:
> Artur Maśląg
> (...)
>> Oto twórcza odpowiedź niejakiego to:
>> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
>> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
>> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
>> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
>> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
>> Szwajcarii).
>>
>
> Czyli dokładnie to co napisałem powyżej, trollu.

Widzisz, jak już się posuwasz do takich manipulacji, to może łaskawie
nie wycinaj tego, na co odpowiadałeś. No, ale to zdaje się zbędna
prośba, ponieważ pozostanie tak jak jest.

>> Ja wiem, że ustawiasz flagę X-No-Archive: Yes, by wiadomości znikały z
>> usenetu, ale to za mało byś się wyłgał od tych bzdur.
>
> I znowu kłamiesz, z powodu tego nagłówka wiadomości nie znikają z
> usenetu, a jedynie nie są umieszczane w bliżej nieokreślonych archiwach.

LOL - zastanawiam się, czy wiesz jak to naprawdę działa.

> Archiwa usenetu != usenet.

Skoro tak bardzo chcesz - obowiązek posiadania przez Polaka
paszportu != pełnienia roli paszportu w krajach zbliżonych do EU.
Popuść pętlę...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

> Widzisz, jak już się posuwasz do takich manipulacji, to może łaskawie
> nie wycinaj tego, na co odpowiadałeś.

Nie wyciąłem niczego istotnego. Dobra, nudzi mnie Twoje trollowanie.
Każdy kto wtedy bywał zagranicą wie, że było jak mówię. No chyba, że
podróżował zardzewiałą skodą pełną używanej odzieży, może wtedy
faktycznie wszędzie go kontrolowali. I każdy, kto umie czytać, zrozumie,
co miałem do przekazania, bo nic dwuznacznego tam nie ma. A Tobie polecam
korepetycje z czytania na uniwersytecie trzeciego wieku.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 22:56, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Widzisz, jak już się posuwasz do takich manipulacji, to może łaskawie
>> nie wycinaj tego, na co odpowiadałeś.
>
> Nie wyciąłem niczego istotnego.

No skąd. Wyciąłeś tylko to, co niewygodne dla Ciebie :)

> Dobra, nudzi mnie Twoje trollowanie.

Wie, wiem. Stąd też próbujesz się pozbyć dowodów.

> Każdy kto wtedy bywał zagranicą wie, że było jak mówię.

Każdy, kto wtedy bywał za granicą wie, że napisałeś kosmiczne bzdury
i nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością z tamtego okresu.

> No chyba, że
> podróżował zardzewiałą skodą pełną używanej odzieży, może wtedy
> faktycznie wszędzie go kontrolowali.

Zdziwiłbyś się, ale co tam - zresztą nie wiem co Ty chcesz od skody.
Pewnie podobnie jak od wiekowych maluchów - z klozetami Ci się kojarzą.

> I każdy, kto umie czytać, zrozumie,
> co miałem do przekazania, bo nic dwuznacznego tam nie ma.

Tam są same bzdury i pewnie I każdy, kto umie czytać, zrozumie.

> A Tobie polecam
> korepetycje z czytania na uniwersytecie trzeciego wieku.

Jak Twoje rady będą cokolwiek warte, to nie omieszkam Ciebie o tym
poinformować - na dzień dzisiejszy będziesz musiał jeszcze sporo
popracować.

BTW - Twoja kolejna kombinacja jest zwyczajnie żenująca i świadczy
wprost o kulturze. Jakiś czas temu pisałeś, że na forach to gówniarstwo
i TWA - zdaje się, że postępujesz dokładnie tak samo.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur Maśląg

> No skąd. (...)

Nie wciągniesz mnie w bezsensowną dyskusję sprawdzającą się do
udowadniania, że a=a. Potrenuj sobie na kimś innym, trollu.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-21 17:10, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> No skąd. (...)
>
> Nie wciągniesz mnie w bezsensowną dyskusję

LOL - wąż się skończył?

> sprawdzającą się do udowadniania, że a=a.

Uważam za stosowne wyjaśnić co poniektórym, że jednak
białe jest białe, a czarne jest czarne. Po drodze jest też
trochę odcieni szarości.

> Potrenuj sobie na kimś innym, trollu.

Cóż, chyba wczoraj udowadniałeś, że trollowanie prowadzisz
dla zasady, więc może nie przypisuj tego innym. W konkursie
i tak nie wygrasz - byli lepsi. Chociaż jak się postarasz...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia 20.12.2011 Artur Maśląg napisał/a:
> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
> Szwajcarii).

Bredzisz jak zwykle, pomijając to że przed 89' też się dało się
upierdliwie zwiedzić państwa których już nie ma, to właśnie w 91'
pamiętam że wziąłem specjalnie (pierwszy raz) auto z wypożyczalni
(co to była za komedia, to inna sprawa) żeby tylko co drugi dzień nie
być trzepanym poruszając się tylko w granicach Beneluksu i Niemiec.

Jakoś dziwnie mając żółte blachy przejeżdżałem bez zatrzymania, a na
czarnych z PL kontrola była prawie pewna.

--
kakmaratgmaildotcom

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik kakmar napisał w wiadomości grup
Dnia 20.12.2011 Artur Maśląg napisał/a:
>> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w
>> 1991,
>> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport
>> pełnił
>> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów
>> z
>> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył.
>> Na
>> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
>> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
>> Szwajcarii).

>Bredzisz jak zwykle,

Z tym ze to pisal to.

>pomijając to że przed 89' też się dało się
>upierdliwie zwiedzić państwa których już nie ma,

Moja pamiec juz tak daleko nie siega, ale przypominam ze przed 89 to
prawo wyjezdzania na dowod do niektorych panstw uleglo zawieszeniu.
Ale do kiedy ? Jaruzelski stopniowo popuszczal.
Oczywiscie mozna bylo i zwiedzic inne panstwa, ale jak piszesz -
upierdliwie. Zaproszenia czy inne powody, kolejka do paszportu,
rozmowa z bezpieka, przydzialowe 130$ raz na rok, albo inne waluty w
niezbyt duzej ilosci, paliwo strasznie drogie - jak sie zarabialo 20$
miesiecznie itp.

> to właśnie w 91'
>pamiętam że wziąłem specjalnie (pierwszy raz) auto z wypożyczalni
>(co to była za komedia, to inna sprawa) żeby tylko co drugi dzień nie
>być trzepanym poruszając się tylko w granicach Beneluksu i Niemiec.
>Jakoś dziwnie mając żółte blachy przejeżdżałem bez zatrzymania, a na
>czarnych z PL kontrola była prawie pewna.

Ale to przekraczales granice dwa razy dziennie, czy gdzies na drodze
zatrzymywali ?
W pozniejszych latach im troche przeszlo - ale byc moze to wlasnie
objaw tego co to pisze - rozluznienie na granicach wewnatrunijnych,
brak stalej kontroli tylko wyrywkowa .... no i ten jeden samochod na
czarnych blachach wzbudza wieksze zainteresowanie :-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-23 03:44, kakmar pisze:
> Dnia 20.12.2011 Artur Maśląg napisał/a:
>> Ta... fajnie bujasz w obłokach. Pierwszy raz byłem zagranicą w 1991,
>> czyli 20 lat temu i już wtedy na terenie zbliżonym do UE paszport pełnił
>> rolę bardziej symboliczną niż faktyczną. Nie było żadnych problemów z
>> uzyskaniem, a na większości granic nikt nawet na niego nie patrzył. Na
>> kilkaset przekroczonych granic przez kolejne lata trafiła się jedna
>> większa kontrola (trwała kwadrans, zajrzeli do bagażnika -- w
>> Szwajcarii).
>
> Bredzisz jak zwykle,

LOL - nie, to nie ja bredzę. W sumie nie dziwi mnie Twoja opinia,
skoro przypisujesz mi tezy, których nie byłem autorem - w sumie
nie pierwszy raz.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kakmar

> Bredzisz jak zwykle, pomijając to że przed 89' też się dało się
> upierdliwie zwiedzić państwa których już nie ma, to właśnie w 91'
> pamiętam że wziąłem specjalnie (pierwszy raz) auto z wypożyczalni (co to
> była za komedia, to inna sprawa) żeby tylko co drugi dzień nie być
> trzepanym poruszając się tylko w granicach Beneluksu i Niemiec.
>
> Jakoś dziwnie mając żółte blachy przejeżdżałem bez zatrzymania, a na
> czarnych z PL kontrola była prawie pewna.

Pewnie wyglądałeś podejrzanie. :-)

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:35, Artur Maśląg pisze:

>> Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
>> umocowania w prawie.
>
> Z całą pewnością :) Widzę, że wiedza na tej samej poziomie co
> kwestia paszportowe w latach 80/90.

A Ty możesz wskazać na jakiej podstawie twierdzisz, że pomazanie lekko
twarzy wystarczy?

>> Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
>> Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?
>
> Pod koniec listopada proces syna znanego dziennikarza motoryzacyjnego
> Włodzimierza Zientarskiego (69 l.), Macieja Z. (38 l.), oskarżonego o
> nieumyślne spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął nasz
> redakcyjny kolega Jarosław Zabiega (?30 l.), znów się nie rozpoczął.
> Sędzia na czas nie dostał opinii jednego z biegłych o stanie zdrowia
> oskarżonego. Dzięki temu Maciej Z. zamiast stawić się na sali rozpraw,
> może spokojnie robić świąteczne zakupy.

Maciej Z. jest osobą publiczną.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 22:26, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>> wizerunek osób kręconych przy okazji jest chroniony.
>
> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
> policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
> więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
> przy okazji. Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.

Wato dodać, że zasłonięcie twarzy nie powoduje, że spełniony jest wymóg
ustawy o ochronie danych osobowych.

Z interpretacji prawnika czym są dane osobowe:
możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić
bezpośrednio lub *pośredni*, w szczególności przez powołanie się na
numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne
kulturowe lub społeczne.

Czyli na podstawie informacji o czasie zdarzenia, marce samochodu,
kolorze samochodu, ubraniu, kolorze włosów, wzroście itp. można określić
daną osobę. I to wystarczy aby w ramach tej ustawy nie mieli prawa tego
przetwarzać oraz emitować, bez pisemnej zgody osoby nagrywanej.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 14:36, Arek pisze:

> Wato dodać, że zasłonięcie twarzy nie powoduje, że spełniony jest wymóg ustawy o ochronie danych osobowych.
>
> Z interpretacji prawnika czym są dane osobowe:
> możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub *pośredni*, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne kulturowe lub społeczne.

Interpretacja powszechnie olewana przez media (Przemysław W. syn Prezydenta).
I jakoś nie słychać o wygranych procesach.

Tym bardziej opis typu łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej w styczniu
byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Jakub Witkowski

> Tym bardziej opis typu łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
> w styczniu byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.

Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
wizerunku, tzw. stalkingu, a także pytanie, na jakiej podstawie policja
dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:23, to wrote:
> begin Jakub Witkowski
>
>> Tym bardziej opis typu łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
>> w styczniu byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.
>
> Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
> występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
> wizerunku, tzw. stalkingu, a także pytanie, na jakiej podstawie policja
> dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.

Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
wikipedii. ;-)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
> znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
> wikipedii. ;-)

Pewnie tych samych co orzekli, że nieoznakowany radiowóz może zapierdalać
jak mu się podoba bez sygnałów i nazwali to kontratypem podstawowym. A
może Ci sami, którzy obsługiwali SM, która potem musiała oddawać kasę z
niesłusznie wystawionych mandatów?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:27, to wrote:
> begin kamil
>
>> Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
>> znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
>> wikipedii. ;-)
>
> Pewnie tych samych co orzekli, że nieoznakowany radiowóz może zapierdalać
> jak mu się podoba bez sygnałów i nazwali to kontratypem podstawowym. A
> może Ci sami, którzy obsługiwali SM, która potem musiała oddawać kasę z
> niesłusznie wystawionych mandatów?

No to rewolucja, dawaj malina, jedziemy. ;-)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:24, kamil pisze:
> On 19/12/2011 16:23, to wrote:
>> begin Jakub Witkowski
>>
>>> Tym bardziej opis typu łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
>>> w styczniu byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.
>>
>> Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
>> występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
>> wizerunku, tzw. stalkingu, a także pytanie, na jakiej podstawie policja
>> dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.
>
> Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
> znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
> wikipedii. ;-)

LOL! Od Ciebie na pewno.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:33, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:24, kamil pisze:
>> On 19/12/2011 16:23, to wrote:
>>> begin Jakub Witkowski
>>>
>>>> Tym bardziej opis typu łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
>>>> w styczniu byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.
>>>
>>> Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
>>> występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
>>> wizerunku, tzw. stalkingu, a także pytanie, na jakiej podstawie
>>> policja
>>> dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.
>>
>> Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
>> znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
>> wikipedii. ;-)
>
> LOL! Od Ciebie na pewno.

No to wyciągnij przepis, zaskarż, a za odszkodowanie kup sobie Veyrona.
Chętnie poczytam.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 17:33, kamil pisze:

> No to wyciągnij przepis, zaskarż, a za odszkodowanie kup sobie Veyrona.
> Chętnie poczytam.

Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 18:57, DoQ pisze:

>> No to wyciągnij przepis, zaskarż, a za odszkodowanie kup sobie Veyrona.
>> Chętnie poczytam.
>
> Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??

Pamiętaj, podstawa to dawać sobą pomiatać. A każdy kto ma wątpliwości to
pieniacz. A jeżeli jeszcze zna swoje prawa to już w ogóle dramat.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 10:16, Arek pisze:
> Pamiętaj, podstawa to dawać sobą pomiatać. A każdy kto ma wątpliwości to
> pieniacz. A jeżeli jeszcze zna swoje prawa to już w ogóle dramat.

Tak tak. Nie ma to jak robić siebie głupka w trybie Bóg Honor Ojczyzna.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

>> Pamiętaj, podstawa to dawać sobą pomiatać. A każdy kto ma wątpliwości
>> to pieniacz. A jeżeli jeszcze zna swoje prawa to już w ogóle dramat.
>
> Tak tak. Nie ma to jak robić siebie głupka w trybie Bóg Honor Ojczyzna.

Ja tam wolę dostawać pouczenia niż mandaty i punkty... ale każdy ma swój
gust. :)

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 11:33, to pisze:
>>> Pamiętaj, podstawa to dawać sobą pomiatać. A każdy kto ma wątpliwości
>>> to pieniacz. A jeżeli jeszcze zna swoje prawa to już w ogóle dramat.
>> Tak tak. Nie ma to jak robić siebie głupka w trybie Bóg Honor Ojczyzna.
> Ja tam wolę dostawać pouczenia niż mandaty i punkty... ale każdy ma swój
> gust. :)

Ja wolę niczego nie dostawać :)
Natomiast w oczywistych przypadkach obrona własnych praw to typowe
robienie z siebie idioty typu: błagam, zarabiam 999PLN/mies czy bo
szef mi kazał ekspresowo marchew zawieźć albo SPOTKAMY SIĘ W SĄDZIE!!.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 11:50, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 11:33, to pisze:
>>>> Pamiętaj, podstawa to dawać sobą pomiatać. A każdy kto ma wątpliwości
>>>> to pieniacz. A jeżeli jeszcze zna swoje prawa to już w ogóle dramat.
>>> Tak tak. Nie ma to jak robić siebie głupka w trybie Bóg Honor Ojczyzna.
>> Ja tam wolę dostawać pouczenia niż mandaty i punkty... ale każdy ma swój
>> gust. :)
>
> Ja wolę niczego nie dostawać :)
> Natomiast w oczywistych przypadkach obrona własnych praw to typowe
> robienie z siebie idioty typu: błagam, zarabiam 999PLN/mies czy bo
> szef mi kazał ekspresowo marchew zawieźć albo SPOTKAMY SIĘ W SĄDZIE!!.

Jeżeli nagram Ciebie zasłonię lekko twarz i puszczę w programie tv, z
komentarzem, ten pan od 10 lat spółkuje ze swoją kozą. To oczywiście nie
będziesz miał powodów do narzekań, w końcu zostałeś zanonimizowany, a
to, że wszyscy znajomi Ciebie poznali to już Twój problem.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 12:12, Arek pisze:

> Jeżeli nagram Ciebie zasłonię lekko twarz i puszczę w programie tv, z
> komentarzem, ten pan od 10 lat spółkuje ze swoją kozą. To oczywiście nie
> będziesz miał powodów do narzekań, w końcu zostałeś zanonimizowany, a
> to, że wszyscy znajomi Ciebie poznali to już Twój problem.

Rozumiem, że po takim rozpoznaniu Twoi znajomi nabraliby wobec Ciebie
wątpliwości?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 12:23, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 12:12, Arek pisze:
>
>> Jeżeli nagram Ciebie zasłonię lekko twarz i puszczę w programie tv, z
>> komentarzem, ten pan od 10 lat spółkuje ze swoją kozą. To oczywiście nie
>> będziesz miał powodów do narzekań, w końcu zostałeś zanonimizowany, a
>> to, że wszyscy znajomi Ciebie poznali to już Twój problem.
>
> Rozumiem, że po takim rozpoznaniu Twoi znajomi nabraliby wobec Ciebie
> wątpliwości?

Trzymając się pytanie, nie masz nic przeciwko? Mógłbyś mi wysłać Twoje
zdjęcie? Gwarantuje, że je dobrze zanonimizuje.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 12:41, Arek pisze:

> Trzymając się pytanie, nie masz nic przeciwko? Mógłbyś mi wysłać Twoje
> zdjęcie? Gwarantuje, że je dobrze zanonimizuje.

imageshack.us/photo/my-images/407/65435391.jpg/ proszę.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

> Natomiast w oczywistych przypadkach obrona własnych praw to typowe
> robienie z siebie idioty typu: błagam, zarabiam 999PLN/mies czy bo
> szef mi kazał ekspresowo marchew zawieźć albo SPOTKAMY SIĘ W SĄDZIE!!.

Każdy sposób jest dobry, o ile jest zgodny z prawem i skuteczny. No
chyba, że Ty czujesz jakąś potrzebę zaimponowania funkcjonariuszom z
radiowozu i trollom z usenetu szerokim gestem w opłacaniu bzdurnych
mandatów.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 23:20, to pisze:

> Każdy sposób jest dobry, o ile jest zgodny z prawem i skuteczny. No
> chyba, że Ty czujesz jakąś potrzebę zaimponowania funkcjonariuszom z
> radiowozu i trollom z usenetu szerokim gestem w opłacaniu bzdurnych
> mandatów.

Jak coś wywinę to wolę zachować godność, przyjąć mandat i zapomnieć o
sprawie. Żebranie jest dla mnie zbyt żenujące. Dziwie się zaś żebrakom,
co to jęczą i błagają policjanta, a później głoszą wszem i wobec HWDP
udając wielkich kozaków.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20, DoQ wrote:
>> Każdy sposób jest dobry, o ile jest zgodny z prawem i skuteczny. No
>> chyba, że Ty czujesz jakąś potrzebę zaimponowania funkcjonariuszom z
>> radiowozu i trollom z usenetu szerokim gestem w opłacaniu bzdurnych
>> mandatów.
>
> Jak coś wywinę to wolę zachować godność, przyjąć mandat i zapomnieć o
> sprawie. Żebranie jest dla mnie zbyt żenujące. Dziwie się zaś żebrakom,
> co to jęczą i błagają policjanta, a później głoszą wszem i wobec HWDP
> udając wielkich kozaków.
>
Ja tam nie zabze ale prosze o zachowanie zdrowego rozsadku przy wycenie
mojego czynu ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 16:45, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-12-19 14:36, Arek pisze:
>
>> Wato dodać, że zasłonięcie twarzy nie powoduje, że spełniony jest
>> wymóg ustawy o ochronie danych osobowych.
>>
>> Z interpretacji prawnika czym są dane osobowe:
>> możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
>> określić bezpośrednio lub *pośredni*, w szczególności przez powołanie
>> się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych
>> czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe,
>> ekonomiczne kulturowe lub społeczne.
>
> Interpretacja powszechnie olewana przez media (Przemysław W. syn
> Prezydenta).
> I jakoś nie słychać o wygranych procesach.

Odnośnie tych procesów to nie wypowiadam się, bo nie mam takich
informacji. A co do Przemysława W. syna Prezydenta, skoro to osoba
publiczna to o czym miałby być proces?

> Tym bardziej opis typu łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
> w styczniu
> byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.

możliwa do zidentyfikowania, więc za pomocą powyższego raczej ciężko
będzie kogoś zidentyfikować. Ale w programie TV, gdzie mamy dokładny
wygląd z lekko rozmazaną twarzą itp. do tego pokazany samochód, to już
tych informacji jest znacząco więcej. Identyfikacja może okazać się możliwa.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 21:18, Marek Dyjor pisze:
> DoQ wrote:
>> W dniu 18-12-2011 19:19, to pisze:
>>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
>> zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się
>> przedstawia.
>
> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
>
> lub istotnie narusza jej prywatność,

Nie nie nie. Najpierw trzeba będzie przekonać sąd, że przez 5 minut,
w porywach do 10, można kogokolwiek _uporczywie_ nękać :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Jakub Witkowski

> Nie nie nie. Najpierw trzeba będzie przekonać sąd, że przez 5 minut, w
> porywach do 10, można kogokolwiek _uporczywie_ nękać :)

Skoro 10 razy powiedziałem, żeby przestał, a ten dalej łaził za mną i
filmował, to nie jest to uporczywe?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia 18 Dec 2011 18:19:40 GMT, to napisał(a):

> begin DoQ
>
>>> Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.
>>
>> Patrz, a łażą, filmują, robią zdjęcia, czasem włażą na drzewa i
>> podglądają i jakoś więzienia nie są przepełnione...
>
> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się orientuję
to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z policją.

Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że to
było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 08:48, huri_khan pisze:
> Dnia 18 Dec 2011 18:19:40 GMT, to napisał(a):
>
>> DoQ
>>
>>>> Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.
>>>
>>> Patrz, a łażą, filmują, robią zdjęcia, czasem włażą na drzewa i
>>> podglądają i jakoś więzienia nie są przepełnione...
>>
>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
>
> Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się orientuję
> to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z policją.
>
> Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że to
> było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.

Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

>> Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się
>> orientuję
>> to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z
>> policją.
>>
>> Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że
>> to
>> było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.
>
> Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)

Skad wiesz, ze nie bylo procesow, a jesli nie bylo to najwyrazniej jeszcze
nikt nie doznal uszczerbku, lub nie udowodnil ale to wszystko do czasu.
W sprawie oplat na A4 tez dlugo nie dalo sie nikomu wygrac....... :)

sz.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-18 13:52:56 +0000, TM said:

> Witam,

Dzień dobry.
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie Uwaga
> Pirat twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem.

Bo to prawda i to nie od dziś.
Pójdę na skróty - masz pisemną zgodę na rejestrowanie tego co widzisz?
Kto ci ją wystawił i na jak długo?

> Ciekawy jestem czy są
> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie?

Dokładnie te same, które służą ci, byś zgodnie z prawem rejestrował to,
co widzisz.

> Jeśli czyniłaby to
> ekipa policyjna to wydaje mi się to OK

A niby dlaczego? Jakiś przepis?

> , chociaż wystarczyłoby nagranie
> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego.

A tu mieszasz - firma filmuje policjanta przy pracy - negranie
wykroczenia z kamery policyjnej to coś zupełnie innego.

> Rozumiem, ze wykroczenia
> należy karać mandatem,

A ja nie.

> ale to filmowanie

Wyobraź sobie, że oglądasz ten sam program, ale pozbawiony obrazu...

> i pseudodydaktyczne komentarze
> mogliby sobie darować.

Tu się zgadzam z tobą w 100%.

> Do tego zdarza się to egzaminowanie: czy wie pan za
> co został zatrzymany?, niezgodne z procedurami policji.

Zgadza się, ale żadn z głupków nie próbuje walczyć, więc głąby pytają...

> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu

1. nie wolno z niego wysiadać bez polecenia policjanta
2. na polecenie policjanta = trzeba go opuścić

> dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować?

Nie, zachowania dziecinne warto zachować na zabawę... z dzieckiem nie,
z dorosłymi nie... w piaskownicy pasowałyby, ale skoro kierowca ma już
te 18 lat, to raz jeszcze: nie.

> Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Dlatego nie wolno dawać się łapać na łamaniu przepisów.

>
> Pozdrawiam

I vice Versace.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Bydlę

> A tu mieszasz - firma filmuje policjanta przy pracy

Nie bredź. Filmuje tak policjantów, jak i zatrzymanych. Co ciekawe, tych
pierwszych pyta o zgodę, a tych drugich nie. Ciekawe z czego wynika ta
asymetria?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18.12.2011 17:57, to pisze:
> begin Bydlę
>
>> A tu mieszasz - firma filmuje policjanta przy pracy
>
> Nie bredź. Filmuje tak policjantów, jak i zatrzymanych. Co ciekawe, tych
> pierwszych pyta o zgodę, a tych drugich nie. Ciekawe z czego wynika ta
> asymetria?
>

Filmują policjantów przy pracy. Policjanci nie protestują, więc mogą ich
filmować. A że przy okazji w kadrze są jakieś osoby postronne - cóż,
osoby postronne normalnie mogą sobie odejść poza zasięg kamery.

Tutaj mamy sytuację nietypową - bo klient nie może sobie odjechać póki
nie przejdzie procedury. Niemniej jednak znalazł się w takiej
sytuacji... na własną prośbę.

Należy brać pod uwagę, że praca policjantów może być rejestrowana
chociażby dla potrzeb wewnętrznych.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> Filmują policjantów przy pracy. Policjanci nie protestują, więc mogą ich
> filmować. A że przy okazji w kadrze są jakieś osoby postronne - cóż,
> osoby postronne normalnie mogą sobie odejść poza zasięg kamery.
>
> Tutaj mamy sytuację nietypową - bo klient nie może sobie odjechać póki
> nie przejdzie procedury. Niemniej jednak znalazł się w takiej
> sytuacji... na własną prośbę.>

Filmują policjantów i zatrzymanych kierowców. Takie są fakty. Jak ktoś Ci
w hotelu zamontuje kamerę pod prysznicem i powie, że filmuje prysznic, a
nie Ciebie, a Ty tam jesteś na własną prośbę i możesz sobie odejść poza
zasięg kamery to tez będzie ok?

> Należy brać pod uwagę, że praca policjantów może być rejestrowana
> chociażby dla potrzeb wewnętrznych.

Skup się. To nie jest ten przypadek.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 17:07, to pisze:

> Filmują policjantów i zatrzymanych kierowców. Takie są fakty. Jak ktoś Ci
> w hotelu zamontuje kamerę pod prysznicem i powie, że filmuje prysznic, a
> nie Ciebie, a Ty tam jesteś na własną prośbę i możesz sobie odejść poza
> zasięg kamery to tez będzie ok?

Jeśli powie? Jasne. Twój wybór co chcesz robić w zasięgu monitoringu.

>> Należy brać pod uwagę, że praca policjantów może być rejestrowana
>> chociażby dla potrzeb wewnętrznych.
>
> Skup się. To nie jest ten przypadek.

A co za różnica?

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

>> Filmują policjantów i zatrzymanych kierowców. Takie są fakty. Jak ktoś
>> Ci w hotelu zamontuje kamerę pod prysznicem i powie, że filmuje
>> prysznic, a nie Ciebie, a Ty tam jesteś na własną prośbę i możesz sobie
>> odejść poza zasięg kamery to tez będzie ok?
>
> Jeśli powie? Jasne. Twój wybór co chcesz robić w zasięgu monitoringu.

To już nie mam więcej pytań. :D

>>> Należy brać pod uwagę, że praca policjantów może być rejestrowana
>>> chociażby dla potrzeb wewnętrznych.
>>
>> Skup się. To nie jest ten przypadek.
>
> A co za różnica?

:D

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 17:10, Bydlę pisze:

>> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie
>> Uwaga
>> Pirat twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem.
>
> Bo to prawda i to nie od dziś.
> Pójdę na skróty - masz pisemną zgodę na rejestrowanie tego co widzisz?
> Kto ci ją wystawił i na jak długo?

Rejestrować sobie możesz, ale nie możesz publikować.

Art. 81 ust. 1
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

Jeżeli aktorzy z uwaga pirat dostają kasę za wystąpienie w programie
komercyjnym to spoko. Ale chyba tak nie jest.

>> Ciekawy jestem czy są
>> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie?
>
> Dokładnie te same, które służą ci, byś zgodnie z prawem rejestrował to,
> co widzisz.

Filmować mogą, nie mogą publikować. Z tego samego powodu Ty możesz na
wszystko patrzeć.

>> , chociaż wystarczyłoby nagranie
>> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego.
>
> A tu mieszasz - firma filmuje policjanta przy pracy - negranie
> wykroczenia z kamery policyjnej to coś zupełnie innego.

To niech nagrywają tylko policjantów. Osób postronnych nie powinni.
Chyba, że tamci wyrazili na to zgodę.

Tobie to nie przeszkadza to mówisz o fajnie będę w telewizji, ubierasz
świąteczną marynarkę z komunii, szczerzysz zęby i po programie
brandzlujesz się w krzakach. Jednak musisz zrozumie, że nie każdy ma tak
samo.

>> dopóki kamerzysta nie przestanie
>> filmować?
>
> Nie, zachowania dziecinne warto zachować na zabawę... z dzieckiem nie, z
> dorosłymi nie... w piaskownicy pasowałyby, ale skoro kierowca ma już te
> 18 lat, to raz jeszcze: nie.

To, że ktoś nie chce występować w programie dla głupków, jest
jednoznaczne z tym, że zachowuje się dziecinnie? Ciekawe interpretacja.

>> Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
>> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).
>
> Dlatego nie wolno dawać się łapać na łamaniu przepisów.

Kolejny święty z pms.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On Mon, 19 Dec 2011 14:47:44 +0100, Arek wrote:

>Jeżeli aktorzy z uwaga pirat dostają kasę za wystąpienie w programie
>komercyjnym to spoko. Ale chyba tak nie jest.

Ale wizerunek nie jest publikowany. Twarz zasłonięta, głos zmieniony.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 20:00, jerzu pisze:

>> Jeżeli aktorzy z uwaga pirat dostają kasę za wystąpienie w programie
>> komercyjnym to spoko. Ale chyba tak nie jest.
> Ale wizerunek nie jest publikowany. Twarz zasłonięta, głos zmieniony.

Zaraz Ci będzie udowadniał, że ma w dowodzie osobistym zdjęcie pośladów
i po tym jest identyfikowany.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 20:00, jerzu pisze:

>> Jeżeli aktorzy z uwaga pirat dostają kasę za wystąpienie w programie
>> komercyjnym to spoko. Ale chyba tak nie jest.
>
> Ale wizerunek nie jest publikowany. Twarz zasłonięta, głos zmieniony.

A dlaczego akurat twarz? A może wystarczy zasłonić nogi, albo dupę a
może ucho. Dlaczego akurat twarz? Masz jakąś ustawę gdzie jest napisane,
że wizerunek to twarz?

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 10:00, Arek pisze:
> A dlaczego akurat twarz? A może wystarczy zasłonić nogi, albo dupę a

Mówiłem.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 11:32, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 10:00, Arek pisze:
>> A dlaczego akurat twarz? A może wystarczy zasłonić nogi, albo dupę a
>
> Mówiłem.

I mimo to nie zrozumiałeś. Z takim talentem trzeba się urodzić.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On Tue, 20 Dec 2011 11:32:42 +0100, DoQ wrote:

>Mówiłem.

Szkoda prądu.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin jerzu

>>Jeżeli aktorzy z uwaga pirat dostają kasę za wystąpienie w programie
>>komercyjnym to spoko. Ale chyba tak nie jest.
>
> Ale wizerunek nie jest publikowany. Twarz zasłonięta, głos zmieniony.

Nie ma to żadnego umocowania w prawie. W zasadzie to publikujący w takiej
sytuacji bierze na siebie ryzyko. Jeśli ktoś, pomimo zasłonięcia twarzy,
zostałby rozpoznany, to publikujący powinien mieć ciepło. Niestety w
naszym państwie pseudoprawa zazwyczaj nie ma.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Tue, 20 Dec 2011 08:53:03 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2011-12-20 08:30, J.F. pisze:
>>> Ja wiem jak wyglądała sytuacja po drugiej stronie naszej granicy.
>> Na granicy z Francja, Austria czy Holandia ? :-)
> My nie mamy granicy z Francją, Austrią czy Holandią,
> a Francja nie ma granicy z Austrią czy Holandią :)

Ale po drugiej stronie naszej granicy maja tez granice z F, A i NL :-)

>> Ciekawe ilu rodzicow bylo niepraworzadnych i wywiozlo dzieci bez
>> dokumentow.
> Nie mam bladego pojęcia - jeszcze pytanie w jakim okresie ;)
> Zdaje się, że do 2004 nie było to łatwe.

Ale wtedy byly wpisy w paszport, w dowod, do Czech i Slowacji dalo sie
chyba na sam dowod - mam wrazenie ze dla dzieci bylo luzniej niz teraz.

>> Kurcze - sam siostrzenca wozilem pare razy do Czech i o
>> dokumenty nie pytalem. O ja wyrodny wujek, tez mu wpoilem falszywe wrazenie
>> ze nic nie potrzebuje :-)
>
> Wiesz, wszystko jest fajnie jak się nic nie dzieje itd.

Tu nie chodzi o fajnie - po prostu nie pomyslalem. Tyle razy tam jezdzilem,
od paru lat wcale sie nie przejmujac dokumentami, ze po prostu zapomnialem
ze teraz dzieci to znow inaczej traktowane.

Tym niemniej mlody moglby sie zdziwic jakby mu powiedziec ze przeciez
paszport lub dowod potrzebuje - tyle razy byl i nigdy nikt nic nie chcial
:-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20, DoQ wrote:
>>> imageshack.us/photo/my-images/407/65435391.jpg/ proszę.
>> Poproszę o całą postać, dobrze jakby obok stał Twój samochód.
>
> No co ty? Nie poznajesz??
> Dostałeś mnóstwo cech charakterystycznych typu koszula, marynara czy
> sposób trzymania długopisu i Ryśka z Klanu nie poznałeś??
>
> twoje-seriale.pl/wp-content/uploads/2010/06/rysiek-klan.jpg
>
Rysiek to Ty? Kurwa, nie wiedzialem! A ten Prius to pewnie na taksowce?
;-)

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 14:21, AZ pisze:

>> Jak mogłeś nie poznać!! ;)
> Niezle sie kamuflowales ;-)

Nawet Arek mnie nie poznał!
Dobra, muszę spadać bo Grażynka będzie zazdrosna o komputer.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dobra robimy test. Pierwszy z tej grupy który zostanie zatzymany w Uwaga
Pirat niech odmówi filmowania i zobaczymy jak sie to zakończy. Ja ze swojej
strony obiecuję takie zachowanie.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik TM napisał w wiadomości
news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.

To spróbuj chodzić metr za kimś z kamerą i zobaczysz jak możesz. Albo
nawet bez kamery.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18.12.2011 19:13, to pisze:
> begin Kuba $aka cita$
>
>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>
> To spróbuj chodzić metr za kimś z kamerą i zobaczysz jak możesz. Albo
> nawet bez kamery.
>
Ojej... Czyli jak jest w okolicy tylko jedna droga, to istnieje jakiś
ustawowy limit odległości od osoby poprzedzającej?

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

>> To spróbuj chodzić metr za kimś z kamerą i zobaczysz jak możesz. Albo
>> nawet bez kamery.
>>
> Ojej... Czyli jak jest w okolicy tylko jedna droga, to istnieje jakiś
> ustawowy limit odległości od osoby poprzedzającej?

Piłeś -- nie pisz. Artykuł podałem.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 17:05, to pisze:
> begin Andrzej Lawa
>
>>> To spróbuj chodzić metr za kimś z kamerą i zobaczysz jak możesz. Albo
>>> nawet bez kamery.
>>>
>> Ojej... Czyli jak jest w okolicy tylko jedna droga, to istnieje jakiś
>> ustawowy limit odległości od osoby poprzedzającej?
>
> Piłeś -- nie pisz. Artykuł podałem.

No tak, promowane przez ciebie totalne odwodnienie organizmu tłumaczy
twoje delirium...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> No tak, promowane przez ciebie totalne odwodnienie organizmu tłumaczy
> twoje delirium...

Nie kłam.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20.12.2011 16:50, to pisze:
> begin Andrzej Lawa
>
>> No tak, promowane przez ciebie totalne odwodnienie organizmu tłumaczy
>> twoje delirium...
>
> Nie kłam.
>
Zakazujesz picia napojów podczas pisania? Zakazujesz. Zatem promujesz
odwodnienie. CBDO

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> Zakazujesz picia napojów podczas pisania? Zakazujesz. Zatem promujesz
> odwodnienie. CBDO

Widzę, z logiką nie masz wiele wspólnego, zresztą wcale mnie to nie dziwi.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On Mon, 19 Dec 2011 18:57:56 +0100, DoQ wrote:

>Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??

Brak w tym wątku jeszcze jednego prawnika, Płaszczycy. Byłby komplet.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 22:02, jerzu pisze:
> On Mon, 19 Dec 2011 18:57:56 +0100, DoQ wrote:
>
>> Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??
>
> Brak w tym wątku jeszcze jednego prawnika, Płaszczycy. Byłby komplet.

LOL

PS - mi tam jednak brakuje jeszcze kilku osób ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Mon, 19 Dec 2011 22:02:34 +0100, jerzu napisał(a):

>>Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??
>
> Brak w tym wątku jeszcze jednego prawnika, Płaszczycy. Byłby komplet.

Przepraszam, ja się zajmuję tylko realnymi przypadkami :D I co
najdziwniejsze - wygrywam w sądach :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 21:38, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Mon, 19 Dec 2011 22:02:34 +0100, jerzu napisał(a):
>
>>> Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??
>>
>> Brak w tym wątku jeszcze jednego prawnika, Płaszczycy. Byłby komplet.
>
> Przepraszam, ja się zajmuję tylko realnymi przypadkami :D I co
> najdziwniejsze - wygrywam w sądach :D

Ah ci prawnicy dorabiający sobie wywoływaniem filmów po godzinach.
Kryzys panie, kryzys!

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Mon, 19 Dec 2011 21:45:25 +0000, kamil napisał(a):

>> Przepraszam, ja się zajmuję tylko realnymi przypadkami :D I co
>> najdziwniejsze - wygrywam w sądach :D
>
> Ah ci prawnicy dorabiający sobie wywoływaniem filmów po godzinach.
> Kryzys panie, kryzys!

Cóż, możesz się śmiać :D Ale to ja się śmieję z tych, co z oskarżycieli
posiłkowych stają się oskarżonymi ;)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 19:14, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Mon, 19 Dec 2011 21:45:25 +0000, kamil napisał(a):
>
>>> Przepraszam, ja się zajmuję tylko realnymi przypadkami :D I co
>>> najdziwniejsze - wygrywam w sądach :D
>>
>> Ah ci prawnicy dorabiający sobie wywoływaniem filmów po godzinach.
>> Kryzys panie, kryzys!
>
> Cóż, możesz się śmiać :D Ale to ja się śmieję z tych, co z oskarżycieli
> posiłkowych stają się oskarżonymi ;)

Ah te urzędasy i policjanci, zawzięli się na biednego Adama i ciągle go
pozywają o coś przez własną niewiedzę. Taaaak. ;-)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Hello Kuba,

Sunday, December 18, 2011, 7:01:42 PM, you wrote:

>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).
> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.

Nie. Tylko jako tło i przy braku mojego protestu.

--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Kuba,
>
> Sunday, December 18, 2011, 7:01:42 PM, you wrote:
>
>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>> rejestracja).
>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>
> Nie. Tylko jako tło i przy braku mojego protestu.

mylisz się...

jako tło to mogę twoje zdjecie (jako element wiuęszego obrazu) bez twojej
zgody nawet opublikować.

Nie ma paragrafu zakazującego filmowania w miejscach publicznych.

problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Hello Marek,

Sunday, December 18, 2011, 9:21:51 PM, you wrote:

>>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>>> rejestracja).
>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>> Nie. Tylko jako tło i przy braku mojego protestu.
> mylisz się...
> jako tło to mogę twoje zdjecie (jako element wiuęszego obrazu) bez twojej
> zgody nawet opublikować.

Tak, kwa nać!, niby w jakim kontekście my tu piszemy? Chodzi o
publikację własnie.

> Nie ma paragrafu zakazującego filmowania w miejscach publicznych.

Nie ma.

> problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.

Taż piszę - przy braku mojego protestu. Jesli protestuję przeciw
filmowaniu, to uporczywe filmowanie juz narusza moją prywatność.

--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Sun, 18 Dec 2011 21:32:58 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.
> Taż piszę - przy braku mojego protestu. Jesli protestuję przeciw
> filmowaniu, to uporczywe filmowanie juz narusza moją prywatność.

Ja tam mysle ze zgode uzyskuja, moze nawet pieniadze placa (bedziesz pan
mial na mandat), albo ... podstawiaja wlasnych aktorow.

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
news:g70e27cdeg95.1oq3wk73j159k.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 18 Dec 2011 21:32:58 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>> problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.
>> Taż piszę - przy braku mojego protestu. Jesli protestuję przeciw
>> filmowaniu, to uporczywe filmowanie juz narusza moją prywatność.
>
> Ja tam mysle ze zgode uzyskuja, moze nawet pieniadze placa (bedziesz pan
> mial na mandat), albo ... podstawiaja wlasnych aktorow.

napewno nie.

Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
dzwięk - więc mogą.

A wczesniej wspomniał ktoś o tle. Wtedy publikacja nie wymaga ukrywania
wizerunku.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Kuba (aka cita) napisał w
Użytkownik J.F. napisał w wiadomości
>> Ja tam mysle ze zgode uzyskuja, moze nawet pieniadze placa
>> (bedziesz pan
>> mial na mandat), albo ... podstawiaja wlasnych aktorow.

>napewno nie.
>Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
>dzwięk - więc mogą.

Wiec moga. Ale tez delikwent nie moze protestowac, skoro zaslaniaja
:-)

>A wczesniej wspomniał ktoś o tle. Wtedy publikacja nie wymaga
>ukrywania wizerunku.

Trudno tu nazwac tlem :-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik J.F napisał w wiadomości
news:jcn1vc$l1l$1@inews.gazeta.pl...
>>A wczesniej wspomniał ktoś o tle. Wtedy publikacja nie wymaga ukrywania
>>wizerunku.
>
> Trudno tu nazwac tlem :-)

bo to dwie różne rzeczy.

To co pokazuje program to nie tło - dlatego zasłaniają wizerunek.

Jeśli jednak gdzie z tyłu, będzie przechodził przypadkowy przechodzień to
już jego twarzy (znaczy sie przechodnia) zasłaniać nie muszą. To jest tło.

ps. a ten w roli głównej protestować se może i nic z tego nie wynika, tylko
większego debila z siebie robi (i często przez takie głupie gadki daje
większe możliwości rozpoznania siebie bo stylu wypowiedzi, zbyt często
używanych słówkach itd..

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

> To co pokazuje program to nie tło - dlatego zasłaniają wizerunek.

Wizerunek to nie tylko twarz i tablica rejestracyjna.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 17:30, to pisze:

>> To co pokazuje program to nie tło - dlatego zasłaniają wizerunek.
> Wizerunek to nie tylko twarz i tablica rejestracyjna.

Coś czuje że połowa właścicieli kont na YouTube pójdzie siedzieć...

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin DoQ

>>> To co pokazuje program to nie tło - dlatego zasłaniają wizerunek.
>> Wizerunek to nie tylko twarz i tablica rejestracyjna.
>
> Coś czuje że połowa właścicieli kont na YouTube pójdzie siedzieć...

Wielu z nich łamie prawo, ale ZTCP jest to ścigane na wniosek
pokrzywdzonego.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 10:39, Kuba (aka cita) pisze:

>> Ja tam mysle ze zgode uzyskuja, moze nawet pieniadze placa (bedziesz pan
>> mial na mandat), albo ... podstawiaja wlasnych aktorow.
>
>
> napewno nie.
>
> Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
> dzwięk - więc mogą.

Może i mogą filmować ale nie mogą publikować bez zgody albo zapłaty za
występ w programie. To zasłanianie o którym mowa nie spełnia wymogów
ustawy o ochronie danych osobowych.

> A wczesniej wspomniał ktoś o tle. Wtedy publikacja nie wymaga
> ukrywania wizerunku.

Nie kpij.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Arek napisał w wiadomości
news:jcnfg7$lur$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
>> dzwięk - więc mogą.
>
> Może i mogą filmować ale nie mogą publikować bez zgody albo zapłaty za
> występ w programie. To zasłanianie o którym mowa nie spełnia wymogów
> ustawy o ochronie danych osobowych.

no to prosze wymień te wymogi, wtedy wszyscy będą mieli jasność, a wątek nie
będzie musiał sie tlić w nieskończoność.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 15:04, Kuba (aka cita) pisze:
>
> Użytkownik Arek napisał w wiadomości
> news:jcnfg7$lur$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
>>> dzwięk - więc mogą.
>>
>> Może i mogą filmować ale nie mogą publikować bez zgody albo zapłaty za
>> występ w programie. To zasłanianie o którym mowa nie spełnia wymogów
>> ustawy o ochronie danych osobowych.
>
>
> no to prosze wymień te wymogi, wtedy wszyscy będą mieli jasność, a wątek
> nie będzie musiał sie tlić w nieskończoność.

Już to zrobiłem w tym wątku.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

> Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
> dzwięk - więc mogą.

Radiowóz to miejsce publiczne? Mój samochód to miejsce publiczne?

> A wczesniej wspomniał ktoś o tle. Wtedy publikacja nie wymaga
> ukrywania wizerunku.

Tu nie ma żadnego tła. Zatrzymany jest głównym aktorem w przedstawieniu.
Nawet na koniec dają najlepsze teksty i tłumaczenia.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

> albo nie potrafisz, albo nie chcesz czytać ze zrozumieniem całego wątku.
> Pokaż w którym momencie ja czy ktoś napisał, ze opisywana sytuacja jest
> tłem, a później wypisuj pierdoły.

To po co mącisz i odchodzisz od sedna?

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18.12.2011 21:32, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.
>
> Taż piszę - przy braku mojego protestu. Jesli protestuję przeciw
> filmowaniu, to uporczywe filmowanie juz narusza moją prywatność.
>

Zależy co rozumiesz przez uporczywe. Jeśli ty stoisz w jednym miejscu,
które akurat filmuje jakaś ekipa, to uporczywość można prędzej przypisać
tobie - siedzisz im w kadrze i marudzisz ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Andrzej Lawa pisze:
> Zależy co rozumiesz przez uporczywe.
>
To ja mam apel!!!
Zamiast się stawiać i szukać paragrafów to co drugie zdanie uporczywie
wstawiać nieprzychylne teksty na temat tej tendecyjnej,
nieprofesjonalnej stacji której już nikt nie chce oglądać. Można dodać
coś o żydach, masonach, cyklistach ale zawsze tak żeby nawet najbardziej
sprytny montażysta nie sklecił tego w atrakcyjny program ;-)

z

PS. A Durczok to klnie jak ma brudny stół :-)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 13:10, z pisze:

> Zamiast się stawiać i szukać paragrafów to co drugie zdanie uporczywie
> wstawiać nieprzychylne teksty na temat tej tendecyjnej,
> nieprofesjonalnej stacji której już nikt nie chce oglądać. Można dodać
> coś o żydach, masonach, cyklistach ale zawsze tak żeby nawet najbardziej
> sprytny montażysta nie sklecił tego w atrakcyjny program ;-)

Tylko że wtedy w miarę sprytny prawnik może zrobić z tego piękny pozew
lub oskarżenie prywatne a nawet zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ;->

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Andrzej Lawa pisze:

> Tylko że wtedy w miarę sprytny prawnik może zrobić z tego piękny pozew
> lub oskarżenie prywatne a nawet zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ;->

Etam. Trzeba kulturalnie bez wyzwisk (można cytować) :-) przedstawiać
swój pogląd o stacji która mnie chce nagrywać. Na koniec grzecznie
podpisać mandat :-)

z

PS. Tak mi się jeszcze nasunęło. Dyktować numer rejestracyjny radiowozu.
Co by tu jeszcze wymyślić :-)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> Zależy co rozumiesz przez uporczywe. Jeśli ty stoisz w jednym miejscu,
> które akurat filmuje jakaś ekipa, to uporczywość można prędzej przypisać
> tobie - siedzisz im w kadrze i marudzisz ;)

Piłeś -- nie pisz.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:32, to wrote:
> begin Andrzej Lawa
>
>> Zależy co rozumiesz przez uporczywe. Jeśli ty stoisz w jednym miejscu,
>> które akurat filmuje jakaś ekipa, to uporczywość można prędzej przypisać
>> tobie - siedzisz im w kadrze i marudzisz ;)
>
> Piłeś -- nie pisz.

Niestety, musieliśmy skorzystać z rady z twojej sygnaturki, inaczej nie
da się w tej dyskusji uczestniczyć.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 17:32, kamil pisze:
> On 19/12/2011 16:32, to wrote:
>> begin Andrzej Lawa
>>
>>> Zależy co rozumiesz przez uporczywe. Jeśli ty stoisz w jednym miejscu,
>>> które akurat filmuje jakaś ekipa, to uporczywość można prędzej przypisać
>>> tobie - siedzisz im w kadrze i marudzisz ;)
>>
>> Piłeś -- nie pisz.
>
> Niestety, musieliśmy skorzystać z rady z twojej sygnaturki, inaczej nie
> da się w tej dyskusji uczestniczyć.
>

Nienie, ten idiota to się totalnie odwodnił i teraz ma delirium z tego
powodu ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> Nienie, ten idiota to się totalnie odwodnił i teraz ma delirium z tego
> powodu ;)

Idiotów poszukaj sobie w swoim otoczeniu, pajacu.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20.12.2011 16:46, to pisze:
> begin Andrzej Lawa
>
>> Nienie, ten idiota to się totalnie odwodnił i teraz ma delirium z tego
>> powodu ;)
>
> Idiotów poszukaj sobie w swoim otoczeniu, pajacu.
>

Znalazłem i dawno temu przegoniłem. Teraz ty spierdalaj.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Andrzej Lawa

> Znalazłem i dawno temu przegoniłem.

Przeganianie powinieneś zacząć do siebie. Co prawda trudno przegonić
siebie samego, ale mógłbyś po prostu zamilknąć.

> Teraz ty spierdalaj.

Nie dość, że troll, to jeszcze cham.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

In the darkest hour on Sun, 18 Dec 2011 21:32:58 +0100,
RoMan Mandziejewicz screamed:
>>>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>>>> rejestracja).
>>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>>> Nie. Tylko jako tło i przy braku mojego protestu.
>> mylisz się...
>> jako tło to mogę twoje zdjecie (jako element wiuęszego obrazu) bez twojej
>> zgody nawet opublikować.
>
> Tak, kwa nać!, niby w jakim kontekście my tu piszemy? Chodzi o
> publikację własnie.
>

Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 14:51:51 user up 13021 days, 2:46, 1 user, load average: 0.86, 0.61, 0.27 ]

This system goes down more often than a two-dollar whore.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Hello Artur,

Monday, December 19, 2011, 2:52:29 PM, you wrote:

[...]

> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.

Ale nie może mnie filmować wbrew mojemu sprzeciwowi. Mnie jako osobę a
nie mnie jako tło.

--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Artur,
>
> Monday, December 19, 2011, 2:52:29 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
>> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.
>
> Ale nie może mnie filmować wbrew mojemu sprzeciwowi. Mnie jako osobę a
> nie mnie jako tło.

Na pewno nie możesz wystąpić w tv, jeżeli nie wyraziłeś na to zgody.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Artur,
>
> Monday, December 19, 2011, 2:52:29 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
>> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.
>
> Ale nie może mnie filmować wbrew mojemu sprzeciwowi. Mnie jako osobę a
> nie mnie jako tło.
>
>

Idziesz sobie przez park... Widzisz kamerę monitoringu skierowaną w
twoją stronę... Robisz komuś awanturę, że ciebie filmuje? ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 11:42, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 19.12.2011 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Artur,
>>
>> Monday, December 19, 2011, 2:52:29 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
>>> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.
>>
>> Ale nie może mnie filmować wbrew mojemu sprzeciwowi. Mnie jako osobę a
>> nie mnie jako tło.
>>
>>
>
> Idziesz sobie przez park... Widzisz kamerę monitoringu skierowaną w
> twoją stronę... Robisz komuś awanturę, że ciebie filmuje? ;)

Raczej - idzie przez park, wyciąga pisiora i zaczyna lać na środku
chodnika. Tydzień później widzi nagranie zamazanego gościa lejącego w
parku w wiadomościach i ma pretensje, bo komisja wojskowa przed którą
stanął 10 at temu może go poznać po owłosieniu łonowym.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Raczej - idzie przez park, wyciąga pisiora i zaczyna lać na środku
> chodnika. Tydzień później widzi nagranie zamazanego gościa lejącego w
> parku w wiadomościach i ma pretensje, bo komisja wojskowa przed którą
> stanął 10 at temu może go poznać po owłosieniu łonowym.

Chyba Ci się chronologia trochę pomyliła.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Artur M. Piwko

> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.

Tylko do pewnego stopnia. Samo filmowanie jako takie, nie jest
zabronione, ale robią to w pewien określony sposób (np. uporczywie mimo
protestów) już tak.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia 19 Dec 2011 16:33:20 GMT, to napisał(a):
>> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
>> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.
>
> Tylko do pewnego stopnia. Samo filmowanie jako takie, nie jest
> zabronione, ale robią to w pewien określony sposób (np. uporczywie mimo
> protestów) już tak.

A filmowania do Giodo zglosic nie mozna ?

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 20:44, J.F. pisze:
> Dnia 19 Dec 2011 16:33:20 GMT, to napisał(a):
>>> Co nie zmienia faktu, że zdanie w miejscu publicznym może Cie filmować
>>> kto chce bez Twojej zgody jest prawdą.
>>
>> Tylko do pewnego stopnia. Samo filmowanie jako takie, nie jest
>> zabronione, ale robią to w pewien określony sposób (np. uporczywie mimo
>> protestów) już tak.
>
> A filmowania do Giodo zglosic nie mozna ?

Kiedyś rozmawiałem z prawnikiem specjalizującym się w ustawie o ochronie
danych osobistych. W tym przypadku podpada to pod nielegalne gromadzenie
danych osobowych to raz, a dwa dane osobowe muszą być w określony sposób
przechowywane. Co dokładnie reguluje ustawa.

Czyli jeżeli chcesz coś zgłaszać do giodo to raczej tą nielegalną bazę
danych. Kary tu nawet nie są problemem, gorsza było by zblokowanie
działania firmy, bowiem na czas procesu wszystko by musiało być
zabezpieczone.

Oczywiście w praktyce nikt tego nie zrobi, wspomniana ustawa jest dość
młoda, sądy w ogóle nie wiedzą jak postępować a do tego zbyt duża kasa
wchodzi w grę.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Tue, 20 Dec 2011 10:06:48 +0100, Arek napisał(a):
> W dniu 2011-12-19 20:44, J.F. pisze:
>>> Tylko do pewnego stopnia. Samo filmowanie jako takie, nie jest
>>> zabronione, ale robią to w pewien określony sposób (np. uporczywie mimo
>>> protestów) już tak.
>>
>> A filmowania do Giodo zglosic nie mozna ?
>
> Kiedyś rozmawiałem z prawnikiem specjalizującym się w ustawie o ochronie
> danych osobistych. W tym przypadku podpada to pod nielegalne gromadzenie
> danych osobowych to raz, a dwa dane osobowe muszą być w określony sposób
> przechowywane. Co dokładnie reguluje ustawa.
>
> Czyli jeżeli chcesz coś zgłaszać do giodo to raczej tą nielegalną bazę
> danych.

Dokladnie. Na dobra sprawe wystarczy kaseta w kamerze :-)

> Kary tu nawet nie są problemem, gorsza było by zblokowanie
> działania firmy, bowiem na czas procesu wszystko by musiało być
> zabezpieczone.
> Oczywiście w praktyce nikt tego nie zrobi, wspomniana ustawa jest dość
> młoda, sądy w ogóle nie wiedzą jak postępować a do tego zbyt duża kasa
> wchodzi w grę.

Ale to juz giodo problem, nie moj :-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-21 01:42, J.F. pisze:

>>>> Tylko do pewnego stopnia. Samo filmowanie jako takie, nie jest
>>>> zabronione, ale robią to w pewien określony sposób (np. uporczywie mimo
>>>> protestów) już tak.
>>>
>>> A filmowania do Giodo zglosic nie mozna ?
>>
>> Kiedyś rozmawiałem z prawnikiem specjalizującym się w ustawie o ochronie
>> danych osobistych. W tym przypadku podpada to pod nielegalne gromadzenie
>> danych osobowych to raz, a dwa dane osobowe muszą być w określony sposób
>> przechowywane. Co dokładnie reguluje ustawa.
>>
>> Czyli jeżeli chcesz coś zgłaszać do giodo to raczej tą nielegalną bazę
>> danych.
>
> Dokladnie. Na dobra sprawe wystarczy kaseta w kamerze :-)

W zupełności, zwłaszcza, że na tej kasecie zarejestrowane jest także pj,
często ubezpieczenie itp. bowiem filmowane jest wszystko co się dzieje w
samochodzie.

>> Kary tu nawet nie są problemem, gorsza było by zblokowanie
>> działania firmy, bowiem na czas procesu wszystko by musiało być
>> zabezpieczone.
>> Oczywiście w praktyce nikt tego nie zrobi, wspomniana ustawa jest dość
>> młoda, sądy w ogóle nie wiedzą jak postępować a do tego zbyt duża kasa
>> wchodzi w grę.
>
> Ale to juz giodo problem, nie moj :-)

Ale za to giodo to dość młoda instytucja i podobno są bardzo ambitni:)
Więc całkiem możliwe, że w końcu na kogoś trafią. O ile ten program nie
jest w pełni inscenizowany, ewentualnie ludzie nie podpisują już na
początku zgody.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Arek napisał w wiadomości
news:jcs596$l52$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-12-21 01:42, J.F. pisze:
>
>>> młoda, sądy w ogóle nie wiedzą jak postępować a do tego zbyt duża kasa
>>> wchodzi w grę.
>>
>> Ale to juz giodo problem, nie moj :-)
>
> Ale za to giodo to dość młoda instytucja i podobno są bardzo ambitni:)
> Więc całkiem możliwe, że w końcu na kogoś trafią. O ile ten program nie

Coś się Wam chłopaki pomyliło, ustawa jest z 1997 r, podobnie jak instytucja
Giodo; trzecia osoba pełni tę funkcję, przy czym pierwsza pełniła przez dwie
kadencje.
Filmowanie podpada pod ochronę wizerunku, z danymi osobowymi nie ma nic
wspólnego - wystarczy, że przechowują to w taki sposób, że niemożliwa będzie
identyfikacja (czyli po obróbce, zasłonięciu twarzy, numerów, dokumentów
itp. a nie surowe). W każdym razie - nie da rady podeprzeć się ustawą o
ochronie danych osobowych podczas filmowania. Gdyby ktoś chciał koniecznie,
mógłby na upartego próbować po pokazaniu w telewizji (jeżeli identyfikacja
była możliwa mimo zasłonięcia twarzy i numerów) - bowiem art. 27 tej ustawy
zabrania przetwarzania danych wrażliwych, a wśród nich są informacje o
mandatach - ale to śliska sprawa i werdykt zależałby zapewne od koloru
włosów prokuratora i humoru sędziego, nie od jakiejś spójnej wykładni czy
interpretacji (bo definicje sa nieostre).

--
MW

--
MW

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 19:01, Kuba (aka cita) pisze:
> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.

Niom... A potem pismaki się dziwią, że im samochody podczas ulicznych
rozrób podpalają...
pwz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 21:49, vvvvvv pisze:
> Użytkownik Kuba (aka cita) napisał w wiadomości
> news:jcl9q7$ouk$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik TM napisał w wiadomości
>> news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>> rejestracja).
>>
>>
>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>
>
> czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć
> kamerę i nagrywać całe zdarzenie?

Tak.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 22:11, Artur Maśląg pisze:

>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>>
>>
>> czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć
>> kamerę i nagrywać całe zdarzenie?
>
> Tak.

Jak już nagrasz to weź to opublikuj na youtube i powiadom tvn, ciekawe
jestem ile to powisi.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Arek napisał w wiadomości
news:jcnfl0$lur$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-12-18 22:11, Artur Maśląg pisze:
>
>>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>>>
>>>
>>> czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć
>>> kamerę i nagrywać całe zdarzenie?
>>
>> Tak.
>
> Jak już nagrasz to weź to opublikuj na youtube i powiadom tvn, ciekawe
> jestem ile to powisi.

www.youtube.com/watch?v=gY03c4GeXqw
www.youtube.com/watch?v=0Vojihn_-KQ

wisi i wisi .. jakoś nikt nie usuwa...

A materiał niewygodny (ten i inne podobne)

Nie chce mi sie siedzieć i szukać bardziej pasujących materiałów...

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 15:10, Kuba (aka cita) pisze:
>
> Użytkownik Arek napisał w wiadomości
> news:jcnfl0$lur$2@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2011-12-18 22:11, Artur Maśląg pisze:
>>
>>>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>>>>
>>>>
>>>> czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć
>>>> kamerę i nagrywać całe zdarzenie?
>>>
>>> Tak.
>>
>> Jak już nagrasz to weź to opublikuj na youtube i powiadom tvn, ciekawe
>> jestem ile to powisi.
>
> www.youtube.com/watch?v=gY03c4GeXqw
> www.youtube.com/watch?v=0Vojihn_-KQ
>
>
> wisi i wisi .. jakoś nikt nie usuwa...
>
> A materiał niewygodny (ten i inne podobne)
>
> Nie chce mi sie siedzieć i szukać bardziej pasujących materiałów...

Gdzie na tych materiałach jest ekipa tvn'u?

A co do nagrywania policji/sm przy pracy, to masz prawo, bo oni
spełniają definicję osoby publicznej. Szary Kowalski nie.

Tak więc zamiast szukać niepasujących do niczego materiałów przeczytaj
na co odpowiadasz.

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią *funkcji publicznych*, w szczególności
politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie
szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Arek napisał w wiadomości
news:jcnj2f$pp3$1@node2.news.atman.pl...
>
> Gdzie na tych materiałach jest ekipa tvn'u?

a co to TVN ma monopol na niemożność filmowania?

>
> A co do nagrywania policji/sm przy pracy, to masz prawo, bo oni spełniają
> definicję osoby publicznej. Szary Kowalski nie.
>
> Tak więc zamiast szukać niepasujących do niczego materiałów przeczytaj na
> co odpowiadasz.
>
> Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
> wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią *funkcji publicznych*, w szczególności politycznych,
> społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości
> takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

no to pokaż mi w programie jeden WIZERUNEK.
Nie ma twarzy, nie ma głosu, nie ma tablic i innych oznaczeń na autach i to
jest sedno sprawy. NIE MA TAM WIZERUNKU
Znajdz lepsze artukuły, bo te wskazują tylko na to, ze TVN (czy dowolna inna
stacja) może emitować to co emituje bez zgody filmowanego.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 16:09, Kuba (aka cita) pisze:
>
> Użytkownik Arek napisał w wiadomości
> news:jcnj2f$pp3$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Gdzie na tych materiałach jest ekipa tvn'u?
>
> a co to TVN ma monopol na niemożność filmowania?
>
>
>>
>> A co do nagrywania policji/sm przy pracy, to masz prawo, bo oni
>> spełniają definicję osoby publicznej. Szary Kowalski nie.
>>
>> Tak więc zamiast szukać niepasujących do niczego materiałów przeczytaj
>> na co odpowiadasz.
>>
>> Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na
>> nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
>> wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
>> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
>> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
>> pełnieniem przez nią *funkcji publicznych*, w szczególności
>> politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie
>> szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
>
>
> no to pokaż mi w programie jeden WIZERUNEK.
> Nie ma twarzy, nie ma głosu, nie ma tablic i innych oznaczeń na autach i
> to jest sedno sprawy. NIE MA TAM WIZERUNKU
> Znajdz lepsze artukuły, bo te wskazują tylko na to, ze TVN (czy dowolna
> inna stacja) może emitować to co emituje bez zgody filmowanego.

Gdyby chodziło o twarz to w ustawie było by napisane, że nie wolno
pokazywać twarzy. Z tego co wiem, pojęcie wizerunku nie jest jasno
zdefiniowane bowiem nie jest to łatwe.

Jedna z interpretacji:
dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i
pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi

Zresztą możesz poczytać sobie sam:
lex.pl/czasopisma/prokurator/4_10%20_i_1_11_art01.pdf

Czyli zakrycie twarzy nie uniemożliwia identyfikacji bowiem pozostaje
mnóstwo innych cech widocznych w nagraniu. Marka, kolor i model
samochodu. Ubranie, ogólnie wygląd zewnętrzny itp. To wszystko wystarczy
do identyfikacji, więc może być uznane za wizerunek.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

> no to pokaż mi w programie jeden WIZERUNEK. Nie ma twarzy, nie ma
> głosu, nie ma tablic i innych oznaczeń na autach i to jest sedno sprawy.
> NIE MA TAM WIZERUNKU Znajdz lepsze artukuły, bo te wskazują tylko na to,
> ze TVN (czy dowolna inna stacja) może emitować to co emituje bez zgody
> filmowanego.

Tylko jakoś te osoby są często rozpoznawane. Znajdź podstawę prawną, że
jak nie ma twarzy i tablicy to i nie ma wizerunku.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:39, to wrote:
> begin Kuba $aka cita$
>
>> no to pokaż mi w programie jeden WIZERUNEK. Nie ma twarzy, nie ma
>> głosu, nie ma tablic i innych oznaczeń na autach i to jest sedno sprawy.
>> NIE MA TAM WIZERUNKU Znajdz lepsze artukuły, bo te wskazują tylko na to,
>> ze TVN (czy dowolna inna stacja) może emitować to co emituje bez zgody
>> filmowanego.
>
> Tylko jakoś te osoby są często rozpoznawane. Znajdź podstawę prawną, że
> jak nie ma twarzy i tablicy to i nie ma wizerunku.

Te osoby nieraz jeżdżą całkiem dobrymi samochodami, można więc założyć
że do biednych nie należą. Niejednego z nich więc pewnie stać na
prawnika, a może nawet i mają jakiegoś na stałe w swojej firmie.

Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał jego
twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
wygraną poszkodowanego kierowcy?

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Te osoby nieraz jeżdżą całkiem dobrymi samochodami, można więc założyć
> że do biednych nie należą. Niejednego z nich więc pewnie stać na
> prawnika, a może nawet i mają jakiegoś na stałe w swojej firmie.

Raczej nie chce im się kopać z koniem, bo wiadomo, jak to w Polsce
wygląda.

> Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał jego
> twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
> łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
> wygraną poszkodowanego kierowcy?

Nie do wszystkiego, co się zdarza, są linki.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:48, to wrote:
> begin kamil
>
>> Te osoby nieraz jeżdżą całkiem dobrymi samochodami, można więc założyć
>> że do biednych nie należą. Niejednego z nich więc pewnie stać na
>> prawnika, a może nawet i mają jakiegoś na stałe w swojej firmie.
>
> Raczej nie chce im się kopać z koniem, bo wiadomo, jak to w Polsce
> wygląda.

Żadnemu? Nie wierzę, tutaj na grupie chce wam się kopać nawzajem o
temat, który was bezpośrednio nie dotyczy, a taki poszkodowany nie
poświęci trochę czasu? :-)

>> Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał jego
>> twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
>> łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
>> wygraną poszkodowanego kierowcy?
>
> Nie do wszystkiego, co się zdarza, są linki.

PIC OR IT DIDN'T HAPPEN!

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Żadnemu? Nie wierzę, tutaj na grupie chce wam się kopać nawzajem o
> temat, który was bezpośrednio nie dotyczy, a taki poszkodowany nie
> poświęci trochę czasu? :-)

To jest relaks, sądzenie się o pietruszkę raczej niezbyt. Poza tym ciekaw
jestem, czy pismo z kancelarii adwokackiej skierowane do stacji nie
załatwi sprawy emisji, jeszcze zanim do niej dojdzie.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:59, to wrote:
> begin kamil
>
>> Żadnemu? Nie wierzę, tutaj na grupie chce wam się kopać nawzajem o
>> temat, który was bezpośrednio nie dotyczy, a taki poszkodowany nie
>> poświęci trochę czasu? :-)
>
> To jest relaks, sądzenie się o pietruszkę raczej niezbyt. Poza tym ciekaw
> jestem, czy pismo z kancelarii adwokackiej skierowane do stacji nie
> załatwi sprawy emisji, jeszcze zanim do niej dojdzie.

Też jestem ciekaw, na żadnym z tych forów motoryzacyjnych pełnych
pozdrawiających się rozpoznawaczy nikt nie wspomniał o podobnym
przypadku? :-)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Też jestem ciekaw, na żadnym z tych forów motoryzacyjnych pełnych
> pozdrawiających się rozpoznawaczy nikt nie wspomniał o podobnym
> przypadku? :-)

Im to akurat specjalnie nie przeszkadza, dla nich to bardziej powód do
dumy.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 21:58, to wrote:
> begin kamil
>
>> Też jestem ciekaw, na żadnym z tych forów motoryzacyjnych pełnych
>> pozdrawiających się rozpoznawaczy nikt nie wspomniał o podobnym
>> przypadku? :-)
>
> Im to akurat specjalnie nie przeszkadza, dla nich to bardziej powód do
> dumy.

Na PMSie siedzi elita hamująca na czterech metrach po śniegu i
obrzucająca w dyskusjach cudze matki solidnymi epitetami, więc z czystej
obawy nie zaglądam na te fora. ;)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Na PMSie siedzi elita hamująca na czterech metrach po śniegu i
> obrzucająca w dyskusjach cudze matki solidnymi epitetami, więc z czystej
> obawy nie zaglądam na te fora. ;)

I pewnie słusznie, w porównaniu z większością tych for, PMS to forum
elity intelektualnej.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 22:05, to wrote:
> begin kamil
>
>> Na PMSie siedzi elita hamująca na czterech metrach po śniegu i
>> obrzucająca w dyskusjach cudze matki solidnymi epitetami, więc z czystej
>> obawy nie zaglądam na te fora. ;)
>
> I pewnie słusznie, w porównaniu z większością tych for, PMS to forum
> elity intelektualnej.

Szczególnie w oczach ich samych.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

>> I pewnie słusznie, w porównaniu z większością tych for, PMS to forum
>> elity intelektualnej.
>
> Szczególnie w oczach ich samych.

Ty też do PMS należysz. :> Ale tak poważnie, to naprawdę tak jest, tutaj
ludzie znają z grubsza język polski, potrafią się wypowiedzieć, choćby
głupio, ale zawsze. Potrafią prowadzić wielowątkową dyskusję. Trzeba się
trochę wysilić, żeby znaleźć tu jakiś fajny, głupi tekst do
powtarzania. ;-)

Na większości motofor poziom debilizmu jest tak zastraszający, że wysilić
trzeba się raczej po to, żeby znaleźć jakąś sensowną wypowiedź, a -- co
gorsza -- całej reszty nie można wyśmiać, bo jednym z debili jest zwykle
któryś z moderatorów (albo wszyscy :>).

O. Tak to jest.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 09:25, to wrote:
> begin kamil
>
>>> I pewnie słusznie, w porównaniu z większością tych for, PMS to forum
>>> elity intelektualnej.
>>
>> Szczególnie w oczach ich samych.
>
> Ty też do PMS należysz. :> Ale tak poważnie, to naprawdę tak jest, tutaj
> ludzie znają z grubsza język polski, potrafią się wypowiedzieć, choćby
> głupio, ale zawsze. Potrafią prowadzić wielowątkową dyskusję. Trzeba się
> trochę wysilić, żeby znaleźć tu jakiś fajny, głupi tekst do
> powtarzania. ;-)

Ja tu jestem, żeby popatrzeć na ciekawe gatunki. Coś jak zoo, tylko że
za darmo i nie muszę do centrum jechać. :-)

Ale w sprawie for się zgadzam, zajrzałem raz na pewne forum
motoryzacyjne, nie dość że w samej nazwie Foróm miuośnikuw kalibry
było kilka błędów, to jeszcze nikt nie potrafił wielowątkowej dyskusji
prowadzić, gubili się po jednym zacytowaniu. A tutaj proszę - pełna
kultura, żadnych off-topiców, żadnego spamu, nikt nikogo nie obraża.
Gdyby ustawić w rzędzie, kazać się wypiąć i opuścić spodnie, blask
bijący z takiej grupy przyćmi ten ze świebodzińskiego pomnika!

> Na większości motofor poziom debilizmu jest tak zastraszający, że wysilić
> trzeba się raczej po to, żeby znaleźć jakąś sensowną wypowiedź, a -- co
> gorsza -- całej reszty nie można wyśmiać, bo jednym z debili jest zwykle
> któryś z moderatorów (albo wszyscy :>).

Na szczęście elyty PMSowej to nie dotyczy. ;)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Ale w sprawie for się zgadzam, zajrzałem raz na pewne forum
> motoryzacyjne (...)

Zajrzyj na fora ezoteryczne -- tam to dopiero jest jazda! Potrafią
dzielić się wrażeniami na temat leczniczych efektów picia własnego moczu
lub wzajemnego picia własnej krwi z partnerką (przykłady autentyczne).

>> Na większości motofor poziom debilizmu jest tak zastraszający, że
>> wysilić trzeba się raczej po to, żeby znaleźć jakąś sensowną wypowiedź,
>> a -- co gorsza -- całej reszty nie można wyśmiać, bo jednym z debili
>> jest zwykle któryś z moderatorów (albo wszyscy :>).
>
> Na szczęście elyty PMSowej to nie dotyczy. ;)

;)

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:48, to pisze:
> begin kamil
>
>> Te osoby nieraz jeżdżą całkiem dobrymi samochodami, można więc założyć
>> że do biednych nie należą. Niejednego z nich więc pewnie stać na
>> prawnika, a może nawet i mają jakiegoś na stałe w swojej firmie.
>
> Raczej nie chce im się kopać z koniem, bo wiadomo, jak to w Polsce
> wygląda.

Weź pod uwagę, że często w programie jest tak, że koleś siedzi w
samochodzie a kamera tylko pokazuje auto z zewnątrz i w ogóle nie zbliża
się do okna. Wszystko obsługuje policjant a kierowca w ogóle nie pojawia
się w kadrze.

Ciekawe co decyduje, że jedni muszą iść do samochodu policji wysłuchać
głupawych tekstów. A inni pozostają w swoich nie są nagrywani i wszystko
załatwia policjant.

Odpowiedź jest prosta, jedni znają swoje prawa i każą im spierdalać,
inni pokroju kamilków ochoczo robią z siebie głupków nabijając
oglądalność równie głupawemu programowi, ku uciesze równie głupawej
gawiedzi.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:43, kamil pisze:

> Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał jego
> twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
> łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
> wygraną poszkodowanego kierowcy?

A Ty co pogięło Cię? Potrzebujesz linka i ja ma Ci go szukać?

Jeżeli wolisz uważać, że nie masz żadnych praw to sobie tak uważaj, mnie
od tego ani nie ubędzie ani przybędzie. To jest Twój prywatny problem.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 09:30, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:43, kamil pisze:
>
>
>> Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał jego
>> twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
>> łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
>> wygraną poszkodowanego kierowcy?
>
> A Ty co pogięło Cię? Potrzebujesz linka i ja ma Ci go szukać?

Z reguły teza wymaga poparcia źródłami i wynikami eksperymentów, mam za
ciebie pracę domową odrabiać?

> Jeżeli wolisz uważać, że nie masz żadnych praw to sobie tak uważaj, mnie
> od tego ani nie ubędzie ani przybędzie. To jest Twój prywatny problem.

Ależ mam prawa, jednym z nich jest wymagać od interlokutorów poparcia
czymś ich argumentów, albo uznanie za imaginacje chorego umysłu.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 11:40, kamil pisze:

>>> Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał jego
>>> twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
>>> łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
>>> wygraną poszkodowanego kierowcy?
>>
>> A Ty co pogięło Cię? Potrzebujesz linka i ja ma Ci go szukać?
>
> Z reguły teza wymaga poparcia źródłami i wynikami eksperymentów, mam za
> ciebie pracę domową odrabiać?

Ale to Ty napisałeś, że nie ma żadnych spraw. Mnie ten argument do
niczego nie jest potrzebny. Przepisy są dla mnie dość jasne.

Zresztą podawanie Tobie argumentów nie ma sensu. Zostało w tym wątku
dość sporo podanych. W takim przypadku zwykle ignorujesz takie posty.
Odpowiadasz tylko na te, gdzie możesz sobie potrollować.

>> Jeżeli wolisz uważać, że nie masz żadnych praw to sobie tak uważaj, mnie
>> od tego ani nie ubędzie ani przybędzie. To jest Twój prywatny problem.
>
> Ależ mam prawa, jednym z nich jest wymagać od interlokutorów poparcia
> czymś ich argumentów, albo uznanie za imaginacje chorego umysłu.

Państwo chroni Twój wizerunek (choć w Twoim wypadku nie ma czego),
możesz z tego skorzystać ale nie musisz. Twoja sprawa. Nie wiem po co
się pieklisz.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 11:21, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-20 11:40, kamil pisze:
>
>>>> Sądzisz, że przez kilka late emisji tego programu, żaden nie pozwał
>>>> jego
>>>> twórców, jeśli to co robią jest niezgodne z prawem? Będziesz więc
>>>> łaskawy podesłać link do choćby jednego takiego przypadku zakończonego
>>>> wygraną poszkodowanego kierowcy?
>>>
>>> A Ty co pogięło Cię? Potrzebujesz linka i ja ma Ci go szukać?
>>
>> Z reguły teza wymaga poparcia źródłami i wynikami eksperymentów, mam za
>> ciebie pracę domową odrabiać?
>
> Ale to Ty napisałeś, że nie ma żadnych spraw. Mnie ten argument do
> niczego nie jest potrzebny. Przepisy są dla mnie dość jasne.

I zgodnie z tymi przepisami program Uwaga Pirat jest emitowany, czyż nie?

> Zresztą podawanie Tobie argumentów nie ma sensu. Zostało w tym wątku
> dość sporo podanych. W takim przypadku zwykle ignorujesz takie posty.
> Odpowiadasz tylko na te, gdzie możesz sobie potrollować.

Nie pytam o Twoje interpretacje prawa i wyimaginowanych sąsiadów, tylko
o przykłady na poszkodowanych, którzy doszli swoich złamanych praw przed
sądem.

>>> Jeżeli wolisz uważać, że nie masz żadnych praw to sobie tak uważaj, mnie
>>> od tego ani nie ubędzie ani przybędzie. To jest Twój prywatny problem.
>>
>> Ależ mam prawa, jednym z nich jest wymagać od interlokutorów poparcia
>> czymś ich argumentów, albo uznanie za imaginacje chorego umysłu.
>
> Państwo chroni Twój wizerunek (choć w Twoim wypadku nie ma czego),
> możesz z tego skorzystać ale nie musisz. Twoja sprawa. Nie wiem po co
> się pieklisz.

I widzisz - znów coś pokręciłeś. To nie ja się pieklę, bo pokazali mnie
skomlącego w telewizji.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> I zgodnie z tymi przepisami program Uwaga Pirat jest emitowany, czyż
> nie?

Czyż nie. SM też wystawiała mandaty niby zgodnie z prawem i wówczas stado
usenetowych trolli dałoby sobie za to uciąć obie ręce, a potem jednak
okazało się, że za te mandaty muszą oddawać kasę.

> Nie pytam o Twoje interpretacje prawa i wyimaginowanych sąsiadów, tylko
> o przykłady na poszkodowanych, którzy doszli swoich złamanych praw przed
> sądem.

Mało kto się sądzi o pietruszkę. Na tym bazują dziennikarskie hieny.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 15:49, to wrote:
> begin kamil
>
>> I zgodnie z tymi przepisami program Uwaga Pirat jest emitowany, czyż
>> nie?
>
> Czyż nie. SM też wystawiała mandaty niby zgodnie z prawem i wówczas stado
> usenetowych trolli dałoby sobie za to uciąć obie ręce, a potem jednak
> okazało się, że za te mandaty muszą oddawać kasę.

Z tym tylko wyjątkiem, że mandaty SM zaczęła niedawno wystawiać i szybko
ktoś się za sprawę zabrał, podczas gdy zasłonięte oczy w telewizji są
pokazywane od dziesięcioleci.

>> Nie pytam o Twoje interpretacje prawa i wyimaginowanych sąsiadów, tylko
>> o przykłady na poszkodowanych, którzy doszli swoich złamanych praw przed
>> sądem.
>
> Mało kto się sądzi o pietruszkę. Na tym bazują dziennikarskie hieny.

O zszarganie wizerunku nie będą, a o mandat od straży miejskiej to im
się chciało?

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Z tym tylko wyjątkiem, że mandaty SM zaczęła niedawno wystawiać i szybko
> ktoś się za sprawę zabrał,

Porównaj ilość tych mandatów i ilość osób rozpoznanych wbrew swojej woli
w TV...

> podczas gdy zasłonięte oczy w telewizji są
> pokazywane od dziesięcioleci.

Prawo w tym czasie się trochę zmieniło.

> O zszarganie wizerunku nie będą, a o mandat od straży miejskiej to im
> się chciało?

Większość pewnie jest dumna, że była w tv, przecież ludzie są gotowy
zeżreć kupę, żeby ich tylko pokazali, a co dopiero popajacować na drodze.
Tych niezadowolonych jest pewnie stosunkowo mało.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 13:18, kamil pisze:

>> Ale to Ty napisałeś, że nie ma żadnych spraw. Mnie ten argument do
>> niczego nie jest potrzebny. Przepisy są dla mnie dość jasne.
>
> I zgodnie z tymi przepisami program Uwaga Pirat jest emitowany, czyż nie?

Tego nie wiem. Może bohaterzy programu na dzień dobry podpisują
oświadczenie, że zgadzają się. Wówczas nie ma problemu. Jak wspomniałem
wcześniej, niektórzy w ogóle nie wychodzą z samochodu a kamero do nich
nawet się nie zbliża. Z jakiegoś powodu tak się dzieje.

Nawet gdyby tak nie było, to nie jest pierwszy przypadek, gdy media
przeginają bo wiedzą, że ich na to stać.

>> Zresztą podawanie Tobie argumentów nie ma sensu. Zostało w tym wątku
>> dość sporo podanych. W takim przypadku zwykle ignorujesz takie posty.
>> Odpowiadasz tylko na te, gdzie możesz sobie potrollować.
>
> Nie pytam o Twoje interpretacje prawa i wyimaginowanych sąsiadów, tylko
> o przykłady na poszkodowanych, którzy doszli swoich złamanych praw przed
> sądem.

No tak, liczy się tylko Twoja interpretacja. Zapomniałem, że spółka
kamik, Doq i Artur M. oraz Cavallinio nigdy się nie myli.

>> Państwo chroni Twój wizerunek (choć w Twoim wypadku nie ma czego),
>> możesz z tego skorzystać ale nie musisz. Twoja sprawa. Nie wiem po co
>> się pieklisz.
>
> I widzisz - znów coś pokręciłeś. To nie ja się pieklę, bo pokazali mnie
> skomlącego w telewizji.

I znowu nic nie zrozumiałeś. Państwo chroni Cię na różne sposoby.
Oczywiście wcale nie musisz z tej ochrony korzystać. To Twój problem
komu dajesz się dymać i jaką frajdę Ci to sprawia.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 21/12/2011 08:32, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-20 13:18, kamil pisze:
>
>>> Ale to Ty napisałeś, że nie ma żadnych spraw. Mnie ten argument do
>>> niczego nie jest potrzebny. Przepisy są dla mnie dość jasne.
>>
>> I zgodnie z tymi przepisami program Uwaga Pirat jest emitowany, czyż
>> nie?
>
> Tego nie wiem. Może bohaterzy programu na dzień dobry podpisują
> oświadczenie, że zgadzają się. Wówczas nie ma problemu. Jak wspomniałem
> wcześniej, niektórzy w ogóle nie wychodzą z samochodu a kamero do nich
> nawet się nie zbliża. Z jakiegoś powodu tak się dzieje.

Czyli wiedzą na co się zgadzają, a ty ich na siłę próbujesz bronić. Aha.

> Nawet gdyby tak nie było, to nie jest pierwszy przypadek, gdy media
> przeginają bo wiedzą, że ich na to stać.

Media mediami, prawo jest takie samo.

>>> Zresztą podawanie Tobie argumentów nie ma sensu. Zostało w tym wątku
>>> dość sporo podanych. W takim przypadku zwykle ignorujesz takie posty.
>>> Odpowiadasz tylko na te, gdzie możesz sobie potrollować.
>>
>> Nie pytam o Twoje interpretacje prawa i wyimaginowanych sąsiadów, tylko
>> o przykłady na poszkodowanych, którzy doszli swoich złamanych praw przed
>> sądem.
>
> No tak, liczy się tylko Twoja interpretacja. Zapomniałem, że spółka
> kamik, Doq i Artur M. oraz Cavallinio nigdy się nie myli.

Jednym słowem - mnie interpretować nie wolno, ty zaś możesz stawiać
śmiałe tezy nie poparte ani jednym przykładem opinii sądu w podobnej
sprawie. Aha.

>>> Państwo chroni Twój wizerunek (choć w Twoim wypadku nie ma czego),
>>> możesz z tego skorzystać ale nie musisz. Twoja sprawa. Nie wiem po co
>>> się pieklisz.
>>
>> I widzisz - znów coś pokręciłeś. To nie ja się pieklę, bo pokazali mnie
>> skomlącego w telewizji.
>
> I znowu nic nie zrozumiałeś. Państwo chroni Cię na różne sposoby.
> Oczywiście wcale nie musisz z tej ochrony korzystać. To Twój problem
> komu dajesz się dymać i jaką frajdę Ci to sprawia.

Ależ nie mój problem, bo nikt mnie nie dyma. Ty zaś pieklisz się
strasznie już trzeci dzień nieudolnie próbując bronić ludzi, którzy
najwyraźniej wcale bronieni być nie są, albo nie powinni.

Podasz ten przykład, czy nie?

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-21 13:56, kamil pisze:

>> Tego nie wiem. Może bohaterzy programu na dzień dobry podpisują
>> oświadczenie, że zgadzają się. Wówczas nie ma problemu. Jak wspomniałem
>> wcześniej, niektórzy w ogóle nie wychodzą z samochodu a kamero do nich
>> nawet się nie zbliża. Z jakiegoś powodu tak się dzieje.
>
> Czyli wiedzą na co się zgadzają, a ty ich na siłę próbujesz bronić. Aha.

Czyli nie potrafisz czytać, albo po prostu trollujesz. Nie chce mi się
po raz kolejny powtarzać tego samego. Zresztą powyższy akapit jest dość
jasny. Jeżeli go nie rozumiesz to już nie mój problem.

>> Nawet gdyby tak nie było, to nie jest pierwszy przypadek, gdy media
>> przeginają bo wiedzą, że ich na to stać.
>
> Media mediami, prawo jest takie samo.

Hmm, ile masz lat tak przy okazji?

>> No tak, liczy się tylko Twoja interpretacja. Zapomniałem, że spółka
>> kamik, Doq i Artur M. oraz Cavallinio nigdy się nie myli.
>
> Jednym słowem - mnie interpretować nie wolno, ty zaś możesz stawiać
> śmiałe tezy nie poparte ani jednym przykładem opinii sądu w podobnej
> sprawie. Aha.

Przeczytaj jeszcze raz. Nigdzie Ci nie zabraniałem niczego
interpretować. Kolejny dowód na to, że nie potrafisz czytać.

>> I znowu nic nie zrozumiałeś. Państwo chroni Cię na różne sposoby.
>> Oczywiście wcale nie musisz z tej ochrony korzystać. To Twój problem
>> komu dajesz się dymać i jaką frajdę Ci to sprawia.
>
> Ależ nie mój problem, bo nikt mnie nie dyma. Ty zaś pieklisz się
> strasznie już trzeci dzień nieudolnie próbując bronić ludzi, którzy
> najwyraźniej wcale bronieni być nie są, albo nie powinni.

Podasz konkretny przykład konkretnie kogo i konkretnie w jakiej sytuacji
broniłem?

> Podasz ten przykład, czy nie?

Przykład na co? Na Twoje sprawy sądowe? Potrzebujesz jakieś informacji
to sobie ją znajdź. Tak wiem, przy Twoich umiejętnościach czytania może
to być trudne lub niemożliwe, ale to nie mój problem.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 21/12/2011 13:53, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-21 13:56, kamil pisze:
>
>>> Tego nie wiem. Może bohaterzy programu na dzień dobry podpisują
>>> oświadczenie, że zgadzają się. Wówczas nie ma problemu. Jak wspomniałem
>>> wcześniej, niektórzy w ogóle nie wychodzą z samochodu a kamero do nich
>>> nawet się nie zbliża. Z jakiegoś powodu tak się dzieje.
>>
>> Czyli wiedzą na co się zgadzają, a ty ich na siłę próbujesz bronić. Aha.
>
> Czyli nie potrafisz czytać, albo po prostu trollujesz. Nie chce mi się
> po raz kolejny powtarzać tego samego. Zresztą powyższy akapit jest dość
> jasny. Jeżeli go nie rozumiesz to już nie mój problem.

Ty masz znacznie poważniejszy problem, a jest nim kompletne
niezrozumienie prawa.

>>> Nawet gdyby tak nie było, to nie jest pierwszy przypadek, gdy media
>>> przeginają bo wiedzą, że ich na to stać.
>>
>> Media mediami, prawo jest takie samo.
>
> Hmm, ile masz lat tak przy okazji?

104.

>>> No tak, liczy się tylko Twoja interpretacja. Zapomniałem, że spółka
>>> kamik, Doq i Artur M. oraz Cavallinio nigdy się nie myli.
>>
>> Jednym słowem - mnie interpretować nie wolno, ty zaś możesz stawiać
>> śmiałe tezy nie poparte ani jednym przykładem opinii sądu w podobnej
>> sprawie. Aha.
>
> Przeczytaj jeszcze raz. Nigdzie Ci nie zabraniałem niczego
> interpretować. Kolejny dowód na to, że nie potrafisz czytać.

Nadinterpretować za to potrafisz doskonale.

>>> I znowu nic nie zrozumiałeś. Państwo chroni Cię na różne sposoby.
>>> Oczywiście wcale nie musisz z tej ochrony korzystać. To Twój problem
>>> komu dajesz się dymać i jaką frajdę Ci to sprawia.
>>
>> Ależ nie mój problem, bo nikt mnie nie dyma. Ty zaś pieklisz się
>> strasznie już trzeci dzień nieudolnie próbując bronić ludzi, którzy
>> najwyraźniej wcale bronieni być nie są, albo nie powinni.
>
> Podasz konkretny przykład konkretnie kogo i konkretnie w jakiej sytuacji
> broniłem?

Mam cały wątek wklejać?

>> Podasz ten przykład, czy nie?
>
> Przykład na co? Na Twoje sprawy sądowe? Potrzebujesz jakieś informacji
> to sobie ją znajdź. Tak wiem, przy Twoich umiejętnościach czytania może
> to być trudne lub niemożliwe, ale to nie mój problem.

Twierdzisz że 2+2=5, to wyprowadź konkretny wzór, zamiast zarzucać
wszystkim proszącym o niego brak zrozumienia twoich pokrętnych wypowiedzi.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Kuba (aka cita) napisał w wiadomości
news:jcnk2p$k1q$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik Arek napisał w wiadomości
> news:jcnj2f$pp3$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
>> przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
>> wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
>> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
>> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
>> pełnieniem przez nią *funkcji publicznych*, w szczególności politycznych,
>> społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości
>> takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
>
>
> no to pokaż mi w programie jeden WIZERUNEK.
> Nie ma twarzy, nie ma głosu, nie ma tablic i innych oznaczeń na autach i
> to jest sedno sprawy. NIE MA TAM WIZERUNKU
> Znajdz lepsze artukuły, bo te wskazują tylko na to, ze TVN (czy dowolna
> inna stacja) może emitować to co emituje bez zgody filmowanego.
>
>

Wiktoria Danilewicz

Tekst pochodzi z numeru: 6 (117) czerwiec 2010

Przepisy KC i PrAut1 nie zawierają normatywnej definicji wizerunku.
Obowiązek konstrukcji tego terminu ciąży więc na doktrynie wspomaganej przez
orzecznictwo. Według definicji słownikowej wyraz wizerunek wywodzi się od
niemieckiego Viserung i oznacza czyjąś podobiznę, wyobrażenie czegoś,
portret, obraz. Natomiast w przenośni jest to sposób, w jaki dana osoba
jest widziana, przedstawiana2. Już te wstępne sformułowania zapowiadają
trudność przy próbie przyjęcia jednolitego znaczenia pojęcia wizerunek.
Potwierdza to doktryna przedstawiająca różnorodne, ale zawierające wiele
elementów wspólnych ujęcia tego terminu. Współcześnie w coraz większym
zakresie zauważalna jest tendencja obejmowania tym pojęciem nowych elementów
w celu zapewnienia im lepszej ochrony prawnej3.

Pojęcie wizerunku
S. Ritterman twierdzi, że: wizerunek danej osoby obejmuje głowę, jak i całą
postać indywidualizującą tę osobę jako jednostkę fizyczną4. K. Stefaniuk
podkreśla z kolei, że wizerunek jest wartością niematerialną, więc jego
ścisłe zdefiniowanie nie jest możliwe. Podejmuje jednak próbę wyróżnienia
pewnych cech charakterystycznych. Twierdzi, podobnie jak S. Ritterman, że:
są to takie cechy twarzy i całej postaci, które pozwalają zidentyfikować
jakąś osobę jako określoną jednostkę fizyczną. Z charakterystycznym, sobie
tylko właściwym wyglądem, obrazem fizycznym, osoba ta łączy uczucia
składające się na jej życie psychiczne, do którego ochrony przez ochronę
wizerunku ustawodawca zmierza. Słowo portret używane zamiennie z
wizerunkiem przez PrAut z 1926 r. i z 1952 r. autor definiuje natomiast
jako materialne ucieleśnienie wizerunku, jego podobiznę5.

Podobnie pojęcie wizerunku rozumie E. Wojnicka, która stwierdza, że są to:
dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające
na identyfikację osoby wśród innych ludzi. Słowo portret autorka
definiuje natomiast jako nośnik materialny, w którym utrwalony zostaje
wizerunek6.

Zdaniem S. Grzybowskiego niewłaściwe jest określenie omawianego dobra
osobistego słowem wizerunek. Uważa on, że odpowiednie jest sformułowanie
obraz fizyczny. Definiuje je przez stwierdzenie, że: nie chodzi tu tylko
o rysy twarzy, lecz o wszelkie takie cechy fizyczne, które indywidualizują
pewną osobę, pozwalają ją rozpoznać, np. charakterystyczna budowa ciała7.

Wśród współczesnych definicji tego pojęcia zwracają uwagę te J. Barty
i R. Makarewicza, według których pojęcie wizerunek użyte w art. 81 PrAut
to: wytwór niematerialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia
rozpoznawalną podobiznę danej osoby. Obok klasycznych portretów malarskich
są to także fotografie i karykatury8.

K. Święcka i J. Świecki stwierdzają natomiast, że: wizerunek jest to dobro
osobiste, na które składają się cechy pozwalające odróżnić czy
scharakteryzować daną osobę. Dodają także, że ustalenie czyjegoś wizerunku
następuje na materialnym nośniku, jakim jest portret (zdjęcie, film, obraz,
rzeźba czy karykatura)9. Jeszcze zwięźlej wizerunek definiuje A. Doliwa,
który stwierdza, że jest to po prostu utrwalony obraz człowieka10.

Z kolei T. Grzeszak, która problematyką wizerunku zajmuje się szeroko,
uważa, że jest to skonkretyzowane ustalenie obrazu fizycznego człowieka,
zdatne do zwielokrotnienia i do rozpowszechnienia. Zdaniem autorki to
wizerunek jest przedmiotem obrotu, a jego synonimem jest podobizna. Odróżnia
ona od wizerunku obraz fizyczny człowieka (wygląd), będący atrybutem
tożsamości, stanowiący jego dobro osobiste, portret (utwór o tematyce
portretowej), będący przedmiotem obrotu autorskiego i praw autorskich
osobistych, oraz materialny egzemplarz, w którym wizerunek (a często i
portret), będący przedmiotem prawa własności, jest utrwalony11.

Opinię tę podziela A. Matlak, który uważa, że rozpowszechnieniu podlega
jeden, konkretny, ustalony wizerunek. Obraz fizyczny jest natomiast pojęciem
znacznie szerszym, które pozwala na identyfikację człowieka wśród innych
osób. Przedmiotem eksploatacji czy też naruszenia - według autora - jest
natomiast określony wizerunek pobrany w danym momencie życia jakiejś
osoby. Wynika z tego, że człowiek ma wiele wizerunków, różnych w zależności
od momentu życia12.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

to w :

> begin 'Tom N'

>>to w :
>>> nie są umieszczane w bliżej nieokreślonych archiwach.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Kto kłamie ten kłamie, i nie jest to Artur
>> news-archive.icm.edu.pl nie jest bliżej nieokreślonym archiwum, jest

>> częścią usenetu,
> Ty też masz problem z odróżnieniem usenetu od archiwum usenetu?

Jakbyś nie ciął to... nie wytniesz ;P

>> a twoje posty z niego znikają...
> I bardzo dobrze, do tego służy ten nagłówek.

No nareszcie landryna.

--
Tomasz Nycz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin 'Tom N'

>>> a twoje posty z niego znikają...
>> I bardzo dobrze, do tego służy ten nagłówek.
>
> No nareszcie landryna.

Właściwie to z archiwów nie tyle znikają, co się w nich nie pojawiają. W
usenecie są i z niego nie znikają.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-21 18:17, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Cóż, chyba wczoraj udowadniałeś, że trollowanie prowadzisz dla zasady
>
> Znowu kłamiesz.

Nie mam w zwyczaju. Dodatkowo nie ustawiam X-No-Archive: Yes by
moje wypowiedzi znikały z usenetu, nie ustawiam w gówniarski sposób
FUT-a bez ostrzeżenia (tu znów netykieta) itd.

Baw się dobrze :)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 13:13, Arek pisze:

>> imageshack.us/photo/my-images/407/65435391.jpg/ proszę.
> Poproszę o całą postać, dobrze jakby obok stał Twój samochód.

No co ty? Nie poznajesz??
Dostałeś mnóstwo cech charakterystycznych typu koszula, marynara czy
sposób trzymania długopisu i Ryśka z Klanu nie poznałeś??

twoje-seriale.pl/wp-content/uploads/2010/06/rysiek-klan.jpg

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 08:20:13 +0000, szufla said:

>>> Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się
>>> orientuję
>>> to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z
>>> policją.
>>>
>>> Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że
>>> to
>>> było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.
>>
>> Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)
>
> Skad wiesz, ze nie bylo procesow,

Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a prawnicy gdy poszli do prawnika,
to dowiedzieli się, że przegrają.
Dlatego nie ma procesów.

> W sprawie oplat na A4 tez dlugo nie dalo sie nikomu wygrac....... :)

I wciąż się nie udało - jeden człowiek, prawnik, namieszał trochę, ale
niczego nie zmienił.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 10:34, Bydlę pisze:

>>> Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)
>>
>> Skad wiesz, ze nie bylo procesow,
>
> Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a prawnicy gdy poszli do prawnika,
> to dowiedzieli się, że przegrają.
> Dlatego nie ma procesów.

A może jak trafili na takiego co znał swoje prawa, to nie emitowali aby
się nie kompromitować?

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Arek

> A może jak trafili na takiego co znał swoje prawa, to nie emitowali aby
> się nie kompromitować?

Przypuszczam, że nieraz tak mogło być.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19 Dec 2011 16:10:24 GMT, to wrote:

>Przypuszczam, że nieraz tak mogło być.

Być może. Ale wątpię.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 20:13, jerzu pisze:
> On 19 Dec 2011 16:10:24 GMT, to wrote:
>
>> Przypuszczam, że nieraz tak mogło być.
>
> Być może. Ale wątpię.

Ahaaa

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

> Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a prawnicy gdy poszli do prawnika, to
> dowiedzieli się, że przegrają.
> Dlatego nie ma procesów.

Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest mozliwe
i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie zdarzyla, ale o tym
mozemy nie wiedziec.

sz.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik szufla napisał w wiadomości
news:jcnfmj$53o$1@inews.gazeta.pl...
>> Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a prawnicy gdy poszli do prawnika, to
>> dowiedzieli się, że przegrają.
>> Dlatego nie ma procesów.
>
> Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest
> mozliwe i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie zdarzyla,
> ale o tym mozemy nie wiedziec.

uwielbiam to teoretyzowanie i teorie spiskowe na pms...

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Kuba $aka cita$

>> Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest
>> mozliwe i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie
>> zdarzyla, ale o tym mozemy nie wiedziec.
>
> uwielbiam to teoretyzowanie i teorie spiskowe na pms...

Czytasz czasem fora tuningowe, czy sportowe? Regularnie pojawiają się tam
w tematach z opisami konkretnych aut posty w stylu widziałem Cię w uwaga
pirat!.

Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
psu na budę.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:09, to wrote:
> begin Kuba $aka cita$
>
>>> Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest
>>> mozliwe i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie
>>> zdarzyla, ale o tym mozemy nie wiedziec.
>>
>> uwielbiam to teoretyzowanie i teorie spiskowe na pms...
>
> Czytasz czasem fora tuningowe, czy sportowe? Regularnie pojawiają się tam
> w tematach z opisami konkretnych aut posty w stylu widziałem Cię w uwaga
> pirat!.
>
> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
> psu na budę.

Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
placówki zastępczej.

Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
którego Bronisława W. może chodzić.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin kamil

> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
> placówki zastępczej.
>
> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
> którego Bronisława W. może chodzić.

A także każdy, kto zada sobie odrobinę trudu, żeby to sprawdzić, bo
zapewne tylko jedna osoba pasuje do tego opisu. I bardzo niedobrze, że w
ten sposób piszą, może ktoś wreszcie dobierze im się do dupy.
Szczególnie, że oskarżony != skazany.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:24, to wrote:
> begin kamil
>
>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>> placówki zastępczej.
>>
>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>> którego Bronisława W. może chodzić.
>
> A także każdy, kto zada sobie odrobinę trudu, żeby to sprawdzić, bo
> zapewne tylko jedna osoba pasuje do tego opisu. I bardzo niedobrze, że w
> ten sposób piszą, może ktoś wreszcie dobierze im się do dupy.
> Szczególnie, że oskarżony != skazany.

Nie zapomnij pochwalić się odsetkiem od wielomilionowego odszkodowania,
które z tym kimś uzyskacie. ;-)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:

>>>> Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest
>>>> mozliwe i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie
>>>> zdarzyla, ale o tym mozemy nie wiedziec.
>>>
>>> uwielbiam to teoretyzowanie i teorie spiskowe na pms...
>>
>> Czytasz czasem fora tuningowe, czy sportowe? Regularnie pojawiają się tam
>> w tematach z opisami konkretnych aut posty w stylu widziałem Cię w uwaga
>> pirat!.
>>
>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>> psu na budę.
>
> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
> placówki zastępczej.
>
>
> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
> którego Bronisława W. może chodzić.

Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?

Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 16:40, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:
>

>>>
>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>>> psu na budę.
>>
>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>> placówki zastępczej.
>>
>>
>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>> którego Bronisława W. może chodzić.
>
> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>
> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.

Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
ominęło w tej monotonnej debacie.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik kamil napisał w wiadomości
news:jcnph1$6dj$2@inews.gazeta.pl...
> On 19/12/2011 16:40, Arek wrote:
>> W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:
>>
>
>>>>
>>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii
>>>> bez
>>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>>>> psu na budę.
>>>
>>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>>> placówki zastępczej.
>>>
>>>
>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>
>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>>
>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>
> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać ludzi
> w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie ominęło w
> tej monotonnej debacie.

No przeciez to ty sam wyzej przytoczyles debilny przyklad !

sz.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 21:18, szufla wrote:
> Użytkownik kamil napisał w wiadomości
> news:jcnph1$6dj$2@inews.gazeta.pl...
>> On 19/12/2011 16:40, Arek wrote:
>>> W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:
>>>
>>
>>>>>
>>>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii
>>>>> bez
>>>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>>>>> psu na budę.
>>>>
>>>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>>>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>>>> placówki zastępczej.
>>>>
>>>>
>>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>>
>>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
>>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
>>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>>>
>>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
>>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>>
>> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać ludzi
>> w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie ominęło w
>> tej monotonnej debacie.
>
> No przeciez to ty sam wyzej przytoczyles debilny przyklad !

Debilny? Przytocz więc przykład tysięcy wygranych pozwów za zepsucie
opinii niewinnym podejrzanym, albo skończmy może ten bełkot i
wykopywanie przepisów z wiki.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 17:42, kamil pisze:
> On 19/12/2011 16:40, Arek wrote:
>> W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:
>>
>
>>>>
>>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii
>>>> bez
>>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>>>> psu na budę.
>>>
>>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>>> placówki zastępczej.
>>>
>>>
>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>
>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>>
>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>
> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
> ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
> ominęło w tej monotonnej debacie.

Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 08:57, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:42, kamil pisze:
>> On 19/12/2011 16:40, Arek wrote:
>>> W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:
>>>
>>
>>>>>
>>>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii
>>>>> bez
>>>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>>>>> psu na budę.
>>>>
>>>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>>>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>>>> placówki zastępczej.
>>>>
>>>>
>>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>>
>>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
>>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
>>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>>>
>>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
>>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>>
>> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
>> ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
>> ominęło w tej monotonnej debacie.
>
> Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
> piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.

Opcja 1 - Jedź tam, daj się nagrać, wróć z konkretnym odszkodowaniem.

Opcja 2 - podaj przykład kilku wygranych procesów poszkodowanych w ten
sposób.

Opcja 3 - przestań robić z siebie obrońcę ciemiężonych i idiotę w jednej
osobie.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 11:34, kamil pisze:

>>>>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii
>>>>>> bez
>>>>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda
>>>>>> się
>>>>>> psu na budę.
>>>>>
>>>>> Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>>>>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>>>>> placówki zastępczej.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>>>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>>>
>>>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
>>>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
>>>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>>>>
>>>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
>>>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>>>
>>> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
>>> ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
>>> ominęło w tej monotonnej debacie.
>>
>> Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
>> piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.
>
>
> Opcja 1 - Jedź tam, daj się nagrać, wróć z konkretnym odszkodowaniem.
>
> Opcja 2 - podaj przykład kilku wygranych procesów poszkodowanych w ten
> sposób.
>
> Opcja 3 - przestań robić z siebie obrońcę ciemiężonych i idiotę w jednej
> osobie.

I jedno zasadnicze pytanie, po co? Ja znam swoje prawa i nie mam takich
problemów.

I ciągle nie odpowiedziałeś na pytanie, co tym Bronisławem W. Czy to
było zbyt trudne?

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 11:15, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-20 11:34, kamil pisze:

>>>>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy
>>>>>> wiedzą, o
>>>>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>>>>
>>>>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media
>>>>> już
>>>>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
>>>>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z
>>>>> tego?
>>>>>
>>>>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie
>>>>> istotom
>>>>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>>>>
>>>> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
>>>> ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
>>>> ominęło w tej monotonnej debacie.
>>>
>>> Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
>>> piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.
>>
>>
>> Opcja 1 - Jedź tam, daj się nagrać, wróć z konkretnym odszkodowaniem.
>>
>> Opcja 2 - podaj przykład kilku wygranych procesów poszkodowanych w ten
>> sposób.
>>
>> Opcja 3 - przestań robić z siebie obrońcę ciemiężonych i idiotę w jednej
>> osobie.
>
> I jedno zasadnicze pytanie, po co? Ja znam swoje prawa i nie mam takich
> problemów.

I ty jako jedyny w całej rzeczpospolitej znasz te prawa?

> I ciągle nie odpowiedziałeś na pytanie, co tym Bronisławem W. Czy to
> było zbyt trudne?

Masz na myśli jak się będzisz czuł? A co to ma wspólnego z tematem?
nie rozmawiamy tu o płakaniu w kąciku, tylko o rzekomo bezprawnym
pokazywaniu osób w telewizji, którego jak dotąd nie poparłeś choćby
jednym sensownym argumentem.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 12:38, kamil pisze:
> On 20/12/2011 11:15, Arek wrote:
>> W dniu 2011-12-20 11:34, kamil pisze:
>
>>>>>>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy
>>>>>>> wiedzą, o
>>>>>>> którego Bronisława W. może chodzić.
>>>>>>
>>>>>> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media
>>>>>> już
>>>>>> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i
>>>>>> sąsiedzi
>>>>>> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z
>>>>>> tego?
>>>>>>
>>>>>> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie
>>>>>> istotom
>>>>>> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.
>>>>>
>>>>> Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
>>>>> ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
>>>>> ominęło w tej monotonnej debacie.
>>>>
>>>> Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
>>>> piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.
>>>
>>>
>>> Opcja 1 - Jedź tam, daj się nagrać, wróć z konkretnym odszkodowaniem.
>>>
>>> Opcja 2 - podaj przykład kilku wygranych procesów poszkodowanych w ten
>>> sposób.
>>>
>>> Opcja 3 - przestań robić z siebie obrońcę ciemiężonych i idiotę w jednej
>>> osobie.
>>
>> I jedno zasadnicze pytanie, po co? Ja znam swoje prawa i nie mam takich
>> problemów.
>
> I ty jako jedyny w całej rzeczpospolitej znasz te prawa?

Jak Ty to robisz, że tak z rękawa wyciągasz takie statystyki. Tu liczba
spraw w całej Polsce, teraz ludzi z określoną wiedzą. Imponujące.

>> I ciągle nie odpowiedziałeś na pytanie, co tym Bronisławem W. Czy to
>> było zbyt trudne?
>
>
> Masz na myśli jak się będzisz czuł? A co to ma wspólnego z tematem?
> nie rozmawiamy tu o płakaniu w kąciku, tylko o rzekomo bezprawnym
> pokazywaniu osób w telewizji, którego jak dotąd nie poparłeś choćby
> jednym sensownym argumentem.

Owszem poparłem i to nie raz. Albo tradycyjnie nie zrozumiałeś albo
zignorowałeś.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 11:50, Arek wrote:

>>>>>
>>>>> Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
>>>>> piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.
>>>>
>>>>
>>>> Opcja 1 - Jedź tam, daj się nagrać, wróć z konkretnym odszkodowaniem.
>>>>
>>>> Opcja 2 - podaj przykład kilku wygranych procesów poszkodowanych w ten
>>>> sposób.
>>>>
>>>> Opcja 3 - przestań robić z siebie obrońcę ciemiężonych i idiotę w
>>>> jednej
>>>> osobie.
>>>
>>> I jedno zasadnicze pytanie, po co? Ja znam swoje prawa i nie mam takich
>>> problemów.
>>
>> I ty jako jedyny w całej rzeczpospolitej znasz te prawa?
>
> Jak Ty to robisz, że tak z rękawa wyciągasz takie statystyki. Tu liczba
> spraw w całej Polsce, teraz ludzi z określoną wiedzą. Imponujące.

Jak ty to robisz, że od dwóch dni nie potrafisz podać nawet JEDNEGO
przykładu na wygrany przez poszkodowaną osobę proces w skali
40-milionowego kraju i wielu lat stosowania takiego zasłaniania twarzy w
telewizji?

>> Masz na myśli jak się będzisz czuł? A co to ma wspólnego z tematem?
>> nie rozmawiamy tu o płakaniu w kąciku, tylko o rzekomo bezprawnym
>> pokazywaniu osób w telewizji, którego jak dotąd nie poparłeś choćby
>> jednym sensownym argumentem.
>
> Owszem poparłem i to nie raz. Albo tradycyjnie nie zrozumiałeś albo
> zignorowałeś.

Przypomnij więc ten przykład osoby poszkodowanej niezgodnie z prawem,
która wygrała proces.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 12:15, kamil wrote:
> On 20/12/2011 11:50, Arek wrote:
>
>>>>>>
>>>>>> Tu masz pełna rację, coś Ci się wydawało. I sam nie wiesz o czym
>>>>>> piszesz. Ale w Twoim przypadku żadna nowość.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Opcja 1 - Jedź tam, daj się nagrać, wróć z konkretnym odszkodowaniem.
>>>>>
>>>>> Opcja 2 - podaj przykład kilku wygranych procesów poszkodowanych w ten
>>>>> sposób.
>>>>>
>>>>> Opcja 3 - przestań robić z siebie obrońcę ciemiężonych i idiotę w
>>>>> jednej
>>>>> osobie.
>>>>
>>>> I jedno zasadnicze pytanie, po co? Ja znam swoje prawa i nie mam takich
>>>> problemów.
>>>
>>> I ty jako jedyny w całej rzeczpospolitej znasz te prawa?
>>
>> Jak Ty to robisz, że tak z rękawa wyciągasz takie statystyki. Tu liczba
>> spraw w całej Polsce, teraz ludzi z określoną wiedzą. Imponujące.
>
> Jak ty to robisz, że od dwóch dni nie potrafisz podać nawet JEDNEGO
> przykładu na wygrany przez poszkodowaną osobę proces w skali
> 40-milionowego kraju i wielu lat stosowania takiego zasłaniania twarzy w
> telewizji?

Śpisz jeszcze, czy po prostu takiego przykładu nie masz?

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 13:54:16 +0000, szufla said:

>> Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a prawnicy gdy poszli do prawnika, to
>> dowiedzieli się, że przegrają.
>> Dlatego nie ma procesów.
>
> Nie byl bym taki przekonany,

To nie bądź - sprawdź bojem - pojedź tamm, gdzie łapią, złam przepisy,
daj się zatrzymać, powiedz, że nie życzysz sobie, bo ktoś filmował, bo
do Sztrasburgu pójdę, poczekaj na emisję, zaskarż, wygraj proces i
zmiażdż mnie wyrokiem.
Ja poczekam...

> i czekac tylko, az sie zdarzy okazja

Patrz wyżej.
Jesteś wszak pewny wygranej, prawda?

> jesli juz sie nie zdarzyla,

Nie zdażyła w powodów jak u góry.

> ale o tym
> mozemy nie wiedziec.

Ale wiemy - nie zdażyła się jeszcze.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

> Ja poczekam...
Dam ci znac.
> Patrz wyżej.
> Jesteś wszak pewny wygranej, prawda?
Nie, nie jestem. Ewentualnie nie wyszedlbym z auta i nie zamienil slowa,
taki klient w programie raczej by sie nie pojawil :P
> Nie zdażyła w powodów jak u góry.
Znowu bredzisz. Masz dostep do wyrokow i orzeczen sadowych ?
> Ale wiemy - nie zdażyła się jeszcze.
Nie, nic nie wiemy. Wlasciwie nie wiesz.

sz.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 21:14:19 +0000, szufla said:

>> Ja poczekam...
> Dam ci znac.
>> Patrz wyżej.
>> Jesteś wszak pewny wygranej, prawda?
> Nie, nie jestem.

I słusznie, gdyż sprawa nie jest do wygrania z prostej przyczyny -
prawo nie zabrania rejestrowania tego, co się widzi.
Więc wszyscy jazabraniamfilmowaniaiwaspozwę nie pozwali, bo im
prawnik wytłumaczył, że się nie da.

> Ewentualnie nie wyszedlbym z auta

To jest pierwszy obowiązek zatrzymanego - siedzieć na dupsku z rękoma
na kierownicy.

> i nie zamienil slowa,
> taki klient w programie raczej by sie nie pojawil :P

I tak jest - do kosza idą wszytkie materiały z: przekroczył pan
prędkość. tak. proponuję mandat. biorę. proszę. do widzenia.

>> Nie zdażyła w powodów jak u góry.
> Znowu bredzisz. Masz dostep do wyrokow i orzeczen sadowych ?

Nie ma, słoneczko, orzeczeń w nieistniejących sprawach.

>> Ale wiemy - nie zdażyła się jeszcze.
> Nie, nic nie wiemy.

Nie, wiemy doskonale.
ALe możesz - skoro wyciągasz takie dowód - zabić mnie wyrokami
zapadającymi w takich sprawach.
Bo wydaje ci się, że jest ich mńostwo i wszystkie są wygrane przez
kierowców sfilmowanych podczas filmowania pracy patrolu?
;>

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

begin Bydlę

> I słusznie, gdyż sprawa nie jest do wygrania z prostej przyczyny - prawo
> nie zabrania rejestrowania tego, co się widzi. Więc wszyscy
> jazabraniamfilmowaniaiwaspozwę nie pozwali, bo im prawnik wytłumaczył,
> że się nie da.

Ale zabrania m.in. stalkingu i publikowania wizerunku bez zgody. Gdyby
nagrać wielokrotne odmowy zaprzestania filmowania i powołać świadka
(najlepiej więcej niż jednego), który rozpoznał daną osobą w tv, to
myślę, że dałoby się spokojnie wygrać. Może ktoś to wreszcie zrobi i
skończy się samowolka.

--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 21:45:25 +0000, kamil said:

> On 19/12/2011 21:38, Adam Płaszczyca wrote:
>> Dnia Mon, 19 Dec 2011 22:02:34 +0100, jerzu napisał(a):
>>
>>>> Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??
>>>
>>> Brak w tym wątku jeszcze jednego prawnika, Płaszczycy. Byłby komplet.
>>
>> Przepraszam, ja się zajmuję tylko realnymi przypadkami :D I co
>> najdziwniejsze - wygrywam w sądach :D
>
> Ah ci prawnicy dorabiający sobie wywoływaniem filmów po godzinach.

ZONK. Do wygrania nie potrzeba prawnika.
Można być po prostu inteligentnym i korzystać z mózgu.

> Kryzys panie, kryzys!

Tak, ewidentny kryzys u tych, którzy sądzą, że prawo zabrania
rejestrowania tego, co się widzi...

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 19/12/2011 22:12, Bydlę wrote:
> On 2011-12-19 21:45:25 +0000, kamil said:
>
>> On 19/12/2011 21:38, Adam Płaszczyca wrote:
>>> Dnia Mon, 19 Dec 2011 22:02:34 +0100, jerzu napisał(a):
>>>
>>>>> Jak śmiesz wątpić w tutejszą palestrę??
>>>>
>>>> Brak w tym wątku jeszcze jednego prawnika, Płaszczycy. Byłby komplet.
>>>
>>> Przepraszam, ja się zajmuję tylko realnymi przypadkami :D I co
>>> najdziwniejsze - wygrywam w sądach :D
>>
>> Ah ci prawnicy dorabiający sobie wywoływaniem filmów po godzinach.
>
> ZONK. Do wygrania nie potrzeba prawnika.
> Można być po prostu inteligentnym i korzystać z mózgu.

Zastanowił bym się raczej, co on w tych sądach wygrywa w liczbie
mnogiej. Ja jeszcze przyjemności w żadnym być nie miałem nie licząc
wdrażania pewnego systemu, nie kojarzę w tej chwili żadnego znajomego
ani nikogo z rodziny, kto włóczył by się po sądach i wygrywał z
częstotliwością zasługującą na chwalenie się tym publicznie. Racja, że
Płaszczyca to mitoman, ale mimo to chętnie posłucham.

>> Kryzys panie, kryzys!
>
> Tak, ewidentny kryzys u tych, którzy sądzą, że prawo zabrania
> rejestrowania tego, co się widzi...

O tak, bo kto nie z nami, ten przeciwko nam, Partii i plugawy kolaborator.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20 02:22:47 +0000, kamil said:

> Zastanowił bym się raczej, co on w tych sądach wygrywa w liczbie mnogiej.

Stawiam, że sprawy, które tam miał.
I nie, że chodził tam wygrywać sobie sprawy, ale w sytuacji, gdy
chciano go karać za coś, czego był pewien, że nie uczynił, lub ukaranie
było bezprawne - szedł, walczył o swoje i wygrywał.
Wystarczą dwie takie sprawy, by można było napisać tak, jak napisał.
:-)

> Ja jeszcze przyjemności w żadnym być nie miałem

Bo w tym nie ma przyjemności, jak w każdym przypadku brania udziału w
czymś obcym i odmiennym od powszechnego wyobrażenia.
(najczęściej ukutego z lektury amerykańskich filmów fabularnych,
branych za dokumentalne...)

> nie kojarzę w tej chwili żadnego znajomego ani nikogo z rodziny, kto
> włóczył by się po sądach i wygrywał z częstotliwością zasługującą na
> chwalenie się tym publicznie

Rodziny się nie wybiera.
;-)))

>
>>> Kryzys panie, kryzys!
>>
>> Tak, ewidentny kryzys u tych, którzy sądzą, że prawo zabrania
>> rejestrowania tego, co się widzi...
>
> O tak, bo kto nie z nami, ten przeciwko nam, Partii i plugawy kolaborator.

Zdefiniuj nami, bo nie wiem, czy mam włożyć buty i dołączyć do
pochodu, czy też wręcz przeciwnie, rozsiąść się przy porannej kawie.
:-)

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 10:01, Bydlę wrote:

> Stawiam, że sprawy, które tam miał.
> I nie, że chodził tam wygrywać sobie sprawy, ale w sytuacji, gdy chciano
> go karać za coś, czego był pewien, że nie uczynił, lub ukaranie było
> bezprawne - szedł, walczył o swoje i wygrywał.
> Wystarczą dwie takie sprawy, by można było napisać tak, jak napisał.
> :-)

Stawiam-szmawiam, daj się chłopu wypowiedzieć!

>> nie kojarzę w tej chwili żadnego znajomego ani nikogo z rodziny, kto
>> włóczył by się po sądach i wygrywał z częstotliwością zasługującą na
>> chwalenie się tym publicznie
>
> Rodziny się nie wybiera.
> ;-)))

A to prawda, trafi się czasem taki wujek co po sądach ciągle łazi i co
zrobić. Chyba, że przestać zapraszać po prostu. ;)

>>>> Kryzys panie, kryzys!
>>>
>>> Tak, ewidentny kryzys u tych, którzy sądzą, że prawo zabrania
>>> rejestrowania tego, co się widzi...
>>
>> O tak, bo kto nie z nami, ten przeciwko nam, Partii i plugawy
>> kolaborator.
>
> Zdefiniuj nami, bo nie wiem, czy mam włożyć buty i dołączyć do
> pochodu, czy też wręcz przeciwnie, rozsiąść się przy porannej kawie.
> :-)

Jak na razie Adama i jego prawnika z własnego nadania - Ciebie. p)

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20 10:32:52 +0000, kamil said:

>> Zdefiniuj nami, bo nie wiem, czy mam włożyć buty i dołączyć do
>> pochodu, czy też wręcz przeciwnie, rozsiąść się przy porannej kawie.
>> :-)
>
>
> Jak na razie Adama i jego prawnika z własnego nadania - Ciebie. p)

Och, jak sięgam pamięcią, to zdecydowanie częściej robiłem coś w
zgodzie z moimi poglądami i podejściem, niż przeciw.
Więc szturmówka w łapę i idę!
:-)

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia Tue, 20 Dec 2011 02:22:47 +0000, kamil napisał(a):

> Zastanowił bym się raczej, co on w tych sądach wygrywa w liczbie
> mnogiej. Ja jeszcze przyjemności w żadnym być nie miałem nie licząc

Sprawy, które mi tępe urzędasy i inne polucjanty wytaczają na podstawie
własnej niewiedzy.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 23:12, Bydlę pisze:

>> Ah ci prawnicy dorabiający sobie wywoływaniem filmów po godzinach.
>
> ZONK. Do wygrania nie potrzeba prawnika.
> Można być po prostu inteligentnym i korzystać z mózgu.

Przy założeniu, że druga strona nie ma prawnika z wejściami...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-21 21:52, to pisze:
> Artur Maśląg
(...)
>> Dodatkowo nie ustawiam X-No-Archive: Yes by moje
>> wypowiedzi znikały z usenetu
>
> Dowiedz się wreszcie, co oznacza ten nagłówek.

Cóż, pokazałeś już, że nie masz o tym bladego pojęcia,
niemniej napisałeś po co tego używasz. Właśnie po to, by
Twoje odpowiedzi znikały z usenetu.

>> nie ustawiam w gówniarski sposób FUT-a bez
>> ostrzeżenia (tu znów netykieta) itd.
>
> Użyj normalnego klienta news, to będziesz widział, gdzie odpowiadasz.

LOL - cóż za wybieg. Znaczy ja mam nienormalnego klienta news,
ponieważ nie reaguje na gówniarskie zagrywki?

No tak - to zdaje się kolejny rozdział logiki, która ma
usprawiedliwić Twoje stany twórczości po zaciskaniu pętli
z węża ogrodowego. O to gdzie spadła felga nawet nie pytam.

> Albo się skup. I jakie znów?

Poczytaj netykietę. Ja wiem, że można nie być z nią do końca
zgodnym, ale jak już tak się bawisz, to może się na nią sam
nie powołuj?

Baw się dobrze :)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 14:18, AZ pisze:

> Rysiek to Ty? Kurwa, nie wiedzialem! A ten Prius to pewnie na taksowce?
> ;-)

Jak mogłeś nie poznać!! ;)

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20, DoQ wrote:
>> Rysiek to Ty? Kurwa, nie wiedzialem! A ten Prius to pewnie na taksowce?
>> ;-)
>
> Jak mogłeś nie poznać!! ;)
>
Niezle sie kamuflowales ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 14:23, DoQ pisze:

>>> Jak mogłeś nie poznać!! ;)
>> Niezle sie kamuflowales ;-)
>
> Nawet Arek mnie nie poznał!
> Dobra, muszę spadać bo Grażynka będzie zazdrosna o komputer.

Skoro tak dobrze go zanonimizowałeś to co się dziwisz?:)

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 14:23, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 14:21, AZ pisze:
>
>>> Jak mogłeś nie poznać!! ;)
>> Niezle sie kamuflowales ;-)
>
> Nawet Arek mnie nie poznał!
> Dobra, muszę spadać bo Grażynka będzie zazdrosna o komputer.

Zdaje się, że zbyt długo przy nim siedziałeś ;)
aleseriale.pl/gid,9251,img,295881,fototemat.html?ticaid=5d98b
Atak kartonów? ;)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On Sun, 18 Dec 2011 14:52:56 +0100, TM wrote:

> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie Uwaga
> Pirat twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem.

Moim zdaniem jest to jakoś tam zgodnę z literą prawa - reportaż filmuje
pracę policji i do tego mają prawo.
Flimowani kierowcy są zgodnie z jakoś tam utartymi standardami
zanonimizowani - zniekształcenia głosu i obrazu rzekomo niemożliwiające
rozpoznanie.

Mi się tu nie podoba coś innego - że policja, za państwowe pieniądze,
urządza komercyjny cyrk dla komercyjnej telewizji.
Tak naprawdę policja realizuje im w ten sposób wartościowy z telewizyjnego
punktu widzenia materiał.

Moim zdaniem analogiczna sytuacje była kiedyś z firmą LoJack, która za
darmo wyposażyła policjne radiowozy w systemy lokalizacji skradzionych
pojazdów wyposażonych w ich lokalizator. No i słusznie że ktoś to pogonił,
bo zarówno w przypadku TVN jak i LoJack, policja, za państwowe pieniądze
nabija w ten sposób zyski komercyjnym podmiotom.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-18 21:42:34 +0000, szufla said:

>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
>> policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
>> więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
>> przy okazji. Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.
>
> Pytanie jest jeszcze czy film moze byc w jakis sposob wykorzystany przez
> stacje TV lub osoby w niej pracujace przed znieksztalceniem wizji i glosu. W
> koncu sporo ludzi ma dostep do oryginalu.

A jakie to ma znaczenie?
Prawo ogranicza prawo do publikacji, nie do rejestrowania.
;>>>

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-18 14:52, TM pisze:
> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie Uwaga
> Pirat twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem czy są
> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie? Jeśli czyniłaby to
> ekipa policyjna to wydaje mi się to OK, chociaż wystarczyłoby nagranie
> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego. Rozumiem, ze wykroczenia
> należy karać mandatem, ale to filmowanie i pseudodydaktyczne komentarze
> mogliby sobie darować. Do tego zdarza się to egzaminowanie: czy wie pan za
> co został zatrzymany?, niezgodne z procedurami policji.
> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub
mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech
filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 01:49, BQB pisze:
> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub
> mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech
> filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

Czytanie moich postów kosztuje 50000PLN/szt - kiedy przelejesz mi kasę?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 09:26, DoQ pisze:
> W dniu 19-12-2011 01:49, BQB pisze:
>> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
>> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub
>> mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech
>> filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.
>
> Czytanie moich postów kosztuje 50000PLN/szt - kiedy przelejesz mi kasę?

Za czytanie Twoich postów to akurat Ty powinieneś zapłacić.

Czytanie mojej gazety kosztuje tyle i tyle. Jazda tym autobusem kosztuje
tyle i tyle. Wejście do klubu kosztuje tyle i tyle. To jest normalna
transakcja.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 14:56, Arek pisze:

>> Czytanie moich postów kosztuje 50000PLN/szt - kiedy przelejesz mi kasę?
> Za czytanie Twoich postów to akurat Ty powinieneś zapłacić.
> Czytanie mojej gazety kosztuje tyle i tyle. Jazda tym autobusem kosztuje
> tyle i tyle. Wejście do klubu kosztuje tyle i tyle. To jest normalna
> transakcja.

Czytanie moich postów kosztuje tyle i tyle czyli 50000PLN - na jaki
email mam wysłać dane do przelewu?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 15:07, DoQ pisze:
> W dniu 19-12-2011 14:56, Arek pisze:
>
>>> Czytanie moich postów kosztuje 50000PLN/szt - kiedy przelejesz mi kasę?
>> Za czytanie Twoich postów to akurat Ty powinieneś zapłacić.
>> Czytanie mojej gazety kosztuje tyle i tyle. Jazda tym autobusem kosztuje
>> tyle i tyle. Wejście do klubu kosztuje tyle i tyle. To jest normalna
>> transakcja.
>
> Czytanie moich postów kosztuje tyle i tyle czyli 50000PLN - na jaki
> email mam wysłać dane do przelewu?

Niestety sam je upubliczniłeś. Jeżeli autor dokonał *publikacji* nie
może wymagać za to kasy.

Prawdopodobnie nie jesteś w stanie zrozumieć tej różnicy, ale w Twoim
przypadku absolutnie mnie to nie dziwi.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 15:55, Arek pisze:
> Niestety sam je upubliczniłeś. Jeżeli autor dokonał *publikacji* nie
> może wymagać za to kasy.
> Prawdopodobnie nie jesteś w stanie zrozumieć tej różnicy, ale w Twoim
> przypadku absolutnie mnie to nie dziwi.

Czy samo nagrywanie jest już publikacją? Przecież do tego się odnosiłem:
powiem Panu policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej
własności lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę. Tak
więc sam już zauważyłeś, że mogę sobie swoje roszczenia w buty wsadzić,
podobnie jak w/w bohater nagrania. W podobny sposób możesz sobie życzyć
10000PLN za sekundę patrzenia na ciebie siedzącego w autobusie miejskim,
zobaczysz co najwyżej środkowy palec.
Generalnie ROTFL, bo podejść cię łatwo jak dzieciaka.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 16:18, DoQ pisze:
> W dniu 19-12-2011 15:55, Arek pisze:
>> Niestety sam je upubliczniłeś. Jeżeli autor dokonał *publikacji* nie
>> może wymagać za to kasy.
>> Prawdopodobnie nie jesteś w stanie zrozumieć tej różnicy, ale w Twoim
>> przypadku absolutnie mnie to nie dziwi.
>
> Czy samo nagrywanie jest już publikacją? Przecież do tego się odnosiłem:
> powiem Panu policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej
> własności lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę. Tak
> więc sam już zauważyłeś, że mogę sobie swoje roszczenia w buty wsadzić,
> podobnie jak w/w bohater nagrania. W podobny sposób możesz sobie życzyć
> 10000PLN za sekundę patrzenia na ciebie siedzącego w autobusie miejskim,
> zobaczysz co najwyżej środkowy palec.
> Generalnie ROTFL, bo podejść cię łatwo jak dzieciaka.

Żeby mnie podejść, musiałbyś najpierw przeczytać co piszę a to jak
wiadomo jest barierą dla Ciebie nie do pokonania.

Tak nawiasem, coś czego nie zauważyłeś:
1. Nie ja pisałem, że można wymagać kasy za nagrywanie.
2. Jest różnica pomiędzy nagrywaniem a publikacją.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 16:32, Arek pisze:
> Tak nawiasem, coś czego nie zauważyłeś:
> 1. Nie ja pisałem, że można wymagać kasy za nagrywanie.
> 2. Jest różnica pomiędzy nagrywaniem a publikacją.

To co się ładujesz między wódkę a zakąskę?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 18:29, DoQ pisze:
> W dniu 19-12-2011 16:32, Arek pisze:
>> Tak nawiasem, coś czego nie zauważyłeś:
>> 1. Nie ja pisałem, że można wymagać kasy za nagrywanie.
>> 2. Jest różnica pomiędzy nagrywaniem a publikacją.
>
> To co się ładujesz między wódkę a zakąskę?

Wygląda na to, że nie tylko nie kontrolujesz co piszesz ale również z
kim piszesz. Pewnie nawet nie wiesz w jakim wątku się wypowiadasz.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 10:36, Arek pisze:
> Wygląda na to, że nie tylko nie kontrolujesz co piszesz ale również z
> kim piszesz. Pewnie nawet nie wiesz w jakim wątku się wypowiadasz.

Występujesz jednocześnie jako BQB i Arek? Jakieś rozdwojenie osobowości?
Co na to twój lekarz?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 11:28, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 10:36, Arek pisze:
>> Wygląda na to, że nie tylko nie kontrolujesz co piszesz ale również z
>> kim piszesz. Pewnie nawet nie wiesz w jakim wątku się wypowiadasz.
>
> Występujesz jednocześnie jako BQB i Arek? Jakieś rozdwojenie osobowości?
> Co na to twój lekarz?

Skoro tak prostych rzeczy, jak nick autora posta, nie ogarniasz to nic
dziwnego, że przedmiot rozmowy Ciebie przytłacza.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 12:23, Arek pisze:

> Skoro tak prostych rzeczy, jak nick autora posta, nie ogarniasz to nic
> dziwnego, że przedmiot rozmowy Ciebie przytłacza.

Weź się może określ schizofreniku, jesteś BQB, Arek, jedno i drugie na
raz? Jednak wjebałeś się między wódkę a zakąskę, czyli w mój post do BQB
sugerując, że wszystko ma swój cennik - nawet publiczne filmowanie za
30kPLN/min.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 14:07, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 12:23, Arek pisze:
>
>> Skoro tak prostych rzeczy, jak nick autora posta, nie ogarniasz to nic
>> dziwnego, że przedmiot rozmowy Ciebie przytłacza.
>
> Weź się może określ schizofreniku, jesteś BQB, Arek, jedno i drugie na
> raz? Jednak wjebałeś się między wódkę a zakąskę, czyli w mój post do BQB
> sugerując, że wszystko ma swój cennik - nawet publiczne filmowanie za
> 30kPLN/min.

Do rzeczy, które Cię przerastają dopisz zasady panujące na newsach oraz
zrozumienie czym jest publiczna rozmowa.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik DoQ napisał w wiadomości
news:jcnkjv$v7p$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 19-12-2011 15:55, Arek pisze:
>> Niestety sam je upubliczniłeś. Jeżeli autor dokonał *publikacji* nie
>> może wymagać za to kasy.
>> Prawdopodobnie nie jesteś w stanie zrozumieć tej różnicy, ale w Twoim
>> przypadku absolutnie mnie to nie dziwi.
> Czy samo nagrywanie jest już publikacją? Przecież do tego się odnosiłem:
> powiem Panu policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej
> własności lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę. Tak więc
> sam już zauważyłeś, że mogę sobie swoje roszczenia w buty wsadzić,
> podobnie jak w/w bohater nagrania. W podobny sposób możesz sobie życzyć
> 10000PLN za sekundę patrzenia na ciebie siedzącego w autobusie miejskim,
> zobaczysz co najwyżej środkowy palec.
> Generalnie ROTFL, bo podejść cię łatwo jak dzieciaka.

Ile kosztuje możliwość filmowania podczas zwiedzania Kopalni Wieliczka?
I czy ktoś próbował to sobie w buty wsadzić?

--
Irokez

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19-12-2011 18:21, Irokez pisze:

> Ile kosztuje możliwość filmowania podczas zwiedzania Kopalni Wieliczka?

Nie wiem, nie śledzę na bieżąco cennika.
Ale skoro podjąłeś już ten temat, pochwal się - ile już zarobiłeś na
swojej sztolni?

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 00:49:21 +0000, BQB said:

> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności
> lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to
> niech filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

Sobie.
A teraz sio do lekcji: czy prawo zabrania rejestrowania tego, co się widzi?.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 10:35, Bydlę pisze:
> On 2011-12-19 00:49:21 +0000, BQB said:
>
>> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
>> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności
>> lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to
>> niech filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.
>
> Sobie.
> A teraz sio do lekcji: czy prawo zabrania rejestrowania tego, co się
> widzi?.

Zabrania publikacji. Rejestrować sobie możesz. Jak nie otrzymałeś od
osób zgody albo im nie zapłaciłeś, publikować nie możesz.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik BQB napisał w wiadomości
news:4eee8a17$1@news.home.net.pl...
>
> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu policjantowi,
> że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub mojego
> wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech filmują,
> tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

Pomyśl przez chwile, jeśli to nie jest zbyt trudne.

Gdybyś mógł zrobić coś takiego, to czy osoby popularne, zdecydowanie
ważniejsze, bardziej bogate od Ciebie są narażone na ciągłe 'ataki'
paparazzich.
Myślisz, ze nie wpadli by na to, zeby chceć za to pieniędzy*?

W miejscu publicznym może Cie filmowac każdy, a anonimizowanie już całkiem
wyklucza wszelkie Twoje roszczenia.
Po co w ogole cała ta dyskusja... w każdym normalnym przypadku, ktoś dostaje
mandat i tyle. Przyjmuje, dziękuje albo nie i odjeżdza. Plują sie tylko Ci,
co mają najwięcej bzdur do powiedzenia...

(*) pomijając tzw ustawki.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Hello Kuba,

Monday, December 19, 2011, 10:45:04 AM, you wrote:

>> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu policjantowi,
>> że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub mojego
>> wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech filmują,
>> tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.
> Pomyśl przez chwile, jeśli to nie jest zbyt trudne.

Odróżniasz osoby publiczne od szarych obywateli? Bo prawo to
rozróżnia.

[...]

--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał w wiadomości
news:4578936726$20111219104938@squadack.com...
> Hello Kuba,
>
> Monday, December 19, 2011, 10:45:04 AM, you wrote:
>
>>> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
>>> policjantowi,
>>> że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub mojego
>>> wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech filmują,
>>> tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.
>> Pomyśl przez chwile, jeśli to nie jest zbyt trudne.
>
> Odróżniasz osoby publiczne od szarych obywateli? Bo prawo to
> rozróżnia.

Odróżniam. Ale nie każda osoba popularna, jest osobą publiczną - stąd
dodałem, przykład - przypadek. Bo jestes w stanie postawić konkretną granice
między osobą publiczną, a niepubliczną?
Jak ktoś wystąpi drugi raz w Uwaga Pirat to już będzie osoba publiczna? :P

A teraz pytanie do Ciebie - odróżniach miejsce publiczne od niepublicznego?
U Ciebie w domu filmować bez zgody nie mogą, ale jak idziesz ulicą .. nikt
im nie zabroni, zwlaszcz kiedy Cie zanonimizują.

A takie głupie gadki o fakturze na 30tys są na poziomie szkoły podstawowej.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 11:21, Kuba (aka cita) pisze:

>>>> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
>>>> policjantowi,
>>>> że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub mojego
>>>> wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech filmują,
>>>> tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.
>>> Pomyśl przez chwile, jeśli to nie jest zbyt trudne.
>>
>> Odróżniasz osoby publiczne od szarych obywateli? Bo prawo to
>> rozróżnia.
>
>
> Odróżniam. Ale nie każda osoba popularna, jest osobą publiczną - stąd
> dodałem, przykład - przypadek. Bo jestes w stanie postawić konkretną
> granice między osobą publiczną, a niepubliczną?
> Jak ktoś wystąpi drugi raz w Uwaga Pirat to już będzie osoba publiczna? :P

Co znaczy osoba publiczna prawo jasno definiuje. Szary Kowalski nie
jest osobą publiczną i odpowiednie przepisy bronią jego prywatności.

> A teraz pytanie do Ciebie - odróżniach miejsce publiczne od niepublicznego?
> U Ciebie w domu filmować bez zgody nie mogą, ale jak idziesz ulicą ..
> nikt im nie zabroni, zwlaszcz kiedy Cie zanonimizują.

Jeżeli ktoś stanowi tło w miejscu publicznym to można sobie go filmować
i publikować. Jak staje się głównym bohaterem to już nie.

> A takie głupie gadki o fakturze na 30tys są na poziomie szkoły podstawowej.

Chcesz sobie kręcić program z panem X w roli aktora to mu zapłać. Nie
stać Cię to go nie kręć.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Arek napisał w wiadomości
news:jcng7u$mr7$1@node2.news.atman.pl...
>
> Jeżeli ktoś stanowi tło w miejscu publicznym to można sobie go filmować i
> publikować. Jak staje się głównym bohaterem to już nie.
>
>> A takie głupie gadki o fakturze na 30tys są na poziomie szkoły
>> podstawowej.
>
> Chcesz sobie kręcić program z panem X w roli aktora to mu zapłać. Nie stać
> Cię to go nie kręć.

zamiast przeciągać dyskusje, bo widze, ze sie znasz, podaj konkretne
definicje i artykuły a przyznam Ci racje i nie będziemy dalej roztrzasać
tego błachego tematu.

ps. regulacje prawne dotyczące tego konkretnego przypadku - miejsce
publiczne, zasłonięta twarz, tablice rej. zniekształcony głos itd.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 09:45:04 +0000, Kuba $aka cita$ said:

>
> Po co w ogole cała ta dyskusja...

Ludzie (!) naiwni sądzą, że uda im się coś do niektórych łbów wlać
trochę wiedzy.
Albo (ale to już naprawdę naiwni) zmuszą do myślenia.

> w każdym normalnym przypadku, ktoś dostaje mandat i tyle.

I tego gościa nie zobaczysz na filmie, bo materiał, jako beznadziejnie
nudny, nie idzie do emisji.
:-)

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik BQB napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4eee8a17$1@news.home.net.pl...
>Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
>policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności
>lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to
>niech filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

A policjanci powiedza ze mandatu nie dadza, tylko skieruja sprawe do
sadu, wraz z wnioskiem o upublicznienie.
Za darmo, ba - moze nawet na twoj koszt :-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19 17:21:22 +0000, Irokez said:

> Ile kosztuje możliwość filmowania podczas zwiedzania Kopalni Wieliczka?

Tyle, ile poda ci dyrekcja.

> I czy ktoś próbował to sobie w buty wsadzić?

Nie. Bo to coś zupełnie innego.
Życzę ci, byś do świąt nauczył się odróżniać człowieka od kopalni.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 18.12.2011 14:52, TM pisze:
> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie Uwaga
> Pirat twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem czy są

Mają rację.

> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie? Jeśli czyniłaby to

Normą prawną jest to, że nie żyjemy w kraju totalitarnym więc co nie
jest zabronione - jest dozwolone.

Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 11:08, Andrzej Lawa pisze:

> Normą prawną jest to, że nie żyjemy w kraju totalitarnym więc co nie
> jest zabronione - jest dozwolone.

Czasem jest właśnie na odwrót - w państwie totalitarnym powyższa zasada
obowiązuje również władzę. W państwie nietotalitarnym władza robi *tylko
to*, na co dokładnie zezwala prawo.

>
> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?

Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Liwiusz napisał w wiadomości
news:jcn2on$m40$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-19 11:08, Andrzej Lawa pisze:
>
>
>> Normą prawną jest to, że nie żyjemy w kraju totalitarnym więc co nie
>> jest zabronione - jest dozwolone.
>
> Czasem jest właśnie na odwrót - w państwie totalitarnym powyższa zasada
> obowiązuje również władzę. W państwie nietotalitarnym władza robi *tylko
> to*, na co dokładnie zezwala prawo.
>
>>
>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>
> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?

znajdziesz przepis zabraniający robienia reality show z kontroli drogowej?

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 11:22, Kuba (aka cita) pisze:
>
> Użytkownik Liwiusz napisał w
> wiadomości news:jcn2on$m40$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-12-19 11:08, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>
>>> Normą prawną jest to, że nie żyjemy w kraju totalitarnym więc co nie
>>> jest zabronione - jest dozwolone.
>>
>> Czasem jest właśnie na odwrót - w państwie totalitarnym powyższa
>> zasada obowiązuje również władzę. W państwie nietotalitarnym władza
>> robi *tylko to*, na co dokładnie zezwala prawo.
>>
>>>
>>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>>
>> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>
> znajdziesz przepis zabraniający robienia reality show z kontroli drogowej?

A pierwsza część? Czy wobec władzy stosuje się może wszystko, co
niezabronione, czy może wszystko co dozwolone?

Bo IMHO to drugie.

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:

>>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>>
>> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>
> znajdziesz przepis zabraniający robienia reality show z kontroli drogowej?

Powinien istnieć przepis zezwalający na robienie cyrku z kontroli
drogowej.

Krzysiek Kiełczewski

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 11:13, Liwiusz pisze:

>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>
> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>

A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela panie
kierowco zamiast np. wielce szanowny mistrzu kierownicy? ;->

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 11:56, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 11:13, Liwiusz pisze:
>
>>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>>
>> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>>
>
> A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela panie
> kierowco zamiast np. wielce szanowny mistrzu kierownicy? ;->

To kwestia kultury, a nie prawa.

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Liwiusz napisał w wiadomości
news:jcn721$6ui$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-19 11:56, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 19.12.2011 11:13, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>>>
>>> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>>>
>>
>> A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela panie
>> kierowco zamiast np. wielce szanowny mistrzu kierownicy? ;->
>
> To kwestia kultury, a nie prawa.

Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P Z
resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana, a
później i tak policjant ogłsza przyczyne...

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>
> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P Z
> resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana, a
> później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>
No a zatrzymany powie: noooo, ta linia ciagla...
Na co policjant: nie nie, my za predkosc, no ale skoro byla ciagla to
tez wpiszemy...

Moje spotkanie raz wygladalo tak:
- zna pan powod kontroli?
- nie?
- przekroczenie lini ciaglej
- jakiej ciaglej?
- no tej tam?
- gdzie? (wyszedlem z nim za krzakow i patrzymy na droge a tam 300
metrow przerywanej i ciagla zaczynajaca sie pare metrow za miejscem
zatrzymania)
- no tu?
- no ale jak ja mialem ja przekroczyc skoro stoimy tutaj?
- no dobra, ale te oponki to jakies takie slabe...

Zabraklo tylko no to panie kierowco co robimy?

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik AZ napisał w wiadomości
news:jcn828$2u6$9@node2.news.atman.pl...
> On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>>
>> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
>> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P Z
>> resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana,
>> a
>> później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>>
> No a zatrzymany powie: noooo, ta linia ciagla...
> Na co policjant: nie nie, my za predkosc, no ale skoro byla ciagla to
> tez wpiszemy...

żeby było łatwiej cytuje to co sam zostawiłeś z cytatu:
resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana, a
później i tak policjant ogłsza przyczyne...

Nikt nie mówi, ze musisz odpowiadać

>
> Moje spotkanie raz wygladalo tak:
> - zna pan powod kontroli?
> - nie?
> - przekroczenie lini ciaglej
> - jakiej ciaglej?
> - no tej tam?
> - gdzie? (wyszedlem z nim za krzakow i patrzymy na droge a tam 300
> metrow przerywanej i ciagla zaczynajaca sie pare metrow za miejscem
> zatrzymania)
> - no tu?
> - no ale jak ja mialem ja przekroczyc skoro stoimy tutaj?
> - no dobra, ale te oponki to jakies takie slabe...
>
> Zabraklo tylko no to panie kierowco co robimy?

No i tak naprawde w czym Ci przeszkodziło samo bezsensowne pytanie na
początku?

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>
> żeby było łatwiej cytuje to co sam zostawiłeś z cytatu:
> resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana, a
> później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>
> Nikt nie mówi, ze musisz odpowiadać
>
To po chuj pyta, ze tak zapytam? Czemu bronisz jakies idiotyczne
zachowania. To nie jest umawianie sie na kawe czy pogawedka przy owej
tylko kontrola drogowa.
>
> No i tak naprawde w czym Ci przeszkodziło samo bezsensowne pytanie na
> początku?
>
Nie zrozumiales. To pytanie jest tak samo idiotyczne jak to no to co
panie kierowco robimy? piszemy ten mandacik?. To nie zabawa w kotka i
myszke.

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik AZ napisał w wiadomości
news:jcndjq$hbc$2@node2.news.atman.pl...
> On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>>
>> żeby było łatwiej cytuje to co sam zostawiłeś z cytatu:
>> resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest
>> wymagana, a
>> później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>>
>> Nikt nie mówi, ze musisz odpowiadać
>>
> To po chuj pyta, ze tak zapytam? Czemu bronisz jakies idiotyczne
> zachowania. To nie jest umawianie sie na kawe czy pogawedka przy owej
> tylko kontrola drogowa.

po chuj to ma krasnal brode :P

pyta, bo taką ma maniere. Nie ma tego w procedurze, ale też nie robi tym
pytaniem żadnej krzywdy. To tak, jakby facet mówił:
dzien dobry, kurka wodna, st.post. Kowalski, kurka wodna, powodem
zatrzymania jest przekroczenie prędkości, kurka wodna. Będzie madat w
wysokości 500zł i 10pkt karnych, czy przyjmuje Pan, kurka wodna, mandat?

Tego też w procedurze nie ma i co z tego?

>>
>> No i tak naprawde w czym Ci przeszkodziło samo bezsensowne pytanie na
>> początku?
>>
> Nie zrozumiales. To pytanie jest tak samo idiotyczne jak to no to co
> panie kierowco robimy? piszemy ten mandacik?. To nie zabawa w kotka i
> myszke.

Może i idiotyczne, ale dla mnie zawsze było zbawienne w skutkach.
Znów nie wiem o co walczysz bo może coś mi umyka.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>
> po chuj to ma krasnal brode :P
>
Nie brode, tylko po chuj w wodzie stoi. Gwoli scislosci ;-)
>
> pyta, bo taką ma maniere. Nie ma tego w procedurze, ale też nie robi tym
> pytaniem żadnej krzywdy. To tak, jakby facet mówił:
> dzien dobry, kurka wodna, st.post. Kowalski, kurka wodna, powodem
> zatrzymania jest przekroczenie prędkości, kurka wodna. Będzie madat w
> wysokości 500zł i 10pkt karnych, czy przyjmuje Pan, kurka wodna, mandat?
>
> Tego też w procedurze nie ma i co z tego?
>
Maniery niech zostawi w domu a gadke zaczyna od przedstawienia sie i
powodu zatrzymania.
>
> Może i idiotyczne, ale dla mnie zawsze było zbawienne w skutkach.
>
Dales sie wydymac ;-) U mnie sie konczylo oddaniem dokumentow i zyczeniu
szerokiej drogi. Szybciej zlapie drugiego niz sprawdzi moje dane i
wypisze mandat.
>
> Znów nie wiem o co walczysz bo może coś mi umyka.
>
Tu sie dyskutuje nie walczy ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik AZ napisał w wiadomości
news:jcnhtj$hbc$7@node2.news.atman.pl...
>>
>> Może i idiotyczne, ale dla mnie zawsze było zbawienne w skutkach.
>>
> Dales sie wydymac ;-) U mnie sie konczylo oddaniem dokumentow i zyczeniu
> szerokiej drogi. Szybciej zlapie drugiego niz sprawdzi moje dane i
> wypisze mandat.

Zaraz zaraz... wydymać? Bo co?
Bo popełnilem wykroczenie i finalnie nie dostalem mandatu?
Faktycznie dałem sie wydymać.

ps. jak juz pisałęm gdzie indziej - nigdy mi sie nie zdarzyło, zebym został
zatrzymany za wykroczenie, którego nie popełniłem.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>
> Zaraz zaraz... wydymać? Bo co?
> Bo popełnilem wykroczenie i finalnie nie dostalem mandatu?
> Faktycznie dałem sie wydymać.
>
> ps. jak juz pisałęm gdzie indziej - nigdy mi sie nie zdarzyło, zebym został
> zatrzymany za wykroczenie, którego nie popełniłem.
>
Myslalem ze inaczej sprawe rozwiazales. A to, ze nigdy Ci sie nie
zdarzylo to znaczy, ze tak zdarzyc sie nikomu nie moze? Byc moze wydaje
sie to chore i absurdalne, mi pewnie tez by sie tak wydawalo dopoki mi
sie nie przydarzylo.

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik AZ napisał w wiadomości
news:jcniro$hbc$9@node2.news.atman.pl...
>>
> Myslalem ze inaczej sprawe rozwiazales. A to, ze nigdy Ci sie nie
> zdarzylo to znaczy, ze tak zdarzyc sie nikomu nie moze? Byc moze wydaje
> sie to chore i absurdalne, mi pewnie tez by sie tak wydawalo dopoki mi
> sie nie przydarzylo.

Widzisz, tak sie składa, ze wg mojej skromnej oponii w każdej grupie
zawodowej może znaleźć sie czarna owca i nad tym należy ubolewać.
Mnie sie nie zdarzyło i nie moge z całą pewnością powiedzieć, ze mi sie nie
zdarzy. Generalnie od tego wlasnie jest prawo do odmowy przyjęcia mandatu.
Je3dnak tu mówimy o wykroczeniu, którego nie było.
A ja pisałem o tekstach czy zna pan powód zatrzymania oraz i co teraz z
panem zrobic - ktore w zaden sposob nie determinują braku podstaw do
zatrzymania i wymierzenia kary.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 12:33, Kuba (aka cita) pisze:
> Liwiusz napisał:
(...)
>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>
> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P
> Z resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest
> wymagana, a później i tak policjant ogłsza przyczyne...

Wiesz, tutaj podstawowy problem to to, że w ogóle kogoś zatrzymali
i tv zrobiło relację, a nie że niby pytania są niekulturalne.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik Artur Maśląg napisał w wiadomości
news:jcnd6v$6v4$1@cyberdyne-t3.maslag.pl...
>W dniu 2011-12-19 12:33, Kuba (aka cita) pisze:
>> Liwiusz napisał:
> (...)
>>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>>
>> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
>> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P
>> Z resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest
>> wymagana, a później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>
> Wiesz, tutaj podstawowy problem to to, że w ogóle kogoś zatrzymali
> i tv zrobiło relację, a nie że niby pytania są niekulturalne.

znaczy sie gdzie tutaj? W przykładzie AZ (artura)?
Zakładając, ze sytuacja miała miejsce - to jest ona naganna i pytanie czy
nie należało zrobić z tym coś dalej. Generalnie jednak - akurat w tym
wypadku bardzo wątpie, zeby miało takie coś miejsce, bo policja stojąc i
zatrzymując kierowców jest w ściśle określonym miejscu i nie jest to ich
wymysł, a taki dostają 'przydział'.

Nie moga wystawiać mandatów za wyrkoczenia, których w danym miejscu nie da
sie popełnić, bo kiepsą ma to linie obrony... no ale może trafił na
wyjątkowych debili. Kto wie.
Ja jeżdze czynnie samochodem robiąc 20-70kkm rocznie i nigdy nie mialem
kontroli drogowej, w ktorej policjant wciskałby mi kit dotyczący rzekomego
wykroczenia. Może mialem szczęście. Musze jednak przyznać, ze akurat moim
ulubionym tekstem bylo zawsze i co Panie Jakubie mamy z Panem zrobic? -
cóż, ja to lubie, a ktoś inny nad tym ubolewa - ale to już tego kogoś
sprawa.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) wrote:
>
> znaczy sie gdzie tutaj? W przykładzie AZ (artura)?
> Zakładając, ze sytuacja miała miejsce - to jest ona naganna i pytanie czy
> nie należało zrobić z tym coś dalej. Generalnie jednak - akurat w tym
> wypadku bardzo wątpie, zeby miało takie coś miejsce, bo policja stojąc i
> zatrzymując kierowców jest w ściśle określonym miejscu i nie jest to ich
> wymysł, a taki dostają 'przydział'.
>
> Nie moga wystawiać mandatów za wyrkoczenia, których w danym miejscu nie da
> sie popełnić, bo kiepsą ma to linie obrony... no ale może trafił na
> wyjątkowych debili. Kto wie.
>
A czemu mialbym sobie zmyslac? Chcesz zdetronizowac Artura ktory
twierdzi ze wladza nigdy nie chce zle? Ewentualnie (ale to BARDZO
RZADKO) sie pomyli?

OIDP to bylo tu:
g.co/maps/tythp

Stali w krzakach tam gdzie masz A, jechal sznur aut, policjanci w
krzakach, wyprzedzalem hurtem z 10 samochodow przed zabudowanym,
policjant wybiegl z krzakow a dalej to jak juz miales w poprzednim
poscie.
>
> Ja jeżdze czynnie samochodem robiąc 20-70kkm rocznie i nigdy nie mialem
> kontroli drogowej, w ktorej policjant wciskałby mi kit dotyczący rzekomego
> wykroczenia. Może mialem szczęście. Musze jednak przyznać, ze akurat moim
> ulubionym tekstem bylo zawsze i co Panie Jakubie mamy z Panem zrobic? -
> cóż, ja to lubie, a ktoś inny nad tym ubolewa - ale to już tego kogoś
> sprawa.
>
Zebys kiedys nie polubil celi na komisariacie na 48h i paru latek w
kartotece bo dostali wieksze premie za lapowkarzy niz wyrobienie normy.

--
Artur
ZZR 1200

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik AZ napisał w wiadomości
news:jcniog$hbc$8@node2.news.atman.pl...
>> Nie moga wystawiać mandatów za wyrkoczenia, których w danym miejscu nie
>> da
>> sie popełnić, bo kiepsą ma to linie obrony... no ale może trafił na
>> wyjątkowych debili. Kto wie.
>>
> A czemu mialbym sobie zmyslac? Chcesz zdetronizowac Artura ktory
> twierdzi ze wladza nigdy nie chce zle? Ewentualnie (ale to BARDZO
> RZADKO) sie pomyli?

przecież zakończylem wypowiedz tym, ze to było możliwe, choć mało
prawdopodobne.

>>
> Zebys kiedys nie polubil celi na komisariacie na 48h i paru latek w
> kartotece bo dostali wieksze premie za lapowkarzy niz wyrobienie normy.

wbrew pozorom danie łapówki to nie jedyny sposob na łagodniejsze zakończenie
postępowania mandatowego.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 16:14, Kuba (aka cita) pisze:
> Użytkownik AZ napisał w wiadomości
> news:jcniog$hbc$8@node2.news.atman.pl...
>>> Nie moga wystawiać mandatów za wyrkoczenia, których w danym miejscu
>>> nie da
>>> sie popełnić, bo kiepsą ma to linie obrony... no ale może trafił na
>>> wyjątkowych debili. Kto wie.
>>>
>> A czemu mialbym sobie zmyslac? Chcesz zdetronizowac Artura ktory
>> twierdzi ze wladza nigdy nie chce zle? Ewentualnie (ale to BARDZO
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> RZADKO) sie pomyli?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> przecież zakończylem wypowiedz tym, ze to było możliwe, choć mało
> prawdopodobne.

Nieistotne - podobnie jak to, że nie jest prawdą jakobym twierdził
to co podkreśliłem w jego wypowiedzi. Chodzi o lepszy efekt medialny.

>> Zebys kiedys nie polubil celi na komisariacie na 48h i paru latek w
>> kartotece bo dostali wieksze premie za lapowkarzy niz wyrobienie normy.
>
> wbrew pozorom danie łapówki to nie jedyny sposob na łagodniejsze
> zakończenie postępowania mandatowego.

No tak, ale to już kolejna kwestia, która niespecjalnie jest tematem
wątku. Od siebie dodam, że sugerowanie z założenia dawania w łapę
świadczy o autorze takich sugestii nie najlepiej. No, ale tak to
już jest - większość ma doświadczenia z policją różne i zazwyczaj
pozytywne/neutralne, a są tacy, którzy zazwyczaj mają negatywne itd.
Ile jest prawdy w opowieściach tych ostatnich? Ciężko stwierdzić,
szczególnie, że deklarują publicznie nagminne łamanie przepisów,
więc bardzo prawdopodobne, że ich spotkania z policją z natury
rzeczy przebiegają w innej atmosferze niż spotkania ludzi, którzy
przepisy złamali przypadkiem, bądź w sposób mniej rażący. Zresztą
Twój interlokutor już różne ciekawe rzeczy opowiadał o swoim
stosunku do przepisów oraz do innych na drodze.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 15:32, Kuba (aka cita) pisze:
> Artur Maśląg napisał w wiadomości
> news:jcnd6v$6v4$1@cyberdyne-t3.maslag.pl...
>> W dniu 2011-12-19 12:33, Kuba (aka cita) pisze:
>>> Liwiusz napisał:
>> (...)
>>>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>>>
>>> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko
>>> prawa.
>>> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P
>>> Z resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest
>>> wymagana, a później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>>
>> Wiesz, tutaj podstawowy problem to to, że w ogóle kogoś zatrzymali
>> i tv zrobiło relację, a nie że niby pytania są niekulturalne.
>
> znaczy sie gdzie tutaj?

Tutaj, w wątku o publikowaniu nagrań z pracy Policji.

> W przykładzie AZ (artura)?

A co jego przykład ma z tym wspólnego? Tyle, że go gdzieś dalej w wątku
przytoczył i nie ma on z tematem wiele wspólnego? Zresztą gdzie masz
moje odniesienie do tych opowieści, skoro ja w ogóle na nie nie
odpowiadałem? Czasem warto czytać wg drzewka, a nie po łebkach.

> Zakładając, ze sytuacja miała miejsce - to jest ona naganna i pytanie

To jest próba sprowadzenia dyskusji na manowce - ot takie pieprzenie,
że policja jest zła, że głupia itd. Standard. Zupełnie jak w TVN.
Nawet jeżeli była prawdziwa...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 12:26, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-12-19 11:56, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 19.12.2011 11:13, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>>>
>>> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>>>
>>
>> A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela panie
>> kierowco zamiast np. wielce szanowny mistrzu kierownicy? ;->
>
> To kwestia kultury, a nie prawa.
>

Skoro wszystko dla policji ma być uregulowane, to i forma zwracania się
też powinna - twoja logika ;->

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-19 12:49, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 12:26, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-12-19 11:56, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 19.12.2011 11:13, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> Znajdziesz przepis zakazujący filmowania?
>>>>
>>>> Znajdziesz przepis, pozwalający robić z kontroli drogowej reality show?
>>>>
>>>
>>> A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela panie
>>> kierowco zamiast np. wielce szanowny mistrzu kierownicy? ;->
>>
>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>>
>
> Skoro wszystko dla policji ma być uregulowane, to i forma zwracania się
> też powinna - twoja logika ;->

I jest - policjant może się zwracać.

--
Liwiusz

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 19.12.2011 12:56, Liwiusz pisze:

>>>> A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela
>>>> panie
>>>> kierowco zamiast np. wielce szanowny mistrzu kierownicy? ;->
>>>
>>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>>>
>>
>> Skoro wszystko dla policji ma być uregulowane, to i forma zwracania się
>> też powinna - twoja logika ;->
>
> I jest - policjant może się zwracać.
>

Ale nie jest określone jak! Skandal!

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik TM napisał w wiadomości
news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych
> elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Był bohaterem w swoim bolidzie, póki go nie namierzyli? Odwaga z niego
zeszła?
Ja uważam, ze pyskujących powinni pokazywać.
Część złapanych zasługuje na napiętnowanie., a nie na ochronę wizerunku.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik !sp napisał w wiadomości
news:jcpkhc$knd$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik TM napisał w wiadomości
> news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych
>> elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).
>
> Był bohaterem w swoim bolidzie, póki go nie namierzyli? Odwaga z niego
> zeszła?
> Ja uważam, ze pyskujących powinni pokazywać.
> Część złapanych zasługuje na napiętnowanie., a nie na ochronę wizerunku.
Nigdy nie byłem bohaterem tego programu, mało tego, tylko raz zostałem
ukarany mandatem w przeciągu 40 lat (około 600 000 km), ale zastanawiam się
czemu on ma służyć? Może warto zamiast tego pokazać jak policjanci są
sprawni i w innych sytuacjach na drodze, np. w pomocy dla kierowców, jak
reagują na głupie oznakowanie dróg, niebezpieczny stan nawierzchni,
rozładowanie korków. To, że często lubią polować w miejscach, gdzie
zapomniano zmienić oznakowanie po remontach (zamiast sygnalizować
konieczność jego zmiany) jest powszechnie znane. Pokażcie mi takiego
kierowcę o dużym stażu, który kilka razy w tym czasie nie złamał przepisów.
Często staje się bohaterem tej Isaury TVN. Zresztą w Polsce czasem trudno
jeździć zgodnie z przepisami z powodu nieprzemyślanych przepisów (vide
rowerzyści). Na ochronę wizerunku (mój post ok. 50 pozycji w górę)
zasługują wszyscy nieskazani prawomocnym wyrokiem sądu. Policjant nie
powinien być decydentem w tej sprawie. EOT. Dziękuję za pełną emocji
dyskusję :).
Pozdrawiam

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 12:02, TM pisze:
> Użytkownik !sp napisał w wiadomości
> news:jcpkhc$knd$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik TM napisał w wiadomości
>> news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>>> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych
>>> elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).
>>
>> Był bohaterem w swoim bolidzie, póki go nie namierzyli? Odwaga z niego
>> zeszła?
>> Ja uważam, ze pyskujących powinni pokazywać.
>> Część złapanych zasługuje na napiętnowanie., a nie na ochronę wizerunku.
> Nigdy nie byłem bohaterem tego programu, mało tego, tylko raz zostałem
> ukarany mandatem w przeciągu 40 lat (około 600 000 km), ale zastanawiam się
> czemu on ma służyć? Może warto zamiast tego pokazać jak policjanci są
> sprawni i w innych sytuacjach na drodze, np. w pomocy dla kierowców, jak
> reagują na głupie oznakowanie dróg, niebezpieczny stan nawierzchni,
> rozładowanie korków. To, że często lubią polować w miejscach, gdzie
> zapomniano zmienić oznakowanie po remontach (zamiast sygnalizować
> konieczność jego zmiany) jest powszechnie znane. Pokażcie mi takiego
> kierowcę o dużym stażu, który kilka razy w tym czasie nie złamał przepisów.
> Często staje się bohaterem tej Isaury TVN. Zresztą w Polsce czasem trudno
> jeździć zgodnie z przepisami z powodu nieprzemyślanych przepisów (vide
> rowerzyści). Na ochronę wizerunku (mój post ok. 50 pozycji w górę)
> zasługują wszyscy nieskazani prawomocnym wyrokiem sądu. Policjant nie
> powinien być decydentem w tej sprawie. EOT. Dziękuję za pełną emocji
> dyskusję :).

W normalnym kraju gdy policja chce nagrywać obywateli to musi dostać
pozwolenie sądu. No i te dane nie są publicznie dostępne. Tu co prawda
policja nie nagrywa ale robi to jakaś prywatna firma, partyzanckimi
metodami.

Warto tu dodać, że ekipa tvn nie nagrywa tylko pracy policji i
przypadkowych ludzi, ale także ich dokumenty (dowód, pj, ubezpieczenie).
Co prawda te papiery są potem rozmazywane ale dane dostają się w ręce
osób, które nie powinny mieć do tego dostępu.

Dodatkowo fajnie ten wątek pokazujący mentalność tzw. polaczków. Czyli
osób, którzy czują się szczególnie dobrze gdy komuś dzieje się źle.
Frajda z tego, że kogoś ktoś ośmieszył jest bezcenna. Ale to akurat nic
nowego.

A.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 20-12-2011 13:02, Arek pisze:
> W dniu 2011-12-20 12:02, TM pisze:

> W normalnym kraju gdy policja chce nagrywać obywateli to musi dostać
> pozwolenie sądu. No i te dane nie są publicznie dostępne. Tu co prawda
> policja nie nagrywa ale robi to jakaś prywatna firma, partyzanckimi
> metodami.

www.youtube.com/watch?v=_Agziot5Ej0
Zorganizuj im wysokie odszkodowanie, kup sobie tego veyrona albo skończ
już bredzić, bo zima nie przyjdzie.

--
Paweł

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 20/12/2011 13:14, DoQ wrote:
> W dniu 20-12-2011 13:02, Arek pisze:
>> W dniu 2011-12-20 12:02, TM pisze:
>
>> W normalnym kraju gdy policja chce nagrywać obywateli to musi dostać
>> pozwolenie sądu. No i te dane nie są publicznie dostępne. Tu co prawda
>> policja nie nagrywa ale robi to jakaś prywatna firma, partyzanckimi
>> metodami.
>
> www.youtube.com/watch?v=_Agziot5Ej0
> Zorganizuj im wysokie odszkodowanie, kup sobie tego veyrona albo skończ
> już bredzić, bo zima nie przyjdzie.

Zaraz usłyszymy, że Holandia cywilizowana nie jest. Tak samo jak Stany,
UK, Niemcy i każdy inny przykład, jaki podasz.

--
Pozdrawiam,
Kamil

bynajmniej.net

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Nie robi tego jakaś prywatna firma tylko dziennikarze.
W grę wchodzi tutaj prawo prasowe. Mógłbym dać link do całej ustawy ale lepiej czyta się np: www.kontestacja.com/?p=prasowe .

Tak więc, dziennikarze TVN filmują pracę policji. Równie dobrze mogliby jeździć za radiowozem i filmować każde zatrzymanie pirata ale dostali pozwolenie na jazdę w radiowozie. I właśnie dlatego na końcu programu są podziękowania dla Policji.

Przy okazji filmowania pracy policjantów, filmują także osoby, które popełniły wykroczenie. Wszystko dzieje się w miejscu publicznym i zgodnie z prawem prasowym mogą filmować.

Mała uwaga dla obrońców danych osobowych. Z filmu publikowanego na Uwaga Pirat można jedynie dowiedzieć się, że zatrzymano wysokiego mężczyznę w srebrnej Skodzie Octavia, który jechał w okolicach np Warszawy.
Czy uważacie, że dzięki temu można rozpoznać osobę?

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-20 14:14, DoQ pisze:
> W dniu 20-12-2011 13:02, Arek pisze:
>> W dniu 2011-12-20 12:02, TM pisze:
>
>> W normalnym kraju gdy policja chce nagrywać obywateli to musi dostać
>> pozwolenie sądu. No i te dane nie są publicznie dostępne. Tu co prawda
>> policja nie nagrywa ale robi to jakaś prywatna firma, partyzanckimi
>> metodami.
>
> www.youtube.com/watch?v=_Agziot5Ej0
> Zorganizuj im wysokie odszkodowanie, kup sobie tego veyrona albo skończ
> już bredzić, bo zima nie przyjdzie.

LOL - i tak mop wymiata :)
Na youtube pewnie można znaleźć mnóstwo filmów w stylu Uwaga pirat,
tyle że bohaterami są tambylcy, a nie nasi specjaliści. Niedawno
oglądałem o wyłapywaniu gadających przez komórki - też się głupio
niektórzy tłumaczyli (Niemcy, Austria? - nie pamiętam).

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-20 11:02:30 +0000, TM said:

> zastanawiam się
> czemu on ma służyć?

Zwiększonym wpływom z reklam.

> Może warto zamiast tego pokazać jak policjanci są
> sprawni i w innych sytuacjach na drodze, np. w pomocy dla kierowców, jak
> reagują na głupie oznakowanie dróg, niebezpieczny stan nawierzchni,
> rozładowanie korków.

Kolejny żądający dokumentów z nieistniejących spraw.
Najpierw musieliby:
- zwolnić całą policję
- zatrudnić uczciwego szefa
- zatrudnić uczciwych ludzi na etaty policjantów
- zmienić parę ustaw, by wszelkie mandaty i kary zasilały konto w NBP,
na poczet likwidacji zadłużenia wewnętrznego, bez powiązania z gminą
- zabrać fotoradary
- zlikwidować straż miejską (tak, to też jest potrzebne)
- wypowiedzieć Konkordat
- dzielnicowych i innych funkcyjnych wyboerać głosami mieszkańców
I już możnaby powoli zacząć budować.

> Pokażcie mi takiego
> kierowcę o dużym stażu, który kilka razy w tym czasie nie złamał przepisów.

Drogowych? Był taki, ale go zastrzelili. Więc da się.

> Na ochronę wizerunku (mój post ok. 50 pozycji w górę)
> zasługują wszyscy nieskazani prawomocnym wyrokiem sądu.

I tak jest w RP.
Może poczytaj przepisy - bo domagasz się czegoś, co już jest.

> Policjant nie
> powinien być decydentem w tej sprawie.

I nie jest.
Policjant nie ma nic do gadania w tej sprawie.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik TM napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>Bardzo często policjanci reaguj?cy na wykroczenie drogowe w programie
>Uwaga Pirat twierdz?, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy
>jestem czy s? takie normy prawne, które pozwalaj? na takie
>filmowanie?

A propos - zobaczcie jak potraktowali pewna firme
wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/,1,4978514,wiadomosc.html

IMO dosc uczciwie, choc nie wiem czy tak sobie mozna nazwe firmy
zastrzec :-)

J.

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

W dniu 2011-12-21 21:14, J.F pisze:
(...)
> A propos - zobaczcie jak potraktowali pewna firme
> wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/,1,4978514,wiadomosc.html
>
> IMO dosc uczciwie, choc nie wiem czy tak sobie mozna nazwe firmy
> zastrzec :-)

Głupia sprawa - hieny jak zwykle z tego sensację robią. Miałem parę
razy okazję jeździć z wkładem na plecach (uprzedzam głupie komentarze
- nie pracuję w firmie pogrzebowej, a nawet jeśli to nie widzę w tym
niczego złego). Zwykła praca (choć nie każdy się do tego nadaje).
Jednym się zdarza zgubić broń, innym paletę, ci zgubili worek.
Sceny mrożące krew żyłach... - żarty. No, ale media z czegoś
żyć muszą...

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

On 2011-12-21 20:14:26 +0000, J.F said:

> Użytkownik TM napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>> Bardzo często policjanci reaguj?cy na wykroczenie drogowe w programie
>> Uwaga Pirat twierdz?, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem
>> czy s? takie normy prawne, które pozwalaj? na takie filmowanie?
>
> A propos - zobaczcie jak potraktowali pewna firme
> wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/,1,4978514,wiadomosc.html
>
> IMO dosc uczciwie, choc nie wiem czy tak sobie mozna nazwe firmy zastrzec :-)

Nazwę ARCHON?
Można.

--
Bydlę

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Dnia pięknego Thu, 22 Dec 2011 00:21:31 +0100 osobnik zwany Bydlę
wystukał:

> On 2011-12-21 20:14:26 +0000, J.F said:
>
>> Użytkownik TM napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>>> Bardzo często policjanci reaguj?cy na wykroczenie drogowe w programie
>>> Uwaga Pirat twierdz?, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy
>>> jestem czy s? takie normy prawne, które pozwalaj? na takie filmowanie?
>>
>> A propos - zobaczcie jak potraktowali pewna firme
>> wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/,1,4978514,wiadomosc.html
>>
>> IMO dosc uczciwie, choc nie wiem czy tak sobie mozna nazwe firmy
>> zastrzec :-)
>
> Nazwę ARCHON?
> Można.

ale niekoniecznie przed pokazaniem w TV

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Re: Uwaga pirat, a prawo do filmowania

Użytkownik to napisał w wiadomości
news:4eef6672$0$1446$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Kuba $aka cita$
>
>> Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
>> dzwięk - więc mogą.
>
> Radiowóz to miejsce publiczne? Mój samochód to miejsce publiczne?

Czy ten radiowóz stał na prywatnej posesji zatrzymanego, w garażu?
>
>> A wczesniej wspomniał ktoś o tle. Wtedy publikacja nie wymaga
>> ukrywania wizerunku.
>
> Tu nie ma żadnego tła. Zatrzymany jest głównym aktorem w przedstawieniu.
> Nawet na koniec dają najlepsze teksty i tłumaczenia.

albo nie potrafisz, albo nie chcesz czytać ze zrozumieniem całego wątku.
Pokaż w którym momencie ja czy ktoś napisał, ze opisywana sytuacja jest
tłem, a później wypisuj pierdoły.
Już raz Ci napisałem, ze jeśli chcesz zostać uznany za największego trolla
grupy, musisz sie zdecydowanie bardziej postarac.

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

Nowe zasady dotyczące cookies

Wirtualne Media

Centrum Prasowe

Uwaga pirat, a prawo do filmowania