Witam,
Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)

Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem, który magazynowałby ciepło i
potem oddawał.
Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić jakoś materiałem niezbyt
wrażliwym na temperaturę.
Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne zamienniki o dobrych parametrach-
ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu całego układu i poprawiający
nieco sprawność.
Co fachowcy na to?
R.

Użytkownik Rentier napisał w wiadomości
news:i8akmu$k3f$1@news.dialog.net.pl...

> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić
> jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne zamienniki o
> dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

Tylko szamot, ewentualnie kamień. Ale tutaj trzeba uważać, bo może mieć inne
własciwości rozszerzalnościowe i przez to może się rozsypywać. Dlatego
najbezpieczniejszym będzie sprawdzony materiał czyli szamot.
Beton i cegła po prostu szybko się rozsypią.

W dniu 2010-10-03 21:27, Plumpi pisze:
> Użytkownik Rentier napisał w wiadomości
> Tylko szamot, ewentualnie kamień.

Jeszcze żeliwo...

--
____________________________________________________________MAT_______

Użytkownik Plumpi napisał:
> Użytkownik Rentier napisał w wiadomości
> news:i8akmu$k3f$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Witam,
>> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>>
>> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy
>> materiałem, który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
>> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
>> wypełnić jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
>> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne
>> zamienniki o dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc.
>> Beton? cegła pełna?
>> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
>> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
>> Co fachowcy na to?
>> R.
>
> Tylko szamot, ewentualnie kamień. Ale tutaj trzeba uważać, bo może mieć
> inne własciwości rozszerzalnościowe i przez to może się rozsypywać.
> Dlatego najbezpieczniejszym będzie sprawdzony materiał czyli szamot.
> Beton i cegła po prostu szybko się rozsypią.

Nie przesadzajmy - człowiek chce zwiększyć pojemność cieplną obudowy a
nie paleniska! Jak mu się normalna obudowa nie rozsypie to i dodatkowe
zwykłe cegły też - zresztą pieców się z cegieł szamotowych nie buduje,
szamot daje się jedynie w samym palenisku, reszta to zwykła cegła.
Ważniejsze żeby tego nie polepić na zaprawę wapienną (na ciepło traci
wytrzymałość) ani na cementową (jest dużo twardsza od cegły, inaczej
pracuje termicznie i przy dużych zmianach temperatury nieuchronnie
poodrywa się od cegły). Zwykła, dobrej klasy cegła pełna lepiona na
zaprawę glinianą, niekoniecznie z glinki szamotowej byle odpowiednio
schudzonej (żeby skurczu nie miała).

--
Darek

W dniu 2010-10-03 21:14, Rentier pisze:
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.

Chyba chcesz wymyśleć piec kaflowy :-)

M.

> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy
materiałem, który magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
wypełnić jakoś materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale moĹźe nadawałyby się  inne zamienniki
o dobrych parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
całego układu i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

Zanim zrobiłem swój kominek szukałem natchnienia ;-) w necie,i nie tylko.
Zajrzyj tutaj www.cebud.eu/ ,możesz zadzwonić, napisać maila,poprosić o
przesłanie cennika i nawet pojechać na bezpłatne jednodniowe szkolenie do firmy
(dostałem zaproszenie w mailu).
Mój kominek bedzie palony okazjonalnie dlatego zrobiłem obudowę zimną.
Pzdr,

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-03 21:14, Rentier pisze:
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
> wypełnić jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne zamienniki
> o dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła
> pełna?
Steatyt

> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
No, tani to on na pewno nie jest, ale rewelacyjna sprawność.

1. Jakby był znany taki tani sposób to wszyscy by go używali i łatwo by
było znaleźć o nim informację - np szamot
2. Skoro nie jest powszechny tzn., że jeszcze nikt go nie wymyślił -
widzę tu dla Ciebie niszę :o)

Powodzenia
Igus'

On 3 Paź, 21:14, Rentier wrote:
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem, który magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić jakoś materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się  inne zamienniki o dobrych parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu całego układu i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

docs.google.com/present/edit?id=0ATs1zVWsUp7lZHRmZ3c2OF84OWY4YmJ4ZzZ0&hl=pl&authkey=COb0w7EO


Tu sa fotki z domu, ktory teraz wynajmuje.
Na dwoch pierwszych jest piec z gliny.
Spala drewno, jak kominek, a jego plaszcz z gliny, to cieplo
akumuluje.
Po spaleniu drewna , mieszczacego sie w duzym wiadrze, piec akumuluje
cieplo, a za ok 12 godz, zaczyna je oddawac na zewnatrz ( czyli do
pokoju) i jest cieply przez nastepne 24.

Poza akumulacja w plaszczu z gliny jest tam jeszcze wymiennik
ciepla, ktory przekazuje cieplo do zbiornika wodnego w piwnicy.
Mozna regulowac - ile ciepla ma isc do wody , a ile do gliny.

Minusem jest to, ze , jak nagle spadnie temperatura na zewnatrz, to
napalenie w tym piecu, nie daje natychmiastowego ciepla w pokoju.
Trzeba wtedy wlaczyc piec gazowy, ktory natychmiast podgrzeje wode w
zbiorniku i daje cieplo do pomieszczenia - ciekawostka - brak
grzejnikow, bo cieple rurki sa schowane pod warstwa tynku ( tez z
gliny !!!) w scianach !!!.


Niezle...coooo...???

Wspomne jeszcze, ze sa na dachu panele, ktore grzeja wode uzytkowa do
ok 55 st C, gdy swieci slonce i tej wody wystarcza na ok. 3 dni, jesli
slonce przestanie swiecic. Potem wlacza sie wspomniany piec gazowy i
dogrzewa wode.

Sa jeszcze panele, produkujace prąd - ale to juz zupelnie inna
historia...

Pozdrawiam
Marek

PS: We wtorek musze isc do lesniczego - ciekawe po ile sprzeda mi
drewno - czy bedzie tansze , niz w Polsce...???

> [...]
> Wspomne jeszcze, ze sa na dachu panele, ktore grzeja wode uzytkowa do
> ok 55 st C, gdy swieci slonce i tej wody wystarcza na ok. 3 dni, jesli
> slonce przestanie swiecic. Potem wlacza sie wspomniany piec gazowy i
> dogrzewa wode.
> [...]

55 st C ? na 3 dni ? dla ilu osób ? To jak wielki jest ten zbiornik ?
Po trzech dniach to z tych 55 stopni to pewnie się zrobi
chłodna woda nawet bez żadnego zuzycia ;)

On 5 Paź, 16:33, Aleksander wrote:
> > [...]
> > Wspomne jeszcze, ze sa na dachu panele, ktore grzeja wode uzytkowa do
> > ok 55 st C, gdy swieci slonce i tej wody wystarcza na ok. 3 dni, jesli
> > slonce przestanie swiecic. Potem wlacza sie wspomniany piec gazowy i
> > dogrzewa wode.
> > [...]
>
> 55 st C ? na 3 dni ? dla ilu osób ? To jak wielki jest ten zbiornik ?
> Po trzech dniach to z tych 55 stopni to pewnie się zrobi
> chłodna woda nawet bez żadnego zuzycia ;)


3 osoby.
Na trzeci dzien kąpiel nie jest juz wielka przyjemnoscia...

On 5 Paź, 16:33, Aleksander wrote:
> > [...]
> > Wspomne jeszcze, ze sa na dachu panele, ktore grzeja wode uzytkowa do
> > ok 55 st C, gdy swieci slonce i tej wody wystarcza na ok. 3 dni, jesli
> > slonce przestanie swiecic. Potem wlacza sie wspomniany piec gazowy i
> > dogrzewa wode.
> > [...]
>
> 55 st C ? na 3 dni ? dla ilu osób ? To jak wielki jest ten zbiornik ?
> Po trzech dniach to z tych 55 stopni to pewnie się zrobi
> chłodna woda nawet bez żadnego zuzycia ;)

Zbiornik ma ze 2 metry wysokosci i chyba ponad metr srednicy.

> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy
materiałem, który magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
wypełnić jakoś materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby
się  inne zamienniki o dobrych parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
całego układu i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

Pewnie trudno nam tu fachowca bedzie znalezc. Starzy z braku tego typu
zamowien albo zawod zmienili albo poumierali.
Ktos Ci tu trafnie napisal, ze chcesz wynalezc piec kaflowy.
Tu w Hameryce widzialem pare kominkow ale za bardzo sie nad tym nie
zastanawialem. Sa na ogol budowane z kamienia, granitu, ale kominki z lupka
tez sa popularne. Niestety te wykonane przez albo niefachowcow albo ze zlego
materialu sobie czasem pekaja.
Natomiast co tez widzialem i nawet naprawialem to kanaly cieplne wmurowane po
obu stronach paleniska z wymuszona wentylatorkami cyrkulacja powietrza. Taki
kanal od paleniska oddziela tylko gruba, okolo 5 mm blacha stalowa czesto
nierdzewna aby sie za szybko nie przepalila. Ona sie mocno nagrzewa i
przekazuje cieplo po drugiej swej stronie przeplywajacemu za nia strumieniowi
powietrza. Wloty kanalow sa na samym dole po obu stronach kominka. Te wloty
maja czasaem alternatywne polaczenie z powietrzem z zewnatrz. Wyloty gorne
zlokalizowane sa z pol metra pod sufitem. Tak to wyglada.
Powietrze w zasadzie samo cyrkuluje gdyz mocno ogrzane ciagnie do gory jak w
kominie. Ale czesto trzeba pomieszczenia ogrzac szybko wtedy wlacza sie
wentylatorki umieszczone we wlotach na dole. Sa to wentylatorki skrzydelkowe,
te skrzydelka sa rozmieszczone promieniscie i rownolegle w stosunku do osi;
taki wentylator znacznie mniej halasuje.
Zatem mozna to potraktowac jako ustrojstwo magazynujace cieplo w scianach
pomieszczen, ktore nagrzewaja sie nie tylko od promieniowania podczerwonego
emitowanego przez palenisko lecz rowniez konwekcyjnie nagrzanym powietrzem.
Moze to jakos wspomoze Ci w projekcie kominka.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Użytkownik Tornad napisał:

[...]
> Natomiast co tez widzialem i nawet naprawialem to kanaly cieplne wmurowane po
> obu stronach paleniska z wymuszona wentylatorkami cyrkulacja powietrza. Taki
> kanal od paleniska oddziela tylko gruba, okolo 5 mm blacha stalowa czesto
> nierdzewna aby sie za szybko nie przepalila. Ona sie mocno nagrzewa i
> przekazuje cieplo po drugiej swej stronie przeplywajacemu za nia strumieniowi
> powietrza. Wloty kanalow sa na samym dole po obu stronach kominka. Te wloty
> maja czasaem alternatywne polaczenie z powietrzem z zewnatrz. Wyloty gorne
> zlokalizowane sa z pol metra pod sufitem. Tak to wyglada.

To tego też fachowiec nie robił. Na początek - nie nierdzewna a
żaroodporna. Dalej - grzanie powietrza przez parę milimetrów blachy
oddzielającej od żywego ognia nieuchronnie prowadzi do przypalania kurzu
- zdrowe to nie jest. Elementy od których powietrze odbiera ciepło nie
powinny w zasadzie mieć temperatury wyższej jak 60 stopni, maksymalnie
(ale chronione przed dotknięciem przez człowieka) - 80 stopni. A ta
blacha może mieć kilkaset.

--
Darek

W dniu 2010-10-04 04:22, Tornad pisze:
Ktos Ci tu trafnie napisal, ze chcesz wynalezc piec kaflowy.
Nic z tych rzeczy.
CZy kilkadzesiat cegieł ułożonych w jakiś rzsądny stos od zaplecza to piec kaflowy??
Kominek mi szybko ogrzeje pomieszczenie przez promieniowanie i około 3/4 obudowy lekko ożebrowanej.
Ogromne ciepło wytwarzane na czopuchu i pierwszym odcinku rury w znacznej części ulatuje do komina.
50 cegieł nawet szamotowych to koszt raptem niecałe 2 stówki.
Czy to drogo w stosunku do wiatraczków, płaszcza wodnego,wężownic i innych zabezpieczeń??
Nie przesadzajmy..
Zakładając,że kominek zostałby wyłącznie obudowany, to i tak zbudowanie pojemnika na ciepło z
jakichś tam kamulków zawsze coś da, a nie trzeba do tego karkołomnych wyliczeń i wielkich
nakładów.Oczywiście kosztem małej sprawności, ale na to się godzę.
I o takie rozwiązania mi chodzi..

Użytkownik Rentier napisał w wiadomości
news:i8akmu$k3f$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić
> jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne zamienniki o
> dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?


Ja mam kominek zrobiony wg podobnej koncepcji.
Nad kominkiem są zbrojone nadproża, na nich pręty
ze stali żebrowanej a na nich pokładane cegły klinkierowe
dziurkowane. Cegieł pełnych kest kilka na samym szczycie
Ogólnie wszystkich cegieł jest 220. Uwaga, koło rury spalinowej
musi być nieduży by-pass, aby w razie dużej mocy kominka ciepło sżło
bezpośrednio do kratki.
Wady rozwiązania polegają na tym, że cyrkulacja powietrza
zasysa zawsze będący w pokoju kurz, kóry na tych cegłach się osiada.
Co najmniej 2 razy w sezonie otwieram obudowę kominka i
odkurzaczem czyszczę z kurzu te cegły. Nie ma natomiast zjawiska
przypalania się kurzu i zapachu przypalenia w tej sytacji.
Mogę takie rozwiązanie polecić.
T.

(...)
> Ja mam kominek zrobiony wg podobnej koncepcji.
> Nad kominkiem są zbrojone nadproża, na nich pręty
> ze stali żebrowanej a na nich pokładane cegły klinkierowe
> dziurkowane. Cegieł pełnych kest kilka na samym szczycie
> Ogólnie wszystkich cegieł jest 220. Uwaga, koło rury spalinowej
> musi być nieduży by-pass, aby w razie dużej mocy kominka ciepło sżło
> bezpośrednio do kratki.
> Wady rozwiązania polegają na tym, że cyrkulacja powietrza
> zasysa zawsze będący w pokoju kurz, kóry na tych cegłach się osiada.
> Co najmniej 2 razy w sezonie otwieram obudowę kominka i
> odkurzaczem czyszczę z kurzu te cegły. Nie ma natomiast zjawiska
> przypalania się kurzu i zapachu przypalenia w tej sytacji.
> Mogę takie rozwiązanie polecić.

wrzuć gdzieś fotkę...

--=olo=--

Witam!

Polecam stronę:
forum.muratordom.pl/showthread.php?157303-Kominek-z-masą-akumulacyjną-obudowy-odzysk-ciepła-ze-spalin

Pozdrawiam
Adam R

Sąsiad ma kominek na parterze i podłączył wylot z obudowy do dwóch wolnych
kanałów komina. W ten sposób ciepłe powietrze idzie na piętro, a komin po
pewnym czasie rozgrzewa się i trzyma nawet do rana. Komin jest z cegły
pełnej wbudowany w ścianę i ma wymiary ok 0,7x 1,4 metra a więc ma parę ton
cegły jako akumulator.
Ciepło właściwe cegły i tym podobnych materiałów jest ponad 5x mniejsze niż
wody, a więc akumulacja sensownej ilości ciepła wymaga bardzo dużej masy
materiału.
Jacek

Użytkownik Jacek napisał w wiadomości
news:i8db3m$ntk$1@news.task.gda.pl...
> Ciepło właściwe cegły i tym podobnych materiałów jest ponad 5x mniejsze
> niż wody, a więc akumulacja sensownej ilości ciepła wymaga bardzo dużej
> masy materiału.
> Jacek

W akumulacji bierze udział nie tylko ciepło właściwe ale
i temperatura czynnika akumukującego. Przy wodzie
jest to parametr ograniczony wrzeniem przy
cegłach ten problem nie występuje.
T.

Tys prowda, ale cegły do 500 st nie nagrzejesz.
Miałem kiedyś przyjemność mieszkać w pokoju ogrzewanym piecem
akumulacyjnym, który ważył dobre 300 kg a ciepłe powietrze dawał max przez 2
godziny od wyłączenia grzałek. Niemniej warto coś próbować.
Jacek

Czysto teoretycznie zastanawiam się czy nie można zastosować nieco
zmodyfikowanego systemu stosowanego np przez Rzymian (Hypocaustum).
Np jeżeli w pomieszczeniu nad kominkiem jest strop betonowy, bez
przegród cieplnych to można zrobić rodzaj podwieszonego sufitu, lekko
zaizolowanego cieplnie z małą szczeliną np 2 cm i tam wdmuchiwać
powietrze z kominka. Taki system spokojnie powinien umożliwić tracenie
kilku kilowatów mocy kominka (zakładam przewodność cieplną stropu ok 3
W/m2C, strop powinien dawać akumulację od kilkunastu do
kilkudziesięciu kWh energii na 1 C (zależnie od konstrukcji i
powierzchni). Pomieszczenia na poddaszu powinny być podgrzewane bardzo
łagodnie, podłogowo. Dzięki olbrzymiej akumulacji ciepła możliwe
optymalne palenie w kominku np raz dziennie przez parę godzin.
Jedyny problem to oczywiście właściwe wykonanie.
Analogicznie można wykorzystać do tego strop w piwnicy - tutaj trzeba
dmuchać ciepłem w dół.
Jeszcze raz podkreślę rozważnia moje czystp teoretyczne.
Pozdr

> Czysto teoretycznie zastanawiam się czy nie można zastosować nieco
> zmodyfikowanego systemu stosowanego np przez Rzymian (Hypocaustum).
> Np jeżeli w pomieszczeniu nad kominkiem jest strop betonowy, bez
>
> Pozdr
Wywaliłem w stropie (płyta żerańska- kanałowa) dziurę i wykorzystałem istniejące 2 kanały do
rozprowadzenia ciepła;-)

On 3 Paź, 21:14, Rentier wrote:
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś obłożyć wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem, który magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić jakoś materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się  inne zamienniki o dobrych parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu całego układu i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

kominek ma ogrzewac powietrze im szybciej tym lepiej.
Akumulatorem energii w domach jest powietrze (1200 J/(m3.K) ~ 0.324 W/
m3K) Dlatego tez masz podana kubature domu w m3 w ktorej wylicza sie
zapotrzebowanie na cieplo. (600 m3 to 194 W/K). Czyli na kazdy stopien
musisz wpompowac tyle energi. jesli masz temp wejsciowa -20 a chcesz
miec +20 to masz delte 40 stopni. Czyli 7776 W. jesli doliczysz straty
przez przegrody to musisz dostarczyc jesszcze wiecej.

Dlatego waznym elementem jest izolacja domu.

Jesli chcesz zakumulowac cieplo tylko w samym kominku. To cala komore
wokol wkladu zasyp piachem/zwirem. Wtedy bedziesz palil z jakis
tydzien aby to cos nagrzac. I pozniej tydzien bedzie oddawac.

> Akumulatorem energii w domach jest powietrze

to znaczy, że jak mam wentylację mechaniczną i ustawiona wymianę 0,5
kubatury/godz. to po 2 godzinach mam temp taką jak na zewnątrz? :-)

pozdrawiam
s_13

On 6 Paź, 11:37, s_13 wrote:
> > Akumulatorem energii w domach jest powietrze
>
> to znaczy, że jak mam wentylację mechaniczną i ustawiona wymianę 0,5
> kubatury/godz. to po 2 godzinach mam temp taką jak na zewnątrz? :-)
>
> pozdrawiam
> s_13

przy normalnej wentylacji tak i bez grzania i oddawania przez sciany
zakumulowanego ciepla.

nagrzej samochod a pozniej przewentyluj z wymiana 0,5 kubatury na
godzine. Sam orgonoleptycznie zauwazysz ze temp sie wyrownuja.

> Użytkownik Tornad napisał:
>
> [...]
> >   Natomiast co tez widzialem i nawet naprawialem to kanaly cieplne
wmurowane po
> > obu stronach paleniska z wymuszona wentylatorkami cyrkulacja powietrza.
Taki
> > kanal od paleniska oddziela tylko gruba, okolo 5 mm blacha stalowa czesto
> > nierdzewna aby sie za szybko nie przepalila. Ona sie mocno nagrzewa i
> > przekazuje cieplo po drugiej swej stronie przeplywajacemu za nia
strumieniowi
> > powietrza. Wloty kanalow sa na samym dole po obu stronach kominka. Te wloty
> > maja czasaem alternatywne polaczenie z powietrzem z zewnatrz. Wyloty gorne
> > zlokalizowane sa z pol metra pod sufitem. Tak to wyglada.
>
> To tego też fachowiec nie robił. Na początek - nie nierdzewna a
> żaroodporna. Dalej - grzanie powietrza przez parę milimetrów blachy
> oddzielającej od żywego ognia nieuchronnie prowadzi do przypalania kurzu
> - zdrowe to nie jest. Elementy od których powietrze odbiera ciepło nie
> powinny w zasadzie mieć temperatury wyższej jak 60 stopni, maksymalnie
> (ale chronione przed dotknięciem przez człowieka) - 80 stopni. A ta
> blacha może mieć kilkaset.
>
> --
> Darek
>

Toc napisalem, ze za fachowca nie robie, opisalem tylko jak to w paru
hamerykanskich domach wyglada.
Najbardziej z Twego listu zainteresowalo mnie i zaniepokoilo to przypalanie
kurzu. Nie za bardzo sobie to wyobrazam a juz nie wierze, ze to jest
niezdrowe. W koncu taki wyjalowiony kurz, w ktorym nawet wirusy swinskiej
grypy spoko sie upieka na twardo, zaszkodzi chyba mniej od normalnego,
nieprzypalonego. Gosciu, u ktorego pare tygodni spedzilem, Polak zreszta, ma
84 lata i jakos tego przypalonego kurzu nawet nie zauwazyl. Sam podobnie
zreszta jak ja, pali paczke papierosow dziennie... A wg Ciebie nie wolno
powietrza ogrzac do temperatury powyzej 60 stopni. Bo co, roztopi sie czy
wyparuje?
Ta nierdzewka, rzeczywiscie czesto jest czerwona i to z odcienniem rozowym, ma
temperature grubo powyzek temp. czerwonego zaru. No ale byc moze jest to
blacha zaroodporna i nierdzewna rownoczesnie.
W kazdym razie jak wieczorem napalil do do rana dalo sie wytrzymac.
Natomiast z tego co czytam i obserwuje to rosnie nam pokolenie specjalistow
kominkowych. Oni beda oczywiscie robic z igly widly; straszyc global-
lormingiem, wzrostem poziomu tego wrednego dwutlenku wegla no i tym
przypalonym kurzem.
No coz bussines is biznes trzeba jakos potencjalnych klientow postraszyc coby
zlecili budowe tylko wysokowyspecjalizowanej firmie za kilkukrotnie wyzsza
cene uslugi w porownaniu do tej, ktora wzialby zwykly muraz malpujacy dobrze
dzialajacy kominek.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Użytkownik Tornad napisał w wiadomości
news:7d75.00000afb.4caa10c6@newsgate.onet.pl...
> Najbardziej z Twego listu zainteresowalo mnie i zaniepokoilo to
> przypalanie
> kurzu. Nie za bardzo sobie to wyobrazam a juz nie wierze, ze to jest
> niezdrowe.

Ja budowąłem kominek wg własnej koncepcji i pomysłu.
Na pewno każdy obiekt grzewczy wymusza cyrkukację
a tym samym zasysa powietrze i tym samym kurz.
Ja widze to po swoich akumulacyjnych cegłach pokrytych
sporą warstwą (nieprzypalonego) kurzu który ściągam
po wystygnieciu cegieł co 2 miesiące. A palę kominkiem
niedużo, średnio 3 mp drewna na sezon. Przy ostrzejszym
grzaniu przypalanie kurzu zachodzi z całą pewnością
i także z całą pewnością zdrowe to nie jest (podobnie
jak papierosy..). Zawsze coś-za coś. Ale jak się
przewietrzy salon to u mnie tego przypalonego kurzu nie czuć
może tez i z tego powodu, że moc w czasie palenia
jest rzędu 4-5 KW przy mocy max. wkładu 14 KW.
T.