straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:19:56 - Tomasz Pyra
No więc jest ciąg dalszy moich bojów ze strażą ze wsi Mosiny - robi się
coraz śmieszniej.
Tym razem wystawili mi już mandat zaoczny za niewskazanie kierowcy,
który przekroczył dopuszczalną prędkość.
img219.imageshack.us/img219/2285/niewskazaniess.jpg
Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
wskazałem.
Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
coraz śmieszniej.
Tym razem wystawili mi już mandat zaoczny za niewskazanie kierowcy,
który przekroczył dopuszczalną prędkość.
img219.imageshack.us/img219/2285/niewskazaniess.jpg
Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
wskazałem.
Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:21:54 - Czarek Daniluk
W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
> jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
> prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
>
>
> Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
> wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
> mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
> wskazałem.
>
> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
Spieszy im się do kasy ;)
Pozdrawiam !
> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
> jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
> prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
>
>
> Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
> wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
> mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
> wskazałem.
>
> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
Spieszy im się do kasy ;)
Pozdrawiam !
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:28:40 - Artur Maśląg
W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
(...)
>> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
No, no...
> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
(...)
>> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
No, no...
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:31:22 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>
>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
>
> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
Ale oni to pismo dostali, 29.06.
> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>
>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
>
> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
Ale oni to pismo dostali, 29.06.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:39:25 - Artur Maśląg
W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>
>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>> siebie
>>
>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>
> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>
>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>> siebie
>>
>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>
> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:53:30 - 'Tom N'
Artur Maśląg w :
> W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>>> siebie
>>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
> To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
> z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
zostały zaksięgowane wpłaty :D
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
> W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>>> siebie
>>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
> To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
> z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
zostały zaksięgowane wpłaty :D
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:59:51 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:
> Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
> zostały zaksięgowane wpłaty :D
W Człuchowie nie za takie rzeczy dosięga twarde ramie gminnej
sprawiedliwości ;)
Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zapłatę biegnie
od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjęcia/dostarczenia, czyli
już płynie.
Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
trybie nakazowym.
> Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
> zostały zaksięgowane wpłaty :D
W Człuchowie nie za takie rzeczy dosięga twarde ramie gminnej
sprawiedliwości ;)
Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zapłatę biegnie
od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjęcia/dostarczenia, czyli
już płynie.
Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
trybie nakazowym.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 22:07:23 - Artur Maśląg
W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:
>
>> Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
>> zostały zaksięgowane wpłaty :D
>
> W Człuchowie nie za takie rzeczy dosięga twarde ramie gminnej
> sprawiedliwości ;)
>
>
> Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zapłatę biegnie
> od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjęcia/dostarczenia, czyli
> już płynie.
>
> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
> trybie nakazowym.
Jeżeli nie zapłacisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmową
przyjęcia. Dodatkowo sam się przyznałeś, że prowadziłeś pojazd, który
został na zdjęciu uwieczniony...
> W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:
>
>> Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
>> zostały zaksięgowane wpłaty :D
>
> W Człuchowie nie za takie rzeczy dosięga twarde ramie gminnej
> sprawiedliwości ;)
>
>
> Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zapłatę biegnie
> od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjęcia/dostarczenia, czyli
> już płynie.
>
> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
> trybie nakazowym.
Jeżeli nie zapłacisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmową
przyjęcia. Dodatkowo sam się przyznałeś, że prowadziłeś pojazd, który
został na zdjęciu uwieczniony...
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 22:24:17 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-07-04 22:07, Artur Maśląg pisze:
> Jeżeli nie zapłacisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmową
> przyjęcia.
Owszem, ale dostając propozycję mandatu karnego, dostaję pouczenie o
prawie do odmowy. Jeżeli podam przyczyny odmowy, to te wyjaśnienia
zostaną dostarczone do sądu wraz z wnioskiem o ukaranie i jest spora
szansa że ktoś to przeczyta.
Natomiast tu jak minie 7 dni, to zostanie tylko skierowany wniosek o
ukaranie do którego nie będę się mógł w ten sposób ustosunkować.
Zostanie mi tylko wnieść sprzeciw od wyroku w trybie nakazowym, co
przełączy rozprawę w tryb normalny i w zasadzie skutkuje koniecznością
pojawienia się na rozprawie jeżeli chce się mieć możliwość obrony.
Czyli ogólnie będzie to upierdliwe.
> Dodatkowo sam się przyznałeś, że prowadziłeś pojazd, który
> został na zdjęciu uwieczniony...
Ale jakie dodatkowo?
Dostałem wezwanie do wskazania kierującego, wskazałem że kierującym
byłem ja. A tymczasem tydzień później dostaję mandat za _niewskazanie_.
Trochę jakby bezsensu. Czyż nie?
Bo ja wskazałem kierującego, odmówiłem jedynie przyjęcia mandatu za
przekroczenie prędkości.
> Jeżeli nie zapłacisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmową
> przyjęcia.
Owszem, ale dostając propozycję mandatu karnego, dostaję pouczenie o
prawie do odmowy. Jeżeli podam przyczyny odmowy, to te wyjaśnienia
zostaną dostarczone do sądu wraz z wnioskiem o ukaranie i jest spora
szansa że ktoś to przeczyta.
Natomiast tu jak minie 7 dni, to zostanie tylko skierowany wniosek o
ukaranie do którego nie będę się mógł w ten sposób ustosunkować.
Zostanie mi tylko wnieść sprzeciw od wyroku w trybie nakazowym, co
przełączy rozprawę w tryb normalny i w zasadzie skutkuje koniecznością
pojawienia się na rozprawie jeżeli chce się mieć możliwość obrony.
Czyli ogólnie będzie to upierdliwe.
> Dodatkowo sam się przyznałeś, że prowadziłeś pojazd, który
> został na zdjęciu uwieczniony...
Ale jakie dodatkowo?
Dostałem wezwanie do wskazania kierującego, wskazałem że kierującym
byłem ja. A tymczasem tydzień później dostaję mandat za _niewskazanie_.
Trochę jakby bezsensu. Czyż nie?
Bo ja wskazałem kierującego, odmówiłem jedynie przyjęcia mandatu za
przekroczenie prędkości.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 23:03:07 - MariuszM
W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze:
> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
> trybie nakazowym.
Ależ Twoje uzasadnienie nie ma znaczenia...
Sąd w (bodajże) Szczecinku karze jak leci, obojętnie co straszaki wpiszą
we wniosku. Taka procedura.
Jak chcesz argumentować to możesz wnieść sprzeciw jak dostaniesz wyrok
nakazowy do domu. I warto to zrobić....Wiem o czym piszę, bo moja mama
(moją ręką) walczyła z Białym Borem. Skutecznie, po wniesieniu sprzeciwu
od ponad roku jest cisza...za miesiąc wykroczenie się przedawnia.
M.
> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
> trybie nakazowym.
Ależ Twoje uzasadnienie nie ma znaczenia...
Sąd w (bodajże) Szczecinku karze jak leci, obojętnie co straszaki wpiszą
we wniosku. Taka procedura.
Jak chcesz argumentować to możesz wnieść sprzeciw jak dostaniesz wyrok
nakazowy do domu. I warto to zrobić....Wiem o czym piszę, bo moja mama
(moją ręką) walczyła z Białym Borem. Skutecznie, po wniesieniu sprzeciwu
od ponad roku jest cisza...za miesiąc wykroczenie się przedawnia.
M.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 23:10:28 - Kuba (aka cita)
Użytkownik MariuszM
news:iut9qf$qb7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
>> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
>> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
>> trybie nakazowym.
>
> Ależ Twoje uzasadnienie nie ma znaczenia...
> Sąd w (bodajże) Szczecinku karze jak leci, obojętnie co straszaki wpiszą
> we wniosku. Taka procedura.
> Jak chcesz argumentować to możesz wnieść sprzeciw jak dostaniesz wyrok
> nakazowy do domu. I warto to zrobić....Wiem o czym piszę, bo moja mama
> (moją ręką) walczyła z Białym Borem. Skutecznie, po wniesieniu sprzeciwu
> od ponad roku jest cisza...za miesiąc wykroczenie się przedawnia.
czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie wszczęto
postępowania..
Co pomijam?
--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 23:25:09 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze:
>
> Użytkownik MariuszM napisał w wiadomości
> news:iut9qf$qb7$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze:
>>
>>> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
>>> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
>>> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
>>> trybie nakazowym.
>>
>> Ależ Twoje uzasadnienie nie ma znaczenia...
>> Sąd w (bodajże) Szczecinku karze jak leci, obojętnie co straszaki
>> wpiszą we wniosku. Taka procedura.
>> Jak chcesz argumentować to możesz wnieść sprzeciw jak dostaniesz wyrok
>> nakazowy do domu. I warto to zrobić....Wiem o czym piszę, bo moja mama
>> (moją ręką) walczyła z Białym Borem. Skutecznie, po wniesieniu
>> sprzeciwu od ponad roku jest cisza...za miesiąc wykroczenie się
>> przedawnia.
>
> czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie
> wszczęto postępowania..
> Co pomijam?
Karalność w sprawie o wykroczenia ustaje po roku od popełnienia.
Ale jeżeli wszczęto postępowanie, to po dwóch latach.
Art. 45 KW
>
> Użytkownik MariuszM
> news:iut9qf$qb7$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze:
>>
>>> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
>>> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
>>> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
>>> trybie nakazowym.
>>
>> Ależ Twoje uzasadnienie nie ma znaczenia...
>> Sąd w (bodajże) Szczecinku karze jak leci, obojętnie co straszaki
>> wpiszą we wniosku. Taka procedura.
>> Jak chcesz argumentować to możesz wnieść sprzeciw jak dostaniesz wyrok
>> nakazowy do domu. I warto to zrobić....Wiem o czym piszę, bo moja mama
>> (moją ręką) walczyła z Białym Borem. Skutecznie, po wniesieniu
>> sprzeciwu od ponad roku jest cisza...za miesiąc wykroczenie się
>> przedawnia.
>
> czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie
> wszczęto postępowania..
> Co pomijam?
Karalność w sprawie o wykroczenia ustaje po roku od popełnienia.
Ale jeżeli wszczęto postępowanie, to po dwóch latach.
Art. 45 KW
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 23:26:23 - MariuszM
W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze:
> czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie
> wszczęto postępowania..
> Co pomijam?
Jeżeli wszczęto postępowanie karalność wykroczenia ustaje po 2 latach.
M.
> czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie
> wszczęto postępowania..
> Co pomijam?
Jeżeli wszczęto postępowanie karalność wykroczenia ustaje po 2 latach.
M.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 23:40:43 - J.F.
On Mon, 04 Jul 2011 23:26:23 +0200, MariuszM wrote:
>W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze:
>> czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie
>> wszczęto postępowania..
>> Co pomijam?
>Jeżeli wszczęto postępowanie karalność wykroczenia ustaje po 2 latach.
Jakie postepowanie ? Sadowe, policyjne, strazackie ?
Bo ja mam czarno na bialym na pismie z sadu ze wystarczyl rok, mimo ze
prokurator od poczatku postepowal.
J.
>W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze:
>> czego nie rozumiem - przedawnić sie może coś, do czego jeszcze nie
>> wszczęto postępowania..
>> Co pomijam?
>Jeżeli wszczęto postępowanie karalność wykroczenia ustaje po 2 latach.
Jakie postepowanie ? Sadowe, policyjne, strazackie ?
Bo ja mam czarno na bialym na pismie z sadu ze wystarczyl rok, mimo ze
prokurator od poczatku postepowal.
J.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 22:00:43 - Artur Maśląg
W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w:
>
>> W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>>>> siebie
>>>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>>> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
>
>> To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
>> z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
>
> Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
> zostały zaksięgowane wpłaty :D
A tak - widziałem te teksty :)
> Artur Maśląg w
>
>> W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>>>> siebie
>>>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>>> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
>
>> To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
>> z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
>
> Zwłaszcza, że za mandat wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
> zostały zaksięgowane wpłaty :D
A tak - widziałem te teksty :)
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 21:34:13 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
>> jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
>> prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
>>
>>
>> Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
>> wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
>> mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
>> wskazałem.
>>
>> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
>
> Spieszy im się do kasy ;)
Chyba się z budką fotoradarową na rozumy pozamieniali jeżeli sądzą że
zobaczą w tej gminie jakiś pieniądz ode mnie :)
Chociaż może to i dobrze - wykroczenie o niewskazanie sprawcy będzie mi
przed sądem dużo łatwiej obalić niż dyskutować o dokładności pomiarowej
urządzenia które robiło fotkę :)
> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
>> jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
>> prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
>>
>>
>> Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
>> wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
>> mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
>> wskazałem.
>>
>> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
>
> Spieszy im się do kasy ;)
Chyba się z budką fotoradarową na rozumy pozamieniali jeżeli sądzą że
zobaczą w tej gminie jakiś pieniądz ode mnie :)
Chociaż może to i dobrze - wykroczenie o niewskazanie sprawcy będzie mi
przed sądem dużo łatwiej obalić niż dyskutować o dokładności pomiarowej
urządzenia które robiło fotkę :)
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-04 22:48:14 - MariuszM
W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
Ja miałem zdarzenie 23.05, nie pamiętam nazwy miejscowości, ale jakoś
za Człuchowem...
Wysłałem korespondencję z informacją, że w dniu tym a tym auto użyczyłem
żonie. Zasugerowałem też Panu Komendantowi, żeby sobie odpuścił, bo nie
ma rozporządzenia...na razie cisza.
Aha. Nie wypełniałem tego totolotka, gdyż nie mam takiego obowiązku. Ot
wysmarowałem pismo...
M.
> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
Ja miałem zdarzenie 23.05, nie pamiętam nazwy miejscowości, ale jakoś
za Człuchowem...
Wysłałem korespondencję z informacją, że w dniu tym a tym auto użyczyłem
żonie. Zasugerowałem też Panu Komendantowi, żeby sobie odpuścił, bo nie
ma rozporządzenia...na razie cisza.
Aha. Nie wypełniałem tego totolotka, gdyż nie mam takiego obowiązku. Ot
wysmarowałem pismo...
M.
Re: straż wiejska z Człuchowa - burdel
2011-07-05 13:13:04 - szerszen
Użytkownik Tomasz Pyra
dyskusyjnych:4e12125a$0$2448$65785112@news.neostrada.pl...
> Tym razem wystawili mi już mandat zaoczny za niewskazanie kierowcy, który
> przekroczył dopuszczalną prędkość.
a oni mają już w ogóle prawo pytać o to, a tym bardziej karać za
niewskazanie?
do niedawna robili to bezprawnie, ale coś się miało pozmieniać, więc pytam
tak na wszelki wypadek
