z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:40:13 - K
www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 12:44:53 - to
begin K
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
To chyba oczywiste, że taksówkarza.
PS. Motocyklista wcześniej popełnił wykroczenie zajmując więcej niż jeden
pas ruchu.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
To chyba oczywiste, że taksówkarza.
PS. Motocyklista wcześniej popełnił wykroczenie zajmując więcej niż jeden
pas ruchu.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:51:24 - K
W dniu 23-09-2011 14:44, to pisze:
> begin K
>
>> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
>
> To chyba oczywiste, że taksówkarza.
>
> PS. Motocyklista wcześniej popełnił wykroczenie zajmując więcej niż jeden
> pas ruchu.
>
to po zmianie przepisow, a przed? (tez obstawiam ze film zostal
nakrecony wczoraj)
> begin K
>
>> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
>
> To chyba oczywiste, że taksówkarza.
>
> PS. Motocyklista wcześniej popełnił wykroczenie zajmując więcej niż jeden
> pas ruchu.
>
to po zmianie przepisow, a przed? (tez obstawiam ze film zostal
nakrecony wczoraj)
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 18:10:42 - DoQ
W dniu 23-09-2011 14:44, to pisze:
> PS. Motocyklista wcześniej popełnił wykroczenie zajmując więcej niż jeden
> pas ruchu.
Ale zobacz, od razu sugestia że taryfiarz zrobił to celowo :D
Pozdrawiam
Paweł
> PS. Motocyklista wcześniej popełnił wykroczenie zajmując więcej niż jeden
> pas ruchu.
Ale zobacz, od razu sugestia że taryfiarz zrobił to celowo :D
Pozdrawiam
Paweł
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:43:44 - Albercik
W dniu 23.09.2011 14:40, K pisze:
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Taksiarz miał otwarty bagażnik, może to sugerować że chciał sobie,
korzystając z chwili postoju, coś włożyć/wyjąć. Ewentualnie mógł
otworzyć bagażnik dla zmyłki..
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Taksiarz miał otwarty bagażnik, może to sugerować że chciał sobie,
korzystając z chwili postoju, coś włożyć/wyjąć. Ewentualnie mógł
otworzyć bagażnik dla zmyłki..
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:50:11 - Rychu
W dniu 2011-09-23 14:40, K pisze:
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Art. 23.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany: (...)
przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu,
uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyć prędkość;
Słowo bezpieczny czyli sędzia zadecyduje. Moim zdaniem to był
bezpieczny odstęp.
Art. 45.
1. Zabrania się:
otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania
bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
lub jego utrudnienia;
Art. 46.
2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany
ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
5. Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć
pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną oraz
zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku.
Ogólnie moim zdaniem zdecydowanie taksówkarza. Natomiast zachowanie
motocyklisty wskazuje, że coś było nie tak, bo ewidentnie uciekał.
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Art. 23.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany: (...)
przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu,
uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyć prędkość;
Słowo bezpieczny czyli sędzia zadecyduje. Moim zdaniem to był
bezpieczny odstęp.
Art. 45.
1. Zabrania się:
otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania
bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
lub jego utrudnienia;
Art. 46.
2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany
ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
5. Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć
pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną oraz
zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku.
Ogólnie moim zdaniem zdecydowanie taksówkarza. Natomiast zachowanie
motocyklisty wskazuje, że coś było nie tak, bo ewidentnie uciekał.
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 15:10:26 - Myjk
Fri, 23 Sep 2011 14:50:11 +0200, Rychu
> Natomiast zachowanie motocyklisty wskazuje,
> że coś było nie tak, bo ewidentnie uciekał.
Po czym wnosisz? Że chciał się czym prędzej wykaraskać
z drzwi taksówkarza żeby nie kasować dalej tego Audi obok?
--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
xcarlink.pl
> Natomiast zachowanie motocyklisty wskazuje,
> że coś było nie tak, bo ewidentnie uciekał.
Po czym wnosisz? Że chciał się czym prędzej wykaraskać
z drzwi taksówkarza żeby nie kasować dalej tego Audi obok?
--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
xcarlink.pl
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 16:16:27 - Big Jack
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c8084$1@news.home.net.pl
*Rychu* napisał(-a):
> Art. 46.
> 2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany
> ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
> 5. Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć
> pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną
> oraz zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku.
To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c8084$1@news.home.net.pl
*Rychu* napisał(-a):
> Art. 46.
> 2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany
> ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
> 5. Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć
> pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną
> oraz zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku.
To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 16:21:06 - Jarek Andrzejewski
On Fri, 23 Sep 2011 16:16:27 +0200, Big Jack wrote:
>To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
Zbłaźniłeś się...
zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub
przepisów;
>To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
Zbłaźniłeś się...
zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub
przepisów;
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:57:31 - to
begin Jarek Andrzejewski
>>To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
>
> Zbłaźniłeś się...
>
> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
>>To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
>
> Zbłaźniłeś się...
>
> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-26 11:34:09 - Jarek Andrzejewski
On 23 Sep 2011 14:57:31 GMT, to wrote:
>begin Jarek Andrzejewski
>
>>>To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
>>
>> Zbłaźniłeś się...
>>
>> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
>> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
>> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
>
>No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
Złotówa stał w korku, więc jest to unieruchomienie pojazdu wynikające
z tych [ruchu] warunków.
A czego Ty nie zrozumiałeś?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
>begin Jarek Andrzejewski
>
>>>To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
>>
>> Zbłaźniłeś się...
>>
>> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
>> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
>> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
>
>No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
Złotówa stał w korku, więc jest to unieruchomienie pojazdu wynikające
z tych [ruchu] warunków.
A czego Ty nie zrozumiałeś?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-26 16:10:24 - DoQ
W dniu 26-09-2011 11:34, Jarek Andrzejewski pisze:
>>> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
>>> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
>>> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
>> No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
> Złotówa stał w korku, więc jest to unieruchomienie pojazdu wynikające
> z tych [ruchu] warunków.
> A czego Ty nie zrozumiałeś?
Przecież 2 posty wyżej napisałeś, że _NIEWYNIKAJĄCE_ z warunków. Ogarnij
się.
Pozdrawiam
Paweł
>>> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
>>> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
>>> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
>> No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
> Złotówa stał w korku, więc jest to unieruchomienie pojazdu wynikające
> z tych [ruchu] warunków.
> A czego Ty nie zrozumiałeś?
Przecież 2 posty wyżej napisałeś, że _NIEWYNIKAJĄCE_ z warunków. Ogarnij
się.
Pozdrawiam
Paweł
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-26 16:19:36 - Jarek Andrzejewski
On Mon, 26 Sep 2011 16:10:24 +0200, DoQ wrote:
>W dniu 26-09-2011 11:34, Jarek Andrzejewski pisze:
>
>>>> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
>>>> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
>>>> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
>>> No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
>> Złotówa stał w korku, więc jest to unieruchomienie pojazdu wynikające
>> z tych [ruchu] warunków.
>> A czego Ty nie zrozumiałeś?
>
>Przecież 2 posty wyżej napisałeś, że _NIEWYNIKAJĄCE_ z warunków. Ogarnij
>się.
Paweł, przeczytaj ten przepis.
W razie potrzeby powtarzaj do skutku.
Dla ułatwienia: skup się na fragmencie każde unieruchomienie pojazdu
wynikające z tych warunków (ów fragment występuje i w Message-ID:
i w Message-ID:
)
>W dniu 26-09-2011 11:34, Jarek Andrzejewski pisze:
>
>>>> zatrzymanie pojazdu ? unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
>>>> lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
>>>> każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
>>> No fajnie, zacytowałeś, a teraz spróbuj zrozumieć.
>> Złotówa stał w korku, więc jest to unieruchomienie pojazdu wynikające
>> z tych [ruchu] warunków.
>> A czego Ty nie zrozumiałeś?
>
>Przecież 2 posty wyżej napisałeś, że _NIEWYNIKAJĄCE_ z warunków. Ogarnij
>się.
Paweł, przeczytaj ten przepis.
W razie potrzeby powtarzaj do skutku.
Dla ułatwienia: skup się na fragmencie każde unieruchomienie pojazdu
wynikające z tych warunków (ów fragment występuje i w Message-ID:
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-26 16:21:33 - DoQ
W dniu 26-09-2011 16:19, Jarek Andrzejewski pisze:
>>> A czego Ty nie zrozumiałeś?
>> Przecież 2 posty wyżej napisałeś, że _NIEWYNIKAJĄCE_ z warunków. Ogarnij
>> się.
> Paweł, przeczytaj ten przepis.
> W razie potrzeby powtarzaj do skutku.
Faktycznie, mea culpa - jest jeszcze oraz :)
Pozdrawiam
Paweł
>>> A czego Ty nie zrozumiałeś?
>> Przecież 2 posty wyżej napisałeś, że _NIEWYNIKAJĄCE_ z warunków. Ogarnij
>> się.
> Paweł, przeczytaj ten przepis.
> W razie potrzeby powtarzaj do skutku.
Faktycznie, mea culpa - jest jeszcze oraz :)
Pozdrawiam
Paweł
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 16:23:45 - Rychu
W dniu 2011-09-23 16:16, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c8084$1@news.home.net.pl
> *Rychu* napisał(-a):
>
>> Art. 46.
>> 2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany
>> ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
>> 5. Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć
>> pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną
>> oraz zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku.
>
> To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
Zwłaszcza jak otwiera drzwi i idzie do bagażnika...
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c8084$1@news.home.net.pl
> *Rychu* napisał(-a):
>
>> Art. 46.
>> 2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany
>> ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
>> 5. Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju zabezpieczyć
>> pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną
>> oraz zachować inne środki ostrożności niezbędne do uniknięcia wypadku.
>
> To nie było ani zatrzymanie, ani tym bardziej postój
Zwłaszcza jak otwiera drzwi i idzie do bagażnika...
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 17:34:40 - Big Jack
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c9672$1@news.home.net.pl
*Rychu* napisał(-a):
> Zwłaszcza jak otwiera drzwi i idzie do bagażnika...
Może widzimy różne filmy, ale na tym który ja widzę nie oddalił się o
więcej niż o krok od drzwi kierowcy i to wcale nie w kierunku bagażnika
;) A wysiadł wtedy jak mu motocyklista drzwi oberwał, a nie wcześniej
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c9672$1@news.home.net.pl
*Rychu* napisał(-a):
> Zwłaszcza jak otwiera drzwi i idzie do bagażnika...
Może widzimy różne filmy, ale na tym który ja widzę nie oddalił się o
więcej niż o krok od drzwi kierowcy i to wcale nie w kierunku bagażnika
;) A wysiadł wtedy jak mu motocyklista drzwi oberwał, a nie wcześniej
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-24 07:59:47 - Rychu
W dniu 2011-09-23 17:34, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c9672$1@news.home.net.pl
> *Rychu* napisał(-a):
>
>> Zwłaszcza jak otwiera drzwi i idzie do bagażnika...
>
> Może widzimy różne filmy, ale na tym który ja widzę nie oddalił się o
> więcej niż o krok od drzwi kierowcy i to wcale nie w kierunku bagażnika
> ;) A wysiadł wtedy jak mu motocyklista drzwi oberwał, a nie wcześniej
....no dobra, niech Ci będzie. Zostańmy tylko przy tym:
Zwłaszcza jak otwiera drzwi... Po za tym co za różnica,
czy oddalił się na krok, pół, czy dwadzieścia trzy?
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4e7c9672$1@news.home.net.pl
> *Rychu* napisał(-a):
>
>> Zwłaszcza jak otwiera drzwi i idzie do bagażnika...
>
> Może widzimy różne filmy, ale na tym który ja widzę nie oddalił się o
> więcej niż o krok od drzwi kierowcy i to wcale nie w kierunku bagażnika
> ;) A wysiadł wtedy jak mu motocyklista drzwi oberwał, a nie wcześniej
....no dobra, niech Ci będzie. Zostańmy tylko przy tym:
Zwłaszcza jak otwiera drzwi... Po za tym co za różnica,
czy oddalił się na krok, pół, czy dwadzieścia trzy?
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:52:13 - Andrzej Lawa
W dniu 23.09.2011 14:40, K pisze:
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Oczywiście, że taksówkarza.
Parę lat temu specjalnie dodano wyraźny zakaz otwierania drzwi na oślep
(art. 45, ust.1 punkt 3).
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Oczywiście, że taksówkarza.
Parę lat temu specjalnie dodano wyraźny zakaz otwierania drzwi na oślep
(art. 45, ust.1 punkt 3).
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 14:53:14 - Grejon
W dniu 2011-09-23 14:40, K pisze:
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra, że można odczytać numery
rejestracyjne :)
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 parafinka Kombi
> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra, że można odczytać numery
rejestracyjne :)
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 parafinka Kombi
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 15:10:50 - Myjk
Fri, 23 Sep 2011 14:53:14 +0200, Grejon
> Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra,
> że można odczytać numery rejestracyjne :)
Etam, nie ma żadnych fajnych lachonów! ;)
--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
xcarlink.pl
> Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra,
> że można odczytać numery rejestracyjne :)
Etam, nie ma żadnych fajnych lachonów! ;)
--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
xcarlink.pl
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 19:16:08 - MM
Dnia 23-09-2011 o 14:53:14 Grejon napisał(a):
> W dniu 2011-09-23 14:40, K pisze:
>> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
>
> Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra, że można odczytać numery
> rejestracyjne :)
>
Moja badziewna kamerka nagrywa tablice z 5 klatkami na sekunde, nie trzeba
HaDe ;)
> W dniu 2011-09-23 14:40, K pisze:
>> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
>
> Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra, że można odczytać numery
> rejestracyjne :)
>
Moja badziewna kamerka nagrywa tablice z 5 klatkami na sekunde, nie trzeba
HaDe ;)
Re: z cyklu czyja wina? ;]
2011-09-23 20:02:18 - ToMasz
W dniu 23.09.2011 19:16, MM pisze:
> Dnia 23-09-2011 o 14:53:14 Grejon napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-23 14:40, K pisze:
>>> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
>>
>> Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra, że można odczytać numery
>> rejestracyjne :)
>>
>
> Moja badziewna kamerka nagrywa tablice z 5 klatkami na sekunde, nie
> trzeba HaDe ;)
dawaj model i recenzje. nie żartuje, po co mi 30 klatek?
ToMasz
> Dnia 23-09-2011 o 14:53:14 Grejon
>
>> W dniu 2011-09-23 14:40, K pisze:
>>> www.sadistic.pl/taxi-vs-jednoslad-vt88656.htm
>>
>> Zaraz się ktoś zapyta, co to za kamera dobra, że można odczytać numery
>> rejestracyjne :)
>>
>
> Moja badziewna kamerka nagrywa tablice z 5 klatkami na sekunde, nie
> trzeba HaDe ;)
dawaj model i recenzje. nie żartuje, po co mi 30 klatek?
ToMasz
