baza zdjec z fotoradarow
2011-09-24 21:27:23 - K
zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-24 21:33:25 - megrims
W dniu 2011-09-24 21:27, K pisze:
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Ja mam 18
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Ja mam 18
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-24 20:09:02 - to
begin megrims
>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>
> Ja mam 18
A ja czysta. Co wygrałem?
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>
> Ja mam 18
A ja czysta. Co wygrałem?
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-24 22:21:49 - Grejon
W dniu 2011-09-24 22:09, to pisze:
> begin megrims
>
>>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>>
>> Ja mam 18
>
> A ja czysta. Co wygrałem?
Czystą ;)
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 parafinka Kombi
> begin megrims
>
>>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>>
>> Ja mam 18
>
> A ja czysta. Co wygrałem?
Czystą ;)
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 parafinka Kombi
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-24 23:03:51 - megrims
W dniu 2011-09-24 22:09, to pisze:
> begin megrims
>
>>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>>
>> Ja mam 18
>
> A ja czysta. Co wygrałem?
>
W kółko jeździłeś jedną ulicą. :D
> begin megrims
>
>>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>>
>> Ja mam 18
>
> A ja czysta. Co wygrałem?
>
W kółko jeździłeś jedną ulicą. :D
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 00:20:39 - RoB
Użytkownik K
news:j5laut$kco$1@inews.gazeta.pl...
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Ach, ale pech. Ja tez dałem złapać się na fotoradar 2 razy ;)
RoB
Dobry serwis :D
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 09:35:35 - pwz
W dniu 2011-09-24 21:27, K pisze:
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
O rety, 2 razy mnie pstrykło. W tym raz na 500 zł :-O
pwz
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
O rety, 2 razy mnie pstrykło. W tym raz na 500 zł :-O
pwz
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 09:50:27 - Heinzkalter
K
news:j5laut$kco$1@inews.gazeta.pl...
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 10:12:39 - Marcin N
W dniu 2011-09-25 09:50, Heinzkalter pisze:
>
> K wrote in message
> news:j5laut$kco$1@inews.gazeta.pl...
>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>
> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
Dlaczego powinno przeszkadzać?
>
> K
> news:j5laut$kco$1@inews.gazeta.pl...
>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>
> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
Dlaczego powinno przeszkadzać?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 21:24:11 - John Kołalsky
Użytkownik Marcin N
>>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>>
>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>
> Dlaczego powinno przeszkadzać?
Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 10:18:45 - Piotr Czyż
John Kołalsky pisze:
>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>
>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>
> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
I...?
--
Piotr Czyż
>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>
>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>
> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
I...?
--
Piotr Czyż
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 00:47:57 - masti
Dnia pięknego Fri, 30 Sep 2011 17:47:06 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
wystukał:
> Ale Ty się dobrze czujesz ? Jest oczywiste dla każdego, że podanie
> adresu umożliwia skorzystanie z niego a niepodanie nie umożliwa.
z punktu widzenia spamu to jest kompletna bzdura.
--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett
wystukał:
> Ale Ty się dobrze czujesz ? Jest oczywiste dla każdego, że podanie
> adresu umożliwia skorzystanie z niego a niepodanie nie umożliwa.
z punktu widzenia spamu to jest kompletna bzdura.
--
mst
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 16:38:55 - DFpawel
W dniu 2011-09-24 21:27, K pisze:
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Coś mi tu śmierdzi.
Wprowadziłem nr rejestracyjny który już nie jest aktualny (oddane z pół
roku temu w związku ze zmianą adresu).
Bo rozumiem że stare tablice (białe) po oddaniu nie są już wykorzystane
ponownie?
Pozdrawiam
Paweł
> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
Coś mi tu śmierdzi.
Wprowadziłem nr rejestracyjny który już nie jest aktualny (oddane z pół
roku temu w związku ze zmianą adresu).
Bo rozumiem że stare tablice (białe) po oddaniu nie są już wykorzystane
ponownie?
Pozdrawiam
Paweł
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 16:37:45 - Cavallino
Użytkownik DFpawel <0.pawel@STOP.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j5ne39$ot1$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-09-24 21:27, K pisze:
>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>
> Coś mi tu śmierdzi.
>
> Wprowadziłem nr rejestracyjny który już nie jest aktualny (oddane z pół
> roku temu w związku ze zmianą adresu).
LOL !!!!
A przeczytałeś regulamin?
Zrób to, a wszelkie wątpliwości stracisz.
Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać że
w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na jakich
warunkach je dajemy.
news:j5ne39$ot1$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-09-24 21:27, K pisze:
>> zaszybko.pl, kurcze mam dwa ;]
>
> Coś mi tu śmierdzi.
>
> Wprowadziłem nr rejestracyjny który już nie jest aktualny (oddane z pół
> roku temu w związku ze zmianą adresu).
LOL !!!!
A przeczytałeś regulamin?
Zrób to, a wszelkie wątpliwości stracisz.
Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać że
w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na jakich
warunkach je dajemy.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 16:58:21 - DFpawel
W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
> LOL !!!!
> A przeczytałeś regulamin?
> Zrób to, a wszelkie wątpliwości stracisz.
>
> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
> jakich warunkach je dajemy.
Osz w morde.. Przeczytałem regulamin i faktycznie... Dobry pomysł z tą
stroną :D
PS. Sporo ludzi nie czyta regulaminów bo często są zbyt trudne do
zrozumienia dla przeciętnego Kowalskiego.
Pozdrawiam
Paweł
> LOL !!!!
> A przeczytałeś regulamin?
> Zrób to, a wszelkie wątpliwości stracisz.
>
> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
> jakich warunkach je dajemy.
Osz w morde.. Przeczytałem regulamin i faktycznie... Dobry pomysł z tą
stroną :D
PS. Sporo ludzi nie czyta regulaminów bo często są zbyt trudne do
zrozumienia dla przeciętnego Kowalskiego.
Pozdrawiam
Paweł
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 17:31:34 - Artur Maśląg
W dniu 2011-09-25 16:58, DFpawel pisze:
> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>
>> LOL !!!!
>> A przeczytałeś regulamin?
>> Zrób to, a wszelkie wątpliwości stracisz.
>>
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Osz w morde.. Przeczytałem regulamin i faktycznie... Dobry pomysł z tą
> stroną :D
Pomysł świetny - Ty mnie rozbawiłeś brakiem świadomości, a Cavallino
wnioskowaniem.
> PS. Sporo ludzi nie czyta regulaminów bo często są zbyt trudne do
> zrozumienia dla przeciętnego Kowalskiego.
Regulamin to się czyta jak człowiek ma świadomość konsekwencji swych
działań, a jak nie ma, to takich regulaminów nie zrozumie, więc sens
ich czytania jest niewielki.
> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>
>> LOL !!!!
>> A przeczytałeś regulamin?
>> Zrób to, a wszelkie wątpliwości stracisz.
>>
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Osz w morde.. Przeczytałem regulamin i faktycznie... Dobry pomysł z tą
> stroną :D
Pomysł świetny - Ty mnie rozbawiłeś brakiem świadomości, a Cavallino
wnioskowaniem.
> PS. Sporo ludzi nie czyta regulaminów bo często są zbyt trudne do
> zrozumienia dla przeciętnego Kowalskiego.
Regulamin to się czyta jak człowiek ma świadomość konsekwencji swych
działań, a jak nie ma, to takich regulaminów nie zrozumie, więc sens
ich czytania jest niewielki.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 10:43:34 - z
DFpawel pisze:
> Osz w morde.. Przeczytałem regulamin i faktycznie... Dobry pomysł z tą
> stroną :D
Taki pobieraczek np. zrobił sobie z tego niezły interesik.
Jak gdzieś chcą więcej niż ksywa i e-mail to omijać szerokim łukiem
z
> Osz w morde.. Przeczytałem regulamin i faktycznie... Dobry pomysł z tą
> stroną :D
Taki pobieraczek np. zrobił sobie z tego niezły interesik.
Jak gdzieś chcą więcej niż ksywa i e-mail to omijać szerokim łukiem
z
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 18:12:00 - Marcin N
W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
> jakich warunkach je dajemy.
Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
> jakich warunkach je dajemy.
Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 18:17:39 - Artur Maśląg
W dniu 2011-09-25 18:12, Marcin N pisze:
> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
> tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
> ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
Ja pierwsze co zrobiłem, to sprawdziłem numer widoczny z okna :)
> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
> tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
> ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
Ja pierwsze co zrobiłem, to sprawdziłem numer widoczny z okna :)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 21:26:42 - Bartosz 'Seco' Suchecki
Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-09-25 18:12, Marcin N pisze:
>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>
>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>> jakich warunkach je dajemy.
>>
>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
>> tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
>> ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>
> Ja pierwsze co zrobiłem, to sprawdziłem numer widoczny z okna :)
>
Też coś mi śmierdziało, ale użyłem numerów auta sprzed jakiś 15 lat :-)
Seco
> W dniu 2011-09-25 18:12, Marcin N pisze:
>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>
>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>> jakich warunkach je dajemy.
>>
>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
>> tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
>> ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>
> Ja pierwsze co zrobiłem, to sprawdziłem numer widoczny z okna :)
>
Też coś mi śmierdziało, ale użyłem numerów auta sprzed jakiś 15 lat :-)
Seco
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 18:26:01 - Cavallino
Użytkownik Marcin N napisał w wiadomości
news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
ROTFL !!!!
Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak widać.
Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
ROTFL !!!!
Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak widać.
Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 18:52:25 - Marcin N
W dniu 2011-09-25 18:26, Cavallino pisze:
> Użytkownik Marcin N napisał w
> wiadomości news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>
>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>> jakich warunkach je dajemy.
>>
>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>
> ROTFL !!!!
> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak widać.
> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
Serio tarzasz się po podłodze?
A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
> Użytkownik Marcin N
> wiadomości news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>
>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>> jakich warunkach je dajemy.
>>
>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>
> ROTFL !!!!
> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak widać.
> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
Serio tarzasz się po podłodze?
A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 18:54:52 - Artur Maśląg
W dniu 2011-09-25 18:52, Marcin N pisze:
> W dniu 2011-09-25 18:26, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Marcin N napisał w
>> wiadomości news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma
>>>> pokazać
>>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>>> jakich warunkach je dajemy.
>>>
>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>
>> ROTFL !!!!
>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>> widać.
>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>
> Serio tarzasz się po podłodze?
> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
Wpisał Cavallino i też mu pokazało parę wykroczeń :)
> W dniu 2011-09-25 18:26, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Marcin N
>> wiadomości news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma
>>>> pokazać
>>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>>> jakich warunkach je dajemy.
>>>
>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>
>> ROTFL !!!!
>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>> widać.
>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>
> Serio tarzasz się po podłodze?
> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
Wpisał Cavallino i też mu pokazało parę wykroczeń :)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 18:58:05 - Waldek Godel
Dnia Sun, 25 Sep 2011 18:54:52 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> Wpisał Cavallino i też mu pokazało parę wykroczeń :)
Koniotrzepolino pokazuje jak się kliknie, żeby pokazał fotkę. Nawet z 30
ich tam jest.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
> Wpisał Cavallino i też mu pokazało parę wykroczeń :)
Koniotrzepolino pokazuje jak się kliknie, żeby pokazał fotkę. Nawet z 30
ich tam jest.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 19:02:22 - Cavallino
Użytkownik Marcin N napisał w wiadomości
news:j5nm88$1f0$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-25 18:26, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Marcin N napisał w
>> wiadomości news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma
>>>> pokazać
>>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>>> jakich warunkach je dajemy.
>>>
>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>
>> ROTFL !!!!
>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>> widać.
>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>
> Serio tarzasz się po podłodze?
> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
Nie kompromituj się dalej, tylko pomyśl trochę.
Albo poszukaj w sieci o co chodzi z tą stroną (jak już zrozumienie aluzji
przekracza Twoje możliwości).
news:j5nm88$1f0$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-25 18:26, Cavallino pisze:
>> Użytkownik Marcin N
>> wiadomości news:j5njsg$nou$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-09-25 16:37, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma
>>>> pokazać
>>>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>>>> jakich warunkach je dajemy.
>>>
>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>
>> ROTFL !!!!
>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>> widać.
>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>
> Serio tarzasz się po podłodze?
> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
Nie kompromituj się dalej, tylko pomyśl trochę.
Albo poszukaj w sieci o co chodzi z tą stroną (jak już zrozumienie aluzji
przekracza Twoje możliwości).
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 19:35:20 - Marcin N
W dniu 2011-09-25 19:02, Cavallino pisze:
>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>>
>>> ROTFL !!!!
>>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>>> widać.
>>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>>
>> Serio tarzasz się po podłodze?
>> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
>
> Nie kompromituj się dalej, tylko pomyśl trochę.
> Albo poszukaj w sieci o co chodzi z tą stroną (jak już zrozumienie
> aluzji przekracza Twoje możliwości).
Zadziwiające masz podejście do rozmówców. Kompletnie mnie nie znasz ale
na jakiejś podstawie uważasz, żę górujesz nade mną intelektem. I to nie
odrobinę. Wydaje Ci się, że dzieli nas przepaść.
Ciekawe... Przerośnięte ego? Jedynak chowany bezstresowo? Studencik,
który dopiero wkracza w dorosłe życie? A może po prostu niedojrzały
trzydziestoparolatek, jakich sporo na świecie?
>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>>
>>> ROTFL !!!!
>>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>>> widać.
>>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>>
>> Serio tarzasz się po podłodze?
>> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
>
> Nie kompromituj się dalej, tylko pomyśl trochę.
> Albo poszukaj w sieci o co chodzi z tą stroną (jak już zrozumienie
> aluzji przekracza Twoje możliwości).
Zadziwiające masz podejście do rozmówców. Kompletnie mnie nie znasz ale
na jakiejś podstawie uważasz, żę górujesz nade mną intelektem. I to nie
odrobinę. Wydaje Ci się, że dzieli nas przepaść.
Ciekawe... Przerośnięte ego? Jedynak chowany bezstresowo? Studencik,
który dopiero wkracza w dorosłe życie? A może po prostu niedojrzały
trzydziestoparolatek, jakich sporo na świecie?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 08:55:30 - Cavallino
Użytkownik Marcin N napisał w wiadomości
news:j5nooo$agq$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-25 19:02, Cavallino pisze:
>
>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>>>
>>>> ROTFL !!!!
>>>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>>>> widać.
>>>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>>>
>>> Serio tarzasz się po podłodze?
>>> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
>>
>> Nie kompromituj się dalej, tylko pomyśl trochę.
>> Albo poszukaj w sieci o co chodzi z tą stroną (jak już zrozumienie
>> aluzji przekracza Twoje możliwości).
>
>
> Zadziwiające masz podejście do rozmówców. Kompletnie mnie nie znasz ale na
> jakiejś podstawie uważasz, żę górujesz nade mną intelektem.
O sobie nic nie pisałem, wyłącznie o tym że nie możesz pojąć tak prostego
przekazu.
news:j5nooo$agq$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-25 19:02, Cavallino pisze:
>
>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową.
>>>>
>>>> ROTFL !!!!
>>>> Umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną jak
>>>> widać.
>>>> Kto gdzieś pisał, że clou tej strony to numer rejestracyjny?
>>>
>>> Serio tarzasz się po podłodze?
>>> A jakież to inne dane wpisywałeś na tej stronie?
>>
>> Nie kompromituj się dalej, tylko pomyśl trochę.
>> Albo poszukaj w sieci o co chodzi z tą stroną (jak już zrozumienie
>> aluzji przekracza Twoje możliwości).
>
>
> Zadziwiające masz podejście do rozmówców. Kompletnie mnie nie znasz ale na
> jakiejś podstawie uważasz, żę górujesz nade mną intelektem.
O sobie nic nie pisałem, wyłącznie o tym że nie możesz pojąć tak prostego
przekazu.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-25 21:34:22 - John Kołalsky
Użytkownik Marcin N
>> Dla leniwych - to nie są prawdziwe dane, tylko podpucha która ma pokazać
>> że w necie wpisujemy dużo informacji o sobie, nie sprawdzając komu i na
>> jakich warunkach je dajemy.
>
> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
> tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
> ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
Ale sam czy o co chodzi ?
Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
zidentyfikowanie właściciela.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 14:17:29 - J.F
Użytkownik John Kołalsky napisał w wiadomości
Użytkownik Marcin N
>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym
>> numerem cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar
>> buta.
>Ale sam czy o co chodzi ?
>Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>zidentyfikowanie właściciela.
Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
jakos podobnie.
Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
J.
Użytkownik Marcin N
>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym
>> numerem cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar
>> buta.
>Ale sam czy o co chodzi ?
>Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>zidentyfikowanie właściciela.
Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
jakos podobnie.
Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
J.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 16:29:48 - John Kołalsky
Użytkownik J.F
>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym bardziej
>>> tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem cały czas na
>>> ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>
>>Ale sam czy o co chodzi ?
>>Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>zidentyfikowanie właściciela.
>
> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy jakos
> podobnie.
>
> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu to
> bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna mozliwosc
> zebrania danych ze wszystkich ASO.
Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
samochodu na onecie ?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 17:09:08 - Arek
W dniu 2011-09-26 16:29, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik J.F
>
>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>
>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>
>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>> jakos podobnie.
>>
>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>
> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
> samochodu na onecie ?
A jaki jak zobaczy przez okno?
A.
>
> Użytkownik J.F
>
>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>
>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>
>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>> jakos podobnie.
>>
>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>
> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
> samochodu na onecie ?
A jaki jak zobaczy przez okno?
A.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 17:20:38 - John Kołalsky
Użytkownik Arek
>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>>
>>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>>
>>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>>> jakos podobnie.
>>>
>>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>>
>> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
>> samochodu na onecie ?
>
> A jaki jak zobaczy przez okno?
A onet pokazuje widok z okna sąsiada ?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 09:25:53 - Arek
W dniu 2011-09-26 17:20, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik Arek
>
>>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>>>
>>>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>>>
>>>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>>>> jakos podobnie.
>>>>
>>>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>>>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>>>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>>>
>>> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
>>> samochodu na onecie ?
>>
>> A jaki jak zobaczy przez okno?
>
> A onet pokazuje widok z okna sąsiada ?
A okno pokazuje onet? Co za bezsensowne pytanie.
A.
>
> Użytkownik Arek
>
>>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>>>
>>>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>>>
>>>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>>>> jakos podobnie.
>>>>
>>>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>>>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>>>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>>>
>>> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
>>> samochodu na onecie ?
>>
>> A jaki jak zobaczy przez okno?
>
> A onet pokazuje widok z okna sąsiada ?
A okno pokazuje onet? Co za bezsensowne pytanie.
A.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 16:24:52 - John Kołalsky
Użytkownik Piotr Czyż
>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>
>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>
>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>
> I...?
I nie jesteś już całkiem anonimowy.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 20:53:51 - RoMan Mandziejewicz
Hello John,
Monday, September 26, 2011, 4:24:52 PM, you wrote:
>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>> I...?
> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Monday, September 26, 2011, 4:24:52 PM, you wrote:
>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>> I...?
> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 21:01:56 - John Kołalsky
Użytkownik RoMan Mandziejewicz
>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>> I...?
>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>
> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa do
wyłudzeń. Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności wyrażające
się właśnie w ogólnej anonimowości.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 21:14:22 - DoQ
W dniu 26-09-2011 21:01, John Kołalsky pisze:
> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa
> do wyłudzeń. Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne
> problemy, ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
I nie boisz się tak paradować ze swoim IP w usenecie?
Pozdrawiam
Paweł
> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa
> do wyłudzeń. Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne
> problemy, ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
I nie boisz się tak paradować ze swoim IP w usenecie?
Pozdrawiam
Paweł
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 21:33:45 - RoMan Mandziejewicz
Hello DoQ,
Monday, September 26, 2011, 9:14:22 PM, you wrote:
>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa
>> do wyłudzeń. Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne
>> problemy, ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
> I nie boisz się tak paradować ze swoim IP w usenecie?
Ma dynamiczne...
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Monday, September 26, 2011, 9:14:22 PM, you wrote:
>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa
>> do wyłudzeń. Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne
>> problemy, ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
> I nie boisz się tak paradować ze swoim IP w usenecie?
Ma dynamiczne...
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 23:28:49 - John Kołalsky
Użytkownik DoQ
>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa
>> do wyłudzeń. Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne
>> problemy, ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>
> I nie boisz się tak paradować ze swoim IP w usenecie?
W sensie numeru rejestracyjnego ?
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 21:32:41 - RoMan Mandziejewicz
Hello John,
Monday, September 26, 2011, 9:01:56 PM, you wrote:
>>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>>> I...?
>>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
>> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa do
> wyłudzeń.
Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
Jakie problemy?
> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
nazwiska.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Monday, September 26, 2011, 9:01:56 PM, you wrote:
>>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>>> I...?
>>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
>> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa do
> wyłudzeń.
Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
Jakie problemy?
> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
nazwiska.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-26 23:51:40 - John Kołalsky
Użytkownik RoMan Mandziejewicz
>>>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>>>> I...?
>>>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>>> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
>>> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego prawa
>> do
>> wyłudzeń.
>
> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
bardziej dotrze ?
>
>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>
> Jakie problemy?
>
>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>
> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
> nazwiska.
To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie wstydzą się
a że nie podają urzędowych .... jak nie było internetu podawali, może do
nich coś dotarło.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 00:06:47 - RoMan Mandziejewicz
Hello John,
Monday, September 26, 2011, 11:51:40 PM, you wrote:
>>>>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>>>>> I...?
>>>>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>>>> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
>>>> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
>>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego
>>> prawa do wyłudzeń.
>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
> bardziej dotrze ?
Ale adres e-mail należy podawać publicznie. Ja ten podaję od 15 lat.
>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>> Jakie problemy?
>>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
>> nazwiska.
> To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie
> wstydzą się a że nie podają urzędowych ....
Ty masz inne swoje imię i nazwisko a inne urzędowe (cokolwiek to
oznacza)?
> jak nie było internetu podawali, może do nich coś dotarło.
Jestem sporo starszy od Internetu i od samego początku podaję w
Sieciach swoje prawdziwe dane. Nie zauważam problemów.
Bardziej męczy mnie spam telefoniczne na numer stacjonarny, który też
jest starszy od polskiego Internetu.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Monday, September 26, 2011, 11:51:40 PM, you wrote:
>>>>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>>>>> I...?
>>>>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>>>> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
>>>> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
>>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego
>>> prawa do wyłudzeń.
>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
> bardziej dotrze ?
Ale adres e-mail należy podawać publicznie. Ja ten podaję od 15 lat.
>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>> Jakie problemy?
>>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
>> nazwiska.
> To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie
> wstydzą się a że nie podają urzędowych ....
Ty masz inne swoje imię i nazwisko a inne urzędowe (cokolwiek to
oznacza)?
> jak nie było internetu podawali, może do nich coś dotarło.
Jestem sporo starszy od Internetu i od samego początku podaję w
Sieciach swoje prawdziwe dane. Nie zauważam problemów.
Bardziej męczy mnie spam telefoniczne na numer stacjonarny, który też
jest starszy od polskiego Internetu.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 17:20:14 - John Kołalsky
Użytkownik RoMan Mandziejewicz
>>>>>>>>>> Nie przeszkadza wam, że serwer cypryjski trans Nigeria Lagos?
>>>>>>>>> Dlaczego powinno przeszkadzać?
>>>>>>>> Może np okazać się, że wpisywany numer jest wiązany z adresem IP
>>>>>>> I...?
>>>>>> I nie jesteś już całkiem anonimowy.
>>>>> I co z tego? Nigdy nie występuje w sieci anonimowo i jest dla mnie
>>>>> niezrozumiała paranoja związana z anonimowością i jej utratą.
>>>> To z tego, że np cypryjskie firmy wykorzystują słabości polskiego
>>>> prawa do wyłudzeń.
>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
>> bardziej dotrze ?
>
> Ale adres e-mail należy podawać publicznie. Ja ten podaję od 15 lat.
Nie, adresu nie należy podawać publicznie. Ja nie podaję z 10 lat.
>>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>>> Jakie problemy?
>>>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>>>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>>> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
>>> nazwiska.
>> To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie
>> wstydzą się a że nie podają urzędowych ....
>
> Ty masz inne swoje imię i nazwisko a inne urzędowe (cokolwiek to
> oznacza)?
To samo (cokolwiek to oznacza).
>
>> jak nie było internetu podawali, może do nich coś dotarło.
>
> Jestem sporo starszy od Internetu i od samego początku podaję w
> Sieciach swoje prawdziwe dane. Nie zauważam problemów.
15 lat temu też podawałem, ale mi przeszło. Zauważyłem problem.
>
> Bardziej męczy mnie spam telefoniczne na numer stacjonarny, który też
> jest starszy od polskiego Internetu.
Nie wiem o co Ci chodzi. Nie podawaj publicznie swojego numeru i tyle. Mnie
nie spamują.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 21:48:59 - RoMan Mandziejewicz
Hello John,
Tuesday, September 27, 2011, 5:20:14 PM, you wrote:
[...]
>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
>>> bardziej dotrze ?
>> Ale adres e-mail należy podawać publicznie. Ja ten podaję od 15 lat.
> Nie, adresu nie należy podawać publicznie.
Dlaczego? Jak mają się z Tobą skontaktować ludzie, którzy mają taką
potrzebę?
> Ja nie podaję z 10 lat.
Ale to tylko i wyłącznie Twój wybór. Ja Cię o adres pytać nie będe.
>>>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>>>> Jakie problemy?
>>>>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>>>>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>>>> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
>>>> nazwiska.
>>> To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie
>>> wstydzą się a że nie podają urzędowych ....
>> Ty masz inne swoje imię i nazwisko a inne urzędowe (cokolwiek to
>> oznacza)?
> To samo (cokolwiek to oznacza).
No to wyjaśnij, o co Ci chodzi wyżej, skoro to to samo.
>>> jak nie było internetu podawali, może do nich coś dotarło.
>> Jestem sporo starszy od Internetu i od samego początku podaję w
>> Sieciach swoje prawdziwe dane. Nie zauważam problemów.
> 15 lat temu też podawałem, ale mi przeszło. Zauważyłem problem.
Opowiedz o tym.
>> Bardziej męczy mnie spam telefoniczne na numer stacjonarny, który też
>> jest starszy od polskiego Internetu.
> Nie wiem o co Ci chodzi. Nie podawaj publicznie swojego numeru i tyle. Mnie
> nie spamują.
Ależ ten numer był kiedyś w książce telefonicznej. Ale to było w
czasach, gdy jeszcze o spamie nikt w Polsce nie słyszał.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Tuesday, September 27, 2011, 5:20:14 PM, you wrote:
[...]
>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
>>> bardziej dotrze ?
>> Ale adres e-mail należy podawać publicznie. Ja ten podaję od 15 lat.
> Nie, adresu nie należy podawać publicznie.
Dlaczego? Jak mają się z Tobą skontaktować ludzie, którzy mają taką
potrzebę?
> Ja nie podaję z 10 lat.
Ale to tylko i wyłącznie Twój wybór. Ja Cię o adres pytać nie będe.
>>>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>>>> Jakie problemy?
>>>>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>>>>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>>>> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
>>>> nazwiska.
>>> To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie
>>> wstydzą się a że nie podają urzędowych ....
>> Ty masz inne swoje imię i nazwisko a inne urzędowe (cokolwiek to
>> oznacza)?
> To samo (cokolwiek to oznacza).
No to wyjaśnij, o co Ci chodzi wyżej, skoro to to samo.
>>> jak nie było internetu podawali, może do nich coś dotarło.
>> Jestem sporo starszy od Internetu i od samego początku podaję w
>> Sieciach swoje prawdziwe dane. Nie zauważam problemów.
> 15 lat temu też podawałem, ale mi przeszło. Zauważyłem problem.
Opowiedz o tym.
>> Bardziej męczy mnie spam telefoniczne na numer stacjonarny, który też
>> jest starszy od polskiego Internetu.
> Nie wiem o co Ci chodzi. Nie podawaj publicznie swojego numeru i tyle. Mnie
> nie spamują.
Ależ ten numer był kiedyś w książce telefonicznej. Ale to było w
czasach, gdy jeszcze o spamie nikt w Polsce nie słyszał.
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-28 17:39:07 - John Kołalsky
Użytkownik RoMan Mandziejewicz
>>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email
>>>> to
>>>> bardziej dotrze ?
>>> Ale adres e-mail należy podawać publicznie. Ja ten podaję od 15 lat.
>> Nie, adresu nie należy podawać publicznie.
>
> Dlaczego? Jak mają się z Tobą skontaktować ludzie, którzy mają taką
> potrzebę?
Nie mają.
>> Ja nie podaję z 10 lat.
>
> Ale to tylko i wyłącznie Twój wybór.
Pleciesz bzdury. To samo wybierają miliony użytkowników niusów i miliony
użytkowników ulic miast i wsi. Oczywiście ja dokonałem wyboru za siebie a
oni za siebie, ale generalnie nie tylko ja.
>Ja Cię o adres pytać nie będe.
To nie wiem o co chodzi. Nie podaje publicznie swojego adresu bo nie jest mi
to do niczego potrzebne. Ty podajesz to może Ci jest potrzebne.
>>>>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>>>>> Jakie problemy?
>>>>>> ale generalnie człowiek nieprzypadkowo ma prawo do prywatności
>>>>>> wyrażające się właśnie w ogólnej anonimowości.
>>>>> Bzdura jakaś. Kiedyś ludzie nie wstydzili się swojego imienia i
>>>>> nazwiska.
>>>> To dopiero jest piramidalna bzdura. Przecież właśnie SWOICH nie
>>>> wstydzą się a że nie podają urzędowych ....
>>> Ty masz inne swoje imię i nazwisko a inne urzędowe (cokolwiek to
>>> oznacza)?
>> To samo (cokolwiek to oznacza).
>
> No to wyjaśnij, o co Ci chodzi wyżej, skoro to to samo.
To samo w sensie cokolwiek to oznacza, czyli jak zapytałeś tak
odpowiedziałem.
Mnie tam nie jest obojętne co oznacza swoje. W internecie upowszechniło
się używanie własnych pseudonimów. Nie bardzo jest jak się ich wstydzić
skoro samemu je się nadaje i samemu zmienia. To właśnie takie imiona i
nazwiska tylko SWOJE a nie urzędowe.
>
>>>> jak nie było internetu podawali, może do nich coś dotarło.
>>> Jestem sporo starszy od Internetu i od samego początku podaję w
>>> Sieciach swoje prawdziwe dane. Nie zauważam problemów.
>> 15 lat temu też podawałem, ale mi przeszło. Zauważyłem problem.
>
> Opowiedz o tym.
Może kiedy indziej
>
>>> Bardziej męczy mnie spam telefoniczne na numer stacjonarny, który też
>>> jest starszy od polskiego Internetu.
>> Nie wiem o co Ci chodzi. Nie podawaj publicznie swojego numeru i tyle.
>> Mnie
>> nie spamują.
>
> Ależ ten numer był kiedyś w książce telefonicznej. Ale to było w
> czasach, gdy jeszcze o spamie nikt w Polsce nie słyszał.
Też mam taki numer i nie dzwonią.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 09:00:36 - Gotfryd Smolik news
On Mon, 26 Sep 2011, John Kołalsky wrote:
> Użytkownik RoMan Mandziejewicz
>
>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>
> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam inny,
> że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to bardziej
> dotrze ?
Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
Czy Ty aby nie zakładasz że tekst otrzymany na email traktujemy
z definicji jak prawdę objawioną i np. na wskazófkę (korekta
nie poprawiać) żeby zmienić konto na które należy wnosić
opłaty za gaz potraktuję poważnie?
>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>>
>> Jakie problemy?
Dopisuję się do pytania (bo odpowiedzi nie było).
A, możesz dopisać CC na maila, dojdzie (ale nie zawsze czytam na
bieżąco :P).
pzdr, Gotfryd
> Użytkownik RoMan Mandziejewicz
>
>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>
> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam inny,
> że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to bardziej
> dotrze ?
Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
Czy Ty aby nie zakładasz że tekst otrzymany na email traktujemy
z definicji jak prawdę objawioną i np. na wskazófkę (korekta
nie poprawiać) żeby zmienić konto na które należy wnosić
opłaty za gaz potraktuję poważnie?
>>> Ja rozumiem, że Ty akurat jesteś otwarty na ewentualne problemy,
>>
>> Jakie problemy?
Dopisuję się do pytania (bo odpowiedzi nie było).
A, możesz dopisać CC na maila, dojdzie (ale nie zawsze czytam na
bieżąco :P).
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 17:47:19 - John Kołalsky
Użytkownik Gotfryd Smolik news
>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>
>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
>> bardziej dotrze ?
>
> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 17:59:37 - kamil
On 27/09/2011 16:47, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>
>>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>>
>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli
>>> podam inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu
>>> email to bardziej dotrze ?
>>
>> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
>
> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
Czekaj, bo nie rozumiem. Co ma podawanie emaila do strony, na której
wpisuje się numery rejestracyjne?
Pytanie pomocnicze - ostrzeganiu przeciw czemu ta strona ma służyć,
przeciwko podawaniu numerów samochodu oglądanego codziennie przez
tysiące ludzi?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
>
> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>
>>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>>
>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli
>>> podam inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu
>>> email to bardziej dotrze ?
>>
>> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
>
> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
Czekaj, bo nie rozumiem. Co ma podawanie emaila do strony, na której
wpisuje się numery rejestracyjne?
Pytanie pomocnicze - ostrzeganiu przeciw czemu ta strona ma służyć,
przeciwko podawaniu numerów samochodu oglądanego codziennie przez
tysiące ludzi?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 18:56:58 - venioo
W dniu 2011-09-27 17:59, kamil pisze:
>>
>> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
>
>
> Czekaj, bo nie rozumiem. Co ma podawanie emaila do strony, na której
> wpisuje się numery rejestracyjne?
>
>
> Pytanie pomocnicze - ostrzeganiu przeciw czemu ta strona ma służyć,
> przeciwko podawaniu numerów samochodu oglądanego codziennie przez
> tysiące ludzi?
>
Ja na megrimsa miejscu juz bym sie bal, ze mafia cypryjskich zlodziei
czycha na jego AMG ;) Moze zaszyja mu w fotelach 100kg kokainy i
zadzwonia, ze sie merc znalazl na Cyprze, do odbioru ;)
Bo mojego 20-letniego Audi to nawet czasem nie zamykam na ulicy :) A pod
domem stoi caly czas otwarte. Chcecie adres? ;)
--
venioo
GG:198909
>>
>> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
>
>
> Czekaj, bo nie rozumiem. Co ma podawanie emaila do strony, na której
> wpisuje się numery rejestracyjne?
>
>
> Pytanie pomocnicze - ostrzeganiu przeciw czemu ta strona ma służyć,
> przeciwko podawaniu numerów samochodu oglądanego codziennie przez
> tysiące ludzi?
>
Ja na megrimsa miejscu juz bym sie bal, ze mafia cypryjskich zlodziei
czycha na jego AMG ;) Moze zaszyja mu w fotelach 100kg kokainy i
zadzwonia, ze sie merc znalazl na Cyprze, do odbioru ;)
Bo mojego 20-letniego Audi to nawet czasem nie zamykam na ulicy :) A pod
domem stoi caly czas otwarte. Chcecie adres? ;)
--
venioo
GG:198909
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-27 11:59:36 - Bydlę
On 2011-09-27 09:25:53 +0200, Arek said:
> W dniu 2011-09-26 17:20, John Kołalsky pisze:
>>
>> Użytkownik Arek
>>
>>>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>>>>
>>>>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>>>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>>>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>>>>
>>>>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>>>>> jakos podobnie.
>>>>>
>>>>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>>>>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>>>>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>>>>
>>>> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
>>>> samochodu na onecie ?
>>>
>>> A jaki jak zobaczy przez okno?
>>
>> A onet pokazuje widok z okna sąsiada ?
>
> A okno pokazuje onet? Co za bezsensowne pytanie.
Nie, to pytanie wpisuje się w klimat debilnej dyskusji na temat, czy
coś, co nie jest daną osobową, winno być traktowane jak dana osobowa,
bo komuś się wydaje, że coś, co nie jest daną ososową, jest nią wbrew
ustawie.
To wyjaśnienie również się wpisuje w klimat dyskusji.
;-)
--
Bydlę
> W dniu 2011-09-26 17:20, John Kołalsky pisze:
>>
>> Użytkownik Arek
>>
>>>>>>> Numer rejestracyjny pojazdu to nie jest żadną daną osobową. Tym
>>>>>>> bardziej tajną, czy wymagającą dyskrecji. Afiszujesz się tym numerem
>>>>>>> cały czas na ulicach. Równie dobrze mógłbyś podać rozmiar buta.
>>>>>
>>>>>> Ale sam czy o co chodzi ?
>>>>>> Numer rejestracyjny oczywiście może być daną osobową jeśli umożliwia
>>>>>> zidentyfikowanie właściciela.
>>>>>
>>>>> Ale w ustawie jest dopisane nie ponoszac nadmiernych wysilkow czy
>>>>> jakos podobnie.
>>>>>
>>>>> Oczywiscie umozliwia identyfikacje wlasciciela, ale wlamanie do CEPiKu
>>>>> to bedzie wlasnie nadmierny wysilek. Podobnie jak np teoretyczna
>>>>> mozliwosc zebrania danych ze wszystkich ASO.
>>>>
>>>> Jaki wysiłek poniesie sąsiad, który przypadkiem zobaczy numer twojego
>>>> samochodu na onecie ?
>>>
>>> A jaki jak zobaczy przez okno?
>>
>> A onet pokazuje widok z okna sąsiada ?
>
> A okno pokazuje onet? Co za bezsensowne pytanie.
Nie, to pytanie wpisuje się w klimat debilnej dyskusji na temat, czy
coś, co nie jest daną osobową, winno być traktowane jak dana osobowa,
bo komuś się wydaje, że coś, co nie jest daną ososową, jest nią wbrew
ustawie.
To wyjaśnienie również się wpisuje w klimat dyskusji.
;-)
--
Bydlę
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-28 00:06:43 - kamil
On 27/09/2011 17:56, venioo wrote:
> W dniu 2011-09-27 17:59, kamil pisze:
>>>
>>> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
>>
>>
>> Czekaj, bo nie rozumiem. Co ma podawanie emaila do strony, na której
>> wpisuje się numery rejestracyjne?
>>
>>
>> Pytanie pomocnicze - ostrzeganiu przeciw czemu ta strona ma służyć,
>> przeciwko podawaniu numerów samochodu oglądanego codziennie przez
>> tysiące ludzi?
>>
>
> Ja na megrimsa miejscu juz bym sie bal, ze mafia cypryjskich zlodziei
> czycha na jego AMG ;) Moze zaszyja mu w fotelach 100kg kokainy i
> zadzwonia, ze sie merc znalazl na Cyprze, do odbioru ;)
> Bo mojego 20-letniego Audi to nawet czasem nie zamykam na ulicy :) A pod
> domem stoi caly czas otwarte. Chcecie adres? ;)
images45.fotosik.pl/461/5ae8d9ab3e97674a.jpg :D
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> W dniu 2011-09-27 17:59, kamil pisze:
>>>
>>> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
>>
>>
>> Czekaj, bo nie rozumiem. Co ma podawanie emaila do strony, na której
>> wpisuje się numery rejestracyjne?
>>
>>
>> Pytanie pomocnicze - ostrzeganiu przeciw czemu ta strona ma służyć,
>> przeciwko podawaniu numerów samochodu oglądanego codziennie przez
>> tysiące ludzi?
>>
>
> Ja na megrimsa miejscu juz bym sie bal, ze mafia cypryjskich zlodziei
> czycha na jego AMG ;) Moze zaszyja mu w fotelach 100kg kokainy i
> zadzwonia, ze sie merc znalazl na Cyprze, do odbioru ;)
> Bo mojego 20-letniego Audi to nawet czasem nie zamykam na ulicy :) A pod
> domem stoi caly czas otwarte. Chcecie adres? ;)
images45.fotosik.pl/461/5ae8d9ab3e97674a.jpg :D
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-28 16:37:11 - Gotfryd Smolik news
On Tue, 27 Sep 2011, John Kołalsky wrote:
> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>
>>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>>
>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
>>> bardziej dotrze ?
>>
>> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
>
> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
Na razie widzę tylko krytykanta podawania.
Z jednym uzasadnieniem: ci ze zdaniem przeciwnym to fanatycy.
Oraz jednym argumentem: niewymieniemiem żadnego argumentu.
Roman w poście obok pyta Cię wyraźnie: dlaczego.
Odpowiedzi nie widziałem.
pzdr, Gotfryd
> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>
>>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>>
>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email to
>>> bardziej dotrze ?
>>
>> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
>
> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
Na razie widzę tylko krytykanta podawania.
Z jednym uzasadnieniem: ci ze zdaniem przeciwnym to fanatycy.
Oraz jednym argumentem: niewymieniemiem żadnego argumentu.
Roman w poście obok pyta Cię wyraźnie: dlaczego.
Odpowiedzi nie widziałem.
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-28 19:25:18 - Cavallino
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109281634590.4068@quad...
> On Tue, 27 Sep 2011, John Kołalsky wrote:
>
>> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>>
>>>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>>>
>>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email
>>>> to bardziej dotrze ?
>>>
>>> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
>>
>> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
>
> Na razie widzę tylko krytykanta podawania.
> Z jednym uzasadnieniem: ci ze zdaniem przeciwnym to fanatycy.
> Oraz jednym argumentem: niewymieniemiem żadnego argumentu.
> Roman w poście obok pyta Cię wyraźnie: dlaczego.
> Odpowiedzi nie widziałem.
A jak zapyta czemu jak jest jasno, to jest dzień, to też będziesz oczekiwał
odpowiedzi?
Sprawa jest prosta - podawanie adresu to zapraszanie spamerów, albo co
gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla swoich
potrzeb.
Kiedyś dostawałem kilkadziesiąt maili ze spamem dziennie, bo małym
zakodowaniu adresu kilka na tydzień.
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109281634590.4068@quad...
> On Tue, 27 Sep 2011, John Kołalsky wrote:
>
>> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>>
>>>>> Ale do tego, zeby coś wyłudzić trzeba dwóch stron...
>>>>
>>>> No właśnie niespecjalnie trzeba. Ale to tylko przykład był. Jeśli podam
>>>> inny, że to coś podobnego do publicznego podania swojego adresu email
>>>> to bardziej dotrze ?
>>>
>>> Poświeć objaśnieniem, bo niezbyt rozumiem co masz na myśli.
>>
>> Znaleźli się fanatycy publicznego podawania emaila
>
> Na razie widzę tylko krytykanta podawania.
> Z jednym uzasadnieniem: ci ze zdaniem przeciwnym to fanatycy.
> Oraz jednym argumentem: niewymieniemiem żadnego argumentu.
> Roman w poście obok pyta Cię wyraźnie: dlaczego.
> Odpowiedzi nie widziałem.
A jak zapyta czemu jak jest jasno, to jest dzień, to też będziesz oczekiwał
odpowiedzi?
Sprawa jest prosta - podawanie adresu to zapraszanie spamerów, albo co
gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla swoich
potrzeb.
Kiedyś dostawałem kilkadziesiąt maili ze spamem dziennie, bo małym
zakodowaniu adresu kilka na tydzień.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-29 02:19:18 - Gotfryd Smolik news
On Wed, 28 Sep 2011, Cavallino wrote:
> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał
>> Roman w poście obok pyta Cię wyraźnie: dlaczego.
>> Odpowiedzi nie widziałem.
>
> A jak zapyta czemu jak jest jasno, to jest dzień, to też będziesz oczekiwał
> odpowiedzi?
Owszem, bo pytanie zawiera odwróconą relację: o ile ciemno w dzień
przytrafia się raczej krótko i rzadko przy zaćmieniach Słońca,
to jasno mam w środku nocy. Gdzieś obok jest flejm o żarówkach
energooszczędnych zdaje się ;)
> Sprawa jest prosta - podawanie adresu to zapraszanie spamerów,
Przesadzasz :|, IMO podstawą jest niepotwierdzanie podejrzanych
maili, ale tę część pomińmy. (choć podejrzewam że jest związana
z poniższym)
> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla swoich potrzeb.
Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
poprzez TEKST.
Goły tekst, czytany pod Windowsami. Z emulatora terminala.
Do kompletu jeszcze brakuje żebyś napisał że to nadzwyczajne
i w ogóle, bo kto tak robi :P (to niech robi inaczej :>
wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
pzdr, Gotfryd
> Użytkownik Gotfryd Smolik news
>> Roman w poście obok pyta Cię wyraźnie: dlaczego.
>> Odpowiedzi nie widziałem.
>
> A jak zapyta czemu jak jest jasno, to jest dzień, to też będziesz oczekiwał
> odpowiedzi?
Owszem, bo pytanie zawiera odwróconą relację: o ile ciemno w dzień
przytrafia się raczej krótko i rzadko przy zaćmieniach Słońca,
to jasno mam w środku nocy. Gdzieś obok jest flejm o żarówkach
energooszczędnych zdaje się ;)
> Sprawa jest prosta - podawanie adresu to zapraszanie spamerów,
Przesadzasz :|, IMO podstawą jest niepotwierdzanie podejrzanych
maili, ale tę część pomińmy. (choć podejrzewam że jest związana
z poniższym)
> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla swoich potrzeb.
Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
poprzez TEKST.
Goły tekst, czytany pod Windowsami. Z emulatora terminala.
Do kompletu jeszcze brakuje żebyś napisał że to nadzwyczajne
i w ogóle, bo kto tak robi :P (to niech robi inaczej :>
wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-29 08:44:29 - Cavallino
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:
>> Sprawa jest prosta - podawanie adresu to zapraszanie spamerów,
>
> Przesadzasz :|,
Nie.
100 krotny spadek odbieranego spamu po modyfikacji adresu to nie przesada
tylko fakt.
>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla
>> swoich potrzeb.
>
> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
> poprzez TEKST.
Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach osób
niepotrzebnie posiadających mój adres.
Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
pojęcia że jego adres został użyty?
> wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
> swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
To głupota.
I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.
> skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
To nie ja nie mam pojęcia, tylko ktoś kto zaprzecza że białe jest białe.
A próbuje dyskutować bez zrozumienia tego co czyta.
wiadomości news:
>> Sprawa jest prosta - podawanie adresu to zapraszanie spamerów,
>
> Przesadzasz :|,
Nie.
100 krotny spadek odbieranego spamu po modyfikacji adresu to nie przesada
tylko fakt.
>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla
>> swoich potrzeb.
>
> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
> poprzez TEKST.
Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach osób
niepotrzebnie posiadających mój adres.
Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
pojęcia że jego adres został użyty?
> wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
> swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
To głupota.
I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.
> skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
To nie ja nie mam pojęcia, tylko ktoś kto zaprzecza że białe jest białe.
A próbuje dyskutować bez zrozumienia tego co czyta.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-30 00:39:56 - Gotfryd Smolik news
On Thu, 29 Sep 2011, Cavallino wrote:
>>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla
>>> swoich potrzeb.
>>
>> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
>> poprzez TEKST.
>
> Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach osób
> niepotrzebnie posiadających mój adres.
> Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
> pojęcia że jego adres został użyty?
Chyba nie rozumiesz: a co mi wadzi, że ktoś sobie wysyła z niby
normalnego adresu, skoro ja czytam TEKST? (i wyłącznie tekst),
a ten tekst NIE ZALEŻY od faktu znajomości mojego adresu
przez innych?
Żeby była jasność: IMO głównym powodem otrzymywania spamu
jest potwierdzanie adresu przez adresatów w ten sposób, że
ich programy mailowe odwołują się do linków które de facto
są potwierdzaczami z unikalnym identyfikatorem.
Głupie pomysły myślących że dopieką np. spamerom newsowym
poprzez 50-krotne podanie ich maila jawnie w treści nie
powodują mierzalnych skutków.
Problemem spamerowraźliwych jest używanie programów, które
automatycznie usiłują dokonać analizy załączników: a to obrazek
pokazać, a to do linka sięgnąć, a to skrypt wykonać...
Jak mam obrazek to go już sobie obejrzę, moja sprawa (i wtedy
będę *oglądał obrazek* w postaci zbioru, a nie sięgał do linku
opisanego jako .JPG).
>> wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
>> swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
>
> To głupota.
:P
(brakuje jeszcze: tup!)
> I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.
Ależ głupotą jest umożliwienie automatycznego przetwarzania
bliżej nieznanych danych, a nie czytanie tekstu i podawanie tekstu.
Nic nie poradzę na niemożliwość zrozumienia tej drobnej
różnicy przez oponentów ;P
>> skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
>
> To nie ja nie mam pojęcia, tylko ktoś kto zaprzecza że białe jest białe.
> A próbuje dyskutować bez zrozumienia tego co czyta.
Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz o czym piszesz.
Argumentujesz mi np. że *KTOŚ* ma trojany.
I co MNIE to obchodzi, skoro ani ich nie oglądam ani nie rozsyłam?
Jak ktoś używa mikroskopu do wbijania gwoździ, to owszem, może
mieć skutki uboczne. Ale to jego wybór. Nie mój.
W jaki sposób fakt OTRZYMANIA MAILA od kogoś kto ma trojana i być
może *istnieje* pewien problem związany z faktem małej wiarygodności
JEGO maila (bo mam z tą osobą kontakty o jakiejś wadze) jest
zależny od faktu, że INNI (których maile są dla mnie nieznaczące
w kontekście kontaktu o którym mowa wcześniej) mają mój adres?
Przecież ten ktoś, od kogo być może maila oczekiwałem, ten
adres i tak MA.
A jak mail przyjdzie skądinąd, np. od Cavallino (którego to
prawdziwego adresu prawdopodobnie nie znam i szukać tudzież
weryfikować go mi się nie będzie chciało), to przecież
prawdziwość owego adresu jest bez znaczenia.
W skrajnym przypadku odpowiem tekstem na ten adres (mało
prawdopodobne, skoro kontakt NIE odbywał się dotąd mailem)
i mail dojdzie albo nie. Koniec listy zdarzeń.
Jak mi Cavallino napisze powołując się na transakcję
z allegro, dostanie wskazówkę że w allegro jest wyślij
wiadomość do użytkownika. Koniec listy zdarzeń.
Wszystkie z tych zdarzeń są NIEZALEŻNE od tego, czy
mój adres był lub nie był znany publicznie.
pzdr, Gotfryd
>>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla
>>> swoich potrzeb.
>>
>> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
>> poprzez TEKST.
>
> Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach osób
> niepotrzebnie posiadających mój adres.
> Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
> pojęcia że jego adres został użyty?
Chyba nie rozumiesz: a co mi wadzi, że ktoś sobie wysyła z niby
normalnego adresu, skoro ja czytam TEKST? (i wyłącznie tekst),
a ten tekst NIE ZALEŻY od faktu znajomości mojego adresu
przez innych?
Żeby była jasność: IMO głównym powodem otrzymywania spamu
jest potwierdzanie adresu przez adresatów w ten sposób, że
ich programy mailowe odwołują się do linków które de facto
są potwierdzaczami z unikalnym identyfikatorem.
Głupie pomysły myślących że dopieką np. spamerom newsowym
poprzez 50-krotne podanie ich maila jawnie w treści nie
powodują mierzalnych skutków.
Problemem spamerowraźliwych jest używanie programów, które
automatycznie usiłują dokonać analizy załączników: a to obrazek
pokazać, a to do linka sięgnąć, a to skrypt wykonać...
Jak mam obrazek to go już sobie obejrzę, moja sprawa (i wtedy
będę *oglądał obrazek* w postaci zbioru, a nie sięgał do linku
opisanego jako .JPG).
>> wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
>> swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
>
> To głupota.
:P
(brakuje jeszcze: tup!)
> I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.
Ależ głupotą jest umożliwienie automatycznego przetwarzania
bliżej nieznanych danych, a nie czytanie tekstu i podawanie tekstu.
Nic nie poradzę na niemożliwość zrozumienia tej drobnej
różnicy przez oponentów ;P
>> skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
>
> To nie ja nie mam pojęcia, tylko ktoś kto zaprzecza że białe jest białe.
> A próbuje dyskutować bez zrozumienia tego co czyta.
Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz o czym piszesz.
Argumentujesz mi np. że *KTOŚ* ma trojany.
I co MNIE to obchodzi, skoro ani ich nie oglądam ani nie rozsyłam?
Jak ktoś używa mikroskopu do wbijania gwoździ, to owszem, może
mieć skutki uboczne. Ale to jego wybór. Nie mój.
W jaki sposób fakt OTRZYMANIA MAILA od kogoś kto ma trojana i być
może *istnieje* pewien problem związany z faktem małej wiarygodności
JEGO maila (bo mam z tą osobą kontakty o jakiejś wadze) jest
zależny od faktu, że INNI (których maile są dla mnie nieznaczące
w kontekście kontaktu o którym mowa wcześniej) mają mój adres?
Przecież ten ktoś, od kogo być może maila oczekiwałem, ten
adres i tak MA.
A jak mail przyjdzie skądinąd, np. od Cavallino (którego to
prawdziwego adresu prawdopodobnie nie znam i szukać tudzież
weryfikować go mi się nie będzie chciało), to przecież
prawdziwość owego adresu jest bez znaczenia.
W skrajnym przypadku odpowiem tekstem na ten adres (mało
prawdopodobne, skoro kontakt NIE odbywał się dotąd mailem)
i mail dojdzie albo nie. Koniec listy zdarzeń.
Jak mi Cavallino napisze powołując się na transakcję
z allegro, dostanie wskazówkę że w allegro jest wyślij
wiadomość do użytkownika. Koniec listy zdarzeń.
Wszystkie z tych zdarzeń są NIEZALEŻNE od tego, czy
mój adres był lub nie był znany publicznie.
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-30 01:05:27 - Cavallino
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109300012070.3912@quad...
> On Thu, 29 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>>>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu
>>>> dla swoich potrzeb.
>>>
>>> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
>>> poprzez TEKST.
>>
>> Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach
>> osób niepotrzebnie posiadających mój adres.
>> Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
>> pojęcia że jego adres został użyty?
>
> Chyba nie rozumiesz: a co mi wadzi, że ktoś sobie wysyła z niby
> normalnego adresu, skoro ja czytam TEKST? (i wyłącznie tekst),
> a ten tekst NIE ZALEŻY od faktu znajomości mojego adresu
> przez innych?
No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci na
ten spam odpowiedzieć.
Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
spamować.
>> I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.
>
> Ależ głupotą jest umożliwienie automatycznego przetwarzania
> bliżej nieznanych danych, a nie czytanie tekstu i podawanie tekstu.
Oczywiście.
Tyle że nie o tym mowa.
Ja spamu nie chcę otrzymywać, nawet jeśli nie zawiera nic groźnego, albo ja
widzę go w postaci tekstu.
Sam fakt że można do mnie wysłać spam już uważam za wielce szkodliwy.
> Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz o czym piszesz.
Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz.
> Argumentujesz mi np. że *KTOŚ* ma trojany.
> I co MNIE to obchodzi, skoro ani ich nie oglądam ani nie rozsyłam?
Ale dostajesz efekty ich twórczości.
> W jaki sposób fakt OTRZYMANIA MAILA od kogoś kto ma trojana i być
> może *istnieje* pewien problem związany z faktem małej wiarygodności
> JEGO maila (bo mam z tą osobą kontakty o jakiejś wadze) jest
> zależny od faktu, że INNI (których maile są dla mnie nieznaczące
> w kontekście kontaktu o którym mowa wcześniej) mają mój adres?
W bardzo prosty - bez posiadania Twojego adresu żaden trojan nie wyśle ani
nic do Ciebie, ani nic niby od Ciebie.
> Przecież ten ktoś, od kogo być może maila oczekiwałem, ten
> adres i tak MA.
Z tą różnicą, że ten od którego maila oczekiwałeś wytnie sobie co potrzeba z
adresu i maila wyśle, a na spamerskie programy często to jest skuteczna
metoda i nie wyślą.
Jak już pisałem - w moim przypadku ilość spamu została ograniczona w sposób
drastyczny, o ponad 90%.
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109300012070.3912@quad...
> On Thu, 29 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>>>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu
>>>> dla swoich potrzeb.
>>>
>>> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
>>> poprzez TEKST.
>>
>> Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach
>> osób niepotrzebnie posiadających mój adres.
>> Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
>> pojęcia że jego adres został użyty?
>
> Chyba nie rozumiesz: a co mi wadzi, że ktoś sobie wysyła z niby
> normalnego adresu, skoro ja czytam TEKST? (i wyłącznie tekst),
> a ten tekst NIE ZALEŻY od faktu znajomości mojego adresu
> przez innych?
No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci na
ten spam odpowiedzieć.
Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
spamować.
>> I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.
>
> Ależ głupotą jest umożliwienie automatycznego przetwarzania
> bliżej nieznanych danych, a nie czytanie tekstu i podawanie tekstu.
Oczywiście.
Tyle że nie o tym mowa.
Ja spamu nie chcę otrzymywać, nawet jeśli nie zawiera nic groźnego, albo ja
widzę go w postaci tekstu.
Sam fakt że można do mnie wysłać spam już uważam za wielce szkodliwy.
> Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz o czym piszesz.
Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz.
> Argumentujesz mi np. że *KTOŚ* ma trojany.
> I co MNIE to obchodzi, skoro ani ich nie oglądam ani nie rozsyłam?
Ale dostajesz efekty ich twórczości.
> W jaki sposób fakt OTRZYMANIA MAILA od kogoś kto ma trojana i być
> może *istnieje* pewien problem związany z faktem małej wiarygodności
> JEGO maila (bo mam z tą osobą kontakty o jakiejś wadze) jest
> zależny od faktu, że INNI (których maile są dla mnie nieznaczące
> w kontekście kontaktu o którym mowa wcześniej) mają mój adres?
W bardzo prosty - bez posiadania Twojego adresu żaden trojan nie wyśle ani
nic do Ciebie, ani nic niby od Ciebie.
> Przecież ten ktoś, od kogo być może maila oczekiwałem, ten
> adres i tak MA.
Z tą różnicą, że ten od którego maila oczekiwałeś wytnie sobie co potrzeba z
adresu i maila wyśle, a na spamerskie programy często to jest skuteczna
metoda i nie wyślą.
Jak już pisałem - w moim przypadku ilość spamu została ograniczona w sposób
drastyczny, o ponad 90%.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-30 17:05:13 - Gotfryd Smolik news
On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
> No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci na
> ten spam odpowiedzieć.
> Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
> spamować.
Masz bardzo mocne parcie na opisy co by było gdyby jak widzę
(mam na myśli również wypadkogenność przejeżdżania rowerem przez
przejścia, a jakże).
Różnimy się tym, że ja wiem Z DOŚWIADCZENIA gdzie leży różnica
lub usiłuję ją ustalić *z liczb*, a nie silnego wewnętrznego
przekonania.
Romana też możesz pytać o wnioski - nie teoretyczne, lecz SPRAWDZONE.
Na własnym mailu.
Bardzo przepraszam za naruszenie obietnicy o wyniesieniu się
z wątku, obiecuję poprawę ;)
pzdr, Gotfryd
> No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci na
> ten spam odpowiedzieć.
> Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
> spamować.
Masz bardzo mocne parcie na opisy co by było gdyby jak widzę
(mam na myśli również wypadkogenność przejeżdżania rowerem przez
przejścia, a jakże).
Różnimy się tym, że ja wiem Z DOŚWIADCZENIA gdzie leży różnica
lub usiłuję ją ustalić *z liczb*, a nie silnego wewnętrznego
przekonania.
Romana też możesz pytać o wnioski - nie teoretyczne, lecz SPRAWDZONE.
Na własnym mailu.
Bardzo przepraszam za naruszenie obietnicy o wyniesieniu się
z wątku, obiecuję poprawę ;)
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-30 17:17:36 - Cavallino
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109301701380.432@quad...
> On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>> No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci
>> na ten spam odpowiedzieć.
>> Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
>> spamować.
>
> Masz bardzo mocne parcie na opisy co by było gdyby jak widzę
> (mam na myśli również wypadkogenność przejeżdżania rowerem przez
> przejścia, a jakże).
> Różnimy się tym, że ja wiem Z DOŚWIADCZENIA gdzie leży różnica
Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy moich
doświadczeń i teraz będziesz mi tu pyszczył o swoich?
No to odpowiedź może być tylko jedna - mam w głębokim poważaniu Twoje
rzekome doświadczenia, a skoro różnią się od moich o 180 stopni, to
podejrzewam że tych Twoich w ogóle nie było, albo po prostu mijasz się z
prawdą.
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109301701380.432@quad...
> On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>> No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci
>> na ten spam odpowiedzieć.
>> Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
>> spamować.
>
> Masz bardzo mocne parcie na opisy co by było gdyby jak widzę
> (mam na myśli również wypadkogenność przejeżdżania rowerem przez
> przejścia, a jakże).
> Różnimy się tym, że ja wiem Z DOŚWIADCZENIA gdzie leży różnica
Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy moich
doświadczeń i teraz będziesz mi tu pyszczył o swoich?
No to odpowiedź może być tylko jedna - mam w głębokim poważaniu Twoje
rzekome doświadczenia, a skoro różnią się od moich o 180 stopni, to
podejrzewam że tych Twoich w ogóle nie było, albo po prostu mijasz się z
prawdą.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-30 23:47:05 - Gotfryd Smolik news
On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
> Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy moich
> doświadczeń
A przepraszam.
Twierdzisz, że czytajšc *gołym tekstem* z publikowanego adresu, gdzie
po roku 2005, dostawałe istotnie więcej spamu niż z adresu który
był znany ograniczonej, ale szerszej grupie osób (nie samym
masterom administracji komputerami ;))?
No to się różnimy (wnioskami).
Ale jeli to był jaki typowy program windowsowy to mojš tezę
już wymieniłem i powtarzam niżej.
> i teraz będziesz mi tu pyszczył o swoich?
Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z własnych skutków (moich),
Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z potwierdzania istnienia owego
adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
Ale z tym się nie zgodzisz :]
IMVHO jednek tego (i głównie tego) nie wolno robić - dopuścić
żeby program pocztowy ściągał sobie jakieś grafiki, punkciki
i inne takie poprzez hiperlinki.
> No to odpowiedź może być tylko jedna - mam w głębokim poważaniu Twoje rzekome
> doświadczenia
Ależ wolno Ci.
> tych Twoich w ogóle nie było,
Pewnie wiesz lepiej, szacunek ;>
Ja po prostu piszę na grupy i listservery z prawdziwym adresem mailowym
w nagłówku. Odpowiadam na priv niechętnie, ale sš tacy co sprawdzili
że czasem jednak tak.
doświadczenie ciągłe, ile lat można sobie sprawdź w archiwach
(byle nie guglem, gugiel tak daleko nie sięga :> a to nie pierwszy
mój adres, no i grupa niewłaściwa dla prehistorycznych poszukiwań)
I już pisałem w poście obok: spam JEST.
Ale na adresach niepublikowanych RÓWNIEŻ JEST.
pzdr, Gotfryd
> Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy moich
> doświadczeń
A przepraszam.
Twierdzisz, że czytajšc *gołym tekstem* z publikowanego adresu, gdzie
po roku 2005, dostawałe istotnie więcej spamu niż z adresu który
był znany ograniczonej, ale szerszej grupie osób (nie samym
masterom administracji komputerami ;))?
No to się różnimy (wnioskami).
Ale jeli to był jaki typowy program windowsowy to mojš tezę
już wymieniłem i powtarzam niżej.
> i teraz będziesz mi tu pyszczył o swoich?
Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z własnych skutków (moich),
Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z potwierdzania istnienia owego
adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
Ale z tym się nie zgodzisz :]
IMVHO jednek tego (i głównie tego) nie wolno robić - dopuścić
żeby program pocztowy ściągał sobie jakieś grafiki, punkciki
i inne takie poprzez hiperlinki.
> No to odpowiedź może być tylko jedna - mam w głębokim poważaniu Twoje rzekome
> doświadczenia
Ależ wolno Ci.
> tych Twoich w ogóle nie było,
Pewnie wiesz lepiej, szacunek ;>
Ja po prostu piszę na grupy i listservery z prawdziwym adresem mailowym
w nagłówku. Odpowiadam na priv niechętnie, ale sš tacy co sprawdzili
że czasem jednak tak.
doświadczenie ciągłe, ile lat można sobie sprawdź w archiwach
(byle nie guglem, gugiel tak daleko nie sięga :> a to nie pierwszy
mój adres, no i grupa niewłaściwa dla prehistorycznych poszukiwań)
I już pisałem w poście obok: spam JEST.
Ale na adresach niepublikowanych RÓWNIEŻ JEST.
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 10:39:49 - Cavallino
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109302341490.3816@quad...
> On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>> Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy
>> moich doświadczeń
>
> A przepraszam.
> Twierdzisz, że czytajšc *gołym tekstem* z publikowanego adresu, gdzie
> po roku 2005, dostawałe istotnie więcej spamu niż z adresu który
> był znany ograniczonej, ale szerszej grupie osób (nie samym
> masterom administracji komputerami ;))?
Cały czas tak twierdzę.
Nigdy nie miałem skonfigurowanego czytnika na automatyczne czytanie
załączników czy html.
I po dodaniu kilku słów do adresu spadek ilości spamu był porażający.
Wniosek jest prosty - spam pochodził w 99% z adresów rozsiewanych po grupach
dyskusyjnych, bo tylko tu zmieniłem zapodawany adres.
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109302341490.3816@quad...
> On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>> Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy
>> moich doświadczeń
>
> A przepraszam.
> Twierdzisz, że czytajšc *gołym tekstem* z publikowanego adresu, gdzie
> po roku 2005, dostawałe istotnie więcej spamu niż z adresu który
> był znany ograniczonej, ale szerszej grupie osób (nie samym
> masterom administracji komputerami ;))?
Cały czas tak twierdzę.
Nigdy nie miałem skonfigurowanego czytnika na automatyczne czytanie
załączników czy html.
I po dodaniu kilku słów do adresu spadek ilości spamu był porażający.
Wniosek jest prosty - spam pochodził w 99% z adresów rozsiewanych po grupach
dyskusyjnych, bo tylko tu zmieniłem zapodawany adres.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 13:38:36 - Gotfryd Smolik news
On Sat, 1 Oct 2011, Cavallino wrote:
> Cały czas tak twierdzę.
Prawdę mówiąc, zastanawiam się czy aby nie jest tak, że spamerzy
odsiewają teksty występujące tysiące razy. Bo wtedy jawny mail
by się łapał.
pzdr, Gotfryd
> Cały czas tak twierdzę.
Prawdę mówiąc, zastanawiam się czy aby nie jest tak, że spamerzy
odsiewają teksty występujące tysiące razy. Bo wtedy jawny mail
by się łapał.
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 19:02:46 - Cavallino
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1110011336520.2324@quad...
> On Sat, 1 Oct 2011, Cavallino wrote:
>
>> Cały czas tak twierdzę.
>
> Prawdę mówiąc, zastanawiam się czy aby nie jest tak, że spamerzy
> odsiewają teksty występujące tysiące razy. Bo wtedy jawny mail
> by się łapał.
Możliwe, nie wnikam, stwierdzam tylko fakty.
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1110011336520.2324@quad...
> On Sat, 1 Oct 2011, Cavallino wrote:
>
>> Cały czas tak twierdzę.
>
> Prawdę mówiąc, zastanawiam się czy aby nie jest tak, że spamerzy
> odsiewają teksty występujące tysiące razy. Bo wtedy jawny mail
> by się łapał.
Możliwe, nie wnikam, stwierdzam tylko fakty.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 12:13:44 - J.F.
Dnia Fri, 30 Sep 2011 23:47:05 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z własnych skutków (moich),
> Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z potwierdzania istnienia owego
> adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
> hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
> Ale z tym się nie zgodzisz :]
Nie bardzo. Po pierwsze - musieli jakos pierwszy list wyslac.
Czemu nie wyslac nastepnego ?
Po drugie - musialbym spojrzec, ale w wielu spamach chyba nie ma nic
indywidualnego.
A po trzecie - pewnego pieknego dnia znikl caly spam w onecie. No doslownie
caly zagraniczny.
Ponoc wtedy uszkodzil sie jakis swiatlowod na Tajwanie czy w Chinach.
J.
> Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z własnych skutków (moich),
> Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z potwierdzania istnienia owego
> adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
> hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
> Ale z tym się nie zgodzisz :]
Nie bardzo. Po pierwsze - musieli jakos pierwszy list wyslac.
Czemu nie wyslac nastepnego ?
Po drugie - musialbym spojrzec, ale w wielu spamach chyba nie ma nic
indywidualnego.
A po trzecie - pewnego pieknego dnia znikl caly spam w onecie. No doslownie
caly zagraniczny.
Ponoc wtedy uszkodzil sie jakis swiatlowod na Tajwanie czy w Chinach.
J.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 13:36:48 - Gotfryd Smolik news
On Sat, 1 Oct 2011, J.F. wrote:
> Dnia Fri, 30 Sep 2011 23:47:05 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z własnych skutków (moich),
>> Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z potwierdzania istnienia owego
>> adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
>> hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
>> Ale z tym się nie zgodzisz :]
>
> Nie bardzo. Po pierwsze - musieli jakos pierwszy list wyslac.
Ściągnęli od lamerów (którzy mieli trojana) całą listę adresową.
I wtedy na niepublicznych adresach występował skok ilości spamu :[
> Czemu nie wyslac nastepnego ?
Jeśli tak się zdarza (bo zdarza), to maks 3-4 sztuki tego samego
spamu. Ale to nie jest większość (spamu).
> Po drugie - musialbym spojrzec, ale w wielu spamach chyba nie ma nic
> indywidualnego.
Zgadza się, bo to są spamerzy którzy kupili gotowe bazy.
Dane weryfikacyjne rozsyłają ci którzy te dane zbierają :]
pzdr, Gotfryd
> Dnia Fri, 30 Sep 2011 23:47:05 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z własnych skutków (moich),
>> Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z potwierdzania istnienia owego
>> adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
>> hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
>> Ale z tym się nie zgodzisz :]
>
> Nie bardzo. Po pierwsze - musieli jakos pierwszy list wyslac.
Ściągnęli od lamerów (którzy mieli trojana) całą listę adresową.
I wtedy na niepublicznych adresach występował skok ilości spamu :[
> Czemu nie wyslac nastepnego ?
Jeśli tak się zdarza (bo zdarza), to maks 3-4 sztuki tego samego
spamu. Ale to nie jest większość (spamu).
> Po drugie - musialbym spojrzec, ale w wielu spamach chyba nie ma nic
> indywidualnego.
Zgadza się, bo to są spamerzy którzy kupili gotowe bazy.
Dane weryfikacyjne rozsyłają ci którzy te dane zbierają :]
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-09-30 17:47:06 - John Kołalsky
Użytkownik Gotfryd Smolik news
>> No chyba że milion obdarowanych spamem z niby Twojego adresu postanowi Ci
>> na ten spam odpowiedzieć.
>> Dzięki czemu umieszczą Twój adres w kontaktach i ich trojany też Cię będą
>> spamować.
>
> Masz bardzo mocne parcie na opisy co by było gdyby jak widzę
> (mam na myśli również wypadkogenność przejeżdżania rowerem przez
> przejścia, a jakże).
> Różnimy się tym, że ja wiem Z DOŚWIADCZENIA gdzie leży różnica
> lub usiłuję ją ustalić *z liczb*, a nie silnego wewnętrznego
> przekonania.
> Romana też możesz pytać o wnioski - nie teoretyczne, lecz SPRAWDZONE.
> Na własnym mailu.
Ale Ty się dobrze czujesz ? Jest oczywiste dla każdego, że podanie adresu
umożliwia skorzystanie z niego a niepodanie nie umożliwa. Co tu jeszcze
liczyć ?! Doświadczenia potwierdzają oczywistość wpływu publikowania na
chciane i niechciane korzystanie. Jeśli Ty uważasz, że tego chcianego jest
więcej niż niechcianego to gratuluję fanatyzmu.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-01 00:06:11 - Gotfryd Smolik news
On Fri, 30 Sep 2011, John Kołalsky wrote:
> Ale Ty się dobrze czujesz ?
Tak mi się wydaje ;)
> Jest oczywiste dla każdego, że podanie adresu
> umożliwia skorzystanie z niego a niepodanie nie umożliwa.
Oczywiście.
I nie ma dramatycznej ilości w skutkach: na skutek głupoty INNYCH
użyszkodników internetu, z którymi kontaktuję się adresami mailowymi
(wieć oni MUSZĄ znać mój adres), przydział spamu na adresach
podawanych publicznie nie różni się dramatycznie od tych
ujawnianych tylko osobom związanym np. służbowo.
Tyle i tylko tyle.
> Co tu jeszcze liczyć ?!
Nic.
Przecież adres mailowy masz po to, aby go *komuś* podawać, prawda?
Chyba nie sugerujesz że masz adresy których nie podajesz NIKOMU?
Jeśli zaś kontaktujesz się z ludźmi których nie Ty selekcjonujesz,
(np. przy kontaktach służbowych) to zależysz od nich.
Od ich ochrony.
Jeśli *ten ktoś* załapie trojana który roześle bazę adresów,
to naprawdę bez różnicy jest czy roześle ją jedna instancja
trojana czy 12473 instancje tego trojana u różnych użyszkodników.
Na to że wysłanie 12473 kopii tej samej treści nie ma sensu
nawet spamerzy wpadli już dawno.
> Doświadczenia potwierdzają oczywistość wpływu publikowania na
> chciane i niechciane korzystanie.
Niewątpliwie masz rację jak chodzi o adresy nie udostępniane
nikomu :> lub tylko bardzo wąskiej grupie dobrze chroniących się.
Ale to nie jest większość przypadków, prawda?
Kontrahentów lub znajomych ja się nie znam, jakiś program
pocztowy tam jest chyba masz?
Mi wychodzi że różnica pojawia się jeśli adres jest potwierdzany,
to znaczy program mailowy da się wpuścić w rozwinięcie linku
zawierającego maile-próbki z linkami do serwera który odnotowuje
ten fakt.
Jeśli treść maila jest nieczytelna kliknij link ;)
Niezależnie od tego czy to jest zasługa programu który
przepuści automatyczne sięgnięcie do innej domeny) czy usera
(który weźmie i kliknie).
> Jeśli Ty uważasz, że tego chcianego jest
> więcej niż niechcianego to gratuluję fanatyzmu.
Nie, na adresach niepublicznych również mam spam.
Rozumowanie nie jest w tę stronę że na publikowanych nie
ma spamu.
pzdr, Gotfryd
> Ale Ty się dobrze czujesz ?
Tak mi się wydaje ;)
> Jest oczywiste dla każdego, że podanie adresu
> umożliwia skorzystanie z niego a niepodanie nie umożliwa.
Oczywiście.
I nie ma dramatycznej ilości w skutkach: na skutek głupoty INNYCH
użyszkodników internetu, z którymi kontaktuję się adresami mailowymi
(wieć oni MUSZĄ znać mój adres), przydział spamu na adresach
podawanych publicznie nie różni się dramatycznie od tych
ujawnianych tylko osobom związanym np. służbowo.
Tyle i tylko tyle.
> Co tu jeszcze liczyć ?!
Nic.
Przecież adres mailowy masz po to, aby go *komuś* podawać, prawda?
Chyba nie sugerujesz że masz adresy których nie podajesz NIKOMU?
Jeśli zaś kontaktujesz się z ludźmi których nie Ty selekcjonujesz,
(np. przy kontaktach służbowych) to zależysz od nich.
Od ich ochrony.
Jeśli *ten ktoś* załapie trojana który roześle bazę adresów,
to naprawdę bez różnicy jest czy roześle ją jedna instancja
trojana czy 12473 instancje tego trojana u różnych użyszkodników.
Na to że wysłanie 12473 kopii tej samej treści nie ma sensu
nawet spamerzy wpadli już dawno.
> Doświadczenia potwierdzają oczywistość wpływu publikowania na
> chciane i niechciane korzystanie.
Niewątpliwie masz rację jak chodzi o adresy nie udostępniane
nikomu :> lub tylko bardzo wąskiej grupie dobrze chroniących się.
Ale to nie jest większość przypadków, prawda?
Kontrahentów lub znajomych ja się nie znam, jakiś program
pocztowy tam jest chyba masz?
Mi wychodzi że różnica pojawia się jeśli adres jest potwierdzany,
to znaczy program mailowy da się wpuścić w rozwinięcie linku
zawierającego maile-próbki z linkami do serwera który odnotowuje
ten fakt.
Jeśli treść maila jest nieczytelna kliknij link ;)
Niezależnie od tego czy to jest zasługa programu który
przepuści automatyczne sięgnięcie do innej domeny) czy usera
(który weźmie i kliknie).
> Jeśli Ty uważasz, że tego chcianego jest
> więcej niż niechcianego to gratuluję fanatyzmu.
Nie, na adresach niepublicznych również mam spam.
Rozumowanie nie jest w tę stronę że na publikowanych nie
ma spamu.
pzdr, Gotfryd
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-02 13:20:23 - John Kołalsky
Użytkownik Gotfryd Smolik news
>> Ale Ty się dobrze czujesz ?
>
> Tak mi się wydaje ;)
>
>> Jest oczywiste dla każdego, że podanie adresu umożliwia skorzystanie z
>> niego a niepodanie nie umożliwa.
>
> Oczywiście.
> I nie ma dramatycznej ilości w skutkach: na skutek głupoty INNYCH
> użyszkodników internetu, z którymi kontaktuję się adresami mailowymi
> (wieć oni MUSZĄ znać mój adres), przydział spamu na adresach
> podawanych publicznie nie różni się dramatycznie od tych
> ujawnianych tylko osobom związanym np. służbowo.
> Tyle i tylko tyle.
>
>> Co tu jeszcze liczyć ?!
>
> Nic.
> Przecież adres mailowy masz po to, aby go *komuś* podawać, prawda?
> Chyba nie sugerujesz że masz adresy których nie podajesz NIKOMU?
> Jeśli zaś kontaktujesz się z ludźmi których nie Ty selekcjonujesz,
> (np. przy kontaktach służbowych) to zależysz od nich.
> Od ich ochrony.
>
> Jeśli *ten ktoś* załapie trojana który roześle bazę adresów,
> to naprawdę bez różnicy jest czy roześle ją jedna instancja
> trojana czy 12473 instancje tego trojana u różnych użyszkodników.
> Na to że wysłanie 12473 kopii tej samej treści nie ma sensu
> nawet spamerzy wpadli już dawno.
>
>> Doświadczenia potwierdzają oczywistość wpływu publikowania na chciane i
>> niechciane korzystanie.
>
> Niewątpliwie masz rację jak chodzi o adresy nie udostępniane
> nikomu :> lub tylko bardzo wąskiej grupie dobrze chroniących się.
> Ale to nie jest większość przypadków, prawda?
> Kontrahentów lub znajomych ja się nie znam, jakiś program
> pocztowy tam jest chyba masz?
> Mi wychodzi że różnica pojawia się jeśli adres jest potwierdzany,
> to znaczy program mailowy da się wpuścić w rozwinięcie linku
> zawierającego maile-próbki z linkami do serwera który odnotowuje
> ten fakt.
> Jeśli treść maila jest nieczytelna kliknij link ;)
> Niezależnie od tego czy to jest zasługa programu który
> przepuści automatyczne sięgnięcie do innej domeny) czy usera
> (który weźmie i kliknie).
To są zupełnie nieistotne dywagacje. W przeciągu roku wysyłam tysiące
artykułów niusowych i dzięki temu, że podaję trefny (i wyraźnie tak
oznaczony) adres, nie otrzymuję trefnej korespondencji reklamowej. Ile
otrzymywałbym można zobaczyć w logach serwera, gdzie jakieś adresy kiedyś
opublikowałem i dawno zablokowałem by nie otrzymywać tych śmieci
reklamowych.
>
>> Jeśli Ty uważasz, że tego chcianego jest
>> więcej niż niechcianego to gratuluję fanatyzmu.
>
> Nie, na adresach niepublicznych również mam spam.
> Rozumowanie nie jest w tę stronę że na publikowanych nie
> ma spamu.
Widocznie je jednak gdzieś podajesz. Może/pewnie nie pamiętasz. Ja nie
dostaję, ale ja nie publikuję swojego adresu na niusach a jak daję kontakt
to tworzę nowy alias i UWAGA niespodzianka dla Ciebie nie dostaję na te
aliasy przypadkowej korespondencji reklamowej, co dokładnie zaprzecza całej
dywagacji na temat wyciekania adresów, bo jak na moim przykładzie widać
nigdzie nie wyciekają tylko są brane z publicznych forów. Zdarza się spam
reklamowy z niepolskich serwisów np facebooka, gdzie jakiś naiwniak wpisał
do książki mój adres, ale jak się domyślasz taki alias prędzej czy później
jest blokowany. No i czego to dowodzi ? Ano tego że to podawanie numerów
rejestracyjnych jest właśnie takim naiwniactwem. Spam nie przyjdzie, ale w
inny sposób zostanie wykorzystane. Pozostaje mi zgodzić się z tutejszymi
oponentami, bo prawdę piszą tylko że jest to ten trzeci rodzaj prawdy ...
g... prawda.
Re: baza zdjec z fotoradarow
2011-10-02 13:52:33 - RoMan Mandziejewicz
Hello John,
Sunday, October 2, 2011, 1:20:23 PM, you wrote:
[...]
> To są zupełnie nieistotne dywagacje. W przeciągu roku wysyłam tysiące
> artykułów niusowych i dzięki temu, że podaję trefny (i wyraźnie tak
> oznaczony) adres, nie otrzymuję trefnej korespondencji reklamowej.
Mam kilka adresów, których nikt nie zna - na te adresy nie przychodzi
spam. Nic dziwnego. Tylko, że adres, którego nikt nie zna jest do
niczego nieprzydatny.
Oprócz tego mam wiele adresów mniej lub bardziej znanych publicznie -
od najbardziej znanego i najstarszego, którego używam tutaj, po kilka
adresów, które znają pojedyncze osoby. Czas czystości adresu szacuję
na jakieś 3 miesiące - w tym czasie znajdzie się choć jedna osoba
posiadająca mój nowy adres, której komputer jest zombie w botnecie i
adres staje się dostępny dla spamu.
W chwili obecnej, na adres z nagłówka wpływa już minimalna ilość
spamu.
[...]
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Sunday, October 2, 2011, 1:20:23 PM, you wrote:
[...]
> To są zupełnie nieistotne dywagacje. W przeciągu roku wysyłam tysiące
> artykułów niusowych i dzięki temu, że podaję trefny (i wyraźnie tak
> oznaczony) adres, nie otrzymuję trefnej korespondencji reklamowej.
Mam kilka adresów, których nikt nie zna - na te adresy nie przychodzi
spam. Nic dziwnego. Tylko, że adres, którego nikt nie zna jest do
niczego nieprzydatny.
Oprócz tego mam wiele adresów mniej lub bardziej znanych publicznie -
od najbardziej znanego i najstarszego, którego używam tutaj, po kilka
adresów, które znają pojedyncze osoby. Czas czystości adresu szacuję
na jakieś 3 miesiące - w tym czasie znajdzie się choć jedna osoba
posiadająca mój nowy adres, której komputer jest zombie w botnecie i
adres staje się dostępny dla spamu.
W chwili obecnej, na adres z nagłówka wpływa już minimalna ilość
spamu.
[...]
--
Best regards,
RoMan roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
