bez prawka
2011-11-04 17:54:03 - ...:::fi$her:::...
cześć!
sytuacja była taka>
wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
pasażer,
moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
czy podczas kontroli policyjnej,
interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
nie miała prawka ?
sytuacja była taka>
wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
pasażer,
moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
czy podczas kontroli policyjnej,
interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
nie miała prawka ?
Re: bez prawka
2011-11-04 18:12:37 - 'Tom N'
....:::fi$her:::... w
:
> czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
Tak.
--
Tomasz Nycz
> czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
Tak.
--
Tomasz Nycz
Re: bez prawka
2011-11-04 18:28:04 - Tomek
W dniu 2011-11-04 17:54, ...:::fi$her:::... pisze:
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
ale pytałeś tę osobę czy posiada prawko i powiedziała że tak, nie ma
obowiązku Tobie go pokazywać:)
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
ale pytałeś tę osobę czy posiada prawko i powiedziała że tak, nie ma
obowiązku Tobie go pokazywać:)
Re: bez prawka
2011-11-04 18:31:42 - kamil
On 04/11/2011 17:28, Tomek wrote:
> W dniu 2011-11-04 17:54, ...:::fi$her:::... pisze:
>> cześć!
>> sytuacja była taka>
>> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
>> pasażer,
>> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
>> czy podczas kontroli policyjnej,
>> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
>> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
>> nie miała prawka ?
>
>
> ale pytałeś tę osobę czy posiada prawko i powiedziała że tak, nie ma
> obowiązku Tobie go pokazywać:)
Czyli wrabiamy kumpla w odwożenie pijaka, a potem przed policją wciskamy
że to wszystko jego wina. :)
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> W dniu 2011-11-04 17:54, ...:::fi$her:::... pisze:
>> cześć!
>> sytuacja była taka>
>> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
>> pasażer,
>> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
>> czy podczas kontroli policyjnej,
>> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
>> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
>> nie miała prawka ?
>
>
> ale pytałeś tę osobę czy posiada prawko i powiedziała że tak, nie ma
> obowiązku Tobie go pokazywać:)
Czyli wrabiamy kumpla w odwożenie pijaka, a potem przed policją wciskamy
że to wszystko jego wina. :)
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: bez prawka
2011-11-05 10:42:54 - nazgul
>> ale pytałeś tę osobę czy posiada prawko i powiedziała że tak, nie ma
>> obowiązku Tobie go pokazywać:)
>
>
> Czyli wrabiamy kumpla w odwożenie pijaka, a potem przed policją wciskamy
> że to wszystko jego wina. :)
>
a jak powiemy, że nasza wspólna, to suma win powiększy się, zmniejszy,
czy pozostanie bez zmiany?
można pójść po całości
powiedzieć ze najpierw wypiłeś, potem wsiadłeś i jechałeś ale zrobiło ci
się słabo, wiec zamieniliście się z kolegą bo on wypił mniej ;-)))
Re: bez prawka
2011-11-05 10:53:58 - Tomek
nie jesteś osobą upoważnioną do sprawdzania dokumentów innego obywatela:)
Re: bez prawka
2011-11-04 19:58:07 - =?ISO-8859-2?Q?Rafa=B3 Grzelak?=
....:::fi$her:::... wrote:
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
Prawka, czy uprawnien?
Prawko to 50pln, uprawnienia... 500?
--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
Prawka, czy uprawnien?
Prawko to 50pln, uprawnienia... 500?
--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl
Re: bez prawka
2011-11-04 21:29:46 - venioo
W dniu 2011-11-04 17:54, ...:::fi$her:::... pisze:
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
No zalezy kim jest ta osoba dla Ciebie. Bo jak to np. dziadek, co wsiada
raz w roku, to udawaj nawalonego w trupa, ze nie wiesz co sie dzieje.
Nie przyjmuje mandatu i w sadzie tlumaczy, ze zaistnial stan wyzszej
koniecznosci, rozrabiales na imprezie, przyjechal po Ciebie autobusem i
musial do domu zabrac, a za ciezki jestes, zebu Cie niesc :) Moze by
przeszlo ;)
--
venioo
gg:198909
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
No zalezy kim jest ta osoba dla Ciebie. Bo jak to np. dziadek, co wsiada
raz w roku, to udawaj nawalonego w trupa, ze nie wiesz co sie dzieje.
Nie przyjmuje mandatu i w sadzie tlumaczy, ze zaistnial stan wyzszej
koniecznosci, rozrabiales na imprezie, przyjechal po Ciebie autobusem i
musial do domu zabrac, a za ciezki jestes, zebu Cie niesc :) Moze by
przeszlo ;)
--
venioo
gg:198909
Re: bez prawka
2011-11-05 01:21:09 - Mateusz
W dniu 2011-11-04 17:54, ...:::fi$her:::... pisze:
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
O ile się nie mylę to kierujący dostanie 500zł mandatu za brak uprawnień
(chyba, że tylko zapomniał dokumentu to będzie dużo mniej)
Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
> cześć!
> sytuacja była taka>
> wracamy moim samochodem, jestem pod wpływem alkoholu siedze jako
> pasażer,
> moim samochodem kieruje trzeźwa osoba ale niestety bez prawka,
> czy podczas kontroli policyjnej,
> interesował by ich tylko kierowca bez prawka czy mogli by do mnie też
> mieć jakieś ale jako właściciela oraz że dałem kierować osobie która
> nie miała prawka ?
O ile się nie mylę to kierujący dostanie 500zł mandatu za brak uprawnień
(chyba, że tylko zapomniał dokumentu to będzie dużo mniej)
Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
Re: bez prawka
2011-11-05 11:08:28 - The_EaGle
W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
Re: bez prawka
2011-11-05 12:54:53 - Shrek
On 2011-11-05 11:08, The_EaGle wrote:
> W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
>
>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>
> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
zrobić to twój problem.
Shrek.
> W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
>
>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>
> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
zrobić to twój problem.
Shrek.
Re: bez prawka
2011-11-05 15:37:36 - The_EaGle
W dniu 2011-11-05 12:54, Shrek pisze:
> On 2011-11-05 11:08, The_EaGle wrote:
>> W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
>>
>>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>>
>> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
>> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
>
> Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
> zrobić to twój problem.
A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
powierzył samochód ma PJ. Jedyny problem jaki widzę to AC bo nie będzie
działać jak się okaże że delikwent nie posiada PJ.
Każdy kto siada za kierownicę i prowadzi oraz jest dorosły odpowiada za
siebie. Jak nie ma uprawnień do prowadzenia pojazdami a to robi to w
razie wypadku tylko on ma zajebisty problem. Właściciel co najwyżej może
się liczyć z nie otrzymaniem od ubezpieczyciela pieniędzy na naprawę
auta ale żadne kroki prawne przeciwko niemu nie zostaną podjęte.
Pozdrawiam
Rafał
> On 2011-11-05 11:08, The_EaGle wrote:
>> W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
>>
>>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>>
>> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
>> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
>
> Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
> zrobić to twój problem.
A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
powierzył samochód ma PJ. Jedyny problem jaki widzę to AC bo nie będzie
działać jak się okaże że delikwent nie posiada PJ.
Każdy kto siada za kierownicę i prowadzi oraz jest dorosły odpowiada za
siebie. Jak nie ma uprawnień do prowadzenia pojazdami a to robi to w
razie wypadku tylko on ma zajebisty problem. Właściciel co najwyżej może
się liczyć z nie otrzymaniem od ubezpieczyciela pieniędzy na naprawę
auta ale żadne kroki prawne przeciwko niemu nie zostaną podjęte.
Pozdrawiam
Rafał
Re: bez prawka
2011-11-05 16:00:08 - Shrek
On 2011-11-05 15:37, The_EaGle wrote:
> W dniu 2011-11-05 12:54, Shrek pisze:
>> On 2011-11-05 11:08, The_EaGle wrote:
>>> W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
>>>
>>>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>>>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>>>
>>> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
>>> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
>>
>> Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
>> zrobić to twój problem.
>
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ. Jedyny problem jaki widzę to AC bo nie będzie
> działać jak się okaże że delikwent nie posiada PJ.
>
> Każdy kto siada za kierownicę i prowadzi oraz jest dorosły odpowiada za
> siebie.
Nie chce mi się szukać, ale jest obowiązek zabezpieczenia samochodu,
Shrek.
> W dniu 2011-11-05 12:54, Shrek pisze:
>> On 2011-11-05 11:08, The_EaGle wrote:
>>> W dniu 2011-11-05 01:21, Mateusz pisze:
>>>
>>>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>>>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>>>
>>> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
>>> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
>>
>> Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
>> zrobić to twój problem.
>
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ. Jedyny problem jaki widzę to AC bo nie będzie
> działać jak się okaże że delikwent nie posiada PJ.
>
> Każdy kto siada za kierownicę i prowadzi oraz jest dorosły odpowiada za
> siebie.
Nie chce mi się szukać, ale jest obowiązek zabezpieczenia samochodu,
Shrek.
Re: bez prawka
2011-11-05 16:02:31 - nazgul
>>>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie
>>>> prowadzenia pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
>>>
>>> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
>>> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
>>
>> Obstawiam, że nie masz obowiązku sprawdzać, a masz nie dawać. Jak to
>> zrobić to twój problem.
>
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ.
a co postawiłeś? bo chyba przegrałeś:
Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który:
(...)
2) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej osobę niemającą
wymaganych uprawnień,
(...) podlega karze grzywny.
Re: bez prawka
2011-11-06 02:25:53 - Mateusz
W dniu 2011-11-05 15:37, The_EaGle pisze:
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ.
Chyba sobie jaja robisz... zrobił byś tak ?
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ.
Chyba sobie jaja robisz... zrobił byś tak ?
Re: bez prawka
2011-11-06 02:23:24 - Mateusz
W dniu 2011-11-05 11:08, The_EaGle pisze:
> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
Rzadko mam w rękach kodeks wykroczeń, ale jest tu pewna nieścisłość.
Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który:
2) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej osobę
niemającą wymaganych uprawnień,
Czyli wychodzi na to, że lepiej zawsze mieć pewność, że osoba, której
powierzasz pojazd ma jednak te uprawnienia. Jak dla mnie to logiczne.
> A ja poproszę o podstawę prawną. Gdzie jest napisane że właściciel ma
> obowiązek sprawdzać kto ma prawo jazdy a kto nie?
Rzadko mam w rękach kodeks wykroczeń, ale jest tu pewna nieścisłość.
Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który:
2) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej osobę
niemającą wymaganych uprawnień,
Czyli wychodzi na to, że lepiej zawsze mieć pewność, że osoba, której
powierzasz pojazd ma jednak te uprawnienia. Jak dla mnie to logiczne.
Re: bez prawka
2011-11-05 18:18:39 - prg
> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie prowadzenia
> pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam prosic
wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych kluczykow o
pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby wjechac autem na
kanal? :)
> pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam prosic
wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych kluczykow o
pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby wjechac autem na
kanal? :)
Re: bez prawka
2011-11-05 18:27:02 - 'Tom N'
prg w :
>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie prowadzenia
>> pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
> No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam prosic
> wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych kluczykow o
> pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby wjechac autem na
> kanal? :)
A w tym warsztacie to powierzasz pojazd w celu aby /ktoś/ nim kierował po
drogach publicznych, czy żeby /ktoś/ wykonał inne czynności niż kierowanie?
--
Tomasz Nycz
>> Ty natomiast dostał byś prawdopodobnie mandat za umożliwienie prowadzenia
>> pojazdu osobie bez uprawnień (chyba 300zł)
> No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam prosic
> wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych kluczykow o
> pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby wjechac autem na
> kanal? :)
A w tym warsztacie to powierzasz pojazd w celu aby /ktoś/ nim kierował po
drogach publicznych, czy żeby /ktoś/ wykonał inne czynności niż kierowanie?
--
Tomasz Nycz
Re: bez prawka
2011-11-05 20:33:27 - ToM
ciach
>
> A w tym warsztacie to powierzasz pojazd w celu aby /ktoś/ nim kierował po
> drogach publicznych, czy żeby /ktoś/ wykonał inne czynności niż kierowanie?
>
To nie jest takie jednoznaczne jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Często mechanicy robią objazd naprawianym samochodem celem testów a to
już może odbywać się po drogach publicznych.
--
Citroen Berlingo 2.0 HDI RK329**
>
> A w tym warsztacie to powierzasz pojazd w celu aby /ktoś/ nim kierował po
> drogach publicznych, czy żeby /ktoś/ wykonał inne czynności niż kierowanie?
>
To nie jest takie jednoznaczne jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Często mechanicy robią objazd naprawianym samochodem celem testów a to
już może odbywać się po drogach publicznych.
--
Citroen Berlingo 2.0 HDI RK329**
Re: bez prawka
2011-11-05 21:00:13 - 'Tom N'
ToM w :
> ciach
>> A w tym warsztacie to powierzasz pojazd w celu aby /ktoś/ nim kierował po
>> drogach publicznych, czy żeby /ktoś/ wykonał inne czynności niż kierowanie?
> To nie jest takie jednoznaczne jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Owszem jest bardzo jednoznaczne.
> Często mechanicy robią objazd naprawianym samochodem celem testów a to
> już może odbywać się po drogach publicznych.
Dyskutujemy o *świadomym* powierzeniu co konkretnych celów, Ty powierzyłeś X
do naprawy, i to ten X odpowiada za powierzenie powierzonego mu pojazdu...
--
Tomasz Nycz
> ciach
>> A w tym warsztacie to powierzasz pojazd w celu aby /ktoś/ nim kierował po
>> drogach publicznych, czy żeby /ktoś/ wykonał inne czynności niż kierowanie?
> To nie jest takie jednoznaczne jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Owszem jest bardzo jednoznaczne.
> Często mechanicy robią objazd naprawianym samochodem celem testów a to
> już może odbywać się po drogach publicznych.
Dyskutujemy o *świadomym* powierzeniu co konkretnych celów, Ty powierzyłeś X
do naprawy, i to ten X odpowiada za powierzenie powierzonego mu pojazdu...
--
Tomasz Nycz
Re: bez prawka
2011-11-06 19:03:43 - Skimir
W dniu 2011-11-05 18:18, prg pisze:
> No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam
> prosic wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych
> kluczykow o pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby
> wjechac autem na kanal? :)
Idąc tropem twoich wywodów dojdziemy do tego, że zapłacisz karę jak
złodziej który Ci ukradnie samochód nie będzie mieć prawa jazdy.
--
M.
> No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam
> prosic wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych
> kluczykow o pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby
> wjechac autem na kanal? :)
Idąc tropem twoich wywodów dojdziemy do tego, że zapłacisz karę jak
złodziej który Ci ukradnie samochód nie będzie mieć prawa jazdy.
--
M.
Re: bez prawka
2011-11-07 21:36:38 - Gotfryd Smolik news
On Sun, 6 Nov 2011, Skimir wrote:
> W dniu 2011-11-05 18:18, prg pisze:
>
>> No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam
>> prosic wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych
>> kluczykow o pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby
>> wjechac autem na kanal? :)
>
> Idąc tropem twoich wywodów dojdziemy do tego, że zapłacisz karę jak złodziej
> który Ci ukradnie samochód nie będzie mieć prawa jazdy.
Istotne jest powierzenie, czyli dobrowolne, zamierzone (ewentualnie
z łatwością mógł zapobiec) przekazanie, a nie zabrania wbrew woli.
Nawet przy podatkach czyni to różnicę ;)
pzdr, Gotfryd
> W dniu 2011-11-05 18:18, prg pisze:
>
>> No to jest ciekawe. Zalozmy, ze jade do warsztatu samochodowego, czy mam
>> prosic wszystkich, ktorzy sa tam i maja dostep do moich zostawionych
>> kluczykow o pokazanie PJ czy tylko tego pierwszego, ktory wsiada, zeby
>> wjechac autem na kanal? :)
>
> Idąc tropem twoich wywodów dojdziemy do tego, że zapłacisz karę jak złodziej
> który Ci ukradnie samochód nie będzie mieć prawa jazdy.
Istotne jest powierzenie, czyli dobrowolne, zamierzone (ewentualnie
z łatwością mógł zapobiec) przekazanie, a nie zabrania wbrew woli.
Nawet przy podatkach czyni to różnicę ;)
pzdr, Gotfryd
Re: bez prawka
2011-11-05 17:52:41 - Bydlę
On 2011-11-05 15:00:08 +0000, Shrek said:
> Nie chce mi się szukać,
Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który:(...)
2) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej osobę
niemającą wymaganych uprawnień,
--
Bydlę
> Nie chce mi się szukać,
Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który:(...)
2) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej osobę
niemającą wymaganych uprawnień,
--
Bydlę
Re: bez prawka
2011-11-05 17:52:09 - Bydlę
On 2011-11-05 14:37:36 +0000, The_EaGle said:
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ.
Powierzył samochód? Zgoda.
Powierzył do kierowania? Nie ma zgody.
--
Bydlę
> A ja obstawiam że właściciela to kompletnie nie interesuje czy ten komu
> powierzył samochód ma PJ.
Powierzył samochód? Zgoda.
Powierzył do kierowania? Nie ma zgody.
--
Bydlę
