No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 10:23:47 - MarcinJM
ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 10:29:33 - to
begin MarcinJM
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Wstydź się, Ty potencjalny morderco dzieci z przedszkola z przyszłości!!!
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Wstydź się, Ty potencjalny morderco dzieci z przedszkola z przyszłości!!!
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 10:37:45 - Stefan Szczygielski
W dniu 02.11.2011 10:23, MarcinJM pisze:
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Załóż dodatkowy reduktor i odpisz, że Twój pojazd nie osiąga takich
prędkości ]:->
S.
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Załóż dodatkowy reduktor i odpisz, że Twój pojazd nie osiąga takich
prędkości ]:->
S.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 10:43:57 - prg
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
co oznacza C - 50km/h (bo max jest obok) i K na tym wydruku?
co oznacza C - 50km/h (bo max jest obok) i K na tym wydruku?
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 14:59:43 - Przemysław Gubernat
W dniu 2011-11-02 10:43, prg pisze:
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>
> co oznacza C - 50km/h (bo max jest obok) i K na tym wydruku?
AFAIR Od tylu robią zdjęcia. Czyli przy 51 km/h też już robią.
Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
+20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145
+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>
> co oznacza C - 50km/h (bo max jest obok) i K na tym wydruku?
AFAIR Od tylu robią zdjęcia. Czyli przy 51 km/h też już robią.
Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
+20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145
+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 07:55:40 - MadMan
Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):
> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 08:25:48 - Marcin N
W dniu 2011-11-03 07:55, MadMan pisze:
> Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):
>
>> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
>> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
>
> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni
więc granicę ustawić na +13 albo +14.
> Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):
>
>> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
>> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
>
> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni
więc granicę ustawić na +13 albo +14.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 08:33:31 - Arek
W dniu 2011-11-03 08:25, Marcin N pisze:
> W dniu 2011-11-03 07:55, MadMan pisze:
>> Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):
>>
>>> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić
>>> zdjęcia od
>>> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już
>>> nieaktualne).
>>
>> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
>
> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni
> więc granicę ustawić na +13 albo +14.
W tym +10 zawarte są wszelkie błędy, FR i kierowcy. Więc nic więcej nie
powinno być dodawane.
A.
> W dniu 2011-11-03 07:55, MadMan pisze:
>> Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):
>>
>>> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić
>>> zdjęcia od
>>> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już
>>> nieaktualne).
>>
>> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
>
> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni
> więc granicę ustawić na +13 albo +14.
W tym +10 zawarte są wszelkie błędy, FR i kierowcy. Więc nic więcej nie
powinno być dodawane.
A.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 11:02:46 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-11-03 08:25, Marcin N pisze:
>> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
>
> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni więc granicę ustawić na +13 albo +14.
A jak ustalą na +13, to napiszesz że fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h więc powinno być +16 ?
A jak ustalą na +16, ...
Jestem za :)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
>> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.
>
> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni więc granicę ustawić na +13 albo +14.
A jak ustalą na +13, to napiszesz że fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h więc powinno być +16 ?
A jak ustalą na +16, ...
Jestem za :)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 11:17:49 - Waldek Godel
Dnia Thu, 03 Nov 2011 08:25:48 +0100, Marcin N napisał(a):
> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.
aha.. przy 30 km/h
Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych.
Najczęściej jest spotykana klasa 10, a jaką rzeczywiście ma, to trzeba
spojrzeć do homologacji
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Najlepszy samochód na zimę? Golf TDI
Ma standardowo funkcję samootrzepywania się ze śniegu
> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.
aha.. przy 30 km/h
Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych.
Najczęściej jest spotykana klasa 10, a jaką rzeczywiście ma, to trzeba
spojrzeć do homologacji
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Najlepszy samochód na zimę? Golf TDI
Ma standardowo funkcję samootrzepywania się ze śniegu
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 17:55:17 - Adam Płaszczyca
Dnia Thu, 3 Nov 2011 10:17:49 +0000, Waldek Godel napisał(a):
> Dnia Thu, 03 Nov 2011 08:25:48 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.
>
> aha.. przy 30 km/h
> Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych.
Poczytaj instrukcje obsługi fotoradarów. Do 100km/h błąd +/- 3km/h, powyżej
100km/h 3%
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
> Dnia Thu, 03 Nov 2011 08:25:48 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.
>
> aha.. przy 30 km/h
> Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych.
Poczytaj instrukcje obsługi fotoradarów. Do 100km/h błąd +/- 3km/h, powyżej
100km/h 3%
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 15:08:12 - Michal Jankowski
prg writes:
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>
> co oznacza C - 50km/h (bo max jest obok) i K na tym wydruku?
Zgaduję:
Max: O(sobowe) - 50 km/h, C(iężarowe) - 50 km/h.
MJ
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>
> co oznacza C - 50km/h (bo max jest obok) i K na tym wydruku?
Zgaduję:
Max: O(sobowe) - 50 km/h, C(iężarowe) - 50 km/h.
MJ
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 11:45:12 - P.B.
Dnia Wed, 02 Nov 2011 10:23:47 +0100, MarcinJM napisał(a):
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar
Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne.
--
Pozdrawiam,
Przemek
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar
Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne.
--
Pozdrawiam,
Przemek
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 18:23:04 - Artur Maśląg
W dniu 2011-11-02 11:45, P.B. pisze:
> Dnia Wed, 02 Nov 2011 10:23:47 +0100, MarcinJM napisał(a):
>
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>> Metropolia jak ch** ;)
>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>
> Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
> www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar
> Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne.
Zdaje się, że nie tylko w Polsce ;)
Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
Tak czy inaczej - wykroczenie ewidentne i do tego na terenie
zabudowanym. Ze 2-3lata temu wypatrzyłem jak jeszcze maskowali
- talibowie przy nich to pikuś;)
www.youtube.com/watch?v=ZpYppd6o2jI&feature=player_embedded
> Dnia Wed, 02 Nov 2011 10:23:47 +0100, MarcinJM napisał(a):
>
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>> Metropolia jak ch** ;)
>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>
> Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
> www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar
> Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne.
Zdaje się, że nie tylko w Polsce ;)
Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
Tak czy inaczej - wykroczenie ewidentne i do tego na terenie
zabudowanym. Ze 2-3lata temu wypatrzyłem jak jeszcze maskowali
- talibowie przy nich to pikuś;)
www.youtube.com/watch?v=ZpYppd6o2jI&feature=player_embedded
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 20:34:30 - 'Tom N'
Artur Maśląg w :
> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D
--
Tomasz Nycz
> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D
--
Tomasz Nycz
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 21:04:35 - Artur Maśląg
W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w:
>
>> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
>> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
>
> Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
> skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
> się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
>
> Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
> dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
> skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
> inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D
Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
> Artur Maśląg w
>
>> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
>> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
>
> Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
> skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
> się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
>
> Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
> dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
> skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
> inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D
Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-04 17:28:23 - 'Tom N'
Artur Maśląg w :
> W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w:
>>> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
>>> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
>> Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
>> skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
>> się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
>> Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
>> dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
>> skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
>> inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D
> Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator, 10 metrów dalej dwa
błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
dwójkę akurat wrzucałem).
Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)
--
Tomasz Nycz
> W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w
>>> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
>>> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
>> Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
>> skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
>> się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
>> Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
>> dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
>> skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
>> inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D
> Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator, 10 metrów dalej dwa
błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
dwójkę akurat wrzucałem).
Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)
--
Tomasz Nycz
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-04 19:14:52 - Artur Maśląg
W dniu 2011-11-04 17:28, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w:
(...)
>> Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
>
> Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator,
Zupełnie jak w Hiszpanii ;) Też tak robię, a później mam sporo
pustego za sobą - znaczy w Polsce, a nie w Hiszpanii ;)
> 10 metrów dalej dwa
> błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
> zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
> dwójkę akurat wrzucałem).
>
> Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)
Ciekawe :)
> Artur Maśląg w
(...)
>> Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
>
> Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator,
Zupełnie jak w Hiszpanii ;) Też tak robię, a później mam sporo
pustego za sobą - znaczy w Polsce, a nie w Hiszpanii ;)
> 10 metrów dalej dwa
> błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
> zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
> dwójkę akurat wrzucałem).
>
> Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)
Ciekawe :)
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 13:10:10 - Dman-666
Tak se patrze i patrze jak MarcinJM nawija makaron na uszy:
>
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
He he...mam identyczna pamiatke.
Za miesiac dostaniesz pismo od Strazakow z Kesowa ;-)
--
Dman-666
668.942, 6A13 z bombom LPG
Stolec
>
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
He he...mam identyczna pamiatke.
Za miesiac dostaniesz pismo od Strazakow z Kesowa ;-)
--
Dman-666
668.942, 6A13 z bombom LPG
Stolec
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 13:23:50 - Przemysław Czaja
Użytkownik MarcinJM
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
Jeszcze takie pisemko mógłbyś skrobnąć :)
www.motofakty.pl/artykul/kierowca_kontra_straz_miejska.html
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 14:43:30 - Pabl_o
Użytkownik MarcinJM
news:j8r274$mph$1@inews.gazeta.pl...
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>
Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
--
Picasso
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 15:21:24 - Chris
Pabl_o nabazgrał(a):
> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
> UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący, testował
auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
> UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący, testował
auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 16:41:59 - Marcin N
W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:
> Pabl_o nabazgrał(a):
>
>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>> kraju UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>
> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.
> Pabl_o nabazgrał(a):
>
>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>> kraju UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>
> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:02:08 - Deflegmator
On Wed, 02 Nov 2011 16:41:59 +0100, Marcin N wrote:
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.
Jeśli kara niższa od mandatu, to czemu nie? :)
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.
Jeśli kara niższa od mandatu, to czemu nie? :)
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:06:42 - Grejon
W dniu 2011-11-02 17:02, Deflegmator pisze:
> On Wed, 02 Nov 2011 16:41:59 +0100, Marcin N wrote:
>
>>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>>
>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>> Masz obowiązek wskazać.
>
> Jeśli kara niższa od mandatu, to czemu nie? :)
Poza tym za niewskazanie nie ma punktów.
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi
> On Wed, 02 Nov 2011 16:41:59 +0100, Marcin N wrote:
>
>>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>>
>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>> Masz obowiązek wskazać.
>
> Jeśli kara niższa od mandatu, to czemu nie? :)
Poza tym za niewskazanie nie ma punktów.
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-05 08:23:03 - Mruk
W dniu 2011-11-02 16:41, Marcin N pisze:
> W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:
>> Pabl_o nabazgrał(a):
>>
>>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>>> kraju UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>>
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.
jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze
wskazywać jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną
M
> W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:
>> Pabl_o nabazgrał(a):
>>
>>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>>> kraju UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>>
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.
jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze
wskazywać jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną
M
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-05 21:08:51 - Gotfryd Smolik news
On Sat, 5 Nov 2011, Mruk wrote:
> jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze wskazywać
> jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną
Ja w sprawie formalnej.
Nie było ostatnio przypadkiem jakiejś nowelizacji KW albo zmiany
wykładni odwołania z KW do KK? (bo w KW *ta* zasada nigdy nie była
zapisana wprost, ale przez odwołanie właśnie, to kiedyś sprawdzałem
w tekście ustaw).
Tak jakoś mi się wydaje, że podkręcili przepis, żeby w odniesieniu
do zagrożenia wykroczeniem nie obowiązywał.
Zastrzegam że piszę z głowy czyli z niczego, nie mam zdrowia sprawdzać,
ale jakby kto wiedział to poproszę o komentarz.
pzdr, Gotfryd
> jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze wskazywać
> jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną
Ja w sprawie formalnej.
Nie było ostatnio przypadkiem jakiejś nowelizacji KW albo zmiany
wykładni odwołania z KW do KK? (bo w KW *ta* zasada nigdy nie była
zapisana wprost, ale przez odwołanie właśnie, to kiedyś sprawdzałem
w tekście ustaw).
Tak jakoś mi się wydaje, że podkręcili przepis, żeby w odniesieniu
do zagrożenia wykroczeniem nie obowiązywał.
Zastrzegam że piszę z głowy czyli z niczego, nie mam zdrowia sprawdzać,
ale jakby kto wiedział to poproszę o komentarz.
pzdr, Gotfryd
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 16:19:57 - MarcinJM
W dniu 2011-11-02 14:43, Pabl_o pisze:
> U?ytkownik MarcinJM napisa? w wiadomo?ci
> news:j8r274$mph$1@inews.gazeta.pl...
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>> Metropolia jak ch** ;)
>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>>
>
> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
> UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
wiecej kosztowac.
Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
> U?ytkownik MarcinJM
> news:j8r274$mph$1@inews.gazeta.pl...
>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>> Metropolia jak ch** ;)
>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>>
>
> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
> UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
wiecej kosztowac.
Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 16:23:34 - to
begin MarcinJM
> Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
> a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
> Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
> sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
> wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
Ciekawe, czy w tym wątku wypowie się Futrzak. ;-)
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
> a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
> Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
> sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
> wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
Ciekawe, czy w tym wątku wypowie się Futrzak. ;-)
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:31:44 - Pabl_o
Użytkownik MarcinJM
news:j8rn2u$c3$1@inews.gazeta.pl...
>
> Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
> Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
> wiecej kosztowac.
> Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu, a
> dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
> Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
> sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
> wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
>
Aby mogla byc jakakolwiek kara, musi byc i wykroczenie.
Gdyby nie bylo tam tego idiotycznego ograniczenia, to nie byloby tej
fotki...
W przypadku fotek od sprawdzaczy smietnikow aby tylko nabic kabze gmini
kazde cwaniactwo jest uzasadnione!
--
Picasso
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:39:05 - Arek
W dniu 2011-11-02 16:19, MarcinJM pisze:
> W dniu 2011-11-02 14:43, Pabl_o pisze:
>> U?ytkownik MarcinJM napisa? w wiadomo?ci
>> news:j8r274$mph$1@inews.gazeta.pl...
>>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>>> Metropolia jak ch** ;)
>>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>>>
>>
>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
>> UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>
> Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
> Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
> wiecej kosztowac.
> Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
> a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
> Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
> sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
> wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
>
Zaraz Doq, albo Artur Ci wytłumaczą, jakim jesteś miszczem i
zapierdalaczem. Przecież gdzieś tam na tym polu, mogło być przedszkole.
A druga sprawa, Artur twierdzi, że takie sytuacje nie mają miejsca, więc
pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)
A.
> W dniu 2011-11-02 14:43, Pabl_o pisze:
>> U?ytkownik MarcinJM
>> news:j8r274$mph$1@inews.gazeta.pl...
>>> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
>>> Metropolia jak ch** ;)
>>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>>>
>>
>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
>> UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>
> Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
> Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
> wiecej kosztowac.
> Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
> a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
> Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
> sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
> wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
>
Zaraz Doq, albo Artur Ci wytłumaczą, jakim jesteś miszczem i
zapierdalaczem. Przecież gdzieś tam na tym polu, mogło być przedszkole.
A druga sprawa, Artur twierdzi, że takie sytuacje nie mają miejsca, więc
pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)
A.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 18:44:32 - MarcinJM
W dniu 2011-11-02 17:39, Arek pisze:
> pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)
A dokumentacja foto? ;)
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
> pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)
A dokumentacja foto? ;)
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 08:28:50 - Arek
W dniu 2011-11-02 18:44, MarcinJM pisze:
> W dniu 2011-11-02 17:39, Arek pisze:
>> pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)
>
> A dokumentacja foto? ;)
Nie z takimi argumentami Artur sobie radzi:)
A.
> W dniu 2011-11-02 17:39, Arek pisze:
>> pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)
>
> A dokumentacja foto? ;)
Nie z takimi argumentami Artur sobie radzi:)
A.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-05 22:40:32 - megrims
W dniu 2011-11-02 10:23, MarcinJM pisze:
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>
No to na liczniku musiałeś mieć pewnie z 80 bandyto jeden ;)
> ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>
No to na liczniku musiałeś mieć pewnie z 80 bandyto jeden ;)
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:14:52 - Bydlę
On 2011-11-02 15:41:59 +0000, Marcin N said:
> W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:
>> Pabl_o nabazgrał(a):
>>
>>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>>> kraju UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>>
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.
Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.
--
Bydlę
> W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:
>> Pabl_o nabazgrał(a):
>>
>>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>>> kraju UE. Reszte danych napisz nie wiem i po sprawie...
>>
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.
Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.
--
Bydlę
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:18:37 - Robert_J
> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać
> adresu, nie masz pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi,
> że masz tylko wskazać. Więc wskazujesz - od
> przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz
> delegacji do prowadzenia takich czynności.
> Tak samo jak np. straż miejska.
Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie
pieprzysz? ;-))
> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać
> adresu, nie masz pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi,
> że masz tylko wskazać. Więc wskazujesz - od
> przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz
> delegacji do prowadzenia takich czynności.
> Tak samo jak np. straż miejska.
Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie
pieprzysz? ;-))
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:38:13 - Pabl_o
Użytkownik Robert_J
news:j8rqh7$clj$1@news.onet.pl...
>
> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))
Z kazdej foty bez facjaty mozna sie wykrecic.
Jedyna niedogodnosc, to ewentualne pielgrzymki na przesluchania do
sadu/policji.
W przypadku wykroczenia na 2 koncu polski srednio oplacalne jest ciagnac
przynajmniej 2 wskazanych na rozprawe... No chyba, ze ktos lubi
sponsorowane przez skarb panstwa wycieczki na rozprawy osobowym :)
Nie gadaj, ze placisz za foty bez facjaty ze swojego miejsca zamieszkania?!
--
Picasso
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 18:59:20 - Bydlę
On 2011-11-02 16:18:37 +0000, Robert_J said:
>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
>> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
>> prowadzenia takich czynności.
>> Tak samo jak np. straż miejska.
>
> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))
Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.
--
Bydlę
>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
>> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
>> prowadzenia takich czynności.
>> Tak samo jak np. straż miejska.
>
> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))
Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.
--
Bydlę
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 08:31:46 - Arek
W dniu 2011-11-02 18:59, Bydlę pisze:
> On 2011-11-02 16:18:37 +0000, Robert_J said:
>
>>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i
>>> gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz
>>> delegacji do prowadzenia takich czynności.
>>> Tak samo jak np. straż miejska.
>>
>> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))
>
> Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
> wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
> rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
> innego, poza wskazaniem.
> Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.
A kogo wskazujesz jak podróżowałeś sam? Albo pasażerem był ktoś znajomy,
komu nie chcesz robić nic niemiłego?
A.
> On 2011-11-02 16:18:37 +0000, Robert_J
>
>>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i
>>> gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz
>>> delegacji do prowadzenia takich czynności.
>>> Tak samo jak np. straż miejska.
>>
>> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))
>
> Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
> wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
> rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
> innego, poza wskazaniem.
> Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.
A kogo wskazujesz jak podróżowałeś sam? Albo pasażerem był ktoś znajomy,
komu nie chcesz robić nic niemiłego?
A.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 08:42:50 - Robert_J
> Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za
> niewskazanie, choć wskazywałem osoby bez prowadzenia
> śledztwa i ustalania miejsca pobytu, rozmairu buta itp.
> innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego innego,
> poza wskazaniem.
> Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z
> urzędem - wskazuję.
I to działa? Jak kiedyś będę miał przyjemność to spróbuję
;-)
> niewskazanie, choć wskazywałem osoby bez prowadzenia
> śledztwa i ustalania miejsca pobytu, rozmairu buta itp.
> innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego innego,
> poza wskazaniem.
> Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z
> urzędem - wskazuję.
I to działa? Jak kiedyś będę miał przyjemność to spróbuję
;-)
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 13:09:25 - Bydlę
On 2011-11-03 07:42:50 +0000, Robert_J said:
>> Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
>> wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
>> rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
>> innego, poza wskazaniem.
>> Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.
>
> I to działa? Jak kiedyś będę miał przyjemność to spróbuję ;-)
W moim przypadku świetnie. Władza przestała mnie nękać - najwyraźniej
umorzyli całe postępowanie.
:-)
--
Bydlę
>> Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
>> wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
>> rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
>> innego, poza wskazaniem.
>> Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.
>
> I to działa? Jak kiedyś będę miał przyjemność to spróbuję ;-)
W moim przypadku świetnie. Władza przestała mnie nękać - najwyraźniej
umorzyli całe postępowanie.
:-)
--
Bydlę
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 17:22:00 - Marcin N
W dniu 2011-11-02 17:14, Bydlę pisze:
>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>> Masz obowiązek wskazać.
>
> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
> prowadzenia takich czynności.
> Tak samo jak np. straż miejska.
Nie teoretyzuj.
Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć.
Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres. Inaczej
czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.
>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>> Masz obowiązek wskazać.
>
> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
> prowadzenia takich czynności.
> Tak samo jak np. straż miejska.
Nie teoretyzuj.
Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć.
Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres. Inaczej
czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 19:01:32 - Bydlę
On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N said:
> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć.
> Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
Dawaj cytat z przepisu.
> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
Czyli jednak nie wiesz.
;>
> Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.
Ależ wykazuję i wskazuję osoby!
Zgodnie z mą wiedzą i najlepszą wolą współpracy.
No, to podaj treść przepisu o delegacji do prowadzenia przez ciebie
śledztwa w sprawie.
--
Bydlę
> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć.
> Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
Dawaj cytat z przepisu.
> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
Czyli jednak nie wiesz.
;>
> Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.
Ależ wykazuję i wskazuję osoby!
Zgodnie z mą wiedzą i najlepszą wolą współpracy.
No, to podaj treść przepisu o delegacji do prowadzenia przez ciebie
śledztwa w sprawie.
--
Bydlę
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-02 20:37:08 - Marcin N
W dniu 2011-11-02 19:01, Bydlę pisze:
> On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N said:
>> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
>> tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
>
> Dawaj cytat z przepisu.
>
>
>> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
>
> Czyli jednak nie wiesz.
Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.
Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny -
nikt Ci nie broni.
> On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N
>> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
>> tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
>
> Dawaj cytat z przepisu.
>
>
>> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
>
> Czyli jednak nie wiesz.
Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.
Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny -
nikt Ci nie broni.
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 13:07:11 - Bydlę
On 2011-11-02 19:37:08 +0000, Marcin N said:
> W dniu 2011-11-02 19:01, Bydlę pisze:
>> On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N said:
>>> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
>>> tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
>>
>> Dawaj cytat z przepisu.
>>
>>
>>> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
>>
>> Czyli jednak nie wiesz.
>
> Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.
I dlategoi wskazujemy, a nie podajemy imienia, nazwiska i adresu -
gdyby Sejm tak chciał, to tak zapisałby ten warunek.
Ba! miałbyś nawet Specjalny Urząd Do Rejestracji Księgi Osob, Które
Wpuściłeś Do Samochodu Nawet Na Chwilę.
>
> Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny
> - nikt Ci nie broni.
JQJP! Jaki krnąbrny - przecież piszę za każdym razem wyraźnie po
polsku, że wskazuję osoby, gdyż mam wolę współpracy.
Napisz proszę, co z tego wyczytałeś.
;>
--
Bydlę
> W dniu 2011-11-02 19:01, Bydlę pisze:
>> On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N
>>> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
>>> tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
>>
>> Dawaj cytat z przepisu.
>>
>>
>>> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
>>
>> Czyli jednak nie wiesz.
>
> Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.
I dlategoi wskazujemy, a nie podajemy imienia, nazwiska i adresu -
gdyby Sejm tak chciał, to tak zapisałby ten warunek.
Ba! miałbyś nawet Specjalny Urząd Do Rejestracji Księgi Osob, Które
Wpuściłeś Do Samochodu Nawet Na Chwilę.
>
> Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny
> - nikt Ci nie broni.
JQJP! Jaki krnąbrny - przecież piszę za każdym razem wyraźnie po
polsku, że wskazuję osoby, gdyż mam wolę współpracy.
Napisz proszę, co z tego wyczytałeś.
;>
--
Bydlę
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 09:07:18 - Krzysiek Kielczewski
On 2011-11-02, Bydlę wrote:
>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>> Masz obowiązek wskazać.
>
> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
> prowadzenia takich czynności.
Zwłaszcza się zajmą jak się okaże, że na zdjęciu wyraźnie Cię widać.
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>> Masz obowiązek wskazać.
>
> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
> prowadzenia takich czynności.
Zwłaszcza się zajmą jak się okaże, że na zdjęciu wyraźnie Cię widać.
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
Re: No to poszalalem w zabudowanym
2011-11-03 09:17:15 - Arek
W dniu 2011-11-03 09:07, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2011-11-02, Bydlę wrote:
>
>>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>>> Masz obowiązek wskazać.
>>
>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
>> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
>> prowadzenia takich czynności.
>
> Zwłaszcza się zajmą jak się okaże, że na zdjęciu wyraźnie Cię widać.
A skoro wskazanie będzie na inną osobę, która będzie tym podejrzanym. To
wówczas ten spryciarz ma szansę na składanie fałszywych zeznań.
A.
> On 2011-11-02, Bydlę
>
>>> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
>>> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
>>> Masz obowiązek wskazać.
>>
>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
>> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
>> prowadzenia takich czynności.
>
> Zwłaszcza się zajmą jak się okaże, że na zdjęciu wyraźnie Cię widać.
A skoro wskazanie będzie na inną osobę, która będzie tym podejrzanym. To
wówczas ten spryciarz ma szansę na składanie fałszywych zeznań.
A.
