Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-25 20:16:16 - Demos
CZesc
Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.
Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
PZDR Demos
Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.
Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
PZDR Demos
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-25 19:03:03 - to
begin Demos
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie jest
> typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
Nie wierzę Ci. Nawet Futrzak powiedział, że takie sytuacje nie mogą się
zdarzyć. Szkoda, że wysłali Ci fotkę, bo teraz możesz cwaniaczyć i
wymigiwać się od odpowiedzialności!!!
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie jest
> typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
Nie wierzę Ci. Nawet Futrzak powiedział, że takie sytuacje nie mogą się
zdarzyć. Szkoda, że wysłali Ci fotkę, bo teraz możesz cwaniaczyć i
wymigiwać się od odpowiedzialności!!!
--
An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools. -- Ernest Hemingway
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-25 20:57:08 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
> Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.
I tak dokładnie to oceniłeś i zapamiętałeś? :)
A na fotce są te inne auta czy nie? Jeśli są to na 100% nie jest twój pomiar.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
> Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.
I tak dokładnie to oceniłeś i zapamiętałeś? :)
A na fotce są te inne auta czy nie? Jeśli są to na 100% nie jest twój pomiar.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 07:28:41 - Demos
On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski wrote:
> Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
> No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
> kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O
>
> > Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> > radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> > jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.
>
> I tak dokładnie to oceniłeś i zapamiętałeś? :)
> A na fotce są te inne auta czy nie? Jeśli są to na 100% nie jest twój pomiar.
Dokladnie zapamietalem, zawsze tam jezdzilem okolo 60 km/h i nic sie
nie dzialo a zdarzenie sobie zanotowalem
Nie ma innych zdjec na fotce.
Nie chodzi mi o unikanie odpowiedzialnosci tylko dlaczego kierunek
jest rozpoznany odwrotnie.
>
> --
> Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
> z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
> No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
> kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O
>
> > Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> > radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> > jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.
>
> I tak dokładnie to oceniłeś i zapamiętałeś? :)
> A na fotce są te inne auta czy nie? Jeśli są to na 100% nie jest twój pomiar.
Dokladnie zapamietalem, zawsze tam jezdzilem okolo 60 km/h i nic sie
nie dzialo a zdarzenie sobie zanotowalem
Nie ma innych zdjec na fotce.
Nie chodzi mi o unikanie odpowiedzialnosci tylko dlaczego kierunek
jest rozpoznany odwrotnie.
>
> --
> Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
> z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 11:07:00 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-10-26 07:28, Demos pisze:
> On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski wrote:
>
>> Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
>> No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
>> kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
> Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O
Ja tam bym nie przyjął, podając powód jak wyżej.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski
>
>> Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
>> No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
>> kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
> Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O
Ja tam bym nie przyjął, podając powód jak wyżej.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 15:33:50 - Leszek Kowalski
Użytkownik Jakub Witkowski
wiadomości news:j88ijk$199$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2011-10-26 07:28, Demos pisze:
>> On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski
>>
>>> Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący
>>> oddalanie?
>>> No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle
>>> rozpoznał
>>> kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?
>
>> Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O
>
> Ja tam bym nie przyjął, podając powód jak wyżej.
Racja, skoro na zdjęciu jest źle podany kierunek to bym odpisał do wystawcy
zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi są nieprawidłowe i w związku z tym
pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujają po sądach. Gorzej jak będą Ci
chcieli wmówić, że jechałeś na wstecznym :-))
Możesz wrzucić fotkę na grupę? (oczywiście bez rejestracji)
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 15:43:50 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-10-26 15:33, Leszek Kowalski pisze:
> Możesz wrzucić fotkę na grupę? (oczywiście bez rejestracji)
Popieram - będzie można wkleić link do niej za każdym razem,
gdy pojawi się argument, że te urządzenia się przecież nie mylą... ;)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> Możesz wrzucić fotkę na grupę? (oczywiście bez rejestracji)
Popieram - będzie można wkleić link do niej za każdym razem,
gdy pojawi się argument, że te urządzenia się przecież nie mylą... ;)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-27 16:19:02 - J.F
Użytkownik Leszek Kowalski napisał w wiadomości
>Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po
>s?dach.
Oj naiwny, naiwny, naiwny.
Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma,
wysla do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Twoj ruch - placisz, czy sie bujasz po sadach, ktore byc moze sa 500km
dalej ?
Owszem, czasem moze trafisz na kumatego sedziego, ktory twoj protest
przeczyta, przeanalizuje, i odrzuci wniosek a nie tylko wyznaczy
termin rozprawy.
Po czym sie okaze ze to drobny blad pracownika i wystawia kolejny
wniosek - i tym razem bedziesz musial sie stawic na rozprawe :-)
J.
>Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po
>s?dach.
Oj naiwny, naiwny, naiwny.
Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma,
wysla do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Twoj ruch - placisz, czy sie bujasz po sadach, ktore byc moze sa 500km
dalej ?
Owszem, czasem moze trafisz na kumatego sedziego, ktory twoj protest
przeczyta, przeanalizuje, i odrzuci wniosek a nie tylko wyznaczy
termin rozprawy.
Po czym sie okaze ze to drobny blad pracownika i wystawia kolejny
wniosek - i tym razem bedziesz musial sie stawic na rozprawe :-)
J.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-28 00:15:41 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:
> Użytkownik Leszek Kowalski napisał w wiadomości
>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>
> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>
> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy
mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż
gminna wysłała gotowe pisma do sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi
pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił z kosztów :)
> Użytkownik Leszek Kowalski napisał w wiadomości
>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>
> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>
> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy
mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż
gminna wysłała gotowe pisma do sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi
pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił z kosztów :)
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-28 10:51:17 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-10-28 00:15, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:
>> Użytkownik Leszek Kowalski napisał w wiadomości
>>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>>
>> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>>
>> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
>> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Nawet jeśli to niewiele ryzykujesz: +50 pln-ów? Tak, wiem, teoretycznie sądu
nie obowiązują widełki, ale czy ktoś dostał kiedyś, bez super-extra powodu,
więcej niż w taryfikatorze?
> Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż gminna wysłała gotowe pisma do sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił z kosztów :)
Widać niektóre sądy (sędziowie?) też mają wyrobione zdanie o SM :)
Z mojego niewielkiego doświadczenia wynika że jednak sędziowie te uzasadnienia czytają...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:
>> Użytkownik Leszek Kowalski napisał w wiadomości
>>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>>
>> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>>
>> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
>> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Nawet jeśli to niewiele ryzykujesz: +50 pln-ów? Tak, wiem, teoretycznie sądu
nie obowiązują widełki, ale czy ktoś dostał kiedyś, bez super-extra powodu,
więcej niż w taryfikatorze?
> Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż gminna wysłała gotowe pisma do sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił z kosztów :)
Widać niektóre sądy (sędziowie?) też mają wyrobione zdanie o SM :)
Z mojego niewielkiego doświadczenia wynika że jednak sędziowie te uzasadnienia czytają...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-25 21:06:52 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
To zgodnie z tym o co pytają, podajesz osobę która kierowała pojazdem
(zakładam że to Ty).
I odmiawiasz przyjęcia mandatu podając jako powód, że zarzucanego Ci
wykroczenia nie popełniłeś, a pomiar został wykonany źle, o czym
świadczy to, że na opisie jest oddalanie, a samochód na zdjęciu
porusza się w stronę fotoradaru.
Sąd w trybie nakazowym zapozna się z Twoim wyjaśnieniem i powinien Cię
uniewinnić. W razie gdyby sąd uznał inaczej koszty takiego postępowania
to 50zł.
PS. od kogo ten mandat?
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
To zgodnie z tym o co pytają, podajesz osobę która kierowała pojazdem
(zakładam że to Ty).
I odmiawiasz przyjęcia mandatu podając jako powód, że zarzucanego Ci
wykroczenia nie popełniłeś, a pomiar został wykonany źle, o czym
świadczy to, że na opisie jest oddalanie, a samochód na zdjęciu
porusza się w stronę fotoradaru.
Sąd w trybie nakazowym zapozna się z Twoim wyjaśnieniem i powinien Cię
uniewinnić. W razie gdyby sąd uznał inaczej koszty takiego postępowania
to 50zł.
PS. od kogo ten mandat?
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-25 22:24:32 - Deflegmator
Dnia Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos napisał(a):
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
Mnie to wygląda jak przekroczenie dozwolonej prędkości na wstecznym. A
teraz dodatkowo próbujesz oszukać władzę przy pomocy szytych grubymi nićmi
kłamstw.
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
Mnie to wygląda jak przekroczenie dozwolonej prędkości na wstecznym. A
teraz dodatkowo próbujesz oszukać władzę przy pomocy szytych grubymi nićmi
kłamstw.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-25 22:30:51 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-10-25 22:24, Deflegmator pisze:
> Dnia Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos napisał(a):
>
>
>> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
>> jest typ pomiaru - oddalanie.
>> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
>> przyblizanie.
>
>
> Mnie to wygląda jak przekroczenie dozwolonej prędkości na wstecznym. A
> teraz dodatkowo próbujesz oszukać władzę przy pomocy szytych grubymi nićmi
> kłamstw.
Być może to prowokacja zorganizowana przez określone siły.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> Dnia Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos napisał(a):
>
>
>> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
>> jest typ pomiaru - oddalanie.
>> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
>> przyblizanie.
>
>
> Mnie to wygląda jak przekroczenie dozwolonej prędkości na wstecznym. A
> teraz dodatkowo próbujesz oszukać władzę przy pomocy szytych grubymi nićmi
> kłamstw.
Być może to prowokacja zorganizowana przez określone siły.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 00:42:27 - Hinek
Uzytkownik Demos napisal
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
>
>
Medrcy z PMS stwierdza (jesli sie odezwa), ze jestes wstretnym oszustem
usilujacym uchylic sie od wypelnienia obywatelskiego obowiazku ...
Kawalerowanie musi byc ukarane! Przyjmij to z pokora!
Zapierdalaniu mówimy stanowcze nie!!!!!
:)
Pozdr
--
Hinek
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
>
>
Medrcy z PMS stwierdza (jesli sie odezwa), ze jestes wstretnym oszustem
usilujacym uchylic sie od wypelnienia obywatelskiego obowiazku ...
Kawalerowanie musi byc ukarane! Przyjmij to z pokora!
Zapierdalaniu mówimy stanowcze nie!!!!!
:)
Pozdr
--
Hinek
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 08:41:52 - Arek
W dniu 2011-10-26 00:42, Hinek pisze:
> Uzytkownik Demos napisal
>>
>> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
>> jest typ pomiaru - oddalanie.
>> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
>> przyblizanie.
>>
>>
> Medrcy z PMS stwierdza (jesli sie odezwa), ze jestes wstretnym oszustem
> usilujacym uchylic sie od wypelnienia obywatelskiego obowiazku ...
> Kawalerowanie musi byc ukarane! Przyjmij to z pokora!
> Zapierdalaniu mówimy stanowcze nie!!!!!
> :)
I to jest dowód na to, że fotek nie należy wysyłać. Potem taki kozaczy
się w internecie, a tak by spokojnie zapłacił i było by po sprawie. Jak
chcesz zapierdalać to licz się z konsekwencjami.
Dobrze mu powiedziałem, Artur?
A.
> Uzytkownik Demos
>>
>> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
>> jest typ pomiaru - oddalanie.
>> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
>> przyblizanie.
>>
>>
> Medrcy z PMS stwierdza (jesli sie odezwa), ze jestes wstretnym oszustem
> usilujacym uchylic sie od wypelnienia obywatelskiego obowiazku ...
> Kawalerowanie musi byc ukarane! Przyjmij to z pokora!
> Zapierdalaniu mówimy stanowcze nie!!!!!
> :)
I to jest dowód na to, że fotek nie należy wysyłać. Potem taki kozaczy
się w internecie, a tak by spokojnie zapłacił i było by po sprawie. Jak
chcesz zapierdalać to licz się z konsekwencjami.
Dobrze mu powiedziałem, Artur?
A.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 15:38:07 - Leszek Kowalski
Użytkownik Arek
news:j88a3g$31o$2@inews.gazeta.pl...
> I to jest dowód na to, że fotek nie należy wysyłać. Potem taki kozaczy się
> w internecie, a tak by spokojnie zapłacił i było by po sprawie. Jak chcesz
> zapierdalać to licz się z konsekwencjami.
No dla skarbu państwa najlepiej.
Wystarczy znaleść samochód w CEPiK, wysłać właścicielowi wezwanie że w danym
czasie i miejscu (losowo wybranym na terenie miejscowości zameldowania
kierowcy) przekorczył prędkość o x km/.h i czekać aż zapłaci. Większość
kierowców po pół roku nie pamięta gdzie jeździło, a z racji że fotka z
rodzinnej miejscowości to zapłaci bo przecież jak władza mówi to władza ma
racje, a nikt zgodnie z przepisami cały czas nie jeździ (pomijam promil
kierowców - emerytów).
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-26 20:22:52 - Bydlę
On 2011-10-25 20:16:16 +0200, Demos said:
> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być 23?
Uzasadnisz jakoś?
--
Bydlę
> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być 23?
Uzasadnisz jakoś?
--
Bydlę
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-27 15:53:32 - Leszek Kowalski
Użytkownik Bydlę
>> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
>> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
>> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
>
> Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być
> 23?
Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
też limit zależny od pory dnia?
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-27 20:53:12 - Konop
W dniu 27.10.2011 15:53, Leszek Kowalski pisze:
> Pewnie mia? na my?li, czy fotoradar posiada zegar kt?ry w godzinach 5-23
> pstryka przy pr?dko?ci 50+10 a w godzinach 23-5 od pr?dko?ci 60+10. Jak to
> wi?c mo?e by? w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezale?nie od czasu, czy
> te? limit zale?ny od pory dnia?
Jeśli na tej grupie jest ktoś, kto ustawia te fotoradary, to pewnie Ci
powie dokładnie (albo się nie przyzna, że to robi ;)), ale ogólnie
sprawa jest prosta jak budowa cepa!! Fotoradar to zaawansowane
urządzenie, w środku zapewne jest coś klasy starszego PCta. I zegarek
ma, bo musi (inaczej skąd by mieli godzinę?? :)). Nie jest żadnym
problemem, aby limit zmieniał się automatycznie o 23 i o 5.
Z drugiej strony, jeśli tego nie robią, to też nie ma problemu! Sami
walą zdjęcia, za które potem nie mogą wystawić mandatu ;)... Ale
zdziwiłbym się, gdyby to ograniczenie się nie zmieniało.
--
Pozdrawiam
Konop
> Pewnie mia? na my?li, czy fotoradar posiada zegar kt?ry w godzinach 5-23
> pstryka przy pr?dko?ci 50+10 a w godzinach 23-5 od pr?dko?ci 60+10. Jak to
> wi?c mo?e by? w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezale?nie od czasu, czy
> te? limit zale?ny od pory dnia?
Jeśli na tej grupie jest ktoś, kto ustawia te fotoradary, to pewnie Ci
powie dokładnie (albo się nie przyzna, że to robi ;)), ale ogólnie
sprawa jest prosta jak budowa cepa!! Fotoradar to zaawansowane
urządzenie, w środku zapewne jest coś klasy starszego PCta. I zegarek
ma, bo musi (inaczej skąd by mieli godzinę?? :)). Nie jest żadnym
problemem, aby limit zmieniał się automatycznie o 23 i o 5.
Z drugiej strony, jeśli tego nie robią, to też nie ma problemu! Sami
walą zdjęcia, za które potem nie mogą wystawić mandatu ;)... Ale
zdziwiłbym się, gdyby to ograniczenie się nie zmieniało.
--
Pozdrawiam
Konop
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-28 00:04:00 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-10-27 15:53, Leszek Kowalski pisze:
> Użytkownik Bydlę napisał w wiadomości
>
>>> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
>>> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
>>> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
>>
>> Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być
>> 23?
>
> Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
> pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
> więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
> też limit zależny od pory dnia?
Pewnie zależy od modelu.
Multaradar-C pozwala ustawiać różne limity w zależności od czasu,
wielkości pojazdu (osobowy/ciężarowy), kierunku jazdy itp.
Więc tak, można takie coś poustawiać, natomiast nigdy nie wiadomo czy
poustawiano.
Ale na fotce zazwyczaj jest też widoczny jaki limit był ustawiony.
> Użytkownik Bydlę
>
>>> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
>>> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
>>> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
>>
>> Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być
>> 23?
>
> Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
> pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
> więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
> też limit zależny od pory dnia?
Pewnie zależy od modelu.
Multaradar-C pozwala ustawiać różne limity w zależności od czasu,
wielkości pojazdu (osobowy/ciężarowy), kierunku jazdy itp.
Więc tak, można takie coś poustawiać, natomiast nigdy nie wiadomo czy
poustawiano.
Ale na fotce zazwyczaj jest też widoczny jaki limit był ustawiony.
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-29 09:45:02 - Karol Y
> Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
> pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
> więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
> też limit zależny od pory dnia?
...Dziennie rejestrował średnio 200 wykroczeń przy progu ustawionym na
20 km/h (rejestrował więc kierowców jadących przez wieś ponad 70 km/h w
ciągu dnia lub 80 km/h w nocy)...
-
moto.wp.pl/kat,106086,title,Odwet-na-fotoradarze,wid,11520203,wiadomosc.html?ticaid=1d491
--
Mateusz Bogusz
> pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
> więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
> też limit zależny od pory dnia?
...Dziennie rejestrował średnio 200 wykroczeń przy progu ustawionym na
20 km/h (rejestrował więc kierowców jadących przez wieś ponad 70 km/h w
ciągu dnia lub 80 km/h w nocy)...
-
moto.wp.pl/kat,106086,title,Odwet-na-fotoradarze,wid,11520203,wiadomosc.html?ticaid=1d491
--
Mateusz Bogusz
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-27 16:07:22 - Jarek Andrzejewski
On Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos
wrote:
>Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
BTW:
www.rp.pl/artykul/89799,739896-Obwiniony-powinien-miec-obronce.html
>Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
BTW:
www.rp.pl/artykul/89799,739896-Obwiniony-powinien-miec-obronce.html
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-27 21:42:22 - Hinek
Uzytkownik Jarek Andrzejewski napisal
> BTW:
> www.rp.pl/artykul/89799,739896-Obwiniony-powinien-miec-obronce.html
>
>
To sa glupoty. A przeciez mozna to bylo skonsultowac z glównym
mózgiem PMS - a nie zawracac glowe Trybunalowi Konstytucyjnemu :/
Pozdr
--
Hinek
> BTW:
> www.rp.pl/artykul/89799,739896-Obwiniony-powinien-miec-obronce.html
>
>
To sa glupoty. A przeciez mozna to bylo skonsultowac z glównym
mózgiem PMS - a nie zawracac glowe Trybunalowi Konstytucyjnemu :/
Pozdr
--
Hinek
Re: Fotka z fotoradaru - pytanie.
2011-10-31 12:45:00 - gregor
W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
> Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
> miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
>
> PZDR Demos
Kadrowane zdjecia czyli retuszowane nie są dowodem, sprawę do sądu i po
sprawie ...
gregor
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
> Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
> miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
>
> PZDR Demos
Kadrowane zdjecia czyli retuszowane nie są dowodem, sprawę do sądu i po
sprawie ...
gregor
