akcja pieszy
2011-10-17 06:50:47 - J.F.
Zaszlyszane w radiu:
W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
Rzad sie zmienil ? Dziura w budzecie ?
Zasluzony policjant rozjechal pieszego ?
J.
Re: akcja pieszy
2011-10-17 08:44:32 - Robert_J
> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych.
> Mandatami.
Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90
% z nich stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po
zmroku bez jakichkolwiek swiatelek. Przy nich pieszy
przechodzacy poza pasami, ale w miare rozwaznie, to pikus...
> Mandatami.
Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90
% z nich stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po
zmroku bez jakichkolwiek swiatelek. Przy nich pieszy
przechodzacy poza pasami, ale w miare rozwaznie, to pikus...
Re: akcja pieszy
2011-10-17 08:48:14 - Jacek
Ale pieszego łatwiej złapać.
Za rowerzystą trzeba by biegać, a wtedy można się zmęczyć a to wysoce
niepożądane.
Jacek
Za rowerzystą trzeba by biegać, a wtedy można się zmęczyć a to wysoce
niepożądane.
Jacek
Re: akcja pieszy
2011-10-17 09:16:35 - Arek
W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>
> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> rozwaznie, to pikus...
Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie
samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Mogą na drodze robić
na co tylko przyjdzie im ochota, bo mają takie prawo. A, że nie muszą
znać przepisów ani posiadać OC, to już inna sprawa.
A.
>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>
> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> rozwaznie, to pikus...
Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie
samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Mogą na drodze robić
na co tylko przyjdzie im ochota, bo mają takie prawo. A, że nie muszą
znać przepisów ani posiadać OC, to już inna sprawa.
A.
Re: akcja pieszy
2011-10-17 09:59:25 - kogutek
Arek napisał(a):
> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
> >> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
> >
> > Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich
> > stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> > swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> > rozwaznie, to pikus...
>
> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to samo dobro. Gdyby nie
> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroşenia. Mog� na drodze robi�
> na co tylko przyjdzie im ochota, bo maj� takie prawo. A, şe nie musz�
> zna� przepisów ani posiada� OC, to juş inna sprawa.
>
> A.
Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało
przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Handel
prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
> >> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
> >
> > Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich
> > stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> > swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> > rozwaznie, to pikus...
>
> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to samo dobro. Gdyby nie
> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroşenia. Mog� na drodze robi�
> na co tylko przyjdzie im ochota, bo maj� takie prawo. A, şe nie musz�
> zna� przepisów ani posiada� OC, to juş inna sprawa.
>
> A.
Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało
przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Handel
prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: akcja pieszy
2011-10-17 12:18:55 - s2k
W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
> Arek napisał(a):
>
>> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>>>
>>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich
>>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
>>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>>> rozwaznie, to pikus...
>>
>> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to samo dobro. Gdyby nie
>> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroşenia. Mog� na drodze robi�
>> na co tylko przyjdzie im ochota, bo maj� takie prawo. A, şe nie musz�
>> zna� przepisów ani posiada� OC, to juş inna sprawa.
>>
>> A.
> Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
> kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
> Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało
> przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Handel
> prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
> pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
> Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
>
Mojej siostry rower Policja znalazła 2 miesiące temu, po roku od
kradzieży ale tu ups:) Prokuratura nie zezwala na wydanie roweru bo to
dowód w sprawie i będzie prawdopodobnie musiała czekać 2 lata na
zakończenie sprawy.Prokuratury wina, nie zapracowanych Policjantów, tak?
Tak więc niech Ci się nie wydaje że Psy są głupie i nieudolne.
Oprócz debili którzy moim zdaniem są wypierani, w Policji jest coraz
więcej ludzi wykształconych z pasją.
Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
podziemie. Dziś za woreczek trawki masz posiedzenie na komisariacie,
rewizje w domu, sprawę w sądzie i w najlepszym razie wyrok w
zawieszeniu. Nie daj bóg żeby Cię złapali z 100 gramami trawki, duże
prawdopodobieństwo na urlop w zakładzie penitencjarnym.Pamiętam jak we
Wrocławiu codziennie po 17 pod pedetem lub na przeciw panoramy
sprzedawali otwarcie trawkę, kwasy, amfetaminę przyjść i kupić mógł
każdy.Dzisiaj to całe podziemie, dla niezorientowanego bardzo trudno
jest co kol wiek kupić a na pewno nie ma już miejsc gdzie stoii chłopak
i sprzedaje zawiniątka komu kol wiek kto przyjdzie.No ale skąd ty to
możesz wiedzieć?!
Policja bardzo sprawnie działa w tym temacie.
Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. to znaczy że są ludzcy.
Gdybyś ty tam stanął, zwrócili by Ci uwagę, pisał byś na grupie żeś
wyskoczył tylko po Whiskas dla biednego kota bo żona krzyczała a oni się
przypierdolili a wiadomo złodzieje robią co chcą a ty nie słyszałeś
żeby rower czyjś odzyskali
Dla kilku morderstw ty sobie statystyki pooglądaj. Wnioskuje z tego że
umiesz używać grupy dyskusyjnej że jesteś człowiekiem na poziomie, więc
raczej masz niskie pojęcie o walce ulicznej, stąd stawiam na to że przy
pierwszym uderzeniu w buzie lecisz na policje. Zastanów się czy warto
marudzić na jedynych twych obrońców?!
Faktem jest że bez Policji był by w Polsce dziki wschód;] Tylko obżyna
kupić i czekać w oknie na najeźdźców:)
> Arek
>
>> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>>>
>>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich
>>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
>>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>>> rozwaznie, to pikus...
>>
>> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to samo dobro. Gdyby nie
>> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroşenia. Mog� na drodze robi�
>> na co tylko przyjdzie im ochota, bo maj� takie prawo. A, şe nie musz�
>> zna� przepisów ani posiada� OC, to juş inna sprawa.
>>
>> A.
> Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
> kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
> Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało
> przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Handel
> prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
> pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
> Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
>
Mojej siostry rower Policja znalazła 2 miesiące temu, po roku od
kradzieży ale tu ups:) Prokuratura nie zezwala na wydanie roweru bo to
dowód w sprawie i będzie prawdopodobnie musiała czekać 2 lata na
zakończenie sprawy.Prokuratury wina, nie zapracowanych Policjantów, tak?
Tak więc niech Ci się nie wydaje że Psy są głupie i nieudolne.
Oprócz debili którzy moim zdaniem są wypierani, w Policji jest coraz
więcej ludzi wykształconych z pasją.
Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
podziemie. Dziś za woreczek trawki masz posiedzenie na komisariacie,
rewizje w domu, sprawę w sądzie i w najlepszym razie wyrok w
zawieszeniu. Nie daj bóg żeby Cię złapali z 100 gramami trawki, duże
prawdopodobieństwo na urlop w zakładzie penitencjarnym.Pamiętam jak we
Wrocławiu codziennie po 17 pod pedetem lub na przeciw panoramy
sprzedawali otwarcie trawkę, kwasy, amfetaminę przyjść i kupić mógł
każdy.Dzisiaj to całe podziemie, dla niezorientowanego bardzo trudno
jest co kol wiek kupić a na pewno nie ma już miejsc gdzie stoii chłopak
i sprzedaje zawiniątka komu kol wiek kto przyjdzie.No ale skąd ty to
możesz wiedzieć?!
Policja bardzo sprawnie działa w tym temacie.
Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. to znaczy że są ludzcy.
Gdybyś ty tam stanął, zwrócili by Ci uwagę, pisał byś na grupie żeś
wyskoczył tylko po Whiskas dla biednego kota bo żona krzyczała a oni się
przypierdolili a wiadomo złodzieje robią co chcą a ty nie słyszałeś
żeby rower czyjś odzyskali
Dla kilku morderstw ty sobie statystyki pooglądaj. Wnioskuje z tego że
umiesz używać grupy dyskusyjnej że jesteś człowiekiem na poziomie, więc
raczej masz niskie pojęcie o walce ulicznej, stąd stawiam na to że przy
pierwszym uderzeniu w buzie lecisz na policje. Zastanów się czy warto
marudzić na jedynych twych obrońców?!
Faktem jest że bez Policji był by w Polsce dziki wschód;] Tylko obżyna
kupić i czekać w oknie na najeźdźców:)
Re: akcja pieszy
2011-10-17 15:25:20 - Grejon
W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
> co kol wiek (...) komu kol wiek
Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 parafinka Kombi
> co kol wiek (...) komu kol wiek
Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 parafinka Kombi
Re: akcja pieszy
2011-10-18 00:11:05 - kogutek
s2k napisał(a):
> W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
> > Arek napisał(a):
> >
> >> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
> >>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
> >>>
> >>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich
> >>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> >>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> >>> rozwaznie, to pikus...
> >>
> >> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to s
> amo dobro. Gdyby nie
> >> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroşenia. Mog� na drodze ro
> bi�
> >> na co tylko przyjdzie im ochota, bo maj� takie prawo. A, şe nie mus
> z�
> >> zna� przepisów ani posiada� OC, to juş inna sprawa.
> >>
> >> A.
> > Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
> > kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
> > Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało
> > przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> > policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Hande
> l
> > prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
> > pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> > samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
> > Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
> >
>
> Mojej siostry rower Policja znalazła 2 miesiące temu, po roku od
> kradzieży ale tu ups:) Prokuratura nie zezwala na wydanie roweru bo to
> dowód w sprawie i będzie prawdopodobnie musiała czekać 2 lata na
> zakończenie sprawy.Prokuratury wina, nie zapracowanych Policjantów, tak?
> Tak więc niech Ci się nie wydaje że Psy są głupie i nieudolne.
> Oprócz debili którzy moim zdaniem są wypierani, w Policji jest coraz
> więcej ludzi wykształconych z pasją.
>
> Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
> podziemie. Dziś za woreczek trawki masz posiedzenie na komisariacie,
> rewizje w domu, sprawę w sądzie i w najlepszym razie wyrok w
> zawieszeniu. Nie daj bóg żeby Cię złapali z 100 gramami trawki, duże
> prawdopodobieństwo na urlop w zakładzie penitencjarnym.Pamiętam jak we
> Wrocławiu codziennie po 17 pod pedetem lub na przeciw panoramy
> sprzedawali otwarcie trawkę, kwasy, amfetaminę przyjść i kupić mógł
> każdy.Dzisiaj to całe podziemie, dla niezorientowanego bardzo trudno
> jest co kol wiek kupić a na pewno nie ma już miejsc gdzie stoii chłopak
> i sprzedaje zawiniątka komu kol wiek kto przyjdzie.No ale skąd ty to
> możesz wiedzieć?!
> Policja bardzo sprawnie działa w tym temacie.
>
> Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> > samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. to znaczy że są ludzcy.
> Gdybyś ty tam stanął, zwrócili by Ci uwagę, pisał byś na grupie żeś
> wyskoczył tylko po Whiskas dla biednego kota bo żona krzyczała a oni się
> przypierdolili a wiadomo złodzieje robią co chcą a ty nie słyszałeś
> żeby rower czyjś odzyskali
>
> Dla kilku morderstw ty sobie statystyki pooglądaj. Wnioskuje z tego że
> umiesz używać grupy dyskusyjnej że jesteś człowiekiem na poziomie, więc
> raczej masz niskie pojęcie o walce ulicznej, stąd stawiam na to że przy
> pierwszym uderzeniu w buzie lecisz na policje. Zastanów się czy warto
> marudzić na jedynych twych obrońców?!
>
> Faktem jest że bez Policji był by w Polsce dziki wschód;] Tylko obżyna
> kupić i czekać w oknie na najeźdźców:)
A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
> > Arek
> >
> >> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
> >>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
> >>>
> >>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich
> >>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> >>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> >>> rozwaznie, to pikus...
> >>
> >> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to s
> amo dobro. Gdyby nie
> >> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroşenia. Mog� na drodze ro
> bi�
> >> na co tylko przyjdzie im ochota, bo maj� takie prawo. A, şe nie mus
> z�
> >> zna� przepisów ani posiada� OC, to juş inna sprawa.
> >>
> >> A.
> > Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
> > kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
> > Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało
> > przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> > policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Hande
> l
> > prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
> > pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> > samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
> > Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
> >
>
> Mojej siostry rower Policja znalazła 2 miesiące temu, po roku od
> kradzieży ale tu ups:) Prokuratura nie zezwala na wydanie roweru bo to
> dowód w sprawie i będzie prawdopodobnie musiała czekać 2 lata na
> zakończenie sprawy.Prokuratury wina, nie zapracowanych Policjantów, tak?
> Tak więc niech Ci się nie wydaje że Psy są głupie i nieudolne.
> Oprócz debili którzy moim zdaniem są wypierani, w Policji jest coraz
> więcej ludzi wykształconych z pasją.
>
> Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
> podziemie. Dziś za woreczek trawki masz posiedzenie na komisariacie,
> rewizje w domu, sprawę w sądzie i w najlepszym razie wyrok w
> zawieszeniu. Nie daj bóg żeby Cię złapali z 100 gramami trawki, duże
> prawdopodobieństwo na urlop w zakładzie penitencjarnym.Pamiętam jak we
> Wrocławiu codziennie po 17 pod pedetem lub na przeciw panoramy
> sprzedawali otwarcie trawkę, kwasy, amfetaminę przyjść i kupić mógł
> każdy.Dzisiaj to całe podziemie, dla niezorientowanego bardzo trudno
> jest co kol wiek kupić a na pewno nie ma już miejsc gdzie stoii chłopak
> i sprzedaje zawiniątka komu kol wiek kto przyjdzie.No ale skąd ty to
> możesz wiedzieć?!
> Policja bardzo sprawnie działa w tym temacie.
>
> Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> > samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. to znaczy że są ludzcy.
> Gdybyś ty tam stanął, zwrócili by Ci uwagę, pisał byś na grupie żeś
> wyskoczył tylko po Whiskas dla biednego kota bo żona krzyczała a oni się
> przypierdolili a wiadomo złodzieje robią co chcą a ty nie słyszałeś
> żeby rower czyjś odzyskali
>
> Dla kilku morderstw ty sobie statystyki pooglądaj. Wnioskuje z tego że
> umiesz używać grupy dyskusyjnej że jesteś człowiekiem na poziomie, więc
> raczej masz niskie pojęcie o walce ulicznej, stąd stawiam na to że przy
> pierwszym uderzeniu w buzie lecisz na policje. Zastanów się czy warto
> marudzić na jedynych twych obrońców?!
>
> Faktem jest że bez Policji był by w Polsce dziki wschód;] Tylko obżyna
> kupić i czekać w oknie na najeźdźców:)
A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: akcja pieszy
2011-10-20 08:50:07 - Elias
On 2011-10-18 00:11:05 +0200, kogutek said:
> A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała?
Tnij chłopie, bo żeby zobaczyć Twoje jedno zdanie trzeba przewinąć
kilkadziesiąt linii tekstu.
--
Elias
> A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała?
Tnij chłopie, bo żeby zobaczyć Twoje jedno zdanie trzeba przewinąć
kilkadziesiąt linii tekstu.
--
Elias
Re: akcja pieszy
2011-10-18 16:09:49 - jerzu
On Mon, 17 Oct 2011 12:18:55 +0200, s2k wrote:
>
>Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
>podziemie.
Żarty. Pokażę Ci w Warszawie kilka miejsc, gdzie mozna kupić prochy. I
to bez problemu.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>
>Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
>podziemie.
Żarty. Pokażę Ci w Warszawie kilka miejsc, gdzie mozna kupić prochy. I
to bez problemu.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: akcja pieszy
2011-10-17 22:42:27 - Marek 'marcus075' Karweta
kogutek, Mon, 17 Oct 2011 07:59:25 +0000 (UTC), pl.misc.samochody:
> Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie.
Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód, wierz
mi.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie.
Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód, wierz
mi.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 18:37:24 - MadMan
Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
napisał(a):
> Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód
A wydawałoby się że znasz Mocniaka.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
napisał(a):
> Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód
A wydawałoby się że znasz Mocniaka.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: akcja pieszy
2011-10-18 21:26:16 - Marek 'marcus075' Karweta
MadMan, Tue, 18 Oct 2011 18:37:24 +0200, pl.misc.samochody:
> Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
> napisał(a):
>
>> Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód
>
> A wydawałoby się że znasz Mocniaka.
Kurna, zabrakło słowa normalny - żaden normalny rowerzysta...
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
> napisał(a):
>
>> Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód
>
> A wydawałoby się że znasz Mocniaka.
Kurna, zabrakło słowa normalny - żaden normalny rowerzysta...
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-25 16:29:48 - Jakub Witkowski
W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
> przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> policja odnalazła ukradziony telefon albo rower.
Ale strzeliłeś, nie ma co :)
Mnie ukradli właśnie rower i telefon. Włamanie. Policja po roku odzyskała telefon.
Miałem też drugie włamanie: zdążyli wejść tylko do rupieciarni i nic nie ukradli,
ale trochę poniszczyli stolarkę. Policja złapała sprawców jeszcze tego samego
dnia - aż mi szczęka opadła...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
> przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> policja odnalazła ukradziony telefon albo rower.
Ale strzeliłeś, nie ma co :)
Mnie ukradli właśnie rower i telefon. Włamanie. Policja po roku odzyskała telefon.
Miałem też drugie włamanie: zdążyli wejść tylko do rupieciarni i nic nie ukradli,
ale trochę poniszczyli stolarkę. Policja złapała sprawców jeszcze tego samego
dnia - aż mi szczęka opadła...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Re: akcja pieszy
2011-10-17 14:43:19 - J.F
Użytkownik Arek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j7gkoj$6gv$5@inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z
>> nich
>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez
>> jakichkolwiek
>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>> rozwaznie, to pikus...
>Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby
>nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Mogą na drodze
>robić na co tylko przyjdzie im ochota, bo mają takie prawo.A, że nie
>muszą znać przepisów ani posiadać OC, to już inna sprawa.
Alez my ich jak najbardziej popieramy, byleby tylko jezdzili po zmroku
oswietleni, nie zajmowali calego pasa w gestym ruchu, no i najlepiej
to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.
J.
dyskusyjnych:j7gkoj$6gv$5@inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z
>> nich
>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez
>> jakichkolwiek
>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>> rozwaznie, to pikus...
>Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby
>nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Mogą na drodze
>robić na co tylko przyjdzie im ochota, bo mają takie prawo.A, że nie
>muszą znać przepisów ani posiadać OC, to już inna sprawa.
Alez my ich jak najbardziej popieramy, byleby tylko jezdzili po zmroku
oswietleni, nie zajmowali calego pasa w gestym ruchu, no i najlepiej
to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.
J.
Re: akcja pieszy
2011-10-17 22:44:41 - Marek 'marcus075' Karweta
J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody:
> no i najlepiej
> to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.
Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo, o zdrowym rozsądku nie
mówiąc (zakręty od ekierki, obniżenia co 30 metrów, żeby się w bramę dało
wjechać, kawałki z klasycznego bruku typu kocie łby). No i o zimowym
utrzymaniu nie wspominam przez litość.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> no i najlepiej
> to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.
Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo, o zdrowym rozsądku nie
mówiąc (zakręty od ekierki, obniżenia co 30 metrów, żeby się w bramę dało
wjechać, kawałki z klasycznego bruku typu kocie łby). No i o zimowym
utrzymaniu nie wspominam przez litość.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-17 22:53:02 - Cavallino
Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
napisał w wiadomości news:1gyk5rowpmrn6.dlg@pedaluje.ile.moze...
> J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> no i najlepiej
>> to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.
>
> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
napisał w wiadomości news:1gyk5rowpmrn6.dlg@pedaluje.ile.moze...
> J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> no i najlepiej
>> to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.
>
> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
Re: akcja pieszy
2011-10-17 23:08:30 - Shrek
On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>
> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
W przypadku poboczy zwalnia.
Shrek
>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>
> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
W przypadku poboczy zwalnia.
Shrek
Re: akcja pieszy
2011-10-17 23:12:33 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:j7i5gf$d74$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>
>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>
>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>
> W przypadku poboczy zwalnia.
Nie zwalnia.
Kiepski stan nie oznacza braku.
news:j7i5gf$d74$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>
>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>
>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>
> W przypadku poboczy zwalnia.
Nie zwalnia.
Kiepski stan nie oznacza braku.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 00:16:34 - Marek 'marcus075' Karweta
Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody:
> Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
> news:j7i5gf$d74$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>>
>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>
>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>
>> W przypadku poboczy zwalnia.
>
> Nie zwalnia.
Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów
lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.
Wanna bet?
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Użytkownik Shrek
> news:j7i5gf$d74$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>>
>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>
>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>
>> W przypadku poboczy zwalnia.
>
> Nie zwalnia.
Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów
lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.
Wanna bet?
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 15:38:22 - Cavallino
Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
napisał w wiadomości news:
>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>
>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>
>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>
>> Nie zwalnia.
>
> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
> rowerów
> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
> ustępować miejsca pieszym.
A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo, bo nie wiem czy mi się tylko
wydaje czy z kibla uciekłeś.
napisał w wiadomości news:
>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>
>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>
>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>
>> Nie zwalnia.
>
> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
> rowerów
> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
> ustępować miejsca pieszym.
A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo, bo nie wiem czy mi się tylko
wydaje czy z kibla uciekłeś.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 21:23:42 - Marek 'marcus075' Karweta
Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:
> Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
> napisał w wiadomości news:
>
>>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>>
>>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>>
>>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>>
>>> Nie zwalnia.
>>
>> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
>> rowerów
>> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
>> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
>> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
>> ustępować miejsca pieszym.
>
> A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
tymże. Kłamałeś albo wykazałeś się elementarną nieznajomością PoRD. Czego
Ty nie rozumiesz?
> Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.
> A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,
ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć spierdalaj zamiast usiąść i
porozmawiać. Mam nadzieję, że kiedyś zostaniesz przez TIRa potraktowany w
podobny sposób. :-)
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
> napisał w wiadomości news:
>
>>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>>
>>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>>
>>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>>
>>> Nie zwalnia.
>>
>> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
>> rowerów
>> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
>> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
>> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
>> ustępować miejsca pieszym.
>
> A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
tymże. Kłamałeś albo wykazałeś się elementarną nieznajomością PoRD. Czego
Ty nie rozumiesz?
> Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.
> A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,
ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć spierdalaj zamiast usiąść i
porozmawiać. Mam nadzieję, że kiedyś zostaniesz przez TIRa potraktowany w
podobny sposób. :-)
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 21:34:24 - Cavallino
Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
napisał w wiadomości news:urkw75sdg0fr$.dlg@pedaluje.ile.moze...
> Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
>>
>> napisał w wiadomości news:
>>
>>>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>>>
>>>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>>>
>>>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>>>
>>>> Nie zwalnia.
>>>
>>> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
>>> rowerów
>>> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w
>>> którym
>>> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
>>> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
>>> ustępować miejsca pieszym.
>>
>> A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
>
> Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
> tymże.
Oczywiście.
A jak się to ma do tego co zacytowałeś, a co było kompletnie nie o
poboczach?
>> Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
>
> Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.
>
>> A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,
>
> ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć spierdalaj zamiast usiąść i
> porozmawiać.
Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
pojmie.
PLONK
napisał w wiadomości news:urkw75sdg0fr$.dlg@pedaluje.ile.moze...
> Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta
>>
>> napisał w wiadomości news:
>>
>>>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>>>
>>>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>>>
>>>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>>>
>>>> Nie zwalnia.
>>>
>>> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
>>> rowerów
>>> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w
>>> którym
>>> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
>>> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
>>> ustępować miejsca pieszym.
>>
>> A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
>
> Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
> tymże.
Oczywiście.
A jak się to ma do tego co zacytowałeś, a co było kompletnie nie o
poboczach?
>> Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?
>
> Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.
>
>> A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,
>
> ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć spierdalaj zamiast usiąść i
> porozmawiać.
Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
pojmie.
PLONK
Re: akcja pieszy
2011-10-18 21:56:01 - MadMan
Dnia Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, Cavallino napisał(a):
> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
> pojmie.
A z kierowcą przekraczającym prędkość wyłącznie za pomocą ostrej
amunicji.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
> pojmie.
A z kierowcą przekraczającym prędkość wyłącznie za pomocą ostrej
amunicji.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: akcja pieszy
2011-10-18 22:02:36 - Marek 'marcus075' Karweta
Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:
> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
> pojmie.
Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład,
kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
> pojmie.
Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład,
kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-19 19:08:11 - mk4
On 2011-10-18 22:02, Marek 'marcus075' Karweta wrote:
> Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
>> pojmie.
>
> Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład,
> kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie.
>
Stary, nie rozumiesz co to jest jeznia. Nie rozumiesz co to pobocze. W
ogole nie ogarniasz o czym pisze Cavallino a rzucasz sie jak ryba
wyciagnieta z wody. Ot tyle w temacie.
--
mk4
> Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
>> pojmie.
>
> Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład,
> kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie.
>
Stary, nie rozumiesz co to jest jeznia. Nie rozumiesz co to pobocze. W
ogole nie ogarniasz o czym pisze Cavallino a rzucasz sie jak ryba
wyciagnieta z wody. Ot tyle w temacie.
--
mk4
Re: akcja pieszy
2011-10-24 14:46:23 - Sebastian Kaliszewski
Marek 'marcus075' Karweta wrote:
> Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
>> news:j7i5gf$d74$1@inews.gazeta.pl...
>>> On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>>>
>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>> Nie zwalnia.
>
> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów
> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
> ustępować miejsca pieszym.
>
> Wanna bet?
>
Nie ten artykuł ...
--
Never underestimate the power of human stupidity -- L. Lang
--
www.tajga.org -- (some photos from my travels)
> Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Użytkownik Shrek
>> news:j7i5gf$d74$1@inews.gazeta.pl...
>>> On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
>>>
>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>> Nie zwalnia.
>
> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów
> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
> ustępować miejsca pieszym.
>
> Wanna bet?
>
Nie ten artykuł ...
--
Never underestimate the power of human stupidity -- L. Lang
--
www.tajga.org -- (some photos from my travels)
Re: akcja pieszy
2011-10-18 11:33:04 - Matt
On 17 Paź, 23:12, Cavallino
wrote:
> >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> >>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
> >> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> > W przypadku poboczy zwalnia.
> Nie zwalnia.
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.
--
Regards
Matt
wrote:
> >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> >>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
> >> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> > W przypadku poboczy zwalnia.
> Nie zwalnia.
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.
--
Regards
Matt
Re: akcja pieszy
2011-10-18 15:39:10 - Cavallino
Użytkownik Matt napisał w wiadomości
news:e18d0b09-f120-42a9-a820-bcb3bb668912@l7g2000yqh.googlegroups.com...
On 17 Paź, 23:12, Cavallino
wrote:
> >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> >>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
> >> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> > W przypadku poboczy zwalnia.
> Nie zwalnia.
>5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>się ono do jazdy
Dokładnie.
I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
news:e18d0b09-f120-42a9-a820-bcb3bb668912@l7g2000yqh.googlegroups.com...
On 17 Paź, 23:12, Cavallino
wrote:
> >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> >>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
> >> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> > W przypadku poboczy zwalnia.
> Nie zwalnia.
>5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>się ono do jazdy
Dokładnie.
I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 18:12:51 - Shrek
On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:
>> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>> motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>> silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>> się ono do jazdy
>
> Dokładnie.
> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
Ani o twoim - trzymajmy się faktów. Jak jest w opłakanym stanie to nie
nadaje się do jazdy i tyle.
Shrek.
>> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>> motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>> silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>> się ono do jazdy
>
> Dokładnie.
> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
Ani o twoim - trzymajmy się faktów. Jak jest w opłakanym stanie to nie
nadaje się do jazdy i tyle.
Shrek.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 18:53:49 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:j7k8i4$62o$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:
>
>>> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>>> motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>>> silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>>> się ono do jazdy
>>
>> Dokładnie.
>> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
>
> Ani o twoim
Ani.
Obiektywnie musi się nie nadawać, co oznacza że musi być na nim więcej dziur
niż na jezdni.
A to już jest rzadkie.
>- trzymajmy się faktów. Jak jest w opłakanym stanie to nie nadaje się do
>jazdy i tyle.
Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało komu
zrobią na nim na złość.
news:j7k8i4$62o$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:
>
>>> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>>> motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>>> silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>>> się ono do jazdy
>>
>> Dokładnie.
>> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
>
> Ani o twoim
Ani.
Obiektywnie musi się nie nadawać, co oznacza że musi być na nim więcej dziur
niż na jezdni.
A to już jest rzadkie.
>- trzymajmy się faktów. Jak jest w opłakanym stanie to nie nadaje się do
>jazdy i tyle.
Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało komu
zrobią na nim na złość.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 19:41:23 - Shrek
On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:
>>> Dokładnie.
>>> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
>>
>> Ani o twoim
>
> Ani.
Więc zostaje zdanie rowerzysty, bo niby kto ma oceniać? Bedzie ono
ewentualnie weryfikowane przez policję lub sąd, ale nie przez ciebie
(przynajmniej dopóki nie wsiadziesz na rower) ;)
>> - trzymajmy się faktów. Jak jest w opłakanym stanie to nie nadaje
>> się do jazdy i tyle.
>
> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
złość, tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
> Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało
> komu zrobią na nim na złość.
Jw.
Shrek.
>>> Dokładnie.
>>> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
>>
>> Ani o twoim
>
> Ani.
Więc zostaje zdanie rowerzysty, bo niby kto ma oceniać? Bedzie ono
ewentualnie weryfikowane przez policję lub sąd, ale nie przez ciebie
(przynajmniej dopóki nie wsiadziesz na rower) ;)
>> - trzymajmy się faktów. Jak jest w opłakanym stanie to nie nadaje
>> się do jazdy i tyle.
>
> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
złość, tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
> Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało
> komu zrobią na nim na złość.
Jw.
Shrek.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 19:53:15 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:j7kdo5$mh0$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:
>
>>>> Dokładnie.
>>>> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
>>>
>>> Ani o twoim
>>
>> Ani.
>
> Więc zostaje zdanie rowerzysty,
Nie.
Jest pobocze - ma jechać poboczem.
>> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
>
> Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
> złość,
Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu za
jazdę jezdnią?
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na jezdni
pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
Odpowiedź jest prosta:
Pedalarze po prostu nie mają zielonego pojęcia, że nie wolno im co do zasady
jeździć po jezdni, że mogą to robić tylko w drodze wyjątku i tylko w ściśle
określonych przypadkach.
Stan pobocza czy drogi rowerowej nie ma więc tu żadnego znaczenia.
>tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie powinien,
skoro też się nie nadaje.
news:j7kdo5$mh0$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:
>
>>>> Dokładnie.
>>>> I nic nie pisze że zdaniem rowerzysty.
>>>
>>> Ani o twoim
>>
>> Ani.
>
> Więc zostaje zdanie rowerzysty,
Nie.
Jest pobocze - ma jechać poboczem.
>> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
>
> Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
> złość,
Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu za
jazdę jezdnią?
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na jezdni
pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
Odpowiedź jest prosta:
Pedalarze po prostu nie mają zielonego pojęcia, że nie wolno im co do zasady
jeździć po jezdni, że mogą to robić tylko w drodze wyjątku i tylko w ściśle
określonych przypadkach.
Stan pobocza czy drogi rowerowej nie ma więc tu żadnego znaczenia.
>tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie powinien,
skoro też się nie nadaje.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 20:49:22 - Shrek
On 2011-10-18 19:53, Cavallino wrote:
>>> Ani.
>>
>> Więc zostaje zdanie rowerzysty,
>
> Nie.
> Jest pobocze - ma jechać poboczem.
Owszem nie. Miałeś zacytowane.
> Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
> za jazdę jezdnią?
> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
> jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
>> tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
>
> Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
> Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie
> powinien, skoro też się nie nadaje.
A możesz zacytować przepis?
Shrek.
>>> Ani.
>>
>> Więc zostaje zdanie rowerzysty,
>
> Nie.
> Jest pobocze - ma jechać poboczem.
Owszem nie. Miałeś zacytowane.
> Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
> za jazdę jezdnią?
> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
> jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
>> tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.
>
> Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
> Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie
> powinien, skoro też się nie nadaje.
A możesz zacytować przepis?
Shrek.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 20:58:41 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości news:
>> Jest pobocze - ma jechać poboczem.
>
> Owszem nie.
Owszem tak.
> Miałeś zacytowane.
Tak.
I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania jeśli rowerzyście
się wydaje, albo jeśli rowerzysta uważa.
>
>> Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
>> za jazdę jezdnią?
>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
>> jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
>
> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
> A możesz zacytować przepis?
Był cytowany.
A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
praktyczne przełożenie.
>> Jest pobocze - ma jechać poboczem.
>
> Owszem nie.
Owszem tak.
> Miałeś zacytowane.
Tak.
I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania jeśli rowerzyście
się wydaje, albo jeśli rowerzysta uważa.
>
>> Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
>> za jazdę jezdnią?
>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
>> jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?
>
> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
> A możesz zacytować przepis?
Był cytowany.
A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
praktyczne przełożenie.
Re: akcja pieszy
2011-10-19 06:21:56 - Shrek
On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote:
>> Miałeś zacytowane.
>
> Tak.
> I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania jeśli
> rowerzyście się wydaje, albo jeśli rowerzysta uważa.
Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
jeśli nie rowerzysta?
>> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
>
> Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
Inna. Ale to osobny temat, nie mający nic wspólnego z cytowanym przepisem.
>> A możesz zacytować przepis?
>
> Był cytowany.
I czego w nim nie zrozumiałeś?
> A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
> praktyczne przełożenie.
No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
poboczem:P
Shrek.
>> Miałeś zacytowane.
>
> Tak.
> I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania jeśli
> rowerzyście się wydaje, albo jeśli rowerzysta uważa.
Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
jeśli nie rowerzysta?
>> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
>
> Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
Inna. Ale to osobny temat, nie mający nic wspólnego z cytowanym przepisem.
>> A możesz zacytować przepis?
>
> Był cytowany.
I czego w nim nie zrozumiałeś?
> A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
> praktyczne przełożenie.
No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
poboczem:P
Shrek.
Re: akcja pieszy
2011-10-19 18:28:36 - Cavallino
Użytkownik Shrek napisał w wiadomości
news:j7lj99$kf5$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote:
>
>>> Miałeś zacytowane.
>>
>> Tak.
>> I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania jeśli
>> rowerzyście się wydaje, albo jeśli rowerzysta uważa.
>
> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać jeśli
> nie rowerzysta?
Najlepiej służby odpowiedzialne za jego stan.
Dokładnie tak samo ma się to z drogami, jeśli nie ma zakazu ruchu, to znaczy
że zdaniem zarządcy nadaje się do jazdy.
I ludzie jeżdżą, dzisiaj w Teleekspresie pokazywali takową drogę, co to była
gorsza niż 99% poboczy w Polsce, a jednak jeździli, czyli się nadawała.
Jak jakiś pedalarz za delikatny na jazdę poboczem, to niech taryfę wzywa, a
nie jezdnię blokuje.
>
>>> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
>>
>> Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
>
> Inna.
Ta sama.
Kretynizm pedalarzy wszechobecny.
>>> A możesz zacytować przepis?
>>
>> Był cytowany.
>
> I czego w nim nie zrozumiałeś?
Ja wszystko, ale Ty widać nic.
Jak to zwykle u pedalarstwa jest.
W związku z tym dalszą dyskusję z pedalarskim plemieniem uznaję za
bezzasadną.
EOD i PLONK WARNING, jeśli jeszcze kiedyś będziesz miał zamiar trzeszczeć o
pedalarskich problemach na tej grupie.
>
>> A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
>> praktyczne przełożenie.
>
> No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
> poboczem:P
Nie, jest zakaz jazdy po jezdni, to wystarczy.
Wybór jest prosty - pobocze albo wcale.
news:j7lj99$kf5$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote:
>
>>> Miałeś zacytowane.
>>
>> Tak.
>> I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania jeśli
>> rowerzyście się wydaje, albo jeśli rowerzysta uważa.
>
> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać jeśli
> nie rowerzysta?
Najlepiej służby odpowiedzialne za jego stan.
Dokładnie tak samo ma się to z drogami, jeśli nie ma zakazu ruchu, to znaczy
że zdaniem zarządcy nadaje się do jazdy.
I ludzie jeżdżą, dzisiaj w Teleekspresie pokazywali takową drogę, co to była
gorsza niż 99% poboczy w Polsce, a jednak jeździli, czyli się nadawała.
Jak jakiś pedalarz za delikatny na jazdę poboczem, to niech taryfę wzywa, a
nie jezdnię blokuje.
>
>>> My o poboczu. Scieżki to osobny temat.
>>
>> Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
>
> Inna.
Ta sama.
Kretynizm pedalarzy wszechobecny.
>>> A możesz zacytować przepis?
>>
>> Był cytowany.
>
> I czego w nim nie zrozumiałeś?
Ja wszystko, ale Ty widać nic.
Jak to zwykle u pedalarstwa jest.
W związku z tym dalszą dyskusję z pedalarskim plemieniem uznaję za
bezzasadną.
EOD i PLONK WARNING, jeśli jeszcze kiedyś będziesz miał zamiar trzeszczeć o
pedalarskich problemach na tej grupie.
>
>> A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
>> praktyczne przełożenie.
>
> No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
> poboczem:P
Nie, jest zakaz jazdy po jezdni, to wystarczy.
Wybór jest prosty - pobocze albo wcale.
Re: akcja pieszy
2011-10-19 23:56:24 - Shrek
On 2011-10-19 18:28, Cavallino wrote:
>> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
>> jeśli nie rowerzysta?
>
> Najlepiej służby odpowiedzialne za jego stan.
I mają stać co 50 metrów udzielając swoich porad rowerzyście? Widać
ustawodawca uważał inaczej - służby maja doprowadzić pobocze do stanu
używalności i tyle. Gdyby uznał że się wywiązują, nie zawarłby tego zapisu.
>>> Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
>>
>> Inna.
>
> Ta sama.
> Kretynizm pedalarzy wszechobecny.
A gadaj se zdrów.
> Ja wszystko, ale Ty widać nic.
> Jak to zwykle u pedalarstwa jest.
> W związku z tym dalszą dyskusję z pedalarskim plemieniem uznaję za
> bezzasadną.
> EOD i PLONK WARNING, jeśli jeszcze kiedyś będziesz miał zamiar
> trzeszczeć o pedalarskich problemach na tej grupie.
Nie strasz nie strasz... Masz plonkować, to plonkuj. Argument na
poziomie przedszkola jesteś u pani:P
>>
>>> A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
>>> praktyczne przełożenie.
>>
>> No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
>> poboczem:P
>
> Nie, jest zakaz jazdy po jezdni, to wystarczy.
> Wybór jest prosty - pobocze albo wcale.
A jak ustawodawca miał inne zdanie, to tym gorzej dla faktów:P
>> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
>> jeśli nie rowerzysta?
>
> Najlepiej służby odpowiedzialne za jego stan.
I mają stać co 50 metrów udzielając swoich porad rowerzyście? Widać
ustawodawca uważał inaczej - służby maja doprowadzić pobocze do stanu
używalności i tyle. Gdyby uznał że się wywiązują, nie zawarłby tego zapisu.
>>> Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.
>>
>> Inna.
>
> Ta sama.
> Kretynizm pedalarzy wszechobecny.
A gadaj se zdrów.
> Ja wszystko, ale Ty widać nic.
> Jak to zwykle u pedalarstwa jest.
> W związku z tym dalszą dyskusję z pedalarskim plemieniem uznaję za
> bezzasadną.
> EOD i PLONK WARNING, jeśli jeszcze kiedyś będziesz miał zamiar
> trzeszczeć o pedalarskich problemach na tej grupie.
Nie strasz nie strasz... Masz plonkować, to plonkuj. Argument na
poziomie przedszkola jesteś u pani:P
>>
>>> A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
>>> praktyczne przełożenie.
>>
>> No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
>> poboczem:P
>
> Nie, jest zakaz jazdy po jezdni, to wystarczy.
> Wybór jest prosty - pobocze albo wcale.
A jak ustawodawca miał inne zdanie, to tym gorzej dla faktów:P
Re: akcja pieszy
2011-10-19 23:10:15 - Matt
On 19 Paź, 06:21, Shrek wrote:
> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
> jeśli nie rowerzysta?
Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino przejedzie kołem po tym
poboczu 50km/h (czyli dla niego to w zasadzie cofanie a nie prawdziwa
jazda), to rowerzysta pewnie też.
--
Regards
Matt
> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
> jeśli nie rowerzysta?
Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino przejedzie kołem po tym
poboczu 50km/h (czyli dla niego to w zasadzie cofanie a nie prawdziwa
jazda), to rowerzysta pewnie też.
--
Regards
Matt
Re: akcja pieszy
2011-10-19 23:16:14 - Cavallino
Użytkownik Matt napisał w wiadomości
news:fb2ba988-0c46-4e4e-8511-47c228bcf217@hv4g2000vbb.googlegroups.com...
On 19 Paź, 06:21, Shrek wrote:
> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
> jeśli nie rowerzysta?
>Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.
>przejedzie kołem po tym
>poboczu 50km/h (czyli dla niego to w zasadzie cofanie a nie prawdziwa
>jazda), to rowerzysta pewnie też.
Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
być zdatne do jazdy z V=50 km/h.
news:fb2ba988-0c46-4e4e-8511-47c228bcf217@hv4g2000vbb.googlegroups.com...
On 19 Paź, 06:21, Shrek
> Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
> jeśli nie rowerzysta?
>Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.
>przejedzie kołem po tym
>poboczu 50km/h (czyli dla niego to w zasadzie cofanie a nie prawdziwa
>jazda), to rowerzysta pewnie też.
Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
być zdatne do jazdy z V=50 km/h.
Re: akcja pieszy
2011-10-19 23:21:58 - Matt
On 19 Paź, 23:16, Cavallino
wrote:
> >Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
> Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.
A czemu już nie? Zastanawiałem się właśnie nad Kią/Hyundaiem.
> Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
> być zdatne do jazdy z V=50 km/h.
No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy - to
już leżący policjant ma minimum 20.
--
Regards
Matt
wrote:
> >Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
> Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.
A czemu już nie? Zastanawiałem się właśnie nad Kią/Hyundaiem.
> Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
> być zdatne do jazdy z V=50 km/h.
No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy - to
już leżący policjant ma minimum 20.
--
Regards
Matt
Re: akcja pieszy
2011-10-20 00:05:20 - Cavallino
Użytkownik Matt napisał w wiadomości
news:f8c1f9a4-c555-4989-9694-f7adbbe1dc55@k35g2000yqh.googlegroups.com...
On 19 Paź, 23:16, Cavallino
wrote:
> >Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
> Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.
>A czemu już nie?
Znudził się, nie chciał się psuć, więc przekazałem żonie. ;-)
> Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
> być zdatne do jazdy z V=50 km/h.
>No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy
Absolutnie nie, skoro samochodem da się 10, to rowerem zazwyczaj
zdecydowanie szybciej, sprawdzone empirycznie na dziurawych polnych drogach.
Rowerem jeżdżę bez problemu tam, gdzie samochodem przejechać się nie da.
news:f8c1f9a4-c555-4989-9694-f7adbbe1dc55@k35g2000yqh.googlegroups.com...
On 19 Paź, 23:16, Cavallino
wrote:
> >Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
> Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.
>A czemu już nie?
Znudził się, nie chciał się psuć, więc przekazałem żonie. ;-)
> Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
> być zdatne do jazdy z V=50 km/h.
>No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy
Absolutnie nie, skoro samochodem da się 10, to rowerem zazwyczaj
zdecydowanie szybciej, sprawdzone empirycznie na dziurawych polnych drogach.
Rowerem jeżdżę bez problemu tam, gdzie samochodem przejechać się nie da.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 20:50:22 - MadMan
Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
(wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
wjechać?
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
(wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
wjechać?
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: akcja pieszy
2011-10-18 21:24:58 - Marek 'marcus075' Karweta
MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:
> Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
>
> Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
> (wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
> wjechać?
Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
>
> Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
> (wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
> wjechać?
Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Re: akcja pieszy
2011-10-19 19:12:06 - mk4
On 2011-10-18 21:24, Marek 'marcus075' Karweta wrote:
> MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
>>
>>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
>>
>> Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
>> (wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
>> wjechać?
>
> Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!
A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
poprowadzic rower kawalek - no nie?
--
mk4
> MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:
>
>> Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
>>
>>> Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)
>>
>> Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
>> (wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
>> wjechać?
>
> Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!
A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
poprowadzic rower kawalek - no nie?
--
mk4
Re: akcja pieszy
2011-10-17 18:02:34 - Bydlę
On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon said:
> W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
>
>> co kol wiek (...) komu kol wiek
>
> Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
od by tnica i nie bieski.
--
Bydlę
> W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
>
>> co kol wiek (...) komu kol wiek
>
> Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
od by tnica i nie bieski.
--
Bydlę
Re: akcja pieszy
2011-10-17 18:07:01 - kamil
On 17/10/2011 17:02, Bydlę wrote:
> On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon said:
>
>> W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
>>
>>> co kol wiek (...) komu kol wiek
>>
>> Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
>
> To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
> przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
> od by tnica i nie bieski.
Kolejny niespełniony polonista. Zapisz się do jakiegoś kółka
literackiego, zatrudnij w szkole, albo załap na wolontariat i ucz
albańskich uchodźców poprawnej polszczyzny. Ale nie tutaj chłopie.
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon
>
>> W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
>>
>>> co kol wiek (...) komu kol wiek
>>
>> Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
>
> To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
> przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
> od by tnica i nie bieski.
Kolejny niespełniony polonista. Zapisz się do jakiegoś kółka
literackiego, zatrudnij w szkole, albo załap na wolontariat i ucz
albańskich uchodźców poprawnej polszczyzny. Ale nie tutaj chłopie.
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: akcja pieszy
2011-10-17 18:40:31 - kogutek
Bydlę napisał(a):
> On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon said:
>
> > W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
> >
> >> co kol wiek (...) komu kol wiek
> >
> > Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
>
> To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
> przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
> od by tnica i nie bieski.
>
>
Było jeszcze za niemanie świateł 100 zł.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon
>
> > W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
> >
> >> co kol wiek (...) komu kol wiek
> >
> > Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?
>
> To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
> przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
> od by tnica i nie bieski.
>
>
Było jeszcze za niemanie świateł 100 zł.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: akcja pieszy
2011-10-17 12:33:49 - Bydlę
On 2011-10-17 09:16:35 +0200, Arek said:
> Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro.
Rozumiem stawianą tezę.
:-)
> Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.
Nieeee! Gdyby nie samochody, to już nic im by nie groziło.
Jeszcze tylko tę pieszą hołotę blokującą chodniki gdzieś usunąć i na
świecie rozpętałby się pokój...
--
Bydlę
> Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro.
Rozumiem stawianą tezę.
:-)
> Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.
Nieeee! Gdyby nie samochody, to już nic im by nie groziło.
Jeszcze tylko tę pieszą hołotę blokującą chodniki gdzieś usunąć i na
świecie rozpętałby się pokój...
--
Bydlę
Re: akcja pieszy
2011-10-19 19:12:36 - jerzu
On Wed, 19 Oct 2011 19:12:06 +0200, mk4 wrote:
>A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
>poprowadzic rower kawalek - no nie?
No co ty, rowerzysta nie może z roweru zejść.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
>poprowadzic rower kawalek - no nie?
No co ty, rowerzysta nie może z roweru zejść.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: akcja pieszy
2011-10-19 19:24:10 - MadMan
Dnia Wed, 19 Oct 2011 19:12:06 +0200, mk4 napisał(a):
> A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
> poprowadzic rower kawalek - no nie?
Oczywiście że można, podobnie jak można kawałek popchać samochód. Tylko
IMO wymaganie takiego działania jest co najmniej nielogiczne.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
> poprowadzic rower kawalek - no nie?
Oczywiście że można, podobnie jak można kawałek popchać samochód. Tylko
IMO wymaganie takiego działania jest co najmniej nielogiczne.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: akcja pieszy
2011-10-19 23:12:29 - Cavallino
Użytkownik mk4 napisał w wiadomości news:
>Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
>>> wjechać?
>>
>> Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!
>
> A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
> poprowadzic rower kawalek - no nie?
No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni poprzeszkadzać
to wiele przeciwności losu idzie pokonać.
>Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
>>> wjechać?
>>
>> Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!
>
> A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
> poprowadzic rower kawalek - no nie?
No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni poprzeszkadzać
to wiele przeciwności losu idzie pokonać.
Re: akcja pieszy
2011-10-20 22:35:24 - Elias
On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said:
> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących
> go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
przepisów. Niedasię... Jezdnią owszem.
--
Elias
> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących
> go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
przepisów. Niedasię... Jezdnią owszem.
--
Elias
Re: akcja pieszy
2011-10-20 23:13:52 - Cavallino
Użytkownik Elias napisał w wiadomości
news:j7q0m8$s39$1@news.dialog.net.pl...
> On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said:
>
>> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących
>> go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
>
> Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
> Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
> korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
> przepisów. Niedasię...
No to z buta albo mpk, musu nie ma.
news:j7q0m8$s39$1@news.dialog.net.pl...
> On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said:
>
>> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących
>> go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
>
> Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
> Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
> korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
> przepisów. Niedasię...
No to z buta albo mpk, musu nie ma.
Re: akcja pieszy
2011-10-20 23:47:43 - Krzysiek Kielczewski
On 2011-10-20, Cavallino wrote:
>> Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
>> Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
>> korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
>> przepisów. Niedasię...
>
> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
Jak tylko przejeździsz tydzień samochodem - zgodnie ze wszelkimi
przepisami ;-P
Krzysiek Kiełczewski
>> Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
>> Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
>> korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
>> przepisów. Niedasię...
>
> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
Jak tylko przejeździsz tydzień samochodem - zgodnie ze wszelkimi
przepisami ;-P
Krzysiek Kiełczewski
Re: akcja pieszy
2011-10-21 07:19:35 - Elias
On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said:
> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))
Ostatnio w szczycie popołudniowym byłem w firmie (prawie 10 km) rowerem
w 30 minut, kolega autem jechał 25 minut dłużej.
Krócej, taniej, zdrowiej, a mógłbym powiększyć korek.
--
Elias
> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))
Ostatnio w szczycie popołudniowym byłem w firmie (prawie 10 km) rowerem
w 30 minut, kolega autem jechał 25 minut dłużej.
Krócej, taniej, zdrowiej, a mógłbym powiększyć korek.
--
Elias
Re: akcja pieszy
2011-10-21 19:30:39 - Cavallino
Użytkownik Elias napisał w wiadomości
news:j7qvd5$9i1$1@news.dialog.net.pl...
> On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said:
>
>> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
>
> A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))
Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na
jezdni, a mimo to nią jechać.
news:j7qvd5$9i1$1@news.dialog.net.pl...
> On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said:
>
>> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
>
> A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))
Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na
jezdni, a mimo to nią jechać.
Re: akcja pieszy
2011-10-22 11:33:43 - Krzysiek Kielczewski
On 2011-10-21, Cavallino wrote:
>>> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
>>
>> A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))
>
> Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na
> jezdni, a mimo to nią jechać.
To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
większym mieście...
Krzysiek Kiełczewski
>>> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
>>
>> A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))
>
> Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na
> jezdni, a mimo to nią jechać.
To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
większym mieście...
Krzysiek Kiełczewski
Re: akcja pieszy
2011-10-23 22:48:39 - John Kołalsky
Użytkownik Krzysiek Kielczewski
>>>> No to z buta albo mpk, musu nie ma.
>>>
>>> A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta?
>>> :)))
>>
>> Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
>> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza
>> na
>> jezdni, a mimo to nią jechać.
>
> To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
> większym mieście...
Sami sobie przeszkadzają ?
Re: akcja pieszy
2011-10-24 00:46:17 - Krzysiek Kielczewski
On 2011-10-23, John Kołalsky wrote:
>>> Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
>>> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza
>>> na
>>> jezdni, a mimo to nią jechać.
>>
>> To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
>> większym mieście...
>
> Sami sobie przeszkadzają?
Przeszkadzają innym. Tak jak rowerzyści według Cavallino.
Krzysiek Kiełczewski
>>> Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
>>> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza
>>> na
>>> jezdni, a mimo to nią jechać.
>>
>> To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
>> większym mieście...
>
> Sami sobie przeszkadzają?
Przeszkadzają innym. Tak jak rowerzyści według Cavallino.
Krzysiek Kiełczewski
Re: akcja pieszy
2011-10-22 15:47:34 - Elias
On 2011-10-21 19:30:39 +0200, Cavallino said:
> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się
> przeszkadza na jezdni, a mimo to nią jechać.
Na niektórych ulicach we Wrocławiu (i pewnie nie tylko) co bardziej
nerwowi kierowcy rzucają kurwami na jadących jezdnią rowerzystów,
pokazując biegnące obok ścieżki rowerowe. Nie wiedzą oczywiście, że owe
ścieżki są jednokierunkowe i bluzgany przez nich rowerzysta porusza się
zgodnie z przepisami. Ale najprościej oprzeć się o klakson i zwyzywać
od kurew i idiotów bogu ducha winnego człowieka.
--
Elias
> Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się
> przeszkadza na jezdni, a mimo to nią jechać.
Na niektórych ulicach we Wrocławiu (i pewnie nie tylko) co bardziej
nerwowi kierowcy rzucają kurwami na jadących jezdnią rowerzystów,
pokazując biegnące obok ścieżki rowerowe. Nie wiedzą oczywiście, że owe
ścieżki są jednokierunkowe i bluzgany przez nich rowerzysta porusza się
zgodnie z przepisami. Ale najprościej oprzeć się o klakson i zwyzywać
od kurew i idiotów bogu ducha winnego człowieka.
--
Elias
Re: akcja pieszy
2011-10-18 10:07:19 - Robert_J
> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej
> sytuacji.
Oczywiście, ale mi nie o to chodzi. Mogą sobie jechać
jezdnią. Problem w tym, że oni jeżdża zupełnie nieoświetleni
po zmroku. Jeszcze jak ma coś odblaskowego na sobie to udaje
się go dostrzec, ale sporo śmiga w czarnych ubraniach. No to
już w ogóle mistrzostwo świata, zobaczysz go dopiero na
masce. Sam też jeżdżę rowerem, ale nawet w dzień włączam
tylne migające światło bo wiem, że jadąc przez las
faktycznie kiepsko rowerzystę widać.
> sytuacji.
Oczywiście, ale mi nie o to chodzi. Mogą sobie jechać
jezdnią. Problem w tym, że oni jeżdża zupełnie nieoświetleni
po zmroku. Jeszcze jak ma coś odblaskowego na sobie to udaje
się go dostrzec, ale sporo śmiga w czarnych ubraniach. No to
już w ogóle mistrzostwo świata, zobaczysz go dopiero na
masce. Sam też jeżdżę rowerem, ale nawet w dzień włączam
tylne migające światło bo wiem, że jadąc przez las
faktycznie kiepsko rowerzystę widać.
Re: akcja pieszy
2011-10-18 16:21:35 - jerzu
On Mon, 17 Oct 2011 09:16:35 +0200, Arek wrote:
>Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie
>samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.
Sami dla siebie są zagrożeniem.
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,10482368,Sad_umorzyl_sprawe_wypadku_na_sciezce_rowerowej.html
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
>Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie
>samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.
Sami dla siebie są zagrożeniem.
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,10482368,Sad_umorzyl_sprawe_wypadku_na_sciezce_rowerowej.html
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl
jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
Re: akcja pieszy
2011-10-18 19:12:33 - krzysiek
Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisał(a):
>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>
> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> rozwaznie, to pikus...
tak z ciekawości, skąd wziałeś to 90%?
tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oświetlenia u rowerzystów
zosat uznany przyczyną 2.4% wypadków z ich udziałem.
(żródło: www.rowerowy.bialystok.pl/index.php?art=934, na podstawie
danych z KGP)
--
krzysiek
>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>
> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> rozwaznie, to pikus...
tak z ciekawości, skąd wziałeś to 90%?
tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oświetlenia u rowerzystów
zosat uznany przyczyną 2.4% wypadków z ich udziałem.
(żródło: www.rowerowy.bialystok.pl/index.php?art=934, na podstawie
danych z KGP)
--
krzysiek
Re: akcja pieszy
2011-10-20 00:11:38 - Tomasz Pyra
W dniu 2011-10-18 19:12, krzysiek pisze:
> Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisał(a):
>
>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>>
>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>> rozwaznie, to pikus...
>
> tak z ciekawości, skąd wziałeś to 90%?
>
> tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oświetlenia u rowerzystów
> zosat uznany przyczyną 2.4% wypadków z ich udziałem.
Pytanie tylko ile wypadków typu z niewyjaśnionych przyczyn zjechał na
przeciwny pas ruchu miało swoją przyczynę w braku takiego oświetlenia?
A rowerzysta wcale w wypadku nie musiał być poszkodowany.
> Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisał(a):
>
>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>>
>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>> rozwaznie, to pikus...
>
> tak z ciekawości, skąd wziałeś to 90%?
>
> tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oświetlenia u rowerzystów
> zosat uznany przyczyną 2.4% wypadków z ich udziałem.
Pytanie tylko ile wypadków typu z niewyjaśnionych przyczyn zjechał na
przeciwny pas ruchu miało swoją przyczynę w braku takiego oświetlenia?
A rowerzysta wcale w wypadku nie musiał być poszkodowany.
Re: akcja pieszy
2011-10-20 08:47:30 - Elias
On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said:
> No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni
> poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać.
Myślisz, że ktoś na rowerze porusza się jezdnią tylko dlatego, żeby Ci
poprzeszkadzać?
--
Elias
> No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni
> poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać.
Myślisz, że ktoś na rowerze porusza się jezdnią tylko dlatego, żeby Ci
poprzeszkadzać?
--
Elias
Re: akcja pieszy
2011-10-20 17:05:35 - Cavallino
Użytkownik Elias napisał w wiadomości
news:j7og5v$4jp$1@news.dialog.net.pl...
> On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said:
>
>> No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni
>> poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać.
>
> Myślisz, że ktoś na rowerze porusza się jezdnią tylko dlatego, żeby Ci
> poprzeszkadzać?
Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
news:j7og5v$4jp$1@news.dialog.net.pl...
> On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said:
>
>> No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni
>> poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać.
>
> Myślisz, że ktoś na rowerze porusza się jezdnią tylko dlatego, żeby Ci
> poprzeszkadzać?
Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
Re: akcja pieszy
2011-10-21 00:16:24 - Matt
On 20 Paź, 17:05, Cavallino
wrote:
> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
> przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)
--
Regards
Matt
wrote:
> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
> przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)
--
Regards
Matt
Re: akcja pieszy
2011-10-21 19:29:48 - Cavallino
Użytkownik Matt napisał w wiadomości
news:c66d4a09-e00a-4cd2-936d-464f3fd96a0b@er6g2000vbb.googlegroups.com...
On 20 Paź, 17:05, Cavallino
wrote:
> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
> przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
>Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)
Na ścieżkach rowerowych przestrzegam.
news:c66d4a09-e00a-4cd2-936d-464f3fd96a0b@er6g2000vbb.googlegroups.com...
On 20 Paź, 17:05, Cavallino
wrote:
> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
> przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
>Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)
Na ścieżkach rowerowych przestrzegam.
Re: akcja pieszy
2011-10-21 19:46:06 - MadMan
Dnia Fri, 21 Oct 2011 19:29:48 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
>> przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
>
>>Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)
>
> Na ścieżkach rowerowych przestrzegam.
A na jezdni jesteś bezdennie głupi? :)
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
>> Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
>> przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.
>
>>Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)
>
> Na ścieżkach rowerowych przestrzegam.
A na jezdni jesteś bezdennie głupi? :)
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Re: akcja pieszy
2011-10-20 07:33:02 - Elias
On 2011-10-17 06:50:47 +0200, J.F. said:
> Zaszlyszane w radiu:
> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
Pitolenie. Akcja Bezpieczny powrót w ostatni weekend wakacji i na
wypadkowej DK8 od Kudowy do Wrocławia ani jednego policjanta. Akcja
Trzeźwość któregoś tam weekendu - też zerowa ilość patroli przez
kilkaset kilometrów. Podobnie ze Zniczami i innymi, szeroko
zakrojonymi akcjami. Za to debili, myślących że są nieśmiertelni, na
pęczki.
--
Elias
> Zaszlyszane w radiu:
> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
Pitolenie. Akcja Bezpieczny powrót w ostatni weekend wakacji i na
wypadkowej DK8 od Kudowy do Wrocławia ani jednego policjanta. Akcja
Trzeźwość któregoś tam weekendu - też zerowa ilość patroli przez
kilkaset kilometrów. Podobnie ze Zniczami i innymi, szeroko
zakrojonymi akcjami. Za to debili, myślących że są nieśmiertelni, na
pęczki.
--
Elias
