Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 07:47:35 - robercik-us
podatki.onet.pl/budowlany-vat-nie-do-odzyskania,19923,3576891,1,prasa-detal
śpieszcie się ludziska, bo potem będzie... 'już po ptokach'
śpieszcie się ludziska, bo potem będzie... 'już po ptokach'
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 09:09:00 - marko1a
Użytkownik robercik-us napisał w wiadomości
news:i5kpdo$cu4$2@news.onet.pl...
> podatki.onet.pl/budowlany-vat-nie-do-odzyskania,19923,3576891,1,prasa-detal
>
> Ĺpieszcie siÄ ludziska, bo potem bÄdzie... 'juĹź po ptokach'
Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
Marek
news:i5kpdo$cu4$2@news.onet.pl...
> podatki.onet.pl/budowlany-vat-nie-do-odzyskania,19923,3576891,1,prasa-detal
>
> Ĺpieszcie siÄ ludziska, bo potem bÄdzie... 'juĹź po ptokach'
Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 09:59:48 - Tomek
> Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
> mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
jak mnie pamiec nie myli okres piecioletni dotyczyl limitow zwrotu roznicy
VAT. Nie widze wiec przeszkod, aby ulga przestala obowiazywac od 2011r. Tak
czy siak szkoda, bo troche kasy z tego jednak zostawalo w naszych
kieszeniach. Nie pozostalo nic innego jak kupic co sie da i zaniesc VZM do
US w sylwestra :)
--
Tomek
> mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
jak mnie pamiec nie myli okres piecioletni dotyczyl limitow zwrotu roznicy
VAT. Nie widze wiec przeszkod, aby ulga przestala obowiazywac od 2011r. Tak
czy siak szkoda, bo troche kasy z tego jednak zostawalo w naszych
kieszeniach. Nie pozostalo nic innego jak kupic co sie da i zaniesc VZM do
US w sylwestra :)
--
Tomek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 10:06:14 - marko1a
Użytkownik Tomek napisał w wiadomości
news:i5l15t$h5$1@news.onet.pl...
>> Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
>> mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
>
> jak mnie pamiec nie myli okres piecioletni dotyczyl limitow zwrotu roznicy
> VAT. Nie widze wiec przeszkod, aby ulga przestala obowiazywac od 2011r.
> Tak czy siak szkoda, bo troche kasy z tego jednak zostawalo w naszych
> kieszeniach. Nie pozostalo nic innego jak kupic co sie da i zaniesc VZM do
> US w sylwestra :)
Możliwe.
A może taki scenariusz? Kto planuje budowę zacznie w takim razie już teraz i
ile się da kupować na zapas materiałów aby co się tylko da zdążyć odliczyć,
więc będziemy mieć na dniach kolejne podwyżki cen materiałów, rynek
budowlany się ruszy, firmy zanotują spore zyski, spadnie (być może)
bezrobocie. Kasa państwowa zanotuje spory napływ z podatków..
Marek
news:i5l15t$h5$1@news.onet.pl...
>> Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
>> mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
>
> jak mnie pamiec nie myli okres piecioletni dotyczyl limitow zwrotu roznicy
> VAT. Nie widze wiec przeszkod, aby ulga przestala obowiazywac od 2011r.
> Tak czy siak szkoda, bo troche kasy z tego jednak zostawalo w naszych
> kieszeniach. Nie pozostalo nic innego jak kupic co sie da i zaniesc VZM do
> US w sylwestra :)
Możliwe.
A może taki scenariusz? Kto planuje budowę zacznie w takim razie już teraz i
ile się da kupować na zapas materiałów aby co się tylko da zdążyć odliczyć,
więc będziemy mieć na dniach kolejne podwyżki cen materiałów, rynek
budowlany się ruszy, firmy zanotują spore zyski, spadnie (być może)
bezrobocie. Kasa państwowa zanotuje spory napływ z podatków..
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 10:40:49 - kurdebalans
Nie pozostalo nic innego jak kupic co sie da i zaniesc VZM do
>> US w sylwestra :)
>
> Możliwe.
>
> A może taki scenariusz? Kto planuje budowę zacznie w takim razie już teraz
> i ile się da kupować na zapas materiałów aby co się tylko da zdążyć
> odliczyć, więc będziemy mieć na dniach kolejne podwyżki cen materiałów,
> rynek budowlany się ruszy, firmy zanotują spore zyski, spadnie (być może)
> bezrobocie. Kasa państwowa zanotuje spory napływ z podatków..
>
>
> Marek
Wskazuję, że istnieje problem interpretacyjny który polega na wykładni art.
1 ust. 1 oraz art. 4 ustawy o zwrocie części VAT.
Znaczy to że wymagane jest istnienia związku zakupu pewnych materiałów
budowlanych i pewnych usług z budową lub remontem.
Z prawnego na ludzki:
1. Sam zakup nie daje podstaw do odliczenia.
2. Musi istnieć związek zakupu z remontem lub budową.
3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
tedy kiedy zaistnieje związek.
Kupujemy kupę materiałów. Możemy je odliczyć po 31.12 danego roku w którym
ustawa może być zniesiona.
Można zakombinować ale to już Wasze ryzyko (kontrola podatkowa i Kodeks
Karny Skarbowy).
Po porady prawne odsyłam na forum prawne. Po porady podatkowe odsyłam na
forum podatkowe.
Jest jeszcze KIP.
Bez obrazy dla udzielających się w tym wątku.
'[...]'
>> US w sylwestra :)
>
> Możliwe.
>
> A może taki scenariusz? Kto planuje budowę zacznie w takim razie już teraz
> i ile się da kupować na zapas materiałów aby co się tylko da zdążyć
> odliczyć, więc będziemy mieć na dniach kolejne podwyżki cen materiałów,
> rynek budowlany się ruszy, firmy zanotują spore zyski, spadnie (być może)
> bezrobocie. Kasa państwowa zanotuje spory napływ z podatków..
>
>
> Marek
Wskazuję, że istnieje problem interpretacyjny który polega na wykładni art.
1 ust. 1 oraz art. 4 ustawy o zwrocie części VAT.
Znaczy to że wymagane jest istnienia związku zakupu pewnych materiałów
budowlanych i pewnych usług z budową lub remontem.
Z prawnego na ludzki:
1. Sam zakup nie daje podstaw do odliczenia.
2. Musi istnieć związek zakupu z remontem lub budową.
3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
tedy kiedy zaistnieje związek.
Kupujemy kupę materiałów. Możemy je odliczyć po 31.12 danego roku w którym
ustawa może być zniesiona.
Można zakombinować ale to już Wasze ryzyko (kontrola podatkowa i Kodeks
Karny Skarbowy).
Po porady prawne odsyłam na forum prawne. Po porady podatkowe odsyłam na
forum podatkowe.
Jest jeszcze KIP.
Bez obrazy dla udzielających się w tym wątku.
'[...]'
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 11:25:17 - marko1a
Użytkownik kurdebalans napisał w wiadomości
news:i5l3ik$aar$1@news.net.icm.edu.pl...
> 1. Sam zakup nie daje podstaw do odliczenia.
Na remont tak i w dowolnej jeżeli nie potrzeba pozwolenia na budowę a tu
prac możłiwych do wykonania jesty od groma,
ja na remont kupowałem nawet beton towarowy bo okazało się że w garażu
wylewki trzeba było skuwać i zastapiłem je wylewką z B15. Oczywiście było
pytanie urzednika co to za remont i na co ten beton ale napisałem
oświadczenie wyjaśniające i wszystko przeszło.
> 2. Musi istnieć związek zakupu z remontem lub budową.
I taki związek jest. To ja, czyli inwestor decyduję a urzednik co najwyżej
może sprawdzić w chwili rozliczenia czy rzeczywiście materiał został użyty a
nie odsprzedany sąsiadowi.
Żeby było ciekawie napiszę że w obecnie obowiązującej ustawie można sobie
odliczyć faktury za materiały zakupione nawet w roku 2006 mimo ze we
wczesniejszym okreasie ich nie rozliczano, warunek - posiadanie faktur.
> 3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
> najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
> tedy kiedy zaistnieje związek.
O tym już napisałem wczesniej
> Kupujemy kupę materiałów. Możemy je odliczyć po 31.12 danego roku w którym
> ustawa może być zniesiona.
Jeżeli mam aktualne i uprawomocnione pozwolenie na budowę to mogę sobie
kupić co mi się podoba i kiedy mi się podoba po dacie uprawomocnienia.
Jeżeli jest to remont lub coś co nie wymaga pozwolenia na budowę to nie
obowiązuje mnie żadna data.
> Można zakombinować ale to już Wasze ryzyko (kontrola podatkowa i Kodeks
> Karny Skarbowy).
W przypadku odliczeń w WZM nie ma obaw o żadne kontrole podatkowej gdyż
odliczenie składa się bez konsekwencji prawnych. Mogę sobie wpisać do WZM
zakup lokomotywy i nic mi za to nie grozi gdyż każdy wniosek jest sprawdzany
indywidualnie przez urzednika i to on ma obowiązek sprawdzić wykaz i
wykreślić nieuzasadnione pozycje powiadamiając jedynie inwestora o
konieczności dokonania korekty wniosku. Cały czas aż do odbywa się to bez
jakichkolwiek sankcji za pomyłki, nieważne czy celowe czy nie. Jeżeli
ostatecznie urząd uznaje że jest już OK to nie ma takiej możliwości by w
przyszłości jakiś inny urzednik poddawał ten wniosek pod ponowną kontrolę
chyba że okaże się że materiał tak naprawdę nie zastał wykorzystany na
wskazanej we wniosku budowie. A co do terminów to jak wspomniałem, każdy
urzednik sprawdza datę faktur z datą pozwolenia na budowę i obowiązującym
okresem pięcioletnim.
> Po porady prawne odsyłam na forum prawne. Po porady podatkowe odsyłam na
> forum podatkowe.
> Jest jeszcze KIP.
> Bez obrazy dla udzielających się w tym wątku.
Napisałem to co wiem. Rozliczałem się już 3 razy. Za trzecim razem gdy
wniosek był już jako na remont dołączyłęm nawet zagubione wcześniej faktury,
sam urzednik mi to podpowiedział że można i nikt mi się do nich nie
przyczepił. Tak samo jak nikomu nie przeszkadzało że zaledwie w 6 miesięcy
po oddaniu budynku zacząłem remont i złożyłem kolejny VZM.
Marek
news:i5l3ik$aar$1@news.net.icm.edu.pl...
> 1. Sam zakup nie daje podstaw do odliczenia.
Na remont tak i w dowolnej jeżeli nie potrzeba pozwolenia na budowę a tu
prac możłiwych do wykonania jesty od groma,
ja na remont kupowałem nawet beton towarowy bo okazało się że w garażu
wylewki trzeba było skuwać i zastapiłem je wylewką z B15. Oczywiście było
pytanie urzednika co to za remont i na co ten beton ale napisałem
oświadczenie wyjaśniające i wszystko przeszło.
> 2. Musi istnieć związek zakupu z remontem lub budową.
I taki związek jest. To ja, czyli inwestor decyduję a urzednik co najwyżej
może sprawdzić w chwili rozliczenia czy rzeczywiście materiał został użyty a
nie odsprzedany sąsiadowi.
Żeby było ciekawie napiszę że w obecnie obowiązującej ustawie można sobie
odliczyć faktury za materiały zakupione nawet w roku 2006 mimo ze we
wczesniejszym okreasie ich nie rozliczano, warunek - posiadanie faktur.
> 3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
> najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
> tedy kiedy zaistnieje związek.
O tym już napisałem wczesniej
> Kupujemy kupę materiałów. Możemy je odliczyć po 31.12 danego roku w którym
> ustawa może być zniesiona.
Jeżeli mam aktualne i uprawomocnione pozwolenie na budowę to mogę sobie
kupić co mi się podoba i kiedy mi się podoba po dacie uprawomocnienia.
Jeżeli jest to remont lub coś co nie wymaga pozwolenia na budowę to nie
obowiązuje mnie żadna data.
> Można zakombinować ale to już Wasze ryzyko (kontrola podatkowa i Kodeks
> Karny Skarbowy).
W przypadku odliczeń w WZM nie ma obaw o żadne kontrole podatkowej gdyż
odliczenie składa się bez konsekwencji prawnych. Mogę sobie wpisać do WZM
zakup lokomotywy i nic mi za to nie grozi gdyż każdy wniosek jest sprawdzany
indywidualnie przez urzednika i to on ma obowiązek sprawdzić wykaz i
wykreślić nieuzasadnione pozycje powiadamiając jedynie inwestora o
konieczności dokonania korekty wniosku. Cały czas aż do odbywa się to bez
jakichkolwiek sankcji za pomyłki, nieważne czy celowe czy nie. Jeżeli
ostatecznie urząd uznaje że jest już OK to nie ma takiej możliwości by w
przyszłości jakiś inny urzednik poddawał ten wniosek pod ponowną kontrolę
chyba że okaże się że materiał tak naprawdę nie zastał wykorzystany na
wskazanej we wniosku budowie. A co do terminów to jak wspomniałem, każdy
urzednik sprawdza datę faktur z datą pozwolenia na budowę i obowiązującym
okresem pięcioletnim.
> Po porady prawne odsyłam na forum prawne. Po porady podatkowe odsyłam na
> forum podatkowe.
> Jest jeszcze KIP.
> Bez obrazy dla udzielających się w tym wątku.
Napisałem to co wiem. Rozliczałem się już 3 razy. Za trzecim razem gdy
wniosek był już jako na remont dołączyłęm nawet zagubione wcześniej faktury,
sam urzednik mi to podpowiedział że można i nikt mi się do nich nie
przyczepił. Tak samo jak nikomu nie przeszkadzało że zaledwie w 6 miesięcy
po oddaniu budynku zacząłem remont i złożyłem kolejny VZM.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 12:05:04 - Tomek
> Jeżeli mam aktualne i uprawomocnione pozwolenie na budowę to mogę sobie
> kupić co mi się podoba i kiedy mi się podoba po dacie uprawomocnienia.
nie jest to wymagane. Tzn mozna zakupic materialy na budowe przed wydaniem
pozwolenia na budowe i US musi to zaliczyc. Widzialem gdzies taka sytuacje -
podatnik odwolal sie i przyznano mu racje. Sam tez to przecwiczylem -
kupilem wczesna wiosna czesc materialow (np stal zbrojeniowa), pozwolenie
dostalem 2mies pozniej i nikt mi nie robil z tego powodu problemow, zwrot
dostalem :) Na zapas tez mozna kupic materialy i je odliczyc. Co za problem
teraz kupic np maxy a na wiosne wykorzystac je na budowie. Zakup jest jak
najbardziej uzasadniony i ma zwiazek z wydanym pozwoleniem na budowe.
Niestety urzednik ma duze pole do interpretacji ustawy i to jest najwiekszy
problem prawa w ogole.
--
Tomek
> kupić co mi się podoba i kiedy mi się podoba po dacie uprawomocnienia.
nie jest to wymagane. Tzn mozna zakupic materialy na budowe przed wydaniem
pozwolenia na budowe i US musi to zaliczyc. Widzialem gdzies taka sytuacje -
podatnik odwolal sie i przyznano mu racje. Sam tez to przecwiczylem -
kupilem wczesna wiosna czesc materialow (np stal zbrojeniowa), pozwolenie
dostalem 2mies pozniej i nikt mi nie robil z tego powodu problemow, zwrot
dostalem :) Na zapas tez mozna kupic materialy i je odliczyc. Co za problem
teraz kupic np maxy a na wiosne wykorzystac je na budowie. Zakup jest jak
najbardziej uzasadniony i ma zwiazek z wydanym pozwoleniem na budowe.
Niestety urzednik ma duze pole do interpretacji ustawy i to jest najwiekszy
problem prawa w ogole.
--
Tomek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 12:43:37 - marko1a
Użytkownik Tomek napisał w wiadomości
news:i5l8gu$m6m$1@news.onet.pl...
> nie jest to wymagane. Tzn mozna zakupic materialy na budowe przed wydaniem
> pozwolenia na budowe i US musi to zaliczyc. Widzialem gdzies taka
> sytuacje - podatnik odwolal sie i przyznano mu racje. Sam tez to
> przecwiczylem - kupilem wczesna wiosna czesc materialow (np stal
> zbrojeniowa), pozwolenie dostalem 2mies pozniej i nikt mi nie robil z tego
> powodu problemow, zwrot dostalem :) Na zapas tez mozna kupic materialy i
> je odliczyc. Co za problem teraz kupic np maxy a na wiosne wykorzystac je
> na budowie. Zakup jest jak najbardziej uzasadniony i ma zwiazek z wydanym
> pozwoleniem na budowe.
> Niestety urzednik ma duze pole do interpretacji ustawy i to jest
> najwiekszy problem prawa w ogole.
Zapobiegawczo stwierdzam sytuację gdy urzednik nie ma prawa sprzeciwiać się
gdy po dacie pozwolenia natomiast to co przed to sam widzisz że może być
róznie, ale jakiś precedens już jest skoro sam to przechodziłeś i wygrałeś.
Marek
news:i5l8gu$m6m$1@news.onet.pl...
> nie jest to wymagane. Tzn mozna zakupic materialy na budowe przed wydaniem
> pozwolenia na budowe i US musi to zaliczyc. Widzialem gdzies taka
> sytuacje - podatnik odwolal sie i przyznano mu racje. Sam tez to
> przecwiczylem - kupilem wczesna wiosna czesc materialow (np stal
> zbrojeniowa), pozwolenie dostalem 2mies pozniej i nikt mi nie robil z tego
> powodu problemow, zwrot dostalem :) Na zapas tez mozna kupic materialy i
> je odliczyc. Co za problem teraz kupic np maxy a na wiosne wykorzystac je
> na budowie. Zakup jest jak najbardziej uzasadniony i ma zwiazek z wydanym
> pozwoleniem na budowe.
> Niestety urzednik ma duze pole do interpretacji ustawy i to jest
> najwiekszy problem prawa w ogole.
Zapobiegawczo stwierdzam sytuację gdy urzednik nie ma prawa sprzeciwiać się
gdy po dacie pozwolenia natomiast to co przed to sam widzisz że może być
róznie, ale jakiś precedens już jest skoro sam to przechodziłeś i wygrałeś.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 13:43:12 - kurdebalans
Użytkownik marko1a
news:4c7e1bff$0$27042$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik kurdebalans
> news:i5l3ik$aar$1@news.net.icm.edu.pl...
>
>
>> 1. Sam zakup nie daje podstaw do odliczenia.
> Na remont tak i w dowolnej jeżeli nie potrzeba pozwolenia na budowę a tu
> prac możłiwych do wykonania jesty od groma,
> ja na remont kupowałem nawet beton towarowy bo okazało się że w garażu
> wylewki trzeba było skuwać i zastapiłem je wylewką z B15. Oczywiście było
> pytanie urzednika co to za remont i na co ten beton ale napisałem
> oświadczenie wyjaśniające i wszystko przeszło.
To co powyżej, dla osób postronnych może być mylace. Można odnieść wrazenie
że
wylewke w garażu można sobie uwzglednić.....
W oświadczeniu zeznałeś, iż garaż jest integralną częścia budynku
mieszkalnego.
Innymi słowy urzędnik nie sprawdzał tego w projekcie tylko załączył dowód z
Twojego
oświadczenia. Owiadczyłeś na co został przeznaczony materiał z faktury.
Czyli zaistniał zwiazek.
Tu zwiazek nie zaistniał:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CEF2D9893
>> 2. Musi istnieć związek zakupu z remontem lub budową.
> I taki związek jest. To ja, czyli inwestor decyduję a urzednik co
> najwyżej może sprawdzić w chwili rozliczenia czy rzeczywiście materiał
> został użyty a nie odsprzedany sąsiadowi.
> Żeby było ciekawie napiszę że w obecnie obowiązującej ustawie można sobie
> odliczyć faktury za materiały zakupione nawet w roku 2006 mimo ze we
> wczesniejszym okreasie ich nie rozliczano, warunek - posiadanie faktur.
To nie Ty decydujesz. To znaczy decydujesz ale nie masz nieograniczonej
swobody.
Jestes zwiazany np. projektem. Projekt nieraz określa co i z czego ma być
zrobione.
W przypadku wątpliwym urzędnik może grzebać celem dojścia do prawdy
obiektywnej.
Np. Pokrycie dachowe i budynek mieszkalno usługowy. Cały dach? Część?
>> 3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
>> najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
>> tedy kiedy zaistnieje związek.
Materiały można sobie kupić przed uzuskaniem pozwolenia na budowę lub przed
uzyskania tzw. tytułu prawnego.
Odliczyć można tylko kiedy wykaże sie ów zwiazek.
W przypadku prowadzenia lub zakończenia inwestycji jest on bezsporny.
W przypadku samego li tylko zakupu ów zwiazek musiałby być okreslony ex
ante.
Zapytaj sie w skarbówce o cos takiego: Okna zakupiłem 31.12 fakture za
osadzenie tych okien mam
z 31.03 nastepnego roku. kiedy powstaje prawo do odliczenia zakupu okien?
> O tym już napisałem wczesniej
>
>> Kupujemy kupę materiałów. Możemy je odliczyć po 31.12 danego roku w
>> którym ustawa może być zniesiona.
> Jeżeli mam aktualne i uprawomocnione pozwolenie na budowę to mogę sobie
> kupić co mi się podoba i kiedy mi się podoba po dacie uprawomocnienia.
> Jeżeli jest to remont lub coś co nie wymaga pozwolenia na budowę to nie
> obowiązuje mnie żadna data.
Wniosek składa się nie częściej niż raz w roku. To zamyka wielu tym co już
w
tym toku składali wniosek szanse na kolejny zwrot w tym roku.
art. 5.1.3 (po zmianie 2007.192.1382).
Brzydko ustawodawca kombinuje.
>
>> Można zakombinować ale to już Wasze ryzyko (kontrola podatkowa i Kodeks
>> Karny Skarbowy).
>
> W przypadku odliczeń w WZM nie ma obaw o żadne kontrole podatkowej gdyż
> odliczenie składa się bez konsekwencji prawnych. Mogę sobie wpisać do WZM
> zakup lokomotywy i nic mi za to nie grozi gdyż każdy wniosek jest
> sprawdzany indywidualnie przez urzednika i to on ma obowiązek sprawdzić
> wykaz i wykreślić nieuzasadnione pozycje powiadamiając jedynie inwestora o
> konieczności dokonania korekty wniosku. Cały czas aż do odbywa się to bez
> jakichkolwiek sankcji za pomyłki, nieważne czy celowe czy nie. Jeżeli
> ostatecznie urząd uznaje że jest już OK to nie ma takiej możliwości by w
> przyszłości jakiś inny urzednik poddawał ten wniosek pod ponowną kontrolę
> chyba że okaże się że materiał tak naprawdę nie zastał wykorzystany na
> wskazanej we wniosku budowie. A co do terminów to jak wspomniałem, każdy
> urzednik sprawdza datę faktur z datą pozwolenia na budowę i obowiązującym
> okresem pięcioletnim.
Jeśli urzędnik skarbowy przeoczy ową lokomotywę to nie zdejmuje to z Ciebie
odpowiedzialności.
Art. 9 ustawy wprowadza przepisy do art. 76a ustawy Kodeks Karny Skarbowy.
Kara wynosi do 720 tzw. stawek dziennych. Jest to kara za podanie
nieprawdziwych danych.
Oraz kara za wyłudzenie zwrotu (dwie rózne kary) co mozna odebrać jako
strzał z dubeltówki.
łącznie do 740 stawek dziennych.
> Napisałem to co wiem. Rozliczałem się już 3 razy. Za trzecim razem gdy
> wniosek był już jako na remont dołączyłęm nawet zagubione wcześniej
> faktury, sam urzednik mi to podpowiedział że można i nikt mi się do nich
> nie przyczepił.
>Tak samo jak nikomu nie przeszkadzało że zaledwie w 6 miesięcy po oddaniu
>budynku zacząłem remont i złożyłem kolejny VZM.
> Wystarczy być w zgodzie z przepisem:
Jest to powszechnie znana praktyka. Jednak przestrzegam!
1. Istnieje w prawie budowlanym definicja budowy.
2. Istnieje w prawie budowlanym definicja remontu. Jak równiez w art. 2.1.5
omawianej ustawy.
Nie mozna domu wybudować sobie do stanu w którym wykożystamy limit zwrotu
w ramach budowy a następnie dokończenie budowy w ramach limitu na remont.
Przeszkodą jest prawo budowlane (odbiór budowy i pozwolenie na użytkowanie).
Jest też warunkowe pozwolenie na uzytkowanie z wykazem prac do
przeprowadzenia.
To też zamyka drogę do dokończenia budowy w ramach remontu (ten wykaz).
Pragnę dodać że w niniejszym wątku wyrażam swoje wątpliwości odnośnie
sugestii
jego założyciela że trzeba kupić bo odliczenie przepadnie. Sprawa nie jest
taka oczywista.
Podam pewien przyklad z własnego doswiadczenia:
Kupujemy 31.12 a w nastepnym roku towar zwracamy lub wymieniamy na inny.
Taka praktyka jest powszechna w sklepach które nie robia problemów ze
zwrotem a my nie
wiemy ile tego materiału nam zejdzie.
Odliczamy w ciemno a później korygujemy? Nie sprawdzałem tego i nie życzę
sprawdzenia tego w praktyce.
Część zwrócona nie miala związku z budową lub remontem. Co do tego nie ma
wątpliwości. Czy zatem wprowadziliśmy
organ podatkowy w błąd i wyłudziliśmy zwrot?
Ustawa jest prawnym gniotem. Na fakturach towary sprzedawane ze stawka
podstawową (22%)
nie muszą mieć oznaczonego PKWiU. Natomiast załącznik z wykazem tych
materiałów kody PKWiU
zawiera. Jak zatem po nazwie określić co odliczyć mozna i nie narazić się
skarbówce na zarzut wyłudzenia zwrotu?
Często materiały które są technologicznym nastepcą wycofywanego dziedziczą
po pierwowzorze PKWiU.
np. elastyczna siatka zbrojeniowa (z włókna szklanego i plastykowa).
Plastykowa jest do odliczenia a szklana nie.
Wapno budowlane i plastyfikator do zaprawy który wapno zastępuje.
Trzeba niejednokrotnie znać skład chemiczny. Środki na bazie kwasu
akrylowego - nie. Na bazie cementu - tak.
(kleje do glazury, szpachle kity).
Ustawa swoje zadanie jednak spełnia. Powinna dalej funkcjonować jednak
powinna być to ludzka ustawa.
> Z poważaniem,
> Marek
Życzę Panu, Panie Marku rychłego zakończenia budowy.
Nie było i nie jest moją intencją wszczynanie forumowej awantury o to kto z
nas ma rację.
Obserwuję z przykrością takie puste dyskusje na innych forach.
Problem budowy domu, remontu to nie tylko problem techniczny. Test to też
kwestia prawna czy prawno-podatkowa.
Proszę o potraktowanie mojego udziału w dyskusji jako uzupełnienia
wypowiedzi szanownego przedmówcy wskazanie szans ale tez i zagrożeń.
Moją intencja nie była krytyka,
W.
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 14:36:57 - robercik-us
Użytkownik kurdebalans napisał:
> Pragnę dodać że w niniejszym wątku wyrażam swoje wątpliwości odnośnie
> sugestii
> jego założyciela że trzeba kupić bo odliczenie przepadnie. Sprawa nie jest
> taka oczywista.
Bardziej chodziło mi o samo złożenie wniosku o zwrot, bo nie wiadomo jak
to w końcu w przyszłym roku będzie.
Sam mam przygotowane faktury i sporządzony wniosek. Nie zaniosłem go
jednak do US bo nie bylo czasu, a w międzyczasie pojawiły się nowe
faktury i sumaryczna kwota do zwrotu zapewne będzie wyższa. Uznałem
więc, że dozbieram jeszcze - póki huragan w kieszeni trwa :-), uzupełnię
wniosek o te nowe faktury i złożę wszystko jako jeden, a nie dwa - jeden
w tym, a drugi w przyszłym roku.
Taką sugestię chciałem przekazać grupowiczom, chociaż może nie wynikało
to jasno z wypowiedzi... Zatem uzupelniam :-)
Nie czekajcie z wnioskowaniem do US o zwrot do przyszłego roku i jak
jeszcze nie zlożyliście w br. wniosku, to lepiej trochę poczekać i
dozbierać faktur, a wniosek złożyć bliżej końca roku, bo po 1 stycznia
nie wiadomo czy się jeszcze da to zrobić... :-)
pozdr
robercik-us
> Pragnę dodać że w niniejszym wątku wyrażam swoje wątpliwości odnośnie
> sugestii
> jego założyciela że trzeba kupić bo odliczenie przepadnie. Sprawa nie jest
> taka oczywista.
Bardziej chodziło mi o samo złożenie wniosku o zwrot, bo nie wiadomo jak
to w końcu w przyszłym roku będzie.
Sam mam przygotowane faktury i sporządzony wniosek. Nie zaniosłem go
jednak do US bo nie bylo czasu, a w międzyczasie pojawiły się nowe
faktury i sumaryczna kwota do zwrotu zapewne będzie wyższa. Uznałem
więc, że dozbieram jeszcze - póki huragan w kieszeni trwa :-), uzupełnię
wniosek o te nowe faktury i złożę wszystko jako jeden, a nie dwa - jeden
w tym, a drugi w przyszłym roku.
Taką sugestię chciałem przekazać grupowiczom, chociaż może nie wynikało
to jasno z wypowiedzi... Zatem uzupelniam :-)
Nie czekajcie z wnioskowaniem do US o zwrot do przyszłego roku i jak
jeszcze nie zlożyliście w br. wniosku, to lepiej trochę poczekać i
dozbierać faktur, a wniosek złożyć bliżej końca roku, bo po 1 stycznia
nie wiadomo czy się jeszcze da to zrobić... :-)
pozdr
robercik-us
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 15:21:58 - marko1a
Użytkownik kurdebalans napisał w wiadomości
news:i5le8o$s5b$1@news.net.icm.edu.pl...
> To nie Ty decydujesz. To znaczy decydujesz ale nie masz nieograniczonej
> swobody.
> Jestes zwiazany np. projektem. Projekt nieraz określa co i z czego ma być
> zrobione.
> W przypadku wątpliwym urzędnik może grzebać celem dojścia do prawdy
> obiektywnej.
> Np. Pokrycie dachowe i budynek mieszkalno usługowy. Cały dach? Część?
Oczywiście masz rację. Tu myślę jednak że umownie poruszamy się w normalnej
sytuacji gdy wiadomo że jak w projekcie mamy krycie blachą to kryjemy blachą
bo inaczej wejdziemy w konflikt nie tylko ze skarbówką ale i też z PINBem
ale np. stolarka albo instalację elektryczną czy CO wodkan można wykonać
zupełnie z dowolnych materiałów. Nawet gdyby w projekcie domu obok projektu
budowlanego znalazł się projekt tych instalacji nie ma to znaczenia.
Dlaczego tak? Dlatego poniewaz instalacje te nie są elementami budowli
określanymi w warunkach zabudowy i w pozwoleniu i tak na dobra sprawę nie
wymagane jest nawet pozwolenie na ich budowę, Wyjątkiem jes instalacja
gazowa wewnątrz budynku na którą jest wymagane pozwolenie na budowę oraz
osobny projekt lub jako załącznik obok budowlanego. Tu też sa pewne granice
dowolności np. zakup skrzynki na licznik, może być z włókna weglowego albo
stalowa.
> Materiały można sobie kupić przed uzuskaniem pozwolenia na budowę lub
> przed
> uzyskania tzw. tytułu prawnego.
> Odliczyć można tylko kiedy wykaże sie ów zwiazek.
> W przypadku prowadzenia lub zakończenia inwestycji jest on bezsporny.
> W przypadku samego li tylko zakupu ów zwiazek musiałby być okreslony ex
> ante.
> Zapytaj sie w skarbówce o cos takiego: Okna zakupiłem 31.12 fakture za
> osadzenie tych okien mam
> z 31.03 nastepnego roku. kiedy powstaje prawo do odliczenia zakupu okien?
Co do faktury za osadzenie to sprawa się ma tak, że skarbówkę to wcale nie
interesuje gdyż odliczenia nei stosuje sę do usług lecz towarów. Możesz więc
równie dobrze powiedzieć że sam je instalowałeś a fakturę potargać nawet w
obecności urzednika.
Cały czas rozmawiamy o sytuacji kupowania materiałów na zapas docelowo z
zamiarem ich wykorzystania na naszej budowie więc nie wiem o co ci chodzi.
> Wniosek składa się nie częściej niż raz w roku. To zamyka wielu tym co
> już w
> tym toku składali wniosek szanse na kolejny zwrot w tym roku.
> art. 5.1.3 (po zmianie 2007.192.1382).
Ja na szczęscie ten rok mam czysty i nie popuszczę mam sporo faktur na
kolejne materiały jako remont które napewno odliczę.
> Brzydko ustawodawca kombinuje.
A to fakt.
> Jeśli urzędnik skarbowy przeoczy ową lokomotywę to nie zdejmuje to z
> Ciebie odpowiedzialności.
> Art. 9 ustawy wprowadza przepisy do art. 76a ustawy Kodeks Karny Skarbowy.
> Kara wynosi do 720 tzw. stawek dziennych. Jest to kara za podanie
> nieprawdziwych danych.
Tyle że VZM to co innego. Przechodząc przez urzędnika oraz będąc już
zatwierdzonym jest niepodważalnym gdyż wniosek jest tylko przez ciebie
wypełniany natomiast to skarbówka sprawdza i zatwierdza zamykając
jednocześnie sprawę. mnie powiedziano że każdy taki wniosek VZM to jest tak
jakby coś w rodzaju odpowiednika postępowania skarbowego i wypłata kasy
oznacza zakończenie tego postępowania. Jako dowód podam że do każdego
złożonego wniosku dostajesz ze skarbówki poleconym list informujący właśnie
w takim tonie i charakterze.
> Jest to powszechnie znana praktyka. Jednak przestrzegam!
> 1. Istnieje w prawie budowlanym definicja budowy.
> 2. Istnieje w prawie budowlanym definicja remontu. Jak równiez w art.
> 2.1.5 omawianej ustawy.
I dlatego zgodnie z tymi definicjami określono katalog prac jakie mogą być
dokonane podczas remontu lub budowy.
Rozumie się że podczas budowy zakres tych prac jest szerszy.
> Nie mozna domu wybudować sobie do stanu w którym wykożystamy limit zwrotu
> w ramach budowy a następnie dokończenie budowy w ramach limitu na remont.
> Przeszkodą jest prawo budowlane (odbiór budowy i pozwolenie na
> użytkowanie).
Piszesz o rzeczach oczywistych.
> Pragnę dodać że w niniejszym wątku wyrażam swoje wątpliwości odnośnie
> sugestii
> jego założyciela że trzeba kupić bo odliczenie przepadnie. Sprawa nie jest
> taka oczywista.
> Podam pewien przyklad z własnego doswiadczenia:
> Kupujemy 31.12 a w nastepnym roku towar zwracamy lub wymieniamy na inny.
> Taka praktyka jest powszechna w sklepach które nie robia problemów ze
> zwrotem a my nie
> wiemy ile tego materiału nam zejdzie.
> Odliczamy w ciemno a później korygujemy? Nie sprawdzałem tego i nie
> życzę sprawdzenia tego w praktyce.
> Część zwrócona nie miala związku z budową lub remontem. Co do tego nie ma
> wątpliwości. Czy zatem wprowadziliśmy
> organ podatkowy w błąd i wyłudziliśmy zwrot?
Nikt rozumny zapewne czegoś takiego nie odliczy ale jeśli już to na VZM jest
przecież kratka do zafajkowania korekta.
Ja natomiast miałem kilka faktur gdzie dokonywałem reklamacji i tak np.
sprzedano mi deskę balticfloor opisaną w sklepie z inną twardością (wyższą)
niż była w rzeczywistości. Odkrycia dokonałem już grubo po montażu. Uznano
mi reklamację i zwrócono mi połowę ceny. Oczywiście poszła faktura
korygująca. Dołączyłem fakturę wyjasniłem pisemnie co zaszło i napewno ktoś
to czytał i zrozumiał więc niczego mi nie zarzucono.
> Ustawa jest prawnym gniotem. Na fakturach towary sprzedawane ze stawka
> podstawową (22%)
> nie muszą mieć oznaczonego PKWiU. Natomiast załącznik z wykazem tych
> materiałów kody PKWiU
> zawiera.
Zgodnie z ustawą nie PKWiU ale sam fakt że towar wcześniej był objętym
stawką 7%. Tyle że ustawa swoje a skarbówka swoje i spróbuj wojować.
> Życzę Panu, Panie Marku rychłego zakończenia budowy.
Eee ja już mam budowę zakończoną w 2006r i dom odebrany w tym samym roku.
Teraz jadę na remontach, np. ostatnio wymieniam całą kuchnię i np. płytę
indukcyjną do zabudowy można odliczyć.
Marek
news:i5le8o$s5b$1@news.net.icm.edu.pl...
> To nie Ty decydujesz. To znaczy decydujesz ale nie masz nieograniczonej
> swobody.
> Jestes zwiazany np. projektem. Projekt nieraz określa co i z czego ma być
> zrobione.
> W przypadku wątpliwym urzędnik może grzebać celem dojścia do prawdy
> obiektywnej.
> Np. Pokrycie dachowe i budynek mieszkalno usługowy. Cały dach? Część?
Oczywiście masz rację. Tu myślę jednak że umownie poruszamy się w normalnej
sytuacji gdy wiadomo że jak w projekcie mamy krycie blachą to kryjemy blachą
bo inaczej wejdziemy w konflikt nie tylko ze skarbówką ale i też z PINBem
ale np. stolarka albo instalację elektryczną czy CO wodkan można wykonać
zupełnie z dowolnych materiałów. Nawet gdyby w projekcie domu obok projektu
budowlanego znalazł się projekt tych instalacji nie ma to znaczenia.
Dlaczego tak? Dlatego poniewaz instalacje te nie są elementami budowli
określanymi w warunkach zabudowy i w pozwoleniu i tak na dobra sprawę nie
wymagane jest nawet pozwolenie na ich budowę, Wyjątkiem jes instalacja
gazowa wewnątrz budynku na którą jest wymagane pozwolenie na budowę oraz
osobny projekt lub jako załącznik obok budowlanego. Tu też sa pewne granice
dowolności np. zakup skrzynki na licznik, może być z włókna weglowego albo
stalowa.
> Materiały można sobie kupić przed uzuskaniem pozwolenia na budowę lub
> przed
> uzyskania tzw. tytułu prawnego.
> Odliczyć można tylko kiedy wykaże sie ów zwiazek.
> W przypadku prowadzenia lub zakończenia inwestycji jest on bezsporny.
> W przypadku samego li tylko zakupu ów zwiazek musiałby być okreslony ex
> ante.
> Zapytaj sie w skarbówce o cos takiego: Okna zakupiłem 31.12 fakture za
> osadzenie tych okien mam
> z 31.03 nastepnego roku. kiedy powstaje prawo do odliczenia zakupu okien?
Co do faktury za osadzenie to sprawa się ma tak, że skarbówkę to wcale nie
interesuje gdyż odliczenia nei stosuje sę do usług lecz towarów. Możesz więc
równie dobrze powiedzieć że sam je instalowałeś a fakturę potargać nawet w
obecności urzednika.
Cały czas rozmawiamy o sytuacji kupowania materiałów na zapas docelowo z
zamiarem ich wykorzystania na naszej budowie więc nie wiem o co ci chodzi.
> Wniosek składa się nie częściej niż raz w roku. To zamyka wielu tym co
> już w
> tym toku składali wniosek szanse na kolejny zwrot w tym roku.
> art. 5.1.3 (po zmianie 2007.192.1382).
Ja na szczęscie ten rok mam czysty i nie popuszczę mam sporo faktur na
kolejne materiały jako remont które napewno odliczę.
> Brzydko ustawodawca kombinuje.
A to fakt.
> Jeśli urzędnik skarbowy przeoczy ową lokomotywę to nie zdejmuje to z
> Ciebie odpowiedzialności.
> Art. 9 ustawy wprowadza przepisy do art. 76a ustawy Kodeks Karny Skarbowy.
> Kara wynosi do 720 tzw. stawek dziennych. Jest to kara za podanie
> nieprawdziwych danych.
Tyle że VZM to co innego. Przechodząc przez urzędnika oraz będąc już
zatwierdzonym jest niepodważalnym gdyż wniosek jest tylko przez ciebie
wypełniany natomiast to skarbówka sprawdza i zatwierdza zamykając
jednocześnie sprawę. mnie powiedziano że każdy taki wniosek VZM to jest tak
jakby coś w rodzaju odpowiednika postępowania skarbowego i wypłata kasy
oznacza zakończenie tego postępowania. Jako dowód podam że do każdego
złożonego wniosku dostajesz ze skarbówki poleconym list informujący właśnie
w takim tonie i charakterze.
> Jest to powszechnie znana praktyka. Jednak przestrzegam!
> 1. Istnieje w prawie budowlanym definicja budowy.
> 2. Istnieje w prawie budowlanym definicja remontu. Jak równiez w art.
> 2.1.5 omawianej ustawy.
I dlatego zgodnie z tymi definicjami określono katalog prac jakie mogą być
dokonane podczas remontu lub budowy.
Rozumie się że podczas budowy zakres tych prac jest szerszy.
> Nie mozna domu wybudować sobie do stanu w którym wykożystamy limit zwrotu
> w ramach budowy a następnie dokończenie budowy w ramach limitu na remont.
> Przeszkodą jest prawo budowlane (odbiór budowy i pozwolenie na
> użytkowanie).
Piszesz o rzeczach oczywistych.
> Pragnę dodać że w niniejszym wątku wyrażam swoje wątpliwości odnośnie
> sugestii
> jego założyciela że trzeba kupić bo odliczenie przepadnie. Sprawa nie jest
> taka oczywista.
> Podam pewien przyklad z własnego doswiadczenia:
> Kupujemy 31.12 a w nastepnym roku towar zwracamy lub wymieniamy na inny.
> Taka praktyka jest powszechna w sklepach które nie robia problemów ze
> zwrotem a my nie
> wiemy ile tego materiału nam zejdzie.
> Odliczamy w ciemno a później korygujemy? Nie sprawdzałem tego i nie
> życzę sprawdzenia tego w praktyce.
> Część zwrócona nie miala związku z budową lub remontem. Co do tego nie ma
> wątpliwości. Czy zatem wprowadziliśmy
> organ podatkowy w błąd i wyłudziliśmy zwrot?
Nikt rozumny zapewne czegoś takiego nie odliczy ale jeśli już to na VZM jest
przecież kratka do zafajkowania korekta.
Ja natomiast miałem kilka faktur gdzie dokonywałem reklamacji i tak np.
sprzedano mi deskę balticfloor opisaną w sklepie z inną twardością (wyższą)
niż była w rzeczywistości. Odkrycia dokonałem już grubo po montażu. Uznano
mi reklamację i zwrócono mi połowę ceny. Oczywiście poszła faktura
korygująca. Dołączyłem fakturę wyjasniłem pisemnie co zaszło i napewno ktoś
to czytał i zrozumiał więc niczego mi nie zarzucono.
> Ustawa jest prawnym gniotem. Na fakturach towary sprzedawane ze stawka
> podstawową (22%)
> nie muszą mieć oznaczonego PKWiU. Natomiast załącznik z wykazem tych
> materiałów kody PKWiU
> zawiera.
Zgodnie z ustawą nie PKWiU ale sam fakt że towar wcześniej był objętym
stawką 7%. Tyle że ustawa swoje a skarbówka swoje i spróbuj wojować.
> Życzę Panu, Panie Marku rychłego zakończenia budowy.
Eee ja już mam budowę zakończoną w 2006r i dom odebrany w tym samym roku.
Teraz jadę na remontach, np. ostatnio wymieniam całą kuchnię i np. płytę
indukcyjną do zabudowy można odliczyć.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 11:32:46 - marko1a
Użytkownik kurdebalans
news:i5l3ik$aar$1@news.net.icm.edu.pl...
> 3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
> najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
> tedy kiedy zaistnieje związek.
Wprowadzasz ludzi w błąd.
Także w trakcie remontu bez pozwolenia na budowę gdyż nie ma żadnego wymogu
co do czasu trwania remontu (poza czasem obowiązywania ustawy i lub okresów
pięcioletnich), mogę więc sobie podzielić remont na etapy i dla urzednika
będzie to widoczne jako kolejny remont po remoncie i może mi skoczyć.
Skarbówki nie zawiadamiasz o terminie rozpoczęcia remontu a jedynie składasz
wniosek o zwrot dołączając faktury więc skąd niby takie twoje stwierdzenia?
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 13:50:19 - kurdebalans
Tu jest więcej nt. takiego rozliczania w przyszłość:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CEF2D9893
W.
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CEF2D9893
W.
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 15:31:06 - marko1a
Użytkownik kurdebalans napisał w wiadomości
news:i5lem1$suj$1@news.net.icm.edu.pl...
> Tu jest więcej nt. takiego rozliczania w przyszłość:
> orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CEF2D9893
Zarówno urządjak i sąd miał oczywiście rację. W katalogu nie ma wzmianki o
ogrodzeniu tak jak ogrodzenie nie jest budynkiem mieszkalnym. Więc inwestor
przegiął pałę.
Marek
news:i5lem1$suj$1@news.net.icm.edu.pl...
> Tu jest więcej nt. takiego rozliczania w przyszłość:
> orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CEF2D9893
Zarówno urządjak i sąd miał oczywiście rację. W katalogu nie ma wzmianki o
ogrodzeniu tak jak ogrodzenie nie jest budynkiem mieszkalnym. Więc inwestor
przegiął pałę.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 14:43:16 - kurdebalans
Użytkownik marko1a
news:4c7e1dc1$0$21000$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik kurdebalans
> news:i5l3ik$aar$1@news.net.icm.edu.pl...
>
>> 3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
>> najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
>> tedy kiedy zaistnieje związek.
>
> Wprowadzasz ludzi w błąd.
> Także w trakcie remontu bez pozwolenia na budowę gdyż nie ma żadnego
> wymogu co do czasu trwania remontu (poza czasem obowiązywania ustawy i lub
> okresów pięcioletnich), mogę więc sobie podzielić remont na etapy i dla
> urzednika będzie to widoczne jako kolejny remont po remoncie i może mi
> skoczyć. Skarbówki nie zawiadamiasz o terminie rozpoczęcia remontu a
> jedynie składasz wniosek o zwrot dołączając faktury więc skąd niby takie
> twoje stwierdzenia?
> Marek
Art. 5, ust. 4, pkt 3
Art. 5, ust. 4, pkt 4
Art. 5, ust. 4, pkt 5
Art. 5, ust. 4, pkt 7
Daje to spore mozliwości popisów przez skarbówki.
W.
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 15:35:41 - marko1a
Użytkownik kurdebalans napisał w wiadomości
news:i5lhp8$2m3$1@news.net.icm.edu.pl...
> Art. 5, ust. 4, pkt 3
> Art. 5, ust. 4, pkt 4
> Art. 5, ust. 4, pkt 5
> Art. 5, ust. 4, pkt 7
> Daje to spore mozliwości popisów przez skarbówki.
> W.
Podaj namiar bo nie chce mi się szukać albo zacytuj.
Marek
news:i5lhp8$2m3$1@news.net.icm.edu.pl...
> Art. 5, ust. 4, pkt 3
> Art. 5, ust. 4, pkt 4
> Art. 5, ust. 4, pkt 5
> Art. 5, ust. 4, pkt 7
> Daje to spore mozliwości popisów przez skarbówki.
> W.
Podaj namiar bo nie chce mi się szukać albo zacytuj.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-02 15:25:39 - kurdebalans
Użytkownik marko1a
news:4c7e56af$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik kurdebalans
> news:i5lhp8$2m3$1@news.net.icm.edu.pl...
>
>> Art. 5, ust. 4, pkt 3
>> Art. 5, ust. 4, pkt 4
>> Art. 5, ust. 4, pkt 5
>> Art. 5, ust. 4, pkt 7
>> Daje to spore mozliwości popisów przez skarbówki.
>> W.
>
> Podaj namiar bo nie chce mi się szukać albo zacytuj.
>
> Marek
Art. 5.
1. Zwrot, o którym mowa w art. 3 ust. 1, dokonywany jest na wniosek osoby
fizycznejzłożony w urzędzie skarbowym.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, może być składany nie częściej niż raz w
roku.
4. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać co najmniej:
1) imię i nazwisko, numer NIP albo numer PESEL w przypadku gdy osoba
fizyczna nie posiada numeru NIP, a w przypadku gdy osobie fizycznej
składającej wniosek nie nadano żadnego z tych numerów - rodzaj i numer
dokumentu tożsamości tej osoby, w tym również wystawionego w państwie innym
niż Rzeczpospolita Polska, adres zamieszkania osoby fizycznej, a w przypadku
małżonków - obojga małżonków;
[...]
3) rodzaj poniesionych wydatków, zgodnie z art. 3 ust. 1;
4) rok rozpoczęcia inwestycji;
5) wykaz faktur oraz wartość poniesionych wydatków na cele, o których mowa w
art. 3 ust. 1;
[...]
7) oświadczenie o zakresie przeprowadzonego remontu, jeżeli roboty te nie
wymagają pozwolenia na budowę;
Przy odrobinie złej woli można zastosować strajk włoski stwierdzajac ze
wnosek nie spelnia wymogow formalnych.
Nie demonizuje, skarbowka to nie wsciekle psy.
Problem jest wtedy jak skarbowka zalatwic wnosek juz musi a jest jakies
ucybienie formalne, natomiast podatnik jest nieosiagalny 'na już.
Pisze sie wtedy w decyzji rozne zeczy zeby zyskac na czasie. W przypadku
podatnika ktory wierzy w demokracje sprawa idzie do sadu.
W.
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-03 08:27:17 - marko1a
Użytkownik kurdebalans napisał w wiadomości
news:i5o8km$ggr$1@news.net.icm.edu.pl...
> 1. Zwrot, o którym mowa w art. 3 ust. 1, dokonywany jest na wniosek osoby
> fizycznejzłożony w urzędzie skarbowym.
Nooczywiste, US przecież nie wie co masz do odliczenia, w jakiej wysokości
i jeszcze ma składać wniosek?
> Nie demonizuje, skarbowka to nie wsciekle psy.
>
> Problem jest wtedy jak skarbowka zalatwic wnosek juz musi a jest jakies
> ucybienie formalne, natomiast podatnik jest nieosiagalny 'na już.
> Pisze sie wtedy w decyzji rozne zeczy zeby zyskac na czasie. W przypadku
> podatnika ktory wierzy w demokracje sprawa idzie do sadu.
Jeżeli we wniosku nie podasz nazwiska albo NIPu albo czegoś innego na co
jest rubryka to świadczy to o twoim niedbalstwie. Ja kazdy wniosek, tak jak
PITy wypełniam na komputerze po wypełnieniu sprawdzam to dokładnie i po
wydrukowaniu jeszcze raz, i na drugi dzień przed zaniesieniem jeszcze
przeglądam. To są czynności w _moim_ interesie.
Inną sprawą jest że nie ma takiej sytuacji aby skarbówka musiała już
załatwić wniosek. Wnioski są pobierane do przetwarzania w wystarczająco
dyżym wyprzedzerniem terminu zwrotu aby urzednik miał czas przeglądnąć i w
razie wątpliwości kontaktuje się z wnioskodawcą.
U mnie jeżeli już coś im brakowalo, np. pkwiu albo któraś pozycja była do
wyjasnienia to zawiadamiali mnie telefoniczne o konieczności przyjścia /
doniesienia czegoś. Inaczej musieliby wysyłac pismo a to trwało by sporo
dłuzej. Jak widzisz po to się daje numer telefonu we wniosku aby _sobie_
ułatwic życie. W trzecim moim wniosku nie miałem ani jednej rozmowy z
urzednikiem. Wniosek przeleżał jakieś 3 miesiące i po tym czasie wszystko co
do joty zostało przelane na konto a ja dostałem zawiadomienie do domu o
zakończonej czynności.
Marek
news:i5o8km$ggr$1@news.net.icm.edu.pl...
> 1. Zwrot, o którym mowa w art. 3 ust. 1, dokonywany jest na wniosek osoby
> fizycznejzłożony w urzędzie skarbowym.
Nooczywiste, US przecież nie wie co masz do odliczenia, w jakiej wysokości
i jeszcze ma składać wniosek?
> Nie demonizuje, skarbowka to nie wsciekle psy.
>
> Problem jest wtedy jak skarbowka zalatwic wnosek juz musi a jest jakies
> ucybienie formalne, natomiast podatnik jest nieosiagalny 'na już.
> Pisze sie wtedy w decyzji rozne zeczy zeby zyskac na czasie. W przypadku
> podatnika ktory wierzy w demokracje sprawa idzie do sadu.
Jeżeli we wniosku nie podasz nazwiska albo NIPu albo czegoś innego na co
jest rubryka to świadczy to o twoim niedbalstwie. Ja kazdy wniosek, tak jak
PITy wypełniam na komputerze po wypełnieniu sprawdzam to dokładnie i po
wydrukowaniu jeszcze raz, i na drugi dzień przed zaniesieniem jeszcze
przeglądam. To są czynności w _moim_ interesie.
Inną sprawą jest że nie ma takiej sytuacji aby skarbówka musiała już
załatwić wniosek. Wnioski są pobierane do przetwarzania w wystarczająco
dyżym wyprzedzerniem terminu zwrotu aby urzednik miał czas przeglądnąć i w
razie wątpliwości kontaktuje się z wnioskodawcą.
U mnie jeżeli już coś im brakowalo, np. pkwiu albo któraś pozycja była do
wyjasnienia to zawiadamiali mnie telefoniczne o konieczności przyjścia /
doniesienia czegoś. Inaczej musieliby wysyłac pismo a to trwało by sporo
dłuzej. Jak widzisz po to się daje numer telefonu we wniosku aby _sobie_
ułatwic życie. W trzecim moim wniosku nie miałem ani jednej rozmowy z
urzednikiem. Wniosek przeleżał jakieś 3 miesiące i po tym czasie wszystko co
do joty zostało przelane na konto a ja dostałem zawiadomienie do domu o
zakończonej czynności.
Marek
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-03 15:54:18 - szary
marko1a wrote:
> Użytkownik robercik-us napisał w wiadomości
> news:i5kpdo$cu4$2@news.onet.pl...
>> podatki.onet.pl/budowlany-vat-nie-do-
odzyskania,19923,3576891,1,prasa-detal
>>
>> Ĺpieszcie siÄ ludziska, bo potem bÄdzie... 'juĹź po ptokach'
>
> Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
> mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
>
> Marek
Ooo mnie przyszła reklama.
www.dom.pl/28336-zniknie-ulga-na-materialy-budowlane.html
Wg. tego co wspomniałeś - podoba mi się manipulacja w tekście - charakter
koncepcyjny ...znaczy likwidują od nowego roku a odbierać można do 5 lat.
Jak to zręcznie zakomunikowano między wierszami :P
> Użytkownik robercik-us
> news:i5kpdo$cu4$2@news.onet.pl...
>> podatki.onet.pl/budowlany-vat-nie-do-
odzyskania,19923,3576891,1,prasa-detal
>>
>> Ĺpieszcie siÄ ludziska, bo potem bÄdzie... 'juĹź po ptokach'
>
> Od bodaj 2008 roku była zmiana i liczy się okres pięcioletni więc według
> mnie zwrot będzie się należał jeszcze za wydatki do 2013.
>
> Marek
Ooo mnie przyszła reklama.
www.dom.pl/28336-zniknie-ulga-na-materialy-budowlane.html
Wg. tego co wspomniałeś - podoba mi się manipulacja w tekście - charakter
koncepcyjny ...znaczy likwidują od nowego roku a odbierać można do 5 lat.
Jak to zręcznie zakomunikowano między wierszami :P
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 14:27:40 - kurdebalans
To jest dowód na to że skarbowka jednak na miejsce budowy się fatyguje:
Tylko to co przynależy do budynku mozna sobie odliczyć.
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/60E793F84D
Tutaj spór ze skarbówka o to co jest co:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/73E45BCB92
Na dzień złożenia wniosku VZM-1 należy dysponować tytułem prawnym do
nieruchomości.
Sprzedać można dopiero później:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/37D3029A9E
Tutaj wybudowano budynej z łączoną funkcją mieszkalno-usługową lecz nie
posiadano
formalnej zgody na zmianę sposobu uzytkowania. Stało sie to później,
dopiero w toku postępowania sądowego.
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15C3EDB05F
W.
Tylko to co przynależy do budynku mozna sobie odliczyć.
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/60E793F84D
Tutaj spór ze skarbówka o to co jest co:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/73E45BCB92
Na dzień złożenia wniosku VZM-1 należy dysponować tytułem prawnym do
nieruchomości.
Sprzedać można dopiero później:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/37D3029A9E
Tutaj wybudowano budynej z łączoną funkcją mieszkalno-usługową lecz nie
posiadano
formalnej zgody na zmianę sposobu uzytkowania. Stało sie to później,
dopiero w toku postępowania sądowego.
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15C3EDB05F
W.
Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
2010-09-01 15:33:34 - marko1a
Użytkownik kurdebalans
news:i5lgru$115$1@news.net.icm.edu.pl...
> To jest dowód na to że skarbowka jednak na miejsce budowy się fatyguje:
> Tylko to co przynależy do budynku mozna sobie odliczyć.
> orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/60E793F84D
Nic nowego.
> Tutaj spór ze skarbówka o to co jest co:
> orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/73E45BCB92
> Na dzień złożenia wniosku VZM-1 należy dysponować tytułem prawnym do
> nieruchomości.
Pisze w ustawie jak byk.
> Tutaj wybudowano budynej z łączoną funkcją mieszkalno-usługową lecz nie
> posiadano
> formalnej zgody na zmianę sposobu uzytkowania. Stało sie to później,
> dopiero w toku postępowania sądowego.
> orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15C3EDB05F
Oczywiście że tak.
Wszystkie te sprawy są dla mnie oczywiste. Jeżeli ktoś nie zadał sobie trudu
przeczytać lub nie rozumie ustawy to jego problem.
Marek
